Buenas esas comillas, sí señor.
Gigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Silencio mediático
twitter.comGigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Hicieron caso omiso a estudios geológicos y están derrumbado las viviendas. Silencio mediático.
#28 con la mierda de MasterChef nunca hay tanta polémica. Y dudo que salga gratis.
#74 sale bastante más caro pero como los presentadores caen bien a la parte rancia del país no se monta ningún escándalo por pagar medio milloncejo por programa así alegremente
#131 Yo no he hablado de impuestos. Simplemente he expuesto un ejemplo, Masterchef, donde se gasta mucho dinero público y no genera tanta polémica. Si fuera por mí, no gastaría dinero público en este tipo de programas (Masterchef y el de Broncano).
#177 Pues entonces te pido perdón porque he entendido mal tu comentario. Creía que te quejabas de pagar impuestos y tu motivo era que luego van a Masterchef.
#184 No pasa nada. Yo quiero seguir pagando impuestos, pero que se destinen a cosas importantes. Y sí, ya sé que se malgasta dinero público en cosas mucho peores que un programa de televisión.
#131 No. No inventes. Lo de que haya que reducir impuestos no es algo que yo haya dicho. Te voy a decir algo mas, yo los aumentaría al 25 o al 30%. Y cobro lo suficiente como para aceptar que me vayan a subir el año que viene un porcentaje alto también. Y no me importa.
Lo que quiero es que ese dinero NO se invierta en gilipolleces y en licencias de emisión extremadamente caras. Y este es un pequeño ejemplo de la tremenda cantidad de cosas que deben revisarse. Si no hubiera tanta malversación no habría tanta animadversión a ser solidarios. Y se empieza dando ejemplo, por pequeña que sea la intención.
De nuevo lo de siempre. Tenemos obligación a ser solidarios, pero no a revisar y criticar nuestras cuentas.
#74 Pues RTVE nunca ha sido muy transparente , pero por suerte en 2018 los llevaron al juzgado.
Los números de 2017:
MasterChef Junior 5: 2.939.399,82 euros por 6 programas.
MasterChef 5: 4.826.481,87 euros por 13 programas.
MasterChef Celebrity 2: 4.799.542,27 euros por 10 programas.
#74 Esa es otra basura, encima la comparas con MasterChef de otros paises y te das cuenta de lo vulgar que es la sociedad hezpañola. Eso parece un programa del corazon mas que de cocina
#285 yo no soy seguidor de lo uno ni lo otro. En general no sigo temas relacionados con la televisión. Y esto del Broncano llevo varias semanas oyendolo,mientras que lo de MasterChef muy de vez en cuando he visto alguna noticia. Si ando errado es debido a mi desinterés con estos temas y no a que desee primar uno sobre otro.
#28 Contratan a un profesional en la cima de su carrera como es Broncano para emitir un programa en prime time:
* Según https://www.infobae.com/espana/2024/04/11/mitos-y-verdades-sobre-el-fichaje-de-david-broncano-por-tve-del-coste-del-contrato-al-objetivo-de-audiencia-de-la-resistencia/ - 87.000 euros por programa
Se hace un programa de mañanas presentado por Mónica López (la verdad, no la conozco):
* Según https://www.cadena100.es/television/noticias/millonaria-cifra-que-paga-tve-por-programa-monica-lopez-hora-20210219_1148589 - 60.200 euros por programa (más la participación de 85 trabajadores públicos)
El primero es la productora de David Broncano.
El segundo es la productora de Ana Rosa.
Oye, que entiendo las quejas, pero a ver si lo que molesta no es el presupuesto.
#165 «Me sabe mal sabiendo, como sabéis, que yo soy socialista, y prácticamente comunista, me sabe mal que tenga que ser la iniciativa privada la que complemente lo que te dice el estado»
Has dado en el clavo. A los fachas no les gusta nada Broncano, ni que haga sombra a la prensa escrita, que ya sabemos de que pie cojea. No les verás quejarse de la pasta que reciben estos últimos del estado por anuncios institucionales a precio de oro.
Por qué es falso que te quiten la mitad de tu sueldo en la declaración de la renta: así funciona el IRPF
eldiario.esNueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
Alemania como daño colateral en la nueva guerra fría de EEUU
lahaine.orgSegún lo publicado en el Berliner Zeitung, el desmantelamiento de la industria alemana desde 2022 es un daño colateral en la guerra geopolítica de EEUU para aislar a China, Rusia y los países cuya creciente prosperidad y autosuficiencia se considera un desafío inaceptable a la hegemonía estadounidense.
Fotos históricas de las que apenas hemos hablado [FRA]
demotivateur.frComo para detener el tiempo que pasa a una velocidad vertiginosa... Hemos pensado en compartir con usted algunas fotos históricas, algunas de ellas olvidadas o simplemente poco vistas hoy en día. Probablemente haya algunas que no haya visto nunca.
![Fotos históricas de las que apenas hemos hablado [FRA]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/e7/media_thumb_2x-link-3925904.webp?1712329207)
#13 Venía a decir lo mismo, en el parque del Chorizo, como le llamo yo, también han montado algo parecido,
#74 Lo digo por las cañas...
#77 No, si ya. Pero es que lo del nombre es correlación de que donde hay cañas no suele ser buen sitio para viviendas. 
#73 Es que es el sitio que tenemos para lanzar, no hay ninguna población cercana y además está el INTA.
#74 Lo digo por las cañas...
#77 No, si ya. Pero es que lo del nombre es correlación de que donde hay cañas no suele ser buen sitio para viviendas.
#126 Cañaveral ya es un nombre en español
#185 Canaveral igual que Montana. Cañaveral y Montaña.
#20 Con ciertos navegadores, como Brave, puedes leer El País.
¡Me quito el cráneo! ¡Qué figuras! Estoy disfrutando estos días con el mundial de atletismo un montón , en especial cuando entrevistan a los deportistas tras sus pruebas. Se me saltan las lágrimas ante tanta deportividad, humildad, trabajo...
#3 Las confederaciones, con sus defectos, y la organización de la gestión del agua en España es ejemplo mundial y ha sido inspiración de la normativa europea en materia de aguas. En mi opinión el gasto en funcionarios para la gestión del agua en España debería incrementarse, a la vista de los problemas que tenemos.
#11 #14 Pregunté a la panadera de al lado de casa que si era un problema pagar con tarjeta el pan (1€). Dijo que no. Aproveché para preguntar cuánto cobraba el banco por el pago con tarjeta. Me dijo que 30 €/mes. Decía que a raíz de la pandemia pasaron a pagar mucho menos con esa tarifa plana de 30 €. Así que les viene mejor la tarjeta por no andar con el cambio.
#62 Castaña de meneo, que es un simple comentario en Tuiter...
Instituto Geológico y Minero, no Geográfico
#21 Lo más fiable: si necesitas la nómina o salario a final de mes, eres de clase trabajadora
#6 mejor porque las que comes son de Marruecos, las de Doñana son para exportar.
#17 Y el rey ¡Si es que estamos mejor que nunca!
#264 Yo creo que es un fraude de libro.
Lo primero que dice la ley en su preámbulo es: "El objetivo de la presente ley es desarrollar y garantizar los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales..."
No soy jurista, pero si utilizas la ley con otros fines distintos de los que fue redactada...
#320 Yo creo que es un fraude de libro.
ok. Las creencias son tan respetables como subjetivas. Pero eso mismo hace que una ley que se basa en subjetividades, no se le pueda meter mano porque un juez no puede entrar ahí.
#320 Claro... Una pregunta: ¿Qué es "trans" y qué es "identidad sexual"?
"Vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine". Es decir, "identidad sexual" es lo que cada cual siente y autodefine. ¿Y trans"? "Trans" son personas cuya identidad sexual no coincide con su "sexo asignado al nacer" (otro término descojonante).
En la ley 'Trans' no es lo que hemos entendido siempre como transexual; trans es un término paraguas en el que cabe cualquiera.
Encargas la redacción de las leyes a activistas incultos con problemas, y el resultado es el que es.
#103 Vendo bolígrafo por 100€, regalo entrada a los toros.
Eso es fraude de ley, aunque sobre el papel es todo legal. Con esto pasa lo mismo.
Habrá que leerse la exposición de motivos también
#248 no, eso no es así. En tu ejemplo estás intentando saltarte la prohibición de vender una entrada, usando tu derecho a vender un boli.
El caso sería, una ley que te deja vender entradas sin condiciones y vas tú y la vendes.
La ley de cambio de sexo, igual, te dan la libertad de cambiar tu sexo registral, si quieres la usas o no y no hay ninguna otra ley que te lo impida.
#246 la propia ley recoge mecanismos sancionadores si dudas del porqué quiero cambiar de sexo. Sí yo quiero cambiarme de sexo para, por ejemplo, que me den puntos extra en una oposición, nadie puede cuestionarme. Incluso, si lo hacen, pueden recibir una sanción.
Igual me equivoco porque la he leído en diagonal pero creo que no reconoce ningún mecanismo que diga, "el que use esta ley para llevárselo crudo, se le sancionará". Más bien lo contrario, el que cuestiones, le caerá un puro.
Lo siento, pero que la ley sea una mierda, es únicamente del que la ha escrito y aprobado.
#264 la ley recoge mecanismos sancionadores concretos, pero ya hay mecanismos sancionadores genéricos que también son aplicables aunque no estén repetidos en la ley. Repito, que de verdad, es muy sencillo, tenemos dos hechos:
-Si vas al registro, firmas una declaración jurada y mientes, es delito. Si lo haces con ánimo de lucro es un delito grave.
-Para acogerte a la ley trans tienes que ir al registro y firmar un documento en el que afirmas bajo juramento que el sexo indicado en tu partida de nacimiento es erróneo y solicitas que se corrija oficialmente.
Si unimos ambos conceptos una persona que vaya al registro a corregir su sexo cuando no es trans está mintiendo en el registro y eso es ilegal.
Estoy de acuerdo en que, si el fraude se hace bien, es difícil de demostrar, pero eso no significa que no sea un fraude.
Es que la gente se cree que es una ley para cambiarte de sexo, pero no lo es, es una ley para que quien es un hombre y en su DNI pone "mujer" pueda corregir eso, cualquier otro uso de la ley es ilegítimo, y si mientes en el juzgado estás cometiendo un delito.
#284 es que soy de genero fluido. Un día me siento hombre, otro mujer, otro bisexual y al otro monosexual... Demuéstrame que miento sin ser un tránsfobo.
#292 No soy juez, no es mi trabajo demostrar que mientes. Solo digo que, en caso de que mientas, estás cometiendo un delito.
#296 los jueces dictan en función de leyes y hechos feacientes, no de opiniones y no pueden saber feacientemente lo que pasa por mi cabeza.
#298 Nadie dice lo contrario
#264 Yo creo que es un fraude de libro.
Lo primero que dice la ley en su preámbulo es: "El objetivo de la presente ley es desarrollar y garantizar los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersexuales..."
No soy jurista, pero si utilizas la ley con otros fines distintos de los que fue redactada...
#320 Yo creo que es un fraude de libro.
ok. Las creencias son tan respetables como subjetivas. Pero eso mismo hace que una ley que se basa en subjetividades, no se le pueda meter mano porque un juez no puede entrar ahí.
#320 Claro... Una pregunta: ¿Qué es "trans" y qué es "identidad sexual"?
"Vivencia interna e individual del sexo tal y como cada persona la siente y autodefine". Es decir, "identidad sexual" es lo que cada cual siente y autodefine. ¿Y trans"? "Trans" son personas cuya identidad sexual no coincide con su "sexo asignado al nacer" (otro término descojonante).
En la ley 'Trans' no es lo que hemos entendido siempre como transexual; trans es un término paraguas en el que cabe cualquiera.
Encargas la redacción de las leyes a activistas incultos con problemas, y el resultado es el que es.
#248 las exposiciones de motivos para el juzgador al final les importa una m.
Es una forma más de interpretar una ley? Sí
Se debe guiar el juzgador por lo que quiso el legislador? No, el juzgador se guía por lo que dice la ley. Sorry
#51 Sí, pero no elegimos libremente a los políticos.
1. Porque la información de la que disponemos cuando vamos a votar es claramente sesgada, los medios nos manipulan.
2. El voto vale distinto en función de donde vivas. Esto es de traca.
3. Listas cerradas, no podemos elegir nada, como mucho a los senadores.
4. La corrupción está instalada en la prensa y la politica y tolerada por todos los poderes, incluido el judicial.
¿Nos merecemos esto? No. No somos así. Pienso en mi familia, en mis amigos, en mis conocidos, y no sé merecen esta política
#55 Tienes razón pero voy a intentar contestar de forma rápida pero quizás incorrecta.
1. No te dejes manipular. Ellos solo lo intentan, lo consiguen si tú se lo permites.
2. No podemos hacer nada al respeto. Es la ley que hay y no está en nuestras manos hacer los cambios. El último partido que propuso algún cambio en esta ley injusta fue IU.
3. No puedes comprar una sola página de un libro. Debes comprar el libro completo, tampoco me gusta pero otra vez es lo que hay. Recuerdas algún partido que ha propuesto algún cambio al respeto? Yo no.
4. La corrupción que debe preocuparte es la política. La prensa es del sector privado y es que viene por defecto.
Resumen ejecutivo: es lo que hay. Es lo que más les conviene al ppsoe en las siguientes elecciones y en las anteriores. Y eso no cambiará fácilmente.
Solo fíjate cómo se han cargado a Ciudadanos y el próximo es Podemos . El siguiente será vox supongo, pero lo pongo en duda porque queda claro que si la derecha de este país está en la oposición tiene más peso que el propio gobierno.
Por otro lado, a los que realmente nos interesan el tema, sabemos que vox está construido con miembros del pp.
#4 Me parece increíble justificar amenazas de muerte en cualquier sitio ¿Pero en el Congreso?
Es inadmisible y punto.
¿Qué será lo siguiente?
#81 Pensaba lo mismo, que era una trampa, y eso desde mi sillón. Estando allí... Hay que ver! Están tan cegados por el odio, que no aprecian el riesgo