#35 es peor que eso. Es sionismo es una cuestión etnico- racial que apesta supremacismo desde hace más de un siglo
#11 Totalmente de acuerdo, así aumentan su victimismo de ser perseguidos.
#6 Son los sionistas los que confunden todo el tiempo, y de forma interesada, sionismo con judaísmo y semitismo.
#1 Al revés, esto es lo único que no parece de locos dentro de toda esta locura.
Usaba ICQ y me pasé a MSN porq todos se pasaron a él. Nunca lo entendí, ICQ era mucho mejor programa, con mejores prestaciones.
#35 peor aún, si formateabas el PC y reinstalabas ICQ sin haber hecho copia de seguridad, perdías los contactos, porque se guardaban en local. Y reinstalar Windows 9X cada 6 o 12 meses era algo casi normal en la época, ya que se volvia inestable si instalabas y desinstalabas muchas cosas
#38 lol. Si borrabas los datos te quedabas sin ellos...
#45 exacto. No había datos guardados en el servidor, como en MSN o GTalk
#35 una "divertida" dirección de correo de Hotmail o de MSN. Del tipo
"esereshulikooooOOoOoo@hotmail.com"
y luego no entendía por qué la gente se liaba al añadirle en su Messenger, si estaba clarísimo!!!
#1 ligero fue al principio, después le metieron todo tipo de bloatware lo qué, unido a la llegada del Messenger de MS, fue lo que le relegó al ostracismo.
Yo pensé que había desaparecido hace eones, increíble que haya podido sobrevivir hasta hoy.
#1 Tiene pinta de ser un simple accidente en las labores de carga y descarga o algo así. Han explicitado que no tiene nada que ver con combates, aunque #verdaderofalso se ha olvidado de ponerlo en la entradilla (clickbait le llaman). Si han tenido algún tipo de accidente, no tienen la obligación de explicar qué ha pasado exactamente, ni lo van a hacer para callar a 3 meneantes deseosos de que pase algo chungo.
Esas cosas pasan.
#25 En ningún lado se ha sugerido por parte de
Verdaderofalso otra cosa ¿igual tu has pensado que otros han pensado lo que tu no quieres pensar pero que pasa cuando menos te lo piensas? 
#31 Todos estos comentarios (y no he leído todos los del meneo) sugieren o dicen directamente que ha sido un ataque israelí; alguno incluso que ha sido Hamás:
#1 #5 #27 #30 #7 #8 #17 #14 #28 #29
Con la información que da la noticia, tengo que decir que todos son una panda de
La noticia dice: ha habido un accidente con resultado de 2 heridos leves y uno crítico. Ya está. Todo lo demás sale de la imaginación de ciertos meneantes imaginativos.
#36 Hombre, es que en la propia noticia dicen: "Desde una perspectiva de privacidad, lo dejaría así: tuvimos dos lesiones menores y una, como mencioné, fue de evacuación médica"
No estamos afirmando que haya sido "nadie", pero vamos si fue un accidente sin mas, lo primero no hay noticia y lo segundo no habrìa tanto misterio ¿no?
#36 Bueno, eso será cosa de los que han comentado, aunque, a decir verdad yo también pensé que... por eso suele ser importante leerse el cuerpo de la noticia, que entre el titular y la entradilla a saber que conclusiones se pueden sacar, y no hablo del genocidio, sino de cualquier cosa en general.
#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.
#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.
#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues
#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.
#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.
#72 No conozco los partidos y el gráfico solo indica cuáles son pro Netanyahu.
#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues
#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.
#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.
#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?
De los jueces creadores de "si vistes como una fulana es legal que te violen", nos llega...
#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?
#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?
#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad
#49 Sí, pero hace algún tiempo
#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.
#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro
Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar
#49 no, uno español.
#13 El problema aquí es que los judíos normales como tú dices están mayormente a favor del genocidio. De hecho los locos ultraortodoxos se han manifestado en contra de él. Es un país que no hay forma de arreglarlo.
#55 Pero los partidos de ultraderecha, ¿no tienen un porcentaje de voto como del 85%?
#69 aqui tienes los resultados
#72 No conozco los partidos y el gráfico solo indica cuáles son pro Netanyahu.
#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues
#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.
#77 No estoy seguro de dónde sacas esa tesis. Creo que queda claro que Israel está cometiendo crímenes en Gaza. Además, parece que Israel misma no durará mucho debido a sus problemas de radicalización. Los israelíes moderados y laicos son cada vez menos y están siendo apartados, perdiendo voz. Tanto israelíes como palestinos son víctimas de los radicales en ambos lados. Los palestinos tienen un grave problema de liderazgo con corrupción endémica y falta de democracia. Los radicales en Palestina reciben apoyo de Irán por motivos de hegemonía en la zona y para proteger intereses en el área. Estos radicales no están interesados en que se reconozca Palestina, quieren que no se reconozca a Israel. Seguirán utilizando tácticas terroristas para lograr este objetivo y provocar una respuesta violenta de Israel, convirtiéndose en víctimas para que la comunidad internacional simpatice con ellos. En resumen, todo el problema es un juego de odios en el que los civiles que solo quieren vivir sus vidas son los que pierden.
#13 Sí, pero muchos ultraortodoxos curiosamente están en contra de la ocupación y del sionismo, mientras que los judíos "normales" de Israel suelen ser casi todos sionistas rabiosos.
#53 Los judíos comunes desean un país normal que mantenga buenas relaciones con todos y donde la gente tenga los mismos derechos que en un país occidental. Luego, tenemos el grupo que se adentra en Cisjordania y otros territorios que pertenecen a Palestina, estos sí que están muy mal de la cabeza y son respaldados por la ultraderecha más radical de Israel.
#55 Pero los partidos de ultraderecha, ¿no tienen un porcentaje de voto como del 85%?
#69 aqui tienes los resultados
#72 No conozco los partidos y el gráfico solo indica cuáles son pro Netanyahu.
#75 si no te interesa quien es la oposicion puedes investigar y opinar despues
#76 Con el debido respeto, creo que esa sobrada está de más, y más proveniendo de alguien cuya tesis parece ser que Netanyahu es una especie de anomalía dentro de un país sensato y moderado.
#28 Para cualquier caso las investigaciones prospectivas están prohibidas en España.
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
Unos recortes de prensa no son indicios de nada.
#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?
#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.
#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.
Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.
#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.
Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.
De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.
qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.
#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.
Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.
Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?
#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.
Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.
Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.
En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.
Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.
#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.
#20 Las investigaciones sin indicios claros ni pruebas están prohibidas por la ley.
El juez está prevaricando
#27 ¿Qué indicio, en tu experta opinión de persona que no sabe de ley, dirias que hace falta para un caso así?¿Qué te parecería mínimamente sospechoso?
#28 Para cualquier caso las investigaciones prospectivas están prohibidas en España.
https://es.andersen.com/es/blog/la-prohibicion-de-investigaciones-prospectivas-expedition-fishing-en-los-procedimientos-penales.html
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
Unos recortes de prensa no son indicios de nada.
#29 De nuevo, ¿qué indicio dices tú que haria falta como mínimo?
#30 Por ejemplo, que la UCO a la que se le ha encargado un informe sobre el tema dijera que hay algún indicio, pero no, ha dicho que no hay nada de nada.
#67 La UCO ha hecho una investigación a raíz de una denuncia.
Yo he preguntado por los indicios necesarios para admitir esa denuncia y que con ello, inicien investigaciones y recopilación de pruebas.
#67 De momento la UCO no ha dicho nada porque su informe ha sido filtrado a El País.
Segundo, los informes de la UCO no son vinculantes para los jueces, faltaría más. Eso sería hacer depender el poder judicial del ministerio del interior.
De la fiscalía, también filtradora, ya mejor ni hablar.
qué barbaridad, qué ignorancia tan grande.
#30 Hombre, pues como mínimo que la denuncia o demanda no sean recortes de prensa, siendo el 75% de ellos rumores sin fundamento y el 25% bulos ya desmentidos.
Es que además hasta hay un par de ¿sentencias? ¿se dice sentencias? del supremo avalando que se archiven casos sólo basados en recortes de prensa.
Si esto se acepta, ¿qué impide que yo abra un medio digital chungo que no se lee ni dios, me invente cinco chorradas, las imprima y las envíe al juzgado para pedir que investiguen a quién a mi me de la gana por el motivo que me de la gana?
#80 No es correcto que haya sentencias del Supremo diciendo eso. Lo que dicen las sentencias es que si una denuncia/querella no contiene elementos indiciarios de delito, como elementos objetivos contrastables, se tiene que archivar, y es un caso de unas informaciones periodisticas que no tiene nada más que texto sin fundamentar.
Eso no significa que no haya un recorte de prensa que sí contenga elementos que pueden ser indicio de delito, por ejemplo, puede ser un recorte de prensa que referencie a datos en el BOE, y el BOE es un documento contrastable que el juez puede mirar fuera del recorte y sacar jugo.
Igualmente que hay sentencias del Supremo que animan a investigar casos que vienen incluso de denuncias anónimas. No es tan sencillo, hay cierta subjetividad en lo que es indiciario, precisamente es el rol de un juez determinar cada caso.
En el caso concreto de Begoña, hay material documental que es contrastable, como licitaciones y cartas. En un medio digital que se invente cosas contra ti, es dificil que las haya.
Igualmente, si te investigan por chorradas, con más razón hay que defender que una investigacion judicial no es algo que te de presuncion de culpabilidad. Se investigará y si es tan chorra, en dos dias se archiva, si es menos chorra, en más tiempo, pero se hará. Incluso si el juez te tiene inquina, hay mecanismos, como recursos, para que más ojos te ayuden en tu caso y haya más imparcialidad.
#95 Eso es lo que pasó en el caso Neurona con Podemos.
Sigamos con el lawfare hasta donde se pueda. Total, al juez no lo van ni a toser por prevaricar.
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#1 Es muy burdo pero va con todo
#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...
#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.
No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.
#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?
Solo se hace por los titulares.
#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.
#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.
#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.
#107 se ha dictado algo?
#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?
begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
#1 pero si es inocente, que problema hay????
#1 Se acaba la linde y el tonto sigue
Ideaca para los juegos olímpicos: hacer controles anti-dopping a los atletas israelíes es antisemita. Ahí la dejo.
#13 No viene de mucho tiempo atrás, lo mas gordo empezó en 1948, con algún episodio previo a principios del siglo XX. Es como decir que el Apartheid en Sudáfrica era un problema con raíces milenarias: simplemente no es cierto.
Friendly reminder de que la propia ONU le regaló Palestina a Israel y no era suya, así que el principio fundacional de Israel es el delito de receptación.
Si ganan y la edición del año que viene se celebra en Jerusalén tendrán que contratar directamente figurantes para hacer de público.
Ya puestos al lío, y como sugerencia, podrían hermanar Valencia con Rafah cuando sea una colonia judía.
"Two Egyptian soldiers were killed in a clash with the occupation forces at the Rafah crossing, according to Israeli media.
Israeli Broadcasting Corporation:
No casualties among the Israeli army after an exchange of fire with Egyptian forces."