#2 Yo creo que llamarlos psicópatas se queda corto, esta gente puede llegar a defender que a Somalia le va de puta madre por no tener estado.

#4 Milei ha dicho que la gente al pasar hambre va a aprender a no pasar hambre.

#18 "Comerán pasteles" añadió después

#4 Eso me recuerda a los que van pregonando por aquí que España es un estado fallido.

#2 Juan de Mariana haría también lo propio con quienes manchan su nombre

#5 y no digamos ya la Asociación padre Vitoria, Francisco Vitoria.

#8 Buena observación. Ya que estamos, ¿ha mancillado alguien el buen nombre de Francisco Suárez?

#2 que poco os gusta la escuela austriaca

Supongo que tiene que ver con que defienden la reducción del tamaño del estado, no???

Qué hay de malo en que el estado no se use para comprar votos???

#6 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo, por eso no quiero que sociópatas que llevan la ignorancia por bandera, como la escuela austrica de fijar precios a las mascarillas supondría escasez de las mismas o que la subida del smi va a ser la destrucción de la economía, tengan influencias en mi día a día.

#7 me apunto a eso

#7 repetís lo de las mascarillas como loros sin entender nada.

Los controles de precios en España fueron irrelevantes porque los precios bajaron la semana siguiente en toda Europa por debajo del precio fijado. A no ser que insinúes que los controles de precios de España afectaron a toda Europa, esto es ridiculo.

#7 Yo no defiendo al estado, yo me defiendo a mi mismo,

Y yo que pensaba que la izquierda era solo solidaridad

#6 En realidad tiene que ver con que defienden la reducción destrucción del estado. Déjate de eufemismos.

#9 Reduccion Destruccion adecuacion del Estado a sus intereses de clase.

#9 una buena parte del estado es sanguijuela

Eso lo saben los escolares

#6 según la escuela austriaca en Somalia se vive de puta madre por no tener estado y da igual, ya que las milicias proporcionan seguridad.

Y no estoy exagerando, tal cual lo he leído en una web de la escuela austriaca

#23 pero bueno. Enlaza el artículo al menos:
https://juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/somalia-anarquia-o-caos/

#23 según la escuela austriaca en Corea del Norte, donde todo es estado, se vive de puta madre

Y en Cuba ni te cuento

A ver, A QUIENES TE VOTAN NEGATIVO no entiendo a qué carajo te llenan de negativos.
Parece que ya no sabemos ni debatir. Si pensais que el mundo va de mirar, comparar con tu propio sesgo y premiar o castigar...eres parte del problema y me la suda tu bando o tus supuestos ideales. En democracia hay que respetar la diferencia, no aplanarla.

#6 Tío, Austria y Chicago, han acertado en algunas cosas y la han cagado en la mayoría, sólo se impusieron porque al poder económico le interesó. Además, son teorías inhumanas, no ayudan a que la gente viva mejor ni lo tienen por objetivo...para ellos es el resultado de un proceso que puede ser brutal. También considerar que lo que hacen los pseudoliberales españoles no tiene nada que ver con las teorías.

Por último, te recuerdo que todos los derechos sociales son invento del liberalismo y que dependen de un estado capaz de desarrollarlos. No es comprar votos, es responder a las necesidades y exigencias...y ser correspondido.

#54 hablas según generalidades

No estoy en contra del estado, estoy en contra de este estado

España tiene una presión fiscal exagerada para su nivel de renta y unas pensiones más de un 30% superiores a las de Francia o Alemania, a igual salario.

Gracias por defenderme, está página es sectaria por naturaleza

#54 el "liberalismo" ese que dices que ha inventando todos los derechos sociales (cosa muy discutible) no tiene absolutamente nada que ver ni con el capitalismo ni con la escuela de Chicago ni con la Austríaca .

Ese es su "truquito" mezclar nombres para que la gente pique , pasa lo mismo con "libertario" y "anarco-capitalista" prostituyen las palabras

#6 Que es un argumento de mierda ..

Las teorías y la filosofía de Adam Smith han sido de lo más pisoteado por los capitalistas modernos, que solo mencionan a Adam Smith porque ponerle a sus propias ideas el nombre de un filósofo y figura importante en materia económica, les hace pensar que así su egoismo y su avaricia patológica tiene más dignidad y una base teórica más respetable.

Estoy con #2, todo lo que defienden los capitalistas modernos demuestra que ni se han leído un miserable artículo sobre Adam Smith, y mucho menos un libro suyo.

#21 la escuela austriaca no bebe de Adam Smith sino de Hayek y Mises.

Creo que el confundido eres tú.

#36 Te faltan los Von. Así incluso se entiende mejor por qué se trata de narcisistas patológicos que reconocían que preferían sistemas dictatoriales para llevar a cabo sus experimentos sociales.

Lobos con piel de lobo.

#36 La mayoría de los defensores del neoliberlismo que yo conozco, ni saben que el ala más radical es la escuela austríaca ni me parece que hayan oído hablar de Hayek, pero eso no quita que mencionen a Adam Smith que tiene mas nombre.

#2 #21 El artículo se queda bastante corto.

En la riqueza de las naciones defiende el salario mínimo y la inversión del estado en educación.

El título, la riqueza de las naciones, está motivado porque considera que en la "riqueza de las naciones" es esencial el trabajo y la organización del trabajo, a diferencia de los mercantilistas que se centran en el metal. (De ahí lo de la inversión en educación, que defiende como una inversión lucrativa para el estado, invierte en educación, la gente generará más riqueza y acabará recaudando más que lo que invertiste)

#132 Esto venía a comentar.  Smith argumentaba para las clases pobres una escolarización gratuita y obligatoria, pagada por el estado y contribuciones privadas (caridad, vaya).  La gente adinerada creo que iba a las grammar schools o se pagaban clergymen privados.  Seguramente tenía en mente algo muy diferente de nuestros modelos, pero austríacos, neoclásicos y otras yerbas siempre se olvidan convenientemente de estos puntos, así como de _La teoría de los sentimientos morales_, que Smith consideraba su libro más importante.

#2 creo que el problema es que la situación económica actual es mucho más compleja que lo que Adam Smith tuvo que tratar en su día.

Y lo que sentaba un concepto a partir de una condiciones muy acotadas, ahora mismo es un problema con demasiadas variables (capitalismo, globalización, especulación bursatil, ....)

#2 la escuela austriaca sigue a Mises y a Hayek. No se de donde sacáis que Smith es un defensor del movimiento.

#30 Y tienen a Adam Smith por precursor.

#2 Llevan años pervirtiendo sus ideas poniendo en su boca cosas que jamás ha defendido. Hoy en día, incluso para el PP, Smith sería ETA.

#2 no es la de Chicago?

#59 La de Chicago está desaparecida. La mayoría de estos turbocapitalistas siguen la escuela austriaca. Y sí, Smith escupiría a la escuela austriaca y en similar medida a la de Chicago.

#2 y sobre el socialismo imperante también

#2 es que decir que te has leído las teorías de Adam Smith es como decir que te has leído el Ulises de Joyce.

#15 Bienvenidos descerebrados, fuera razonamientos de más de dos opciones.

#19 Hay más opciones, pero mientras las leyes no cambien una buena solución son los desokupas

#15 Realidad: la abuela a la que le quieren subir su alquiler se queda tranquila en casa.

#15 yo con okupas me he tomado birras y echado risas, sin embargo de los fascistas he tenido que salir corriendo para que no me hostiaran.

#38 Propietario no eres…

#43 Propietario, el único ser de luz

#47 #45 Piensa en cómo afecta a las personas la incertidumbre sobre el derecho a la propiedad privada. Si eres comunista comprendo que no te parezca mal el tema de los okupas. Los desokupas son sencillamente una reacción a los okupas. Algo de culpa tendrán los okupas y las leyes que los favorecen.

#53 no sé, me estás hablando de okupas, los okupas no entran en viviendas de particulares o pequeños arrendadores, los okupas entran en edificios vacíos, sin uso y propiedad de grandes tenedores especuladores.

Igual te refieres a usurpadores de vivienda.

#43 muy listo no eres...

#38 "Sus victimas son otros asi que me parecen bien"

#15 muy bien dicho, DiarreaMental

#51 ¿Por?

#4 Aquí hemos sufrido nuestra buena dosis de radicalismo e intolerancia, así que ahora no pasamos ni una.

#5 me quito el sombrero. ojalá se limpiara la mierda en todas partes con la misma decisión.

#12 #17 Lo que le ha dicho Salvini a Macron es el equivalente a: "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes a uno en tu casa?". El nivel intelectual esperable de un fascista.

Pero bueno, vamos a suponer que nos tomamos el razonamiento de Salvini en serio e imitamos su estilo: si estáis tan a favor de la paz, ¿por qué no vais a la Plaza Roja a exigir con pancartas que Putin se retire de Ucrania?

#23 Pues no lo creo, porque justamente lo que pasa en las guerras es que siempre pierde la gente de a pie, la que justamente menos intereses políticos o estratégicos tiene. Y en todo caso, creo que la frase que citas tiene bastante que discutir, siempre esperamos que en la sociedad "alguien" haga "algo" y que la responsabilidad sobre ciertos problemas se diluya...

A ti lo mismo te parece bien la inmigración, pero si tienes que vivir en sitios que por su situación geográfica está desbordado, pues no lo verías igual. Esto es como el ecologismo, cuando te has cargado tus recursos y ya contaminas a más no poder, le dices a tu vecino que sus recursos naturales tiene que cuidarnos y que nada de contaminar.

Tu última frase es intelectualmente pobre, se trata de si apoyar un conflicto porque te crees héroe, o promover otras soluciones. Justamente lo que se pretende es no hacer eso, pero si te crees un héroe y que tu tienes que resolver ese conflicto, mira, vete a Rusia con tu pancarta, o a Ucrania con tu fusil.

#44 Yo creo que en la primera parte de su comentario sí tiene razón. Las declaraciones de Salvini son demagógicas y populistas y están al mismo nivel de las chorradas que dice sobre la inmigración. Se puede argumentar de otra forma, exponiendo argumentos a nivel geopolítico o nacional de porqué a él no le parece buena idea mandar tropas.

Pero en fin, parece que pedirle a un político que argumente sus opiniones es algo utópico, y si es Salvini ya es pura fantasía.

#82 Eso en sí mismo no lo discuto, más bien lo que digo es que incluso esas frases efectivamente pueden tener detrás argumentos serios, evidentemente no es lo mismo una frase directo que un discurso de tres páginas, es obvio que es un mensaje directo. Además, intuyo que a estas alturas ese debate ya se ha realizado, lo que queda es un si quieres ir, ve tu, y hasta me parece razonable expresarlo así.

#108 No, no tiene nada que ver, pero no voy a discutir por idioteces, el plantaemieneto de tu argumento para descalificarle es absurdo, y roza la falacia.

No se trata de defender la forma de expresarlo. De hecho, él no ha hecho ningún razonamiento, ha hecho una afirmación que podrá estar justificada o no. Si quieres ir a la guerra, vete tu. Nada más... no podemos debatir si no se entienden cosas tan básicas.

Si digo que el cielo es azul, me podré equivocar o no, pero es una afirmación, no un razonamiento. De hecho, por si lo entiendes así, mira lo que he respondido a #85.

#138 Es exactamente, el mismo tipo de harjumento idiota. Si quieres la paz en Ucrania ve a Moscú a exigírsela a Putin. Que tú lo niegues no cambia ese hecho.

#140 Pues como quieras interpretarlo.

#44 Claro que la última frase es intelectualmente pobre. ¡La he escrito aplicando el mismo modo de razonar que Salvini! ¡Con el que pareces estar de acuerdo!