#5 Mira a #3

#12 No, si un poco gilipollas sí que somos para estas cosas. Votar o decidir cosas de según que índole no por buscar un beneficio si no por dar por culo.

#13 no se si #3 lo dice más por reirse de podemos que por alegrarse de lo de alvise..

#17 Es evidente que me río de Podemos...

#17 No hay diferencia: con tal de ver unos malos resultados de Podemos a #3 le viene fenomenal que el mierdaseca ese saque lo que apunta el sondeo

#3 Si, me parece fascinante he estado mirando cuanto se ha hablado de ese tipejo en esta página.....nada en comparación con el ruido que ha generado aquí Podemos o Sumar.

Esta es una realidad paralela...y sinceramente me ha sorprendido pensaba que quizás entraría en Europa ¿pero aspirar a 3 diputados?

#19 También me he sorprendido, yo esperaba que como mucho se llevaría un eurodiputado pero estás claro que he subestimado el voto troll.

#19 No deja de ser parte de la jugada del PSOE. Lo que hizo Sánchez fue, a sabiendo que las europeas son elecciones de segundo orden en que la gente vota a partidos más ideológicos, darle alas a partidos como el de Alvise que sabe que sacan sus votos del electorado del VOX. Al final, si le sale bien, consigue que unas elecciones en las que la ultraderecha iba a arrasar queden un poco divididas. Un PP con 20 y muchos, y un VOX con 10 parece un escenario más desolador que este tío sacando algo y haciendo las míticas promesas chorra de que irá a luchar contra la pederastia y mil cosas más para después quedarse con la pasta de eurodiputado y casi ni pasarse por allí.

Si todo sale como dicen esas encuestas, que es algo que está por ver, no es tan mala estrategia.

#27 Soy de la opinión de que Pedro Sánchez o sus asesores son lo más inteligente que ha pisado nunca el gobierno de España.

Pero de ahí a decir que él ha fomentado y conseguido los votos para Alvise... Joder.

#83 Evidentemente, él no lo ha conseguido, pero basta con meter una encuesta del CIS que le da representación y meterlo en varios discursos para que alguien que tenía opciones pase a tener escaño asegurado. Ya pasó con VOX en su momento. Es inteligente si realmete consigues dividir el voto de una derecha que llegaba con las elecciones ya ganadas, pero también es directamente jugar con fuego, porque cada vez metes a partidos más radicales en la conversación.

#27 Tu teoría falla cuando ves que en estas europeas Vox ha conseguido más votos que en las de 2019, por lo que el voto para Alvise no ha salido de Vox. En cambio, el PSOE ha bajado muchísimo.
Quién ha ganado claramente es la abstención. Un parlamento europeo con un 37% de participación no está legitimado. 

#3 Bildi ErC y bng a la altura de albise. Sumar a la altura de albise. España a la altura de albise

#29 Y lo que yo me río

#32 ya vendrán lo lloros.

#78 No vendrán

#29 todavía no se quién es ni que propone este hombre. 
En España el voto castigo es curioso y potente

#71 Yo si me cruzase con el no lo reconocería. Pero conozco sus métodos "periodísticos" mentiras bulos y grandes subvenciones de las administraciones del PP.

#3 Lo cual demuestra lo profundamente gilipollas que somos como sociedad, especialmente los trabajadores.
Ríete mientra puedas, lo vamos a pagar caro. Carlismo.

#101 Pagar caro? jajaja Desde 2019 que la mayoría era del grupo progresista... Ya ves que bien le ha ido a Europa desde entonces... 

#101 Lo cual demuestra lo profundamente gilipollas que somos como sociedad, especialmente los trabajadores

Habla por tí, yo soy autónomo y vivo muy lejos de la sociedad que formáis...
Mis risas continuarán

#105 pues todavía es peor, lo que demuestra tu profunda ignorancia, tu falta de empatía con el resto de seres humanos y la tremenda falta de respeto hacia lo que es la vida en sociedad.

Encima que enarboles la bandera del autónomo para acreditar lo lejos que te sientes del resto de la sociedad dice más de ti que de la sociedad en la que te meas.

#110 No es que sienta que vivo lejos de la sociedad que formáis por ser autónomo, es que vivo literalmente lejos de esa sociedad a casi 3000km de distancia...

Y si, me seguiré riendo por mi falta de empatía con los seres humanos de izquierdas y por mi falta de respeto hacia lo que queréis que sea la vida en sociedad

#117 pues nada, no vuelvas, ahí estás bien.

#63 ¿El caso Begoña en el que su exclusiva es la noticia de TheObjective que es directamente inventada? Pura información de calidad.

#13 Ni se me ocurre defender a nadie, pero, aquellos que critican el abondono de los saharauis, ¿realmente lo sienten, o es un ventajismo para criticar a Pedrito? ¿Qué ha hecho algún gobierno de España por los Saharauis desde la marcha verde?

#18 Para criticar la hipocresía del PSOE no es necesario posicionarse, no te parece? En cualquier caso, yo hubiera defendido a los saharauis y a los palestinos, ninguno de los dos pueblos merece lo que les pasa.

#20 Cierto. Pero la alternativa no es mucho menos getuzesca.

#22 Con esa excusa nos estamos tragando unos sapos inimaginables hace unos años.

#24 No es excusa, es descripción. ¿Quién ha hecho algo por los saharauis? Nadie.
PS ha movido ficha, probablemente en la dirección incorrecta (entre otras cosas porque va contra las resoluciones de la ONU).
Alguien que no ha hecho nada (ni Felipe, ni Aznar, ni Zapatero, ni Rajoy), dice que son gentuza.

Probablemente tengas razón y sean gentuza, pero ¿cuál es el plan alternativo?

#30 Probablemente tengas razón y sean gentuza, pero ¿cuál es el plan alternativo?

Yo me conformaría con ser honestos y dejar de inventar excusas como si fuéramos idiotas, pero ya sé que es mucho pedir.

#20 Los Saharauis nos ametrallaban y ponían bombas, literalmente nos echaron a patadas, sin saber en manos de quien iban a caer, porque una cosa es asustar a un viejo anciano que no quería saber más del Sahara y aprovecharse de dicha situación, y otra muy distinta calcular erróneamente que iba a hacer tu vecino Alauíta y el joven príncipe Español.

Los adultos deben asumir las consecuencias de sus decisiones.

#32 Lo mismo se podría decir de los palestinos y sus ataques terroristas a Israel, ahora les toca asumir las consecuencias de sus decisiones.

#41 Sin duda, tanto un bando como el otro tendrán que asumir las consecuencias de sus decisiones en el futuro.

En mi opinión, lo que creo que va a pasar, en Europa va a haber un resurgimiento de la derecha anti musulmana. Casi ningún país de la UE va a querer aceptar musulmanes refugiados de Oriente Medio y se van a proponer leyes para bien deportar, bien, endurecer penas para aquellos que ya tienen la ciudadanía y delincan siendo Musulman.

#45 y volver a los tiempos en los que uno tenía que demostrar que era "cristiano viejo", para no ser sospechoso...
Y de paso darle más poder a la Iglesia y los estamentos religiosos, en lugar de ir hacia el laicismo. Qué futuro más pretérito nos espera.

#32 Por decirlo de una manera educada y respetuosa... no pareces tener demasiados conocimientos históricos acerca de los temas sobre los cuales pretendes darnos tu opinión. Tanto el tema Saharaui como el Palestino.

#47 goto #56 para Palestina. Va del 2000 BC hasta el 0 AC. Otro día contaremos los dos milenios posteriores hasta la actualidad. Mientras tanto, id a los museos.

El tema del Sahara no me apetece ahora, otro día.

#52 #53 Por favor. Ten un poco de humildad y de respeto por ti mismo. Tu comentario en #20 es propio de cualquier paleto de turboderechas de mi barriada que no ha cogido un libro en su vida, ni sabe nada de Historia de España de los últimos ~50 años y del Sáhara Occidental, ni sabe nada acerca de cómo fue la fundación de esa aberración de país colonial que les toca sufrir en sus tierras a los palestinos.

No pegues trozakos de texto copiados de la wikipedia queriendo arreglar #20 y pretender tener razón.

#78 tío, si me vas a dar lecciones, al menos ten la decencia y las ganas de decirme que partes de lo que he expuesto es erróneo, más que nada para saber donde me equivoco. Pero decirme que todo mal y que no he cogido un libro de historia es como mínimo complicado.
Expon tus fuentes.

#78 por otro lado, acabo de leer #20 y yo no he escrito eso. Eso es de otro usuario.

#78 y a mi que me cuentas...

#47 Venga, va, unos apuntes rápidos:

Colonización y Descolonización:

Colonización Española: España colonizó el Sáhara Occidental a finales del siglo XIX, formalizando su control en 1884. Durante gran parte del siglo XX, el territorio fue administrado como una provincia española.

Descolonización y Movimientos Nacionalistas:

En las décadas de 1950 y 1960, se produjo una oleada de descolonización en África, impulsada por movimientos nacionalistas. En este contexto, el Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro) fue fundado en 1973 para luchar por la independencia del Sáhara Occidental. En este punto, hasta los 70, hubo atentados con bombas, ametrallamientos a barcos pesqueros, ataques esporádicos a tropas acantonadas.

Intereses Geopolíticos y Territoriales:

Intereses de Marruecos y Mauritania:

Tanto Marruecos como Mauritania reclamaron el territorio del Sáhara Occidental tras la retirada española. Marruecos sostiene que el Sáhara Occidental es parte de su territorio histórico, mientras que Mauritania también reclamaba una porción del territorio.

Acuerdo de Madrid (1975): Ante la presión internacional y la organización de la Marcha Verde por Marruecos, España decidió retirarse del territorio y firmó el Acuerdo de Madrid, que dividía el Sáhara Occidental entre Marruecos y Mauritania. Este acuerdo fue rechazado por el Frente Polisario.

Conflicto Armado:

Guerra entre el Frente Polisario y Marruecos/Mauritania: Tras la retirada española, el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y comenzó una guerra de guerrillas contra Marruecos y Mauritania. En 1979, Mauritania se retiró del conflicto y renunció a sus reclamaciones territoriales, pero Marruecos continuó la lucha.

Intervención Internacional:

Intervención de la ONU: Desde finales de los años 80, la ONU ha intentado mediar en el conflicto. En 1991, se alcanzó un alto el fuego y se estableció la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) para supervisar el cese de hostilidades y organizar un referéndum sobre la autodeterminación. Sin embargo, hasta la fecha, el referéndum no se ha llevado a cabo debido a desacuerdos sobre quiénes deben ser considerados votantes elegibles. Normal que sea peliguado porque en esa viven más culturas y etnias además de la Saharaui. A saber:

Tribus Nómadas:

Reguibat: Una de las tribus nómadas más grandes y prominentes en el Sáhara Occidental. Han sido tradicionalmente pastores nómadas.
Oulad Delim: Otra tribu nómada que ha habitado la región del Sáhara Occidental.
Ait Atta: Una confederación de tribus bereberes que tradicionalmente han sido nómadas y han habitado regiones del Sáhara Occidental y áreas circundantes.

Comunidades Bereberes:

Hassanía: Es la variante del bereber hablada por los saharauis, la etnia más prominente en el Sáhara Occidental. Esta comunidad tiene una larga historia en la región y ha mantenido su identidad y cultura a lo largo de los siglos.
Zenaga: Otra comunidad bereber que ha habitado históricamente la región del Sáhara Occidental y partes de Mauritania.

Poblaciones Árabes:

Mauritanos Árabes: Las poblaciones árabes de Mauritania también han tenido presencia en la región del Sáhara Occidental y han mantenido vínculos culturales y comerciales con las comunidades locales.

Árabes Nómadas: Además de las poblaciones árabes establecidas, también ha habido tribus árabes nómadas que han migrado a través de la región del Sáhara Occidental y han interactuado con las tribus locales y otras comunidades étnicas.

Es importante tener en cuenta que estas son solo algunas de las tribus y comunidades étnicas que han habitado la región del Sáhara Occidental a lo largo de la historia. La composición étnica y cultural de la región es diversa y ha sido moldeada por una variedad de factores, incluida la migración, el comercio y los intercambios culturales a lo largo de los siglos.

Mira, personalmente me parecía mal que nuestros abuelos y tíos estuvieran allá, por más que les diéramos nacionalidad, DNI y demás cosas, como que Mohammed y el del al lao y los otros digan que esa zona es suya.

Recursos Naturales:

Recursos Mineros y Pesqueros: El Sáhara Occidental es rico en fosfatos y tiene abundantes recursos pesqueros en sus aguas costeras. Estos recursos han sido un factor clave en las reclamaciones territoriales de Marruecos y en la persistencia del conflicto.

Ale, con Dios compañero.

#18 Tradicionalmente la izquierda ha sido proSaharaui (a su manera, todo hay que decirlo). Y de repente se han olvidado de ella.

#71 depende del concepto de izquierda. El PSOE, cuando ha gobernado no ha hecho nada. Y a la izquierda del PSOE, nunca ha gobernado, por lo que tampoco ha hecho nada. Y quienes aprovechan la situacion actual para criticar a PS por el tema, tampoco han hecho nada (ni el PP cuando ha gobernado, ni a la derecha del PP, que no ha gobernado).

#62 "Solo que el arbritro no debería tener demasiado protagonismo"
Pues no, si te refieres a protagonismo como intervención, tendrá que intervenir lo que toque , que será poco o mucho en función del partido .

#69 A ver, en un mundo ideal sería así tan fácil, interviene lo que haga falta y "arreglao"

Es verdad que es un mal simil, y más cuando el arbitro si que está bien auditado por los espectadores. Si lo tienen comprado y se pasa, lo van a poner fino a palos en el pueblo, eso seguro, y es lo que procede.

Pero este arbrito que solo debería arbitrar, en el caso de gobierno, en vez de solo arbitrar es también parte interesada, además los votantes lo eligen haga lo que haga, ya que es su partido favorito.

#90 no dijeron eso la última vez que se les preguntó, concretamente en el referéndum de independencia

#90 "O al menos que no sean acribillados por su compatriotas ucranianos"

Han muerto muchísimos más de esos y perdido todo lo que tenían por culpa de Putin en dos años que de Ucrania en 10.

#22 La opción del nacionalismo es querer coger una máquina del tiempo y volver al pasado, comprensible por la cantidad de cambios que se han dado en pocas décadas, pero es imposible. Por la tecnología, por la economía, la política, etc... el globalismo no es una opción, es la realidad que nos ha tocado vivir y va a ir a más. El resto de países como china, rusia o EEUU van a hacerse más fuertes y se van a merendar con patatas a los países que quieran volver a su ideal de "soberanía nacional", van a acabar siendo sus siervos. Argentina va en camino de ser totalmente dependiente de EEUU, por ejemplo, pero creo que ese es el plan de Milei desde el principio: convertirse en un estado más.

#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante

#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo

#35 es lo que pasa cuando entran en una empresa los ex-McKinsey y acólitos

#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.

Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.

#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.

#5 Comentario alternativo a menéame:

Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.

Estupendo.

#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.

#5 Ese mismo razonamiento lo puedes hacer ahora mismo con el cambio climático. En el futuro se nos tachará de ciegos y cortoplacistas pero aquí estamos quemando combustibles fósiles como si no nos importara.

#42 Los muy ricos controlan de esta manera a la izquierda para que pueda gobernar la derecha, o si gobernara la izquierda que les haga poco daño.

Podemos resumir el wokismo en todo el conjunto de ideologías que a los muy ricos les dan exactamente igual.

#48 Desde luego, aunque creo que en verdad les mola, porque una de las cosas que le preocupará será que se saque la guillotina de vez en cuando.
Teniendo a la izquierda (absurda) entretenida con si los peos de las vacas contaminan o no, pueden seguir especulando sin producir nada y con beneficios astronómicos, sin impuestos y sin dar parte a nadie.
Los pocos que producen se llevan la industria a china, para aumentar beneficios, sin reducir el precio final, por supuesto.

Todo el capital a paraisos fiscales, por supuesto, nadie lo impide.

#48 #42
Sí, mis teorías van por ahí. Me da la sensación de que el poder, el deep state, tienen esta izquierda (wokismo) vendiendo este mensaje para que no lleven a las tradicionales medidas de izquierdas (aparte de la sociales, claro está): la economía enfocada al estado de bienestar y los derechos de los trabajadores.

#63 El wokismo es algo claramente diseñado y empujado desde el poder.

Recuerdo las primeras manifestaciones del "black lives matter" donde muchos manifestantes estaban claramente pagados.

El wokismo es algo muy sofisticado. Funciona mejor de lo que debería. Aunque no lo entiendo del todo, una de las cosas que hace es darles a los "protestones" (la gente que es de izquierdas) una ideología que les permita protestar a placer sin que constituyan un peligro.

Ahí están admitiendo que las izquierdas no pueden ser eliminadas y que van a existir siempre. Hay estudios que demuestran ser capaces de distinguir a un izquierdoso de un derechista mediante un scanner cerebral, con resultados más fiables que un test. Es probablemente algo innato.

#42 Mezclas muchas cosas. Yo no veo a las corporaciones alineadas con la eco ansiedad. Otra cosa es que si el público en general sabe que vamos hacia la autodestrucción, intenten dar un toque verde a sus productos para tener más éxito.

#79 Tu mismo te contestas, el greenwashing de las empresas no es mucho más profundo que el de la mayoría de ecologeros.

Y me refería a que empresas tipo Netflix, Disney, blackrock, etc están alineadas (en general) con la izquierda absurda. Muchas de estas empresas están perdiendo clientes a los bestia, pero ahí siguen...

El público sabe que vamos a morir todos.

#7 La forma de arreglar la economía está muy clara. Hay que subirle los impuestos a los ricos.

Es más inteligente bajar los impuestos a los pobres, que son los que pagan impuestos realmente.

Y un porrón: alguien con un sueldo medio en España paga fácilmente más de la mitad de lo que produce.

Los ricos tienen muchas formas de dejar de pagar impuestos, porque pueden cambiar de residencia muy fácilmente

#10 El estado no se mantiene solo. La sanidad hay que pagarla y los impuestos son necesarios. No puedes simplemente bajar los impuestos y dejar de pagar las pensiones.

Cuando la economía de USA iba boyante, los impuestos sobre los ricos eran del 95%.

#11 El estado no se mantiene solo. La sanidad hay que pagarla y los impuestos son necesarios.

Hasta cierto nivel. En España son tan exageradamente altos que afectan a la economía para mal

Para que te hagas una idea, España y Holanda tienen una presión fiscal parecida

Pero un holandés gana de media el doble que un español, claro

Pequeño detalle

#12 sabes cómo se calcula la presión fiscal ?
Porque que ganen el doble o no , tiene poco que ver.

#20 Se refiere al esfuerzo fiscal

#26 Si lo que decís es que España y Holanda tienen el mismo esfuerzo fiscal (no lo voy a mirar, que estoy en el trabajo), eso es como decir nada.
El esfuerzo fiscal es una engañifa. Una operación matemática sin sentido elegida adhoc para enseñar un par de casos como ejemplo de lo que quieres decir e ignorar todos los demás. En algunos casos aparenta tener sentido porque somos países similares que tenemos que recaudar un dinero y pagar unos servicios, y no te va a dar en general valores muy locos, pero la operación no tiene ningún valor lógico. Como reducción al absurdo, podrías tener un 100% de impuestos en Luxemburgo y aun así tener un esfuerzo fiscal menor a España, y por mucho que cobres, un 100% es un 100%. No es indicador de nada. Olvidaos de ese indicador, y cualquier economista que os lo quiera poner de ejemplo huid de él como de la peste, porque o es muy tonto para saber que es un numero que no explica nada, o directamente os intenta estafar.

#20 sé cómo se calcula.

Tú pagas los mismos impuestos en % que tu vecino que gana mucho más que tú???

Es por saber.

#12 Pues teniendo en cuenta que la sanidad holandesa pasa por seguros privados, es un punto para España

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-02-10/holanda-elecciones-sistema-sanitario-wilders_1329023/

Y la Sanidad siempre es uno de los mayores deudores de las arcas del Estado, ... ¿a dónde irá ese dinero que se ahorra Holanda?

#27 ¿a dónde irá ese dinero que se ahorra Holanda?

A sus ciudadanos y sus empresas.

Pues teniendo en cuenta que la sanidad holandesa pasa por seguros privados, es un punto para España

Gasto sanitario por habitante:

Holanda: 4.602 €€€
España: 2.042 €€€

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

#49 #62 de mi enlace

Las aseguradoras cobran una media de 108,90 € euros al mes por un seguro básico
El seguro médico es obligatorio para todo el que resida en Holanda.

incluye atención primaria y urgencias, pero siempre con una póliza de riesgo. Esto último significa que, a pesar de estar pagando una cuantía mensual, el paciente tendrá que costear de su propio bolsillo un mínimo de 385 euros del gasto médico que reciba durante el año.

Holanda es el tercer país fuente del turismo sanitario en España en números absolutos: envía a 14.000 pacientes al año, casi el doble que Francia (8.000)

Y así bastante cosas más.

Por otra parte, la centralización de recursos permite el tener recursos de manera permanente y de manera más barata.

#27 Si el sistema sanitario es barato, eficiente y accesible, da igual que sea 100% público que mixto (como muchos países de nuestro entorno europeo occidental)
https://www.statista.com/statistics/1376359/health-and-health-system-ranking-of-countries-worldwide/ eso es lo que importa en sanidad, no si es público o privado (y como prueba de ello, ni EEUU aparece en el top 50 ni España en el top 20)

#10 Si bajamos impuestos a todos, arruinamos el estado del bienestar. Hay que recaudar como mínimo lo mismo que ahora para garantizar prestaciones mínimas a toda la población. Estoy de acuerdo en que la clase trabajadora (media o baja, cada uno que clasifique como quiera) ya paga muchos impuestos. La solución es cargar impuestos a los más ricos de manera efectiva.

#10 no es nada inteligente desmantelar el Estado.

#22 lo que no es nada inteligente es que el estado destroce la economía del resto a base de impuestos.

#50 no me digas que te has creído que que el estancamiento de los sueldos es porque las empresas tienen que pagar impuestos.

#71 se me ocurren varias causas: el paro es una, los impuestos la segunda

Ten en cuenta, un trabajador con un sueldo normal paga más de la mitad de lo que produce en impuestos

Yo tengo un sueldo tirando a alto y el otro día viendo la nómina se me cayó el alma a los pies: pago más de IRPF y cotizaciones de lo que recibo

Si tú crees que eso no influye en el salario del trabajador es que estás bastante ciego

#72 si tú crees que renunciando a los servicios que el Estado financia con los impuestos vivirías mejor perdona, pero el ciego eres tú. Hablas de paro, y entiendo que dices que un alto paro justifica que una empresa pague menos a un trabajador cuando podría pagarle más porque produce lo suficiente, pero hay que seguir la ley de la oferta y la demanda. Ves por qué algunos decimos que el libre mercado es una estafa y los liberales, estafadores?

El problema del trabajador en España son los salarios bajos y el precio de la vivienda, no los impuestos.

#7 > La forma de arreglar la economía está muy clara. Hay que subirle los impuestos a los ricos.

Estoy de acuerdo. Pongamos impuestos al 1% superior para distribuir al 99% inferior.
O aún mejor: pongamos impuestos al 25% superior para distribuir al 75% inferior.
¿Seguimos estando de acuerdo?

#38 Los impuestos deben ser progresivos. No es ninguna novedad.

Esto de que se debe hacer global no es ni posible ni necesario. Basta con grabar los beneficios cuando se obtienen.

#41 Ok, y una vez has grabado esa información, ¿qué haces con ella?

#45 Entonces voy y la gravo. Mi error.

#57 Lo de que sea global yo lo digo porque el sistema productivo (extractivo, en realidad) es global.

#65 Indudablemente. La cuestión es si la gente será capaz de soportar esas ideas equivocadas, porque te recuerdo que la Gran Hambruna ocurrió durante la gestión de Mao Zedong (https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_china) y siguieron adelante.

#35 De ahí que viene el latín Hispania, que pronunciado en catalán queda como España.