TonyStark

#6 evidentemente no lol

Pilar_F.C.

#6 Normal en los tiempos que corren que algunos votantes de cierto partido se creían que era de una serie de la televisión.

l

#6 Es Caravan_Palace, solo con ver su usuario bastaría con saberlo.

manbobi

#1 #6 La Ley de Poe está más vigente que nunca.

Caravan_Palace

#33 estoy en lucha contra esa ley. Ya lo conté aquí.
Es una historia muy bonita lol

manbobi

#35 Si tu táctica de guerra es en no utilizar señales estoy contigo

Caravan_Palace

#36 la finalidad de esto es ver si logramos que la gente lea un comentario y no entre al trapo a saco cuál miura. Que lea las respuestas por ejemplo, e incluso en caso de duda curiosee un poco el perfil del que escribe. Por poner un ejemplo y que no se me enfade el mencionado, si el del comentario #13 se hubiera parado a leer el comentario #10 quizá hubiera no hubiera contestado lo que ha contestado

manbobi

#37 Sí, yo también tengo un comentario similar con la respuesta que te doy en el comentario de Lendakaris Muertos, pero luego he avisado para evitar más fuego "amigo". He sido débil...

Caravan_Palace

#38 es que lo que me pasó fue tan surrealista que dije... Muerte a Poe y a su ley.

La gente me infló a negativos por decir que los escraches los inventó Pablo Iglesias en su segundo papado y que en el medievo ,en el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla,y que los que más escraches hicoeron fueron Lenin y Carrillo (el que mató a 17000000 de españoles con sus propias manos)


Y lo tomaron en serio.

Marco_Pagot

#6 tal es así que tenemos un partido incel de extrema derecha apropiándose de un elemento cultural de la izquierda: la careta de V de Vendetta (que, por cierto, tiene copyright, así que no me extrañaría que les cayera una buena demanda).

C

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

ErJakerNROL35

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

neotobarra2

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

ErJakerNROL35

#29 wikipedia

ErJakerNROL35

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

l

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Hace 6 meses | Por tiopio a theintercept.com

Estaba buscando un documental donde le preguntan a ellos sobre esto, y no es como tu crees.
Creo que deberías informarte sobre el bombardeo yanki sobre Camboya.

ErJakerNROL35

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

l

#62 A lo mejor su opinión venía de cosas así, pero como explicártelo...

ErJakerNROL35

#71 que era un imbecil por no hacer caso a los informes de masacres? es facil de explicar

Amonamantangorri

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

ErJakerNROL35

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

Metabron

Un silencio de Chomsky vale más que las millones de palabras vacías que vomita cada día nuestra casta política. Para mí que este gran hombre ha visto a las nuevas generaciones de los autoproclamados líderes de izquierdas y se ha quedado mudo. Un hombre sabio y humilde que ha construido disidencia y pensamiento crítico desde hace décadas como testigo de la evolución de los movimientos sociales, levantados por la lucha anónima de millones de personas, para que en los últimos tiempos lleguen una pandilla de listillos hijos de puta y se apropien de todo el esfuerzo para destrozarlo con su incoherencia e inutilidad mientras se llenan los bolsillos arruinándolo todo y despertando por el camino a la bestia del fascismo.

Todos mis respetos para una persona íntegra, sabia y humilde como Chomsky, referente absoluto, no como los bastardos parlanchines de nuestros políticos.

PimientoRebelde

Un día de tristeza. Es el tipo de persona que hace grande a la humanidad, y nos lleva a pensar que merecemos un futuro como especie.

D

#23 Claro. Vales como excepción que confirmas la regla.

lavacaquellora

#10 ¿Y por qué tendría que conocer yo a mucha gente de izqdas que lea estos libros y los cite habitualmente?. Y si ese número fuese alto o bajo... ¿a mi eso me tendría que importar por qué exactamente?.

En general, no entiendo qué tipo de respuesta es esa a mi comentario.

D

#12 Pues que de nada sirve tener excelentes intelectuales si se lee más a cualquier instagramer de 3 al cuarto.

lavacaquellora

#28 Entonces, como se lee poco, la respuesta según tú es... ¿que no se escriban libros?.

No le veo el sentido a eso, lo bueno en mi opinión es que este tipo de gente escriban libros, y cuantos más mejor. Con suerte alguno de esos que dices que solo leen a instagramers un buen día se topará con un libro de estos que le abrirá los ojos (o el cerebro). Si no se escriben la posibilidad desaparece.

D

#36 No, la respuesta sería promover la formación y la cultura, en vez de lo que se está haciendo ahora.

lavacaquellora

Quizás sea mucho pedir pero ojalá pudiera plasmar su opinión sobre el tema en un libro.

Que irónico que el día que se aúpa a un charlatán de tres al cuarto como el tal Alvise, conozcamos que se le ha apaguado la voz a un referente del conocimiento como Chomsky cry .

D

#8 Chomsky ha escrito muchos libros, ¿conoces a mucha gente de izquierdas que los lea y los cite habitualmente?

lavacaquellora

#10 ¿Y por qué tendría que conocer yo a mucha gente de izqdas que lea estos libros y los cite habitualmente?. Y si ese número fuese alto o bajo... ¿a mi eso me tendría que importar por qué exactamente?.

En general, no entiendo qué tipo de respuesta es esa a mi comentario.

D

#12 Pues que de nada sirve tener excelentes intelectuales si se lee más a cualquier instagramer de 3 al cuarto.

lavacaquellora

#28 Entonces, como se lee poco, la respuesta según tú es... ¿que no se escriban libros?.

No le veo el sentido a eso, lo bueno en mi opinión es que este tipo de gente escriban libros, y cuantos más mejor. Con suerte alguno de esos que dices que solo leen a instagramers un buen día se topará con un libro de estos que le abrirá los ojos (o el cerebro). Si no se escriben la posibilidad desaparece.

D

#36 No, la respuesta sería promover la formación y la cultura, en vez de lo que se está haciendo ahora.

m

#10 yo me leído bastantes , valgo?

D

#23 Claro. Vales como excepción que confirmas la regla.

lavacaquellora

#8 por cierto: apaguado==apagado, que me ha dolido a mi al releerme roll

guaperas

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

Hace 2 meses | Por guaperas a youtube.com

m

Tuve la suerte de presenciar una charla de Chomsky sobre la situación en Timor Oriental. Era alucinante ver como acompañaba datos históricos, que relataba sin consultar más que una pequeña ficha de cartón, con un discurso lúcido lleno de mensajes para hacer pensar. Una pena que ya no pueda opinar sobre la actual situación que se vive en Israel y Palestina, seguro que su mensaje sería tan contundente como los ya presentados en décadas de compromiso. Un compromiso que le echo de menos a la mayoría de intelectuales.

the_unico

#20 déjalos

Maitekor

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

Pandacolorido

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

Maitekor

#59 Lo que tú digas

Pandacolorido

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

Maitekor

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

Dakaira

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

El_Tio_Istvan

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!


editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' lol

Dakaira

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual lol

G

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

El_Tio_Istvan

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

G

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

El_Tio_Istvan

#53 lol

Dakaira

#47 qué?

T

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

Dakaira

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

ErJakerNROL35

#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky

L

#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.

ErJakerNROL35

#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor lol lol lol lol lol

v

#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?

Bretenaldo

#2 totalmente de acuerdo. La estrategia del miedo a la ultraderecha tiene que adaptarse a la realidad, si no se convierte en un "que viene el lobo" que acaba perdiendo fuerza.

En realidad esta estrategia no es para combatir a la ultraderecha, sino a la derecha. En España al PSOE lo mejor que le puede pasar es que siga existiendo VOX, pues al PP no le van a dar los números. El PSOE con esta estrategia también va a mantener un suelo de votos bastante alto, pero ojo, porque como bajen sus socios ahí sí que van a entrar el PP y un VOX todavía más fortalecido por estas políticas.

Hablo de España porque al final el voto a las europeas se mueve en parámetros similares.

nisínino

#15 Hago mías tus palabras y añado que gracias a los 800.000 votos de SALF, un freno para VOX y PP, el PSOE sacó un resultado impensable, con estos escaños hemos salido ganando en descanso, hay que pensar que el personaje de los bulos tiene que pasar toda la semana, menos la tarde del viernes, sábado y domingo, fuera de España...

curaca

#4 ¿Has leído los escritos de Goebles? Pues ahí ya dejaba claro que lo que ellos querían era destruir el estado desde dentro, y que si este era tan tonto como para darles pases para hacerlo, el problema no era de ellos.
Hitler en el Mein Kampt ya enunciaba cual iba a ser su política exterior (acabar con Versalles, unirse a Austria e incrementar el territorio alemán hacia el este) y lo que iba a ser su política racista, focalizando el los judíos los problemas de Alemania.
Lo que quiero decir, que lo que hicieron en el poder ya lo anuciaron con años de antelación, y con todo y eso, millones de alemanes les dieron su voto y miraron, cuando no colaboraron, en llevar a la práctica su programa.

c

#24 HAy unos por aqui que hablaban tiempo atrás de fusilar a 25 millones deihjos de puta...no se si es buena señal

mono

#55 un jubilado en un chat privado, no te preocupes por esa amenaza.

c

#93 Ah, vale, que esa es una amenaza buena. No, no es un jubilado es un militar retirado con muchas relaciones y conexiones con el mundo delas fuerzas armadas, te aseguro que tiene mucho mas contactos e influencias en el mundo militar que todos esos 25 millones de "subseres". Si, si me preocupa y mucho. El delito de amenzas no se puede medir en funcion de la edad del amenazante

mono

#100 no, es una amenaza horrible, creo que lo tenemos claro.

Pero un abuelete en su chat de abueletes pone un comentario de abuelete, y parece que se cae el mundo.

Cuando tienes "periodistas" y "polítcos" en activo, incluso nuevos eurodiputados, que mueven personas a manifestarse y calientan las calles para agredirse. Eso sí que es peligroso.

arturios

#8 Suaves para la época, todos eran mu burricos entonces, comunistas, anarquistas, socialistas, liberales, cristianos, etc...

D

#11 Si eran suaves para la época antes de lograr el poder, también serán menos suaves para la época cuando lo logran, ¿no?
De hecho gobiernan en Italia y en Hungría. ¿Está pasando algo horrible e inaceptable en esos países? ¿Algo peor que el abierto apoyo al genocidio del gobierno socialdemócrata alemán?

ErJakerNROL35

#1 Polo pot llorara un poquito por su defensor ante occidente

Sinyu

#6 ¿Que tiene que ver la mujer de Franco con Chomsky?

C

#7 es la única sandez que su mermado cerebro ha sido capaz de articular.

ErJakerNROL35

#9 El periodista Fred Barnes también mencionó que Chomsky había escrito "una carta o dos" a The New York Review of Books . Barnes habló sobre los Jemeres Rojos con Chomsky y "la esencia de lo que él [Chomsky] dijo fue que no había pruebas de asesinatos en masa" en Camboya. Chomsky, según Barnes, creía que "las historias del holocausto en Camboya eran pura propaganda". [33] : 118 

En 1978, el estudioso francés Jean Lacouture , antiguo simpatizante ferviente de los Jemeres Rojos, dijo: "Camboya y los camboyanos están en camino a la extinción étnica... Si Noam Chomsky y sus amigos lo dudan, deberían estudiar los documentos, las culturas, los hechos." [13]

El periodista Christopher Hitchens defendió a Chomsky y Herman en 1985. "Estaban involucrados en el asunto, ciertamente delicado, de distinguir la evidencia de las interpretaciones". [33] : 116  Chomsky y Herman han seguido argumentando que su análisis de la situación en Camboya era razonable, basado en la información disponible para ellos en ese momento, y una crítica legítima de las disparidades en la información sobre las atrocidades cometidas por los regímenes comunistas en relación con las atrocidades cometidas por Estados Unidos y sus aliados. Sin embargo, Bruce Sharp afirma que Chomsky continuó durante la década de 1990 tratando de "demostrar algún tipo de equivalencia moral entre los Jemeres Rojos y los estadounidenses" [34] y postulando números significativamente menores de víctimas de los Jemeres Rojos. [35]

neotobarra2

#11 Incluso comprando que lo que pegas ahí (te falta la fuente por cierto) sea cierto y no esté sacado de contexto o manipulado, ¿te das cuenta de que te has tenido que ir nada menos que a hace 46 años para poder criticarle algo a este hombre?

ErJakerNROL35

#29 wikipedia

ErJakerNROL35

#29 podria irme ahora con su analisis de subnormal sobre la invasion de ucrania

l

#11 Bueno, otra cosa es informarte, pero eso para ti es demasiado.
Supervivientes de la guerra secreta de Kissinger en Camboya revelan asesinatos masivos no denunciados (en)

Hace 6 meses | Por tiopio a theintercept.com

Estaba buscando un documental donde le preguntan a ellos sobre esto, y no es como tu crees.
Creo que deberías informarte sobre el bombardeo yanki sobre Camboya.

ErJakerNROL35

#35 yo estoy hablando de chomsky y su opinion sobre pol pot

Amonamantangorri

#11 Ah, lo que le hicieron los yankees al pueblo de Camboya... Todo indica que la historiografía posterior ha sobrestimado la capacidad de matar de los Jemeres Rojos (que fue grande), para ocultar las muertes directas por los bombardeos estadounidenses y las consiguientes hambruna y enfermedades, que dieron como resultado un colapso social y ascensión de los jemeres Rojos.

https://mpr21.info/voy-la-plaza-del-mercado-un-paseo-de/

Finalmente, quien liberó al pueblo camboyano de los Jemeres Rojos fue el ejército de la República Socialista de Vietnam, que tomó la capital. Por consiguiente, los Estados Unidos no reconocieron a las nuevas autoridades y trataron al gobierno jemer del exilio como único gobierno legítimo de la "Kampuchea Democrática", sosteniendo a su insurgencia y permitiéndole hacer el bestia durante muuuuchos años más.

Y siguen echando mierda contra Chomsky por este tema. Qué vergüenza.

ErJakerNROL35

#44 esto va de chomsky y su infalibildad para la izquierda caviar

Supercinexin

#6 Lávate el hocico antes de hablar de Chomsky.

ErJakerNROL35

#18 un apologista de Putin defendiendo a chomsky

L

#19 Ad Hominem nivel iniciación Feber.

ErJakerNROL35

#19 negativos de la moscovia lamebotas putineja , es un honor lol lol lol lol lol

v

#18 Supongo que sabes de él solo su parte no turbia. Cierto?

Amperobonus

#6

Menos mal que nos queda tu faro filosófico en occidente

a

#1 Está desmentido. No habla porque está harto de que no le hagan caso.

#0 Buen aporte, ¿en cuántas películas americanas han escuchado sonar una gaita en mitad del desembarco de Normandía?

Dejo esto por aquí:
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/william-millin-gaitero-desembarco-normandia_18513