#8 si tienes pruebas de lo contrario, estás tardando en mostrarlas.

#10 ¿Y tú tienes pruebas de la inocencia?

#11 Eres un terrorista, no tengo pruebas de tu culpabilidad, pero tú tampoco tienes pruebas de tu inocencia. Eres como los demás terroristas.

#16

#11 En serio, por favor, haznos el favor de contestar a #16. ¿Cómo vas a demostrar que no eres terrorista?
¿Te resultan mínimamente familiares conceptos como "pruebas", "evidencias", "indicios"?

#23 bueno, para eso se va a iniciar una investigación. Si no son culpables no deberían de estar preocupados. #25 #31#33 #40

A #17 decirle que me das hasta pena.

#50 Mónica Oltra o Alberto Rodríguez tampoco debieron preocuparse tampoco entonces, ¿no? ¿Te parece normal y aceptable que se pueda acabar con la carrera política de alguien a base de denuncias falsas? Porque, sí es así, das tanto miedo como la gentuza que tiene poder para hacer lo que tú alimentas con tu aceptación.

#59 Bueno, ya veremos a ver qué pasa. Lo de Mónica Oltra... En fin. Tengo mi opinión impopular al respecto. Lo de Alberto y otros de Podemos fue acoso y derribo, y sin consecuencias. Lamentable.

#50 calla, terrorista, que ya te conocemos aqui, como te gustan los movimientos terroristas.

#50 Te propongo algo, te puedo denunciar por PEDERASTA... Como no eres culpable, no deberás estar preocupado ¿No?

Sabes de sobra que para denunciar, y sobre todo investigar / imputar, hay que tener pruebas o claros indicios de culpabilidad.

Las investigaciones prospectivas SON ILEGALES EN ESPAÑA. Y lo son porque de otra forma, cualquiera podria llevar a los juzgados de forma constante, a modo de acoso o castigo, a sus rivales políticos o cualquier persona que le caiga mal.

Volviendo al ejemplo que te he puesto... ¿Te da igual que te denuncie, no?

#67 Lo que pienso es que hay que dejar que quienes tienen que investigar, lo hagan. No montar estos números.

#69 Te denunciamos a ti por asesinato de niños... Es algo totalmente falso, tu no has matado a ningún niño... Pero "dejemos que investiguen los que tienen que investigar" . . .

Si tu nombre sale junto a las palabras "investigado por asesinato de niños" SABES QUE TE ESTAN JODIENDO LA VIDA pese a ser TOTALMENTE FALSO... Pero bueno, como tu dices, dejemos investigar a un juez de 70 años, con mas ganas de apuntarse el tanto de joder al presi rojo que Abascal de montarte un campo de concentración...

Lo mismo, tal vez, se tenga un dia que obrar de igual forma... Devolver el favor... Según vosotros no hay problema por denunciar a políticos sin pruebas...

#16 menudos argumentos de bebés. Es obvio que no soy una terrorista. Por favor. #11 Tengo miles de pruebas. Es que es absurdo. Pero esta familia tiene indicios de culpabilidad.

#48 ¿Tienes miles de pruebas? ¿De algo que no eres?

Eso resulta interesante.

Que exista la posibilidad de que haya corrupción, no hace que haya corrupción, y no debería tratarse como tal hasta que haya pruebas de que hay corrupción.


Te pongo el mismo ejemplo, el hecho de que niegues ser terrorista, es un indicio de que eres un terrorista, porque un terrorista no se autoinculparía.

#51 madre mía, te instalas en entelequias pasa llevarte la razón.

#53 No son entelequias, es el principio de inocencia legal.

Nadie es culpable hasta que se demuestra lo contrario, y no al revés.

#11 Si tu acusas a alguien tienes que aportar pruebas.

No son los acusados que deben mostrar inocencia de que no han hecho nada.

#11 El concepto de presunción de inocencia se ve que te suena a escritura cuneiforme

#11 Terrorista!! Eres una terrorista

Ahora aporta pruebas de que no lo eres.

#56 perdón, te di negativo sin querer. No me parece ofensivo tu comentario ni mucho menos, es pasa invitar a reflexionar y parece que de buen rollo. Te compenso en otro lado.

#56 #11 Vais vaia y ese negativo? Te ha molestado señor terrorista? Hasta que no aporte pruebas de lo contrario eres un terrorista

#8 como los demás? Con quien te refieres a los demás? A ver cuántos casos de corrupción tienen los de podemos! O EH Bildu, o Ezquerra, Los casos de corrupción del BNG los puedes enumerar?;

#13 pues sí, del bng te puedo contar que meten a empresas afines en los lugares en los que gobiernan o en puestos de trabajo a militantes. Lo mismito que los demás.

#8 Te lo digo yo: todo tiene que ver con Historia, Antropología y Sociología. El problema es que tú no has abierto un libro sobre eso en tu puta vida. Si fuera así entenderías el porqué.

#17 Ah sí? Y la mierda antivacunas en que espectro se sitúa?

Abre tú un libro de ciencias en tu vida, con los del colegio o instituto te basta visto tu nivel.

#8 si fuera un corrupto, crees que haría falta una denuncia basada en recortes de periódico presentada por un pseudo sindicato cuyo representante tiene ya antecedentes penales?

#8 Es muy posible que Sánchez y su familia no tengan corruptelas varias, pero estoy bastante seguro de que esto es un montaje burdo ¿Por qué? Por las fuentes. manos Limpias, Inda y compañía. Esa gente no va a destapar un caso de corrupción de verdad en su vida porque su financiación viene de unos corruptos que los usan como cortina de humo para que la gente mire para otro lado. Denunciar la corrupción es España sería pegarse un tiro en el pie para sus jefes.

#3 Eso entraba a decir, que Rafapal se dejaba ver mucho por aquí por Menéame.

Era como hablarle a un texto escrito, podías cantarle misa que te iba a seguir repitiendo las mismas estupideces.

Pero sí, lo que tú dices, nos ayuda a centrarnos o más bien a usarlo de antiejemplo.

#3 Yo me descojonaba de mi ex cuñado porque estaba aficionado a eso (y mi ex suegro cayó en el Reiki) hace cosa de 20 años... luego la deriva antivacunas de esa familia no me extrañó nada.

#6 cuando son “cuatro chalados” no pasa nada pero se están convirtiendo en Legión

#15 Una legión conformada por individuos con los que es totalmente imposible razonar. Todo es mentira menos lo que ellos creen, y les dan igual las evidencias o la lógica argumental. Tú presentas evidencias = las evidencias están manipuladas, te crees cualquier cosa, ignorante. Ellos tienen la verdad porque son los verdaderamente críticos, aunque para sustentar esa crítica les valga un "yo siento que es verdad".

Tengo un amigo, que fue muy de derechas hasta adulto por herencia familiar. Su padre lo bombardea a base de bulazos. Cuando mi amigo le demuestra la mentira/conspiración/bulo, el padre se queda tan ancho con un "no voy a cambiar de opinión, aunque no sea cierto, sé que podría serlo".

#30 La solución para mí siempre es la misma: dejar a los más locos a su bola e informar a los que estén abiertos a escuchar otras fuentes. A los más radicales nunca los vas a convencer, que aunque hubiese médicos que decían que durante los primeros meses de las vacunas veían algún que otro negacionista pidiendo entre lágrimas que lo vacunasen cuando ya ni podía respirar, yo eso lo veo más como miedo a la muerte que otra cosa.

#52 Ya, es lo mejor, salvo que no me libro de que me intenten convencer a mí... Y llega un momento en que salto y me cuesta mucho no reirme. Cosa que no quiero, porque pienso que así sí que no hay diálogo posible.

#60 Les dices que sí a todo, les das la razón como a los tontos y sigues a tu bola. Yo ya hace años que asumí que no quieren discutir, que solo van a hablar de su libro, con lo que si ponen algo públicamente es posible que me meta, pero si solo me están intentando convencer a mí ni me molesto.

#3 Estupidez pero bien que pone la mano para que le den pasta sin tener que trabajar

#3 aún recuerdo cuando dijo no sé qué de documentos secretos del FBI y me voy a la página del FBI donde le encuentro los documentos publicados hace 20 años

#21 #12 Si hubieseis discutido en la epoca con el, sabriais que... bien de lo suyo no esta.

Otra cosa es que aparte de ser imbecil, se aproveche de gente aun mas mema, hay mucha gente idiota que se lo lleva calentito, una cosa no quita la otra.

Tambien os digo una cosa, un idiota y su dinero no suelen permanecer juntos mucho tiempo...

#28 Ojito que tiene (a pesar de todo) un vídeo sobre falacias que sería portadable.
Te lo busco
Que lo diga Rafapal…

#43 Ya sabes lo q dicen sobre los relojes estropeados.

Estoy seguro de que tambien le salen unas croquetas estupendas peeeeeero, seguira siendo "especial"

#44 mi iWatch cuando se rompió no decía nada

#3 Rafapal no es estúpido. Es inteligente y se aprovecha de sus seguidores que si son estúpidos y les dice todo lo que quieren oír y todas las conspiraciones y bulos que se encuentra (y si no se lo inventa). Y el saca tajada por ello.

Es la evolucion de las revistas de pseudociencia.

#3 Me has hecho recordar el "¡Queremos que hable Rafapal!"

#37 jrande

#3 Es curioso como estos conspiranoicos han acabado todos en la ultraderecha, desde Rafapal hasta Iker Jimenez.

#5 cuando lo manden de carne de cañon a varios miles de km lejos de casa va a necesitar toda ese lavado de cerebro

#2 Hablando en puridad, los funcionarios somos la minoría de las FAS. Sólo lo somos los cuadros de mando y la tropa permanente. El resto serían equivalentes a "empleados públicos", dado que tienen un contrato (compromiso) de carácter temporal. En concreto, su primer compromiso puede ser de dos o tres años, y luego renovar. Si mal no recuerdo, al cumplir los nueve (¿o eran seis?) años de servicio firman otro hasta los 45 años de edad. Si llegado ese punto no has conseguido una plaza "de permanente" o ingresado en alguna academia vas a la calle.

#7 No sé como era pero digo que los platos con esos ingredientes no tienen porque estar malos. Y si lo comparan con el dinoguan pues ya me dirás, el dinoguan está muy bueno a no ser que te tire para atrás comer sangre
Los ingredientes básicos del dinoguan son sangre de cerdo, vísceras, ajo, guindilla verde y vinagre y los del caldo negro son sangre, vino y vísceras, posiblemente aderezado con sal y vinagre. El filipino no lleva vino porque allí no hay vides y el espartano no lleva ajo porque ese ingrediente no llegó a Europa hasta mucho más tarde.

Igual eso de decir ellos mismos que era repulsivo era por no compartir

#57 Prueba el Hachon (hay dos, el caro de 4.5€ y el barato a poco más de 3)...y ya me dices.

#15 por tu bobo comentario das a entender que no me gusta el capitalismo por lo que está sucediendo con él...
Difícilmente dejarías más claro lo mermao que eres... difícilmente...

#36 Smith, como todos los pensadores de su linea (no le refiero a la economia), tiene cientos de contradicciones y errores porque su planteamiento siempre es "en condiciones ideales", son pensamientos más utópicos que reales
Como dice el dicho "el papel todo lo soporta"

#46 Reagan se cargó los sistemas de control para evitar que las empresas pudieran acapara sin control, eso se cargó todo el sistema, el capitalismo necesita una estabilidad entre estado y libertad, si se rompe uno de los dos factores, el sistema fracasa, y Reagan rompió el factor estado, que ni siquiera dio beneficios a corto plazo.
En Europa por suerte el estado sigue siendo relevante, por ahora, y es lo qie evita que terminemos en la mierda

#56 lo que está llegando dista de ser capitalismo, es anarco liberalismo, que no es realizable ni en una aldea entre 30 personas, si se le diera carta libre esto terminaría como en la edad media del imaginario colectivo, tirando los orines por las ventanas, más cercano a la barbarie que a una sociedad medio normal, pero la gente es gilipollas, sin medias tintas

#56 Te hemos cazado la cuenta Alter Iñigo.

#7 Más útil para el conocimiento de la música de España esas canciones que el tercer puesto de Chanel con la porquería de canción que llevamos.

#3 #11

Tal como dice #22 y #32 el Podemos que en teoría se encargó de subir el SMI se encuenta ahora en Sumar y es, principalmente, Yolanda Díaz.
Por ejemplo, de 2020:
Yolanda Díaz ve “margen” para subir el salario mínimo este año https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/17/economia/1623929686_426027.html
Yolanda Díaz anuncia la subida del Salario Mínimo Interprofesional a 950 euros https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/trabajo14/Paginas/2020/220120-salariominimo.aspx
Que por cierto era lo normal porque era la ministra de trabajo.

Todos sabemos que lo que pidió Podemos para seguir en el gobierno y no separarse de sumar no era subir el SMI x euros. Y si, ya verás que risas en Galicia con Podemos.

#44 Ya bueno, pero estaba en el gobierno por Podemos y era diputada del mismo grupo que Podemos, que ya no se como se llamaba.

#57 Tal cual. Considero que en Sumar está la parte "efectiva" de Podemos. Pero esa opinión no está muy bien vista por aquí.

#13 en serio?

#16 Sí, como digo en #14, la comparsa en cuestión es "Los Trampucheros" de Germán García Rendón y participó en el concurso el anyo pasado. Este pasodoble lo cantó en cuartos de final.

#17 Mae mía