#2 Hay quien dice que vive en uno...

#5 por lo visto lo del body shaming esta bien dependiendo a quien vaya dirigido

#38 Sólo si el aludido es tan idiota como Motos o más.

#38 Tienes razon, si el aludido se ofende tendré que disculparme. Es más, mis disculpas a los habitantes de las setas, honguitos coles, y cucurbitáceas varias, que nadie diga que hago "body shaming" a ningún respetable ciudadano, salvo a quienes desde su posición llaman gorda asquerosa a Colau como el enano mental de Losantos.

Y ahora, que entre la china...

#48 ¿Desde cuándo decir enano mental tiene algo que ver con el cuerpo?

#38: A mí me viene bien, porque así puedo ponerlo de excusa para operarme.
Pero sí, en principio hay que evitarlo... salvo con Pablo Motos.

#38 ¿Body shaming? ¿Dónde? Madre de Dios...

#82 Sigo esperando a que me digas dónde cuadra tu acusación de body shamingedipo_rey

#5 en un champiñón o en un estercolero?

#5 Donde vive es un un champiñón, como buen pitufo que es.

#5 de hecho él ES uno.

#2 Y mide lo mismo.

#18 es como una peralta.

#34 regada con tago

#39 ese no me lo se, venga me voy a inmolar, que es tago?

#87 la leche de mi rabo

#92 Buu estaba buscando algo con rima consonante

#18 o menos, cuando se descalza.

#2 Salió, y ahí sigue...

#2 Correcto, pero con su pan se lo coma, lo lamentable es que esparce, en horario de máxima audiencia y en abierto, su estiércol en sus actitudes y en sus opiniones, produciendo un contagio fecal en mucha gente...

#2 Vivir en uno no se, pero qué ha consumido "champiñones" y lo que no son "champiñones" lo sabe todo Valencia y media España.

#9 Es que creo que lo ha hecho.

#9 ya absolvieron a OKDiario por noticias falsas "porque eran verosímiles".
Creo que fue en algún caso contra Podemos

#9 Absolutamente. Y por esto se han hecho popó y "rectifican".

#9 con una justicia real la denuncia tendría recorrido, al menos en el ámbito civil pero no con el CGPJ okupado por el Opus Dei.

#9 los manos sucias ya habrán apalabrado con sus jueces que dilaten el juicio y salga después de las elecciones catalanas.

#9 ya ha denunciado, pero quedará en nada ya verás como de esto pasará como con las denuncias a Podemos, archivadas pero el daño ya está hecho.

#9 ¿Con jueces a los que un senador del pp dice controlar por detrás? ¿La justicia investigó estas afirmaciones?

#6 Bueno, parte estará de su lado, pero Bernad ya ha comido prisión y podría volver a hacerlo.

https://www.rtve.es/noticias/20161222/juez-pedraz-deja-libertad-bajo-fianza-lider-del-sindicato-manos-limpias-miguel-bernard/1458422.shtml

#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.

Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.

#30 los jueces también están en el ajo de la máquina del fango, por mucho que digan son partidistas unos más que otros por supuesto...

Pero en este país la justicia a veces es peor que la propia política.

#30 Joer, ha admitido. Que daño a mis propios ojos.

#30 Lo que a mí me sorprende es que estás denuncias y similares siempre caen en manos de los mismos jueces. Parece que solo hay 4 jueces en España...

#6
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido

#36 Toda. Pero parece ser que este juez es "amigo" de manos limpias, y es al que manos limpias acude para meter toda su mierda.

https://www.infobae.com/espana/2024/04/25/quien-es-juan-carlos-peinado-el-juez-que-ha-abierto-diligencias-contra-begona-gomez/

Pero si la responsabilidad es del juez, entonces también hay que ver quien supervisa a los jueces para que este juez le caiga una sanción, y porque no lo está sancionando.

#36 ¿Desestimar una denuncia basada en recortes de prensa?
...Al segundo, a ver si es que ahora cualquier mierda inventada por panfletos fascistas va a considerarse prueba de delito.

#6 y eso debería llevar denuncia e inhabilitacion del juez.. pero esto es Españita, no pasará.

#6 Y recordemos que cuando gobernaba la derecha querían prohibir Facua sólo por publicar artículos críticos con la gestión del gobierno.

#6 "investigación prospectiva" - No conocía el término, gracias. Cada día aprendo algo nuevo.

#54 parte de como funciona el "lawfare" es este:

En España es ilegal hacer investigaciones prospectivas "así porque si, porque te cae mal una persona", para abrir una causa hace falta una denuncia basada en indicios fundados.

Así que lo que hacen es, se juntan con medios de comunicación para que publiquen esos "indicios fundados", y con eso presentan la denuncia. Luego, si resulta que lo que han publicado los medios es todo mentira, entonces la prensa se puede escudar en que ellos no tienen esa obligación, y así no hay consecuencias para los denunciantes.

Básicamente el lawfare aprovecha los "agujeros" legales y de los medios de comunicación para actuar, o dicho de otro modo: es un mecanismo que permite denunciar a cualquiera, simplemente porque te caiga mal.

#54 La que le hicieron durante años a Podemos, vaya.

#6 Lo que yo no entiendo es como se admite por un juez si como bien comentas es investigación Prospectiva. No debería caerle la del pulpo al juez?

#64 Si deberia caerle la del pulpo. Y el CGPJ deberia ser el primero en llamar al orden. Pero yatusaes quien esta en el CGPJ.

#64 Solo hay que ver donde esta el juez Castellon para responderte.

Aunque esta vez, en lugar de Podemos es el PSOE, igual tienen que matar a un peon...

#6 La fiscalía te lo afina...

#6 Les voy a abrir una querella con recortes de El Mundo Today.

#6 El juez admite a tramite algo ilegal?

#6 bueno ya ha pasado antes y no ha pasado nada.

#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.

Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.

La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.

Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"

Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.

#121 lo que ha hecho manos limpias es esto:

- panfleto políticamente afín publica una información falsa (lo de la otra chica que tiene el mismo nombre es tremendo)
- manos limpias utiliza esa información para que el juez abra una investigación "por si hay algo"

el caso es abrir una causa de la manera que sea, para que empiece a rodar. Y eso huele bastante a prospectivo.

Así es como estuvieron 5 años con el caso neurona.

#6¿Sabéis de alguien que esté poniendo en marcha algo en este sentido para ir contra Manos Limpias por denuncia falsa o lo que sea (desde mi ignorancia en leyes) ? Si alguien pone en marcha un crowdfunding o algo parecido estoy dispuesto a apoyarlo

#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.

No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.

#285 Si claro, ahora el marido de Oltra es como la mujer de Pedro Sánchez.

#385 creo que no lo has pillado. Lo que se juzgaba era que la acusaban de medrar para ocultar el tema del ex marido, todo orquestado por Cristina Seguí y con sospechas que la "fiesta" lo pagaba Ribera Salud. Y claro con la ayudita de algún que otro juez afin

#545 La acusaban de ocultar el caso. De no seguir el protocolo cuando se dio el caso. Como todos los correos electrónicos entre todos los implicados han sido borrados, por no se que ley que los borra al año que tienen, pues no hay nada que se pueda demostrar.

Lo del hospital es que entró en un hospital de gestión privada, y al revertir la concesión te tienes que ofrecer quedarte, y a esta la echaron, y ahora la justicia le ha dado la razón. Que la colocaran los de esa empresa en colaboración con la ultraderecha, no lo sé, pero es irrelevante. Y por eso los han condenado. Además era una auxiliar de enfermería, tampoco es que fuera una cirujana.

#588 sigo creyendo que no estás bien informado, el juez si que dispuso de los correos:
https://valenciaplaza.com/el-juez-archiva-la-causa-de-monica-oltra-al-no-encontrar-delito

Lo de Ribera Salud te recomiendo este artículo , sobre la "sospecha" reunión:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/contactos-francisco-camps-jefe-hospitales-privatizados-promotora-querella-oltra_1_8895907.html

#590 Los correos:

https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/03/26/policia-localiza-tres-correos-expediente-99992819.html

Y en lo de el trabajo de la víctima es irrelevante que la colocaran en el hospital de gestión privada que se iba a revertir. Eso sería relevante si la víctima hubiera mentido a cambio de prebendas.

#592 el piso prometido por Segi dicho por la propia víctima ante el juez:
https://www.publico.es/politica/victima-exmarido-monica-oltra-ratifica-juez-ultra-cristina-segui-le-prometio-piso-madrid.html

#285 Y cuando lo hicieron con Xavier Trias Colau se aprovechó.

#221 ¿Te refieres a@Turuleto, a @_JuanAnton, o a algún otro?

#280 No voy a rebajarme en señalar, los bastardos saben que los son aunque piensen que solo ellos lo saben, ahí lo dejo.

#221 facholitro?

#221 Puedes sacar a franco del valle de los caídos, pero no puedes sacarlo de España.

#221
221 Comentarios para llegar a donde tendrían que haber llegado desde el principio. Que parece que la culpa la tiene Sanchez de todos los demás casos.