#6 muchos le votarían por que les hizo gracia el logo.

#15 O el nombre, o que les meen en la cara ...

¡Está lloviendo!

#6 es cómo tantos jovencitos votan a este partido

tengo serias dudas que sean los jovencitos en su mayoría quienes le votan, aunque el uso de redes tendería a eso, pero me da que tira más a cuarentones.

Escuchar política en general no es de atracción para los jovenes, en general.

#19 Según una de las últimas encuestas del CIS el grupo mayorítario que le votaría serían los de edades comprendidas entre 18 y 24 años, seguidos de los del grupo de 25 a 34 años, algo más lejos los de 35 a 44 años y los otros practicamente testimoniales: https://www.cis.es/documents/d/cis/es3460sd_a#page=12
En esta encuesta recibía un 4.2% de los votos, en realidad recibió un 4.6% pero en realidad esto es darle menos de lo que realmente sacó, ya que en la encuesta se tienen encuenta los votos nulos y los que no van a votar.
Por cierto que el porcentaje que no sabe a quien votar es muy alto, especialmente entre los jóvenes 25% (que muchos dudarán entre dos partidos próximos, otros entre si votar y no y otros no tendrán ni idea de política)

#62 

Mi impresión es que el CIS tiene razón en este caso. Le votan jóvenes.

Pero siendo el CIS de Tezanos, bien pudiese ser justo al revés y ser votado por ancianitas.

#75 El CIS no miente, se cocina de forma interesada, pero los datos en bruto siguen siendo útiles.

#56 Lo han comentado en #62, la mayoría de sus votantes son entre 18 y 34 años.

#82 ya me ha puesto una #62

#99 Go to #62

#81 #19
#62 gracias por el bofetón

pensaba que les podía más las ganas de fiesta que interesarse por la política. .... tanto móvil para esto

#19 los q yo conozco son postadolescentes q echan pestes de las vacunas, los inmigrantes y la presion fiscal asfixiante.

Sí sí

Ayer mismo tuve una conversacion en esos terminos con un chaval (familiar) de 25 años

#64 Pues ya te digo yo, que tal y como estan los sueldos, la mayoria de postadolescentes no pagan una mierda de impuestos y si los pagan es que tienen un buen sueldo. Presion fiscsal axfisiante

#68 por supuesto que no, pero hablan de oidas. Son un repitemonas

#68 No hace falta tener una vida digna para que empieces a pagar muchos impuestos.

Mi hermano sin ir más lejos, le retienen un 20% de IRPF y vive en el sótano de un local de mis padres porque no le llega para comprarse una casa.

#19 estoy en un grupo de WhatsApp de unas 300 personas de todas partes de España y en su mayoría compuesto por gente de entre 20 y 30 años. Están como locos con Alvise. Para ellos es un salvador, un azote de los políticos y que los bulos son los de la izquierda que Alvise todo lo que dice es verdad.

Es alucinante.

#81 Al final se trata de catalizar a la gente descontenta con el sistema actual. Podemos lo logró al principio y la cagó en cuanto se volvió parte de ese sistema.

#19 Las estadísticas de las principales empresas demoscópicas te contradicen.

#19 Alvise no habla de politica.
Decir que los políticos solo están ahí para cobrar y no hacer nada no es hacer ni hablar de política. Especialmente si lo dice un (a partir de ahora) político que no ha hecho nada más en su vida que jalear a las masas de jóvenes con problemas para ligar (normalmente apolíticos salvo por lo de ser antifeministas) y de retrógrados judeocristianos que se sienten superiores a sus padres retrógrados judeocristianos que votan a VOX y PP, así que votan a Alvise, que es para ellos como un activista, con eso de ir a acosar mujeres que desean abortar.

Si Alvise dijera en su canal de Telegram que habría que hacer algo definitivo con esas manifestaciones de feminazis... Miedo me da.

#6 Para que luego digan que el reguetón no le hace mal a nadie.

#6 Viendo como está el forocoches y tal ya nada es extraño

#6 Efecto chiklicuatre creo que le llaman, se han tomado esto a cachondeo y ahora nos van a poner a bailar el robocop.

#6 Pero es que como están tan convencidos de que los políticos hacen lo contrario se lo que dicen, pues es a quien tienen que votar para tener la fiesta. Y fue lo primero que hizo el hombre este, montó una fiesta para los jovencitos.

#6 Joder que buen comentario tio Mis dieses he entrao sólo para votarte positivo... Muy bueno. Jajajajajaja.

#4 más se reiría de nostros si le hubiésemos votado.

#1 Lo que hay que hacer es visibilizar más el porqué está cayendo en picado la sanidad 100% pública, si cada vez se destina más dinero público a sanidad.

Hace falta transparencia para que la gente vea las cifras de dinero público que se destina a la sanidad 100% pública y todo el dinero público que se destina "al resto".

Hace falta más difusión de todos los escándalos de corrupción que aparecen en torno a las concesiones a la sanidad que no es 100% pública, en todas las externalizaciones de servicios que acaparan con sumo gusto empresas constructoras, corporaciones extranjeras y fondos buitres.

Hace falta más sentido crítico entre la población para darse cuenta de lo que hacen los lobbies farmacéuticos, cómo untan a los médicos y funcionarios públicos, cómo restan tiempo a los pacientes en AP con sus visitas 100% comerciales, cómo percuten gastos innecesarios/excesivos al sistema público de salud.

Pero si a la vecina María le va muy bien con el agua azucarada homeopática de 40€ que le ha mandado la doctora, y nadie pone el grito en el cielo por todas estas mierdas, normal que con dicha falta de sentido crítico la mayor presencia privada sea la corporación alemana Fresenius (dueña de Quirón), pillada sobornando en multitud de ocasiones en España (y en otros muchísimos países) a funcionarios públicos para conseguir contratos. Sin pena ni castigo en España, que en EE.UU. bien que les crujen cada una que les pillan: https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care

#7 No hay que buscar conspiraciones. Es más simple: ahora se requiere pasar por el especialista cada vez que vas a adquirir un medicamento que no sea un paracetamol.

Antes ibas a la farmacia y lo pillabas. El temas de las recetas se controlaba muy poco, ahora está controladísimo, y eso tiene sus ventajas, pero también implica que tienes que dedicar muchísimos recursos a que los médicos hagan de comisarios de medicamentos.

Y al final los recursos son los que son, y dan para lo que dan.

#20 También ayuda el que por cualquier mandanga que te pase, puedas irte al médico de cabecera ese día o al siguiente con lo que algo que inicialmente es una bobada no escala a algo serio pero para eso se necesitan medios. Si un aparente catarro o una aparente diarrea lo puedes ver en el acto con tu médico de cabecera, éste puede valorar si es serio o es un proceso agudo y de la misma forma, si se invierte en especialistas (no tener 3 haciendo 24h de turno día sí día también) éstos pueden ver rápido lo que es el inicio de algo más serio o si es algo más sencillo. Prevenir es mucho más económico y rápido que poner la tirita cuando ha reventado la situación.

#28 Ya, pero eso lo puedes conseguir dando a la gente la opción de decidir ellos cuando necesitan una opinión médica y cuando pueden ir a la farmacia por su cuenta. Para liberar trabajo.

Que sí, que habrá veces que las personas metan la pata. Pero de nuevo: los recursos son los que son. Y pasa lo que pasa, que tienes a los médicos resolviendo el tema en 3 minutos, con el automático puesto y mirando el reloj que entra el siguiente, en plan cajera del McDonald con osteotoscopio y bata a juego. Y las listas de espera como en este caso, que se tiran meses y la gente se muere. Hay un dicho, lo óptimo es lo enemigo de lo bueno. Y si quieres verlo todo, al final no ves nada.

#34 Los fármacos tienen interacciones, tienen efectos secundarios y tienen muchos usos dependiendo de la posología pero lo más importante tienen una indicación que la conoce el farmacéutico y el resto de sanitarios. Un mismo problema puede tener origen distinto y puedes empeorarlo si los fármacos son de libre dispensación. Parte del problema de las superbacterias y virus multiresistentes viene del abuso de los antibióticos bien por la gente que lo adquiere por otras vías o bien porque se acaba recetando por pesadez de la persona que lo pide y como la gente no tiene formación para saber cuándo recurrir a ellos, lo mejor es que lo dispense el médico o el enfermero si toca. Eso significa que todos los fármacos tienen que pasar por el médico? Pues tampoco, los que sean seguros para uso común pues que sean sin receta pero otros debe ser el médico el que los paute.

Realmente lo que funciona es la receta electrónica, libera muchísimo tiempo pero no se usa bien porque el médico puede decidir cuánto tiempo tienes que tener activa la receta de ese fármaco y muchísimas cosas más pero la verdad es que el programa es rebuscado como él solo y a veces falla inexplicablemente. Lo suyo es que vayas al médico o le llames, le explicas y él desde el despacho te mete lo que precises y ya lo compras tú. 3 minutos vamos.

Pero la solución no es dejarle a la gente que se gestione sino poner los médicos que tocan para que se tenga tiempo para evaluar al paciente, puestos a pedir, pidamos solucionar el problema en origen no una tirita que los problemas que tenemos en los hospitales porque la gente se medica por su cuenta no se los deseo a nadie.

#34 A veces creo que el plan es precisamente que los pobres se mueran.
La gente de bien, tiene la privada para esos casos.

#20 eso es mentira. El problema son las puertas giratorias y el partido podrido que solo hace políticas para obtener sobres.
La inversión en sanidad cada vez es mayor, como cada vez es mayor la parte del presupuesto destinada a la privada. Con más población hay menos funcionarios médicos que hace 10 años y mucho más presupuesto dedicado a subcontratas y servicios externalizados detrás de los cuales suele estar algún dador de sobres. Y todo son los señores corruptos que gestionan las autonomías y tienen su mafia montada.

#55 Exacto. Seguimos el camino de EEUU. Multiplicar el gasto y dividir la calidad sanitaria

#57 y nos la pela. Decadencia.

#7 Efectivamente el PPSOE está privatizando todo lo que pillan para cobrar las mordidas, y ademas están enviando gran parte del presupuesto a la guerra de Ucraniapara morir y matar, a hombres que son secuestrados y forzados a ir al frente, esto se le llama esclavitud: el amo que dispone de la vida de los esclavos

Rescato mi comentario de otra noticia hablando de la sanidad madrileña:
Tres años para operar a mi hija con vegetaciones. En enero del año pasado tuvimos la primera consulta porque daba síntomas de vegetaciones (pasa la mayor parte del año sin poder respirar por la nariz) y apnea de sueño. En noviembre nos dieron cita para prestarnos el pulsimetro (una máquina portatil) y hacer la prueba en casa una noche. Casi un año para ese trámite.

Teniendo los resultados han visto que si, que tiene que pasar por quirófano porque la oxigenación mientras duerme baja a niveles alarmantes. Nos dan cita para el otorrino para octubre de 2025. Ni preparación para anestesia ni gaitas, es decir que la cosa aún se estiraría más. Una niña que empezó el proceso con tres años y lo terminaría con 6 con suerte.

Nos hemos tenido que trasladar la privada para ahorrar casi un año.

La sanidad pública está herida de muerte.
#1

#9 La sanidad pública de Madrid se la han cargado los madrileños y no les des más vueltas

#9 La sanidad pública madrileña, que por suerte y como dice #6, no pasa lo mismo en todas las comunidades autónomas, y por desgracia, lo que pasa en Madrid tiene que ver con lo que llevan votando muchos madrileños muchos muchos años...

Y por lo visto, no les parece lo suficientemente mal como para cambiar su voto.

#9 de todas formas, las vegetaciones antes de los 6 años es raro que las operen. Parece ser que si se operan antes pueden volver a reproducirse.
No es un órgano en particular, si no que es más bien una masa no definida que, en algunas personas, cree descontroladamente.

#51 Gracias por la información, me ayuda a comprender lo sucedido.

#1 Es una LOCURA, básicamente es ralentizar las pruebas esperando a ver si el paciente se muere.
A los que mandan todo esto les da igual, ellos y los suyos nunca tendrán estos problemas, estos son sólo para la plebe, ellos van por via preferente

#1 No se muere, la están matando.

#1 Las competencias en sanidad están transferidas a las comunidades que están gestionadas por la derecha. La pregunta es ¿qué esperaban que hicieran? Ellos tienen muy claro su papel, van a seguir triturando el estado del bienestar. Y eso sin mencionar la carta blanca que supondría la posibilidad de guerra. Uff pinta negrisimo.

#2 Es un escritor frustrado metido a opinólogo. A mí me parecía bastante interesante cuando tenía el blog de lector-malherido y hablaba de libros, aunque ya se le veía bastante pedantería y todo lo expresaba en términos absolutos. Hoy en día es básicamente una sombra de lo que fue, un señor mayor conservador que escribe las opiniones habituales de señor mayor conservador y las vende como si fuese un antisistema.

#6 >aunque ya se le veía bastante pedantería y todo lo expresaba en términos absolutos.

Como el 90% de gente de humanidades.

#6 Acabo de ver la sinopsis de "ejército enemigo". Menudo despropósito; como si todo el mundo fuera igual en cualquier contexto social.

En el agro que el defiende, en su neorruralismo, le espera buena hostia; puesto que no es como cree y su falso purismo y realidad cínica es 100% clavada a la ciudad pero con menos anonimato.

#6 Lo único que coincido con ese hombre es esto:

https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-17405510-6c81d68677.pdf
Al menos en informática, sobre minimalismo, formatos abiertos como gopher/gemini, bajar pelis de dominio público con música de jamendo (que también sería cutre segun la sociedad, pero mola).

Sigo viendo dichas pelis repito, en un netbook con CPU ATOM que no puede ni navegar rápido en una web moderna sin morir a la quinta o sexta pestaña. Serán 'cutres' y no tan notorias pero me entretienen.

Lo mismo con 'Astounding Stories'. Las tramas de ciencia ficción tampoco necesitan tecnología del siglo XXIII para ser veraces.

#6 >aunque ya se le veía bastante pedantería y todo lo expresaba en términos absolutos.

Como el 90% de gente de humanidades.

#6 Acabo de ver la sinopsis de "ejército enemigo". Menudo despropósito; como si todo el mundo fuera igual en cualquier contexto social.

En el agro que el defiende, en su neorruralismo, le espera buena hostia; puesto que no es como cree y su falso purismo y realidad cínica es 100% clavada a la ciudad pero con menos anonimato.

#6 Lo único que coincido con ese hombre es esto:

https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-17405510-6c81d68677.pdf
Al menos en informática, sobre minimalismo, formatos abiertos como gopher/gemini, bajar pelis de dominio público con música de jamendo (que también sería cutre segun la sociedad, pero mola).

Sigo viendo dichas pelis repito, en un netbook con CPU ATOM que no puede ni navegar rápido en una web moderna sin morir a la quinta o sexta pestaña. Serán 'cutres' y no tan notorias pero me entretienen.

Lo mismo con 'Astounding Stories'. Las tramas de ciencia ficción tampoco necesitan tecnología del siglo XXIII para ser veraces.

#21 si nos gobierna la derecha no será por culpa de ellos, será por los que votan a los fascistas y los que votan al PP.

#221 No, será por los idiotas de "la verdadera izquierda" que no son capaces de mancharse votando algo con lo que no están 100% de acuerdo.

#248 desengáñate, Vox es una jaula de grillos, a veces liberales, otras catollicos radicales, las más de las veces fascistas...y el PP tiene a un tonto al cargo y a una bocachanclas maleducada haciéndole la cama, y la gente lo sabe y no le importa.
Tienen votos porque lo que representan les encaja, y no importa lo divididos que estén.

#53 El voto "rebelde" a Alvise hubiese sido a Vox, no a Podemos ni a Ahora Repúblicas. Es seguro que también ha rascado voto donde habría abstención, pero está claro a qué lado de la valla corresponde.

La gente dice que no ha quitado votos a los otros partidos de derechas porque Vox y PP han subido, pero nadie puede saber si Vox hubiese subido aún más si no estuviese SALF. Por discurso y posicionamiento, no entiendo que a nadie le pueda resultar impensable.

#53 Las izquierdas se han quedado en casa de malas maneras. No puedes extrapolar esto al estándar de participacion de un 73% de media en unas generales. Las derechas estaban mucho más movilizadas, siempre lo están, para la ocasión con la amnistía y el caso Begoña.

Y ahora que la amnistía ya está amortizada ¿qué va a vender el PP para las proximas?

El gobierno también contaba con el hándicap de que no ha empezado a gobernar aun. Ahora tiene que sacar unos presupuestos fuertes/comodín por lo que venga y a tirar millas en bonanza económica sino aparece otro bicho de crisis. En unas generales el partido de gobierno tiene un plus y además el BOE.

Ya salió la Yoli; el principal obstáculo con Podemos. No descartaría pactos para ir de coalición de cara al futuro. Y no ceo que deje pasar la oportunidad: con el sistema D´hont la puede liar parda para la suma en el sentido que no huelan gobieno en mucho tiempo.

No fue malo el resultado de ayer ...para nada; ni con la campaña de los jueces.

#29 ¿Qué debería hacer la izquierda según ese razonamiento?

#185 Menos puñales, menos ganas de ser el último líder de la izquierda y quizás más ganas de aglutinar todo en un partido? Que la persona de izquierdas tenga un objetivo claro y no tenga dudas? Que no generen animadversión incluso entre los suyos?

#249 #252 Bienvenidos a la política, bueno a cualquier ámbito de la vida. La gente discute, se enfada y ñ, a veces, encuentra caminos buenos y otras no... Pero dejar de discutir por política, tu has visto alguna reunión de la comunidad de vecinos??? Tu crees que la convivencia va sin discusión y riñas y líos??? En qué mundo vivís?

#298 entonces que preguntas? Era solo para poder dar una lección barata de "la vida” o qué?

#367 Esperaba algo menos manido y que tuviera alguna utilidad

#391 No soy yo quien se tiene que esforzar por ello, son estos..

#185 Dejar de usar piolets y más triángulos rojos invertidos.

#185 Volver a unirse y abandonar los puñales. Ponerse de acuerdo de una puta vez en cómo van a organizar un partido con mil confluencias donde todos quieren llevar a cabo sus propuestas, a veces totalmente contradictorias.

Yo soy abolicionista de la prostitución, así que antes que votar a Sumar voto a cualquiera a su izquierda porque tengo mis líneas rojas. Menos mal que está vez existía Podemos.

#185 o se pone coto a los bulos (que es justo por lo que la extrema derecha está subiendo) o en cuanto lleguen al poder la verdad va a ser irrecuperable

#185 unirse en un solo partido y no competir entre ellos.

#29 Si juegas a su juego, lo normal es perder pero amos que sigamos hasta que tengan menos diputados que llamazares

#28 Creo yo que que con dos máster y educado en Estados unidos educación no le falta, pero vamos, que seguro que tú lo habrias hecho mejor

#29 Tendrá los másteres del universo, pero si vota a fascistas sin serlo está claro que le falla la educación.

Seguro lo puedes hacer mejor.

#29 como si tiene 15 masters , eso no tiene nada que ver con la educación

#29 Me encanta la gente que cree que los títulos y los masters te eximen automáticamente de ser gilipollas .

#29 Guay, pero ha votado a un ex asesor de Toni Canto que llevo años difundiendo noticias falsas hasta el punto de haber acusado a ciudadanos de ser asesinos de policías.
Pero vamos, que seguro que tu hijo puede explicarte qué propuestas políticas tiene Alvise, quienes forman parte de su partido o por qué no ve problema en dar su voto a un mentiroso compulsivo.

#29 Le falta como mínimo cultura democrática y eso también se aprende en casa.

#18 #28 me dice mi hijo (26) que no se le está dando importancia pero que los hombres de 18 a 30 años se están informando en internet y cayendo en el fascismo

#24 Tambíen valdría, pero es que eso parece una quimera

#30 Que estés convencido de que sea "y tú más" no lo hace real. No puede ser tu quoque si se critica precisamente lo mencionado. Pero estoy seguro de que ya lo sabías y sólo te estás haciendo el tonto por lamerle el culo al fascismo de izquierda.

#33 Que tu comentario solo intenta enmierdar la conversación ya lo sabías, y sólo te estás haciendo.el tonto.

#5 No es "y tú más", el comentario al que responde claramente mete puyas a la derecha como si la izquierda nunca hubiera hecho nada malo. Si lo hubiera dejado sin ese marco sí, hubiera sido "y tú más", pero tenía que dejar el "la izquierda es moralmente superior" tiene toda la obligación de comerse la respuesta.

Por añadir más zasca, unos cuantos artículos de limpieza étnica justificados con "ejke eran nazis":

https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_Koreans_in_the_Soviet_Union
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Balkars
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Chechens_and_Ingush
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Crimean_Tatars
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Kalmyks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Karachays
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Meskhetian_Turks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportation_of_the_Soviet_Greeks
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportations_of_the_Ingrian_Finns

#27 Otro "y tú más" tin venir a cuento de libro

#30 Que estés convencido de que sea "y tú más" no lo hace real. No puede ser tu quoque si se critica precisamente lo mencionado. Pero estoy seguro de que ya lo sabías y sólo te estás haciendo el tonto por lamerle el culo al fascismo de izquierda.

#33 Que tu comentario solo intenta enmierdar la conversación ya lo sabías, y sólo te estás haciendo.el tonto.