#53 No, disculpa. Lo que pretendía ilustrar es que zonas que están en paz, de pronto se pueden ver inmersas en periodos de violencia y destrucción en muy poco tiempo.
Tenemos muchos ejemplos a lo largo de la historia reciente post-SGM. He puesto esos dos ejemplos porque son los más llamativos actualmente, pero tenemos Yugoslavia, Líbano, Irak-kubait, Yemen, etc.
Lo de Palestina viene desde la creación del estado de Israel, una ingerecia "artificial" que no se ha gestionado bien por intereses geoestratégicos.

#56 Si es así de acuerdo. No tengo nada que objetar a lo que has dicho.

Sin embargo yo veo poco probable que nosotros vayamos a acabar como Ucrania, que es el escenario bélico más probable.

#59 Tienes al presidente francés deseando enviar gente a morir a la guerra. Franceses, en este caso, las probabilidades son bajas mientras la economía vaya más o menos bien, si los tiempos empeoran a nivel económico, que es probable, las guerras serán inevitables, nuestras élites nos llevarán a ello.

#53 "cualquier comparación computa directamente como propaganda sionista y/o pro-OTAN"

Madre mía cómo están las cabezas.

#46 parece sencillo de lo bien que lo explicas. Pero a algunos parece que no les entra en la cabeza .

#50 lo que no es tan simple es izquierda=buena y derecha=mala, que es lo que expresas con la dicotomía "desarrollo social/políticas sólo para ricos", "protección de los bienes públicos/desmantelamiento de lo público", "mejoras laborales/reducción de salarios", "respeto por los derechos humanos/xenofobia, totalitarismo..." etc. Puro maniqueísmo.

La realidad es mucho más compleja, porque, cuando no hay dinero, el PSOE acomete una reforma laboral que facilita el despido y el PP no duda en hacer algo tan comunista como subir los impuestos. El partido defensor de los derechos humanos es el mismo que organizó el GAL o que fue vergonzosamente complaciente con los Estados Unidos en el caso Couso, o que decidió darle el espaldarazo a Marruecos reduciendo todavía más las pocas esperanzas del pueblo saharaui. Son asquerosas las campañas en contra de los extranjeros de Vox, pero la izquierda no es capaz de enfrentar una realidad: la inmigración mal gestionada genera conflictos en el país receptor y hay gente que sufre directamente estos problemas.

Es una utopía pero creo que cuanta más gente entienda que lo importante no son las etiquetas, sino las acciones que llevan a cabo los distintos partidos y que, a veces, aunque uno sea más "de izquierdas" o "de derechas" son necesarias medidas "de izquierdas" o "de derechas", dependiendo del contexto. Si una persona se considera de izquierdas, ¿tiene que estar de acuerdo con la pantomima del retiro espiritual de 5 días de Sánchez? ¿Con la amnistía? ¿Con los indultos a las "madres protectoras" por parte del gobierno? O, si eres de derechas, ¿te tienen que gustar los toros? ¿Estar en contra del aborto? ¿Te tiene que parecer bien que el CGPJ lo escojan los jueces, como propone Feijoo? Debería ser normal cambiar de partido, pues ni las personas tienen siempre las mismas ideas ni los partidos promueven ni han promovido siempre lo mismo.

#54 Si de verdad te piensas que P$O€ = "izquierda" , es que estás más verde de lo que pensaba (en lo que a 'etiquetas' y prostitución de etiquetas se refiere).

#57 No soy yo el que pone las etiquetas, precisamente estoy criticándolas. Quienes ponen etiquetas, cuando hablan de izquierda también incluyen al PSOE. No sé si con esto te estoy descubriendo el mundo...

#58 Pues me parece muy bien que critiques las etiquetas (en tu primera frase).
_{Lo cual (en teoría) significaría que no te dejas llevar fácilmente por la etiqueta (la palabrería) de algo, sino que profundizas y reflexionas sobre 'los hechos' que realmente definen a ese algo.}

... Sin embargo, tu segunda frase contradice a la primera, pues en ella pareces dar a entender que te fías a pies juntillas de "quienes ponen etiquetas".
_{Es decir, sin molestarte en mirar bajo dichas etiquetas.}

#62 en absoluto. Simplemente utilizo el marco que has definido con tu primer comentario:

"Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN"

Si hablas de izquierdas y derechas utilizaré esas dos palabras con su significado más habitual, en el cual PSOE es izquierda junto con Podemos, Sumar, ERC, etc. Si pretendes utilizar una definición de izquierda distinta a la habitualmente utilizada pues tendrás que explicar primero cuál es esa definición y qué partidos incluyes.

#69 Nuevamente basas tu discurso colgándote de las etiquetas 'más habituales', de 'la moda del momento', de lo que se dice de algo, y no de lo que ese algo es realmente.

Tú eres libre de seguir emperrado en que una cosa es blanca por el simple hecho de que 'habitualmente' se la 'siga' llamando "la cosa blanca", a pesar de que con el tiempo se haya transformado (de hecho) en una cosa más negra que el carbón.

Seguir refiriéndote a ella por un color que ya no tiene (ni representa) es tu problema.
El resto de personas no tienen por qué comulgar con tu 'marco' de pensamiento, ni con tu filtro cromático.

#8 Exacto!

#8 es un argumento derechuzo, es decir, sin lógica ni posibilidad de apoyarse en él en un razonamiento que no sea de mongolos.

#8: ¿Qué es mejor, una política del odio?

Y luego irán presumiendo de "cristianos" los que se ríen del amor al prójimo.

#5 no lo parece lo es

#7 pues a ellos les parece una genialidad

#7 falso totalmente.
Nadie que anhela políticas de izquierdas, votará a la derecha porque le parezca mal un eslogan. A lo sumo se abstendrá.

#26 ya sabemos que es falso es otro de esos argumentos infantiles cuya lógica encaja pero cuyo sentido es inexistente

#5 yo tb lo he oido, lo que no quita que como argumentario es de lo mas simplón y gilipollas que te puedas encontrar, y retrata la inteligencia de quien lo suelta

#8 Exacto!

#8 es un argumento derechuzo, es decir, sin lógica ni posibilidad de apoyarse en él en un razonamiento que no sea de mongolos.

#8: ¿Qué es mejor, una política del odio?

Y luego irán presumiendo de "cristianos" los que se ríen del amor al prójimo.

#5 Las personas que a veces son de izquierdas y a veces de derechas, en realidad son del PUN (Partido Uni-Neuronal).

#10 Cs?

#15 UPyD ?

#10 #15 #17 izquierda española?

#10 #15 #17 #18 frente obrero.


Va que no! Esta es broma.!!

#19 no bebas por la mañana...

#24 no, si esto viene de anoche

#25 ya me parecía...

#10 ¿Qué es ser a veces de izquierdas y a veces de derechas? ¿No votar al mismo partido en todas las elecciones? ¿Ser crítico con el partido al que has votado? ¿No va de esto la democracia, de votar a aquel partido cuyas propuestas te parecen mejores en cada momento?

La única forma de conseguir que los partidos piensen aunque sea un poquito en los ciudadanos es penalizar o premiar las políticas que lleven a cabo, independientemente si provienen de partidos de "izquierda" o de "derecha". Lo que es ser unineuronal es votar siempre al mismo partido de forma acrítica, porque que "yo soy muy de izquierdas" o "muy de derechas" y me trago toda la mierda que me den sin rechistar.

#45 Según lo pintas, pareciera que hablas de algo tan cotidiano e inocente como escoger entre yogures de diferentes colores, aromas o sabores, pero la cosa no es tan simple. Y lo sabes.

Alguien que un día vota por políticas de desarrollo social, de protección de los bienes públicos, de mejoras laborales, y de respeto por los derechos humanos ...
... y que al día siguiente vota por todo lo contrario: políticas sólo para ricos, desmantelamiento de lo público, reducción de salarios y despido libre, xenofobia, totalitarismo, apoyo a genocidas ...
... es alguien que no tiene la cabeza muy bien amueblada.

#50 lo que no es tan simple es izquierda=buena y derecha=mala, que es lo que expresas con la dicotomía "desarrollo social/políticas sólo para ricos", "protección de los bienes públicos/desmantelamiento de lo público", "mejoras laborales/reducción de salarios", "respeto por los derechos humanos/xenofobia, totalitarismo..." etc. Puro maniqueísmo.

La realidad es mucho más compleja, porque, cuando no hay dinero, el PSOE acomete una reforma laboral que facilita el despido y el PP no duda en hacer algo tan comunista como subir los impuestos. El partido defensor de los derechos humanos es el mismo que organizó el GAL o que fue vergonzosamente complaciente con los Estados Unidos en el caso Couso, o que decidió darle el espaldarazo a Marruecos reduciendo todavía más las pocas esperanzas del pueblo saharaui. Son asquerosas las campañas en contra de los extranjeros de Vox, pero la izquierda no es capaz de enfrentar una realidad: la inmigración mal gestionada genera conflictos en el país receptor y hay gente que sufre directamente estos problemas.

Es una utopía pero creo que cuanta más gente entienda que lo importante no son las etiquetas, sino las acciones que llevan a cabo los distintos partidos y que, a veces, aunque uno sea más "de izquierdas" o "de derechas" son necesarias medidas "de izquierdas" o "de derechas", dependiendo del contexto. Si una persona se considera de izquierdas, ¿tiene que estar de acuerdo con la pantomima del retiro espiritual de 5 días de Sánchez? ¿Con la amnistía? ¿Con los indultos a las "madres protectoras" por parte del gobierno? O, si eres de derechas, ¿te tienen que gustar los toros? ¿Estar en contra del aborto? ¿Te tiene que parecer bien que el CGPJ lo escojan los jueces, como propone Feijoo? Debería ser normal cambiar de partido, pues ni las personas tienen siempre las mismas ideas ni los partidos promueven ni han promovido siempre lo mismo.

#54 Si de verdad te piensas que P$O€ = "izquierda" , es que estás más verde de lo que pensaba (en lo que a 'etiquetas' y prostitución de etiquetas se refiere).

#57 No soy yo el que pone las etiquetas, precisamente estoy criticándolas. Quienes ponen etiquetas, cuando hablan de izquierda también incluyen al PSOE. No sé si con esto te estoy descubriendo el mundo...

#5 efectivamente, tienes razon .......es una gilipollez lo que dices.....

#5 Ese argumento es estúpido, pero no decir que lo de la política del amor tb lo es por no coincidir con la ultraderecha también lo es.

#39 si, tiene su lógica, pero a mí me da igual que haya gente que no dice que la política del amor es estúpida por no coincidir con la ultraderecha

#5 pues yo era de derechas y desde que Yolandita esparce amor de esta forma no me ha quedado otra que sumarme a su causa, agradecido por estar en la OTAN y de este modo poder lanzar con sus cañones ramos de flores en los campos de ucrania

#40 no te creo. Si hay algo que caracteriza a la derecha es la falta de empatía. Nadie se derechas abogaria por una política del amor. Tú no eras de derechas, si acaso de centro , no serías votante de UPyD?

#5 He visto a gente que en su deriva pollavieja se ha vuelto más de derechas que el grifo del agua fría pero todavía le da vergüenza reconocerlo, así que tiene que buscarle los tres pies al gato para votar ultraderecha.

La gente que somos de izquierdas y nos dan grima las pavadas de las políticas del amor, giramos más a la izquierda y pedimos una política de y para la clase trabajadora.

Si las batucadas en las manifestaciones me parecen una mierda... como reacción no me pongo del lado de la policía.

#46 parece sencillo de lo bien que lo explicas. Pero a algunos parece que no les entra en la cabeza .

#1 Que le den morcilla, quizás le guste más.

#6 #1 #4 Lo próximo va ser el Jamón y España se va de camino a la ruina.

#94 me da la impresión de que tu comentario es más racista que culinario!

#155 Me da la impresión que se te pira.

#186 hombre , que salgas con ese comentario en esta noticia en la que solo con ver la foto de la miniatura ya ves una loncha de jamón.

Pues que quieres que te diga...

#188 Si crees que el jamón bueno es embutido pues no se que decirte, campeón.

#191 yo no creo ni debo de creer. En la foto tienes una loncha de jamón. Cuéntaselo al que ha puesto la foto

#94 el jamón es un embutido y está dentro de ese saco. En jamón bueno y caro, eso, eso es otra historia.

#173 El jamón bueno y caro es lo próximo.

#4 Yo la sustituiría por mierda con cebolla.

#1 o Pedro Sánchez a decir "A mí, donde me pongan un chuletón al punto... eso es imbatible" cuando Garzón hablaba de reducir el consumo de carne.

#6 otro que tal baila.
La derecha siempre ha estado peleada con el sentido común

#8 cada día que amanece el número de tontos crece, a un extremo y a otro del hemiciclo

#10 no, por suerte para nosotros el número de escaños es limitado. Donde crecen los tontos es al otro lado de las urnas.
Unos te roban y te joden. Los otros te joden y te roban. Pero no voy a cambiar mi voto porque Yolanda Díaz habla de políticas de amor y Belarra dice elle.
Eso en la izquierda. La derecha ni siquiera tiene alternativa amorosa. Tienen a Jack Johnson y a John Jackson

#10 ¿Menos en el extremo centro?

#8 Derecha?

#8 Curioso que hables del sentido común cuando la izquierda es el creador de las políticas Woke.

#95 si, que la derecha esté todo el día llorando por las políticas woke es una muestra de su falta de sentido común.
La derecha que lleva toda la maldita vida prohibiendo y censurando ahora se inventa no se qué ostias del wokismo y patalea muy fuerte

#154 Si, crees que las políticas woke son buenas pues me demuestras que careces del mínimo sentido común.

#187 no creo que sean buenas ni malas. Creo que eso de las políticas woke es una paranoia que os habéis montado los de derechas.

#95 cada vez que alguien habla de woke sabes que no anda lejos de la tierra plana o los que te fumigan

#222 Si, realmente piensas eso pues no entiendes el daño que están haciendo estas políticas en la gente.

#225 sino piensas como yo no entiendes nada, de que me sonará ese argumento

#6 De reducir el consumo de carne producida en macrogranjas, con un desgaste ecológico mucho mayor y siendo un producto, objetivamente, de peor calidad. Pero como aquí ya nos cuesta entrar a la noticia a leer el titular, como para pedir que sepamos de que habla un político "de los malos"...

#1 La culpa es del PP... me lo temía.

#20 la culpa de qué?

#20

#20 No sería la primera vez que alguien del PP hace el ridículo en este tema.
Como siempre vendidos a los intereses de la patronal agroalimentaria por encima de la salud y los derechos de los consumidores.

#86 con la camisita de Scalpers, y el Guitar Hero en la estantería lo tiene todo para ir de gira con Taburete

#1 he leido " se disparan las venas del salchichón"

Estaba flipando

#91 El salchichon con venas es de otro tipo, bribón

#1 que se jarte a salchichón, a ver si reventa.

Y sus seguidores, también.

#1 bloguetemasquelibrillos se llama " Ele na Ca bre ra". De nada.

#1 hay una norma ética sugerida por psiquiatras y psicológios a periodistas, no usar esa palabra ni ahondar en el hecho por su efecto llamada. Aquí la autora lo hace magistralmente. De nada.

#3 no tiene nada de ético ocultar los 12 suicidios diarios que hay en el Estado español... sigue ocultándolo... esto tiene que ser como con la violencia de género. al tiempo. ojalá tú ni nadie de tu entorno se suicidie y todo el mundo lo llame "marcharse". "precipitarse al vacío", etc. te gustaría? pues eso... impresentable!

#5 #9 #10 #11 #12
Efecto Werther, no se trata de no hablar, sino de la manera en que se trata, creo que a eso se refiere #3

https://psicologiaymente.com/clinica/efecto-werther

En 1974 el sociólogo David Phillips realizaría un estudio en el que observó que el número de suicidios aumentaba ante la publicación de noticias relacionadas con esta temática, pasando a bautizar este efecto como efecto Werther.

#3 Hay 0 evidencia de que eso sea lo mejor para evitar el efecto llamada.
Por cierto, si nació en el 72 tiene 52 años, no 54.

#3 Oye, buena idea.

Si a base de no hablar de suicidios hemos conseguido pasar de los 4000 anuales.

Quizás habría que dejar de hablar de violencia de género para bajar de las 50 muertes anuales.

#3 El mirar para otro lado ya ha demostrado lo que hace, pero nada, mejor no nombrarlo, de lo que no se habla no existe

#3 Eso es censura y engañar a la gente ocultando información y usar eufemismos para no decir la verdad.
Lo cual no es ético.
De nada.

#3 Pues bien que cuando es una mujer que se carga a un hijo y luego se mata lo llaman "suicidio ampliado". Ahí sí que se acepta decir "suicidio" por razones "éticas".

#1 #3 Pero si lo dice en el primer párrafo. ¿Lo han editado o es que no habéis entrado en la noticia?

#18 lo han editado, cuando la leí no aparecía esa palabra en todo el texto.

#1 Tampoco nos hace falta saber como se ha quitado de en medio, eso para El Caso.

Hasta hoy no había leido ni una poesía de ella. Una lástima por partida doble.

#1 lamentable sociedad infantilizada que hay que sufrir día tras día...

qué lejos quedan los tiempos del Imperio Romano, cuando suicidarse era algo noble y respetable (los plebeyos no tenían ese privilegio y tenían que aguantar todos los sufrimientos sin rechistar)

maldito cristianismo... la religión perfecta para un sociedad en decadencia terminal

#16 Seppuku

#11 como bien sabrás era una pregunta retórica 😁

#13 no lo sabía

#11 No, pese al nombre es algo mas siniestro. Su dinero no proviene de la iglesia católica, sino de una secta

#131 entiendo lo que dices pero para mí son la misma secta todos. No hay distinción entre diferentes sucursales.

#7 tambien se admite la opcion de un fallo del informático, hombre.
Con el nivel intelectual pepero, colaria que un informatico vaya tachando documentos...

#18 ¿Martillear discos duros cuenta como fallo informático?

#38 para la AN, si...

#7 El funcionario se comió mis deberes.

#1 Es el liebre mercado que se autoregula...

#1 por que en cuanto hay un caso difícil, de vida o muerte o que se sale de lo normal o que simplemente no renta como negocio se envía a la pública.

Por qué la pública financia los medicamentos que receta la privada a todos los jubilados. Y porque financia medicamentos carísimos contra enfermedades raras, carecer, VIH, que salvan vidas.

Porque la pública atiende a todo el mundo sea cual sea su problema de salud y la privada deja de atenderte en cuanto el cliente (que nunca paciente) no es rentable.

Así de simple.

#1 el superávit al que te refieres se lo lleva el empresario/conseguir amigo del político, y lo consigue en perjuicio del paciente

#5 Osease, que o eres un hijo de fruta que solo quieres ver sufrir o eres ingenuo.
Pues muy bien, esa forma de pensar al final es lo que nos está mandando a la mierda.

#9 Es lo que nos intentan inculcar con la apología del hijoputismo que hace el sistema, si no te sumas te tachan de ingenuo y se quedan tan anchos.

#5 La falta de moral asociada con la falta de catolicismo.

#12 La típica falacia de que sin [ponga aquí su superstición] no hay moral. Falso dilema. Los católicos, y de hecho cualquiera de las religiones mayoritarias deberían tapar sus vergüenzas.

#12 ¿Te refieres a la moral católica que considera que lo mejor que se puede hacer con un cura pederasta es ocultar el caso y mandarlo a otro sitio para que siga violando a niños impunemente? Cuéntame más.

#28 Has oído hablar de los taxistas violadores. Jamás os acerquéis a un taxi.

#29 Nunca he oído hablar de ningún taxista violador. Y menos aún de taxistas violadores siendo encubiertos por el gremio del taxi.

#12 No creo en los católicos nada, quizás algo en los cristianos de verdad.