#12 Lo mismo le digo.
#3 Son las diferencias de usar película de medio formato (fotografía química) en lugar de algo poco mejor que una webcam.
En cualquier caso hace mucho tiempo que el objetivo de estas sondas no es tomar imágenes, y en este caso en específico es todo un logro porque es una misión de retorno de muestras, es decir, el aterrizador también tiene un cohete que despegará de la Luna rumbo a la tierra con regolito lunar (¡!) de la cara oculta de la luna (!!!). Así que si sale bien, punto para China!
#1 "En su testamento no pudo declarar que era pintora, ya que las mujeres tenían prohibido por ley incluir una profesión, y su obra no tardó en ser mutilada. Firmaron algunos de sus cuadros con los nombres de contemporáneos más cotizados como Ramón Casas o Santiago Rusiñol para venderlos a un mejor precio y la acabaron convirtiendo, según argumentaría después la experta Consol Oltra, en una "artista olvidada y maltratada"."
https://www.harpersbazaar.com/es/arte/a46989313/lluisa-vidal-pintora-espanola-vida-desgracias-drama-muerte-joven/
Cuando invades un territorio, y masacras a sus habitantes, es normal que se defiendan, no les van a poner una alfombra roja a los terroristas israelíes.
#1 Y terroristas palestinos.
#5 sin justificarlos, al menos unos lo hacen para defender a su pueblo, no para exterminar otro.
#11 Las raices religiosas de Hamas son muy poco profundas. No tienes ni puta idea de lo que hablas.
Pero es que dejando eso de lado, el resto de tu comentario es una memez
"hamas es yihadista. Se entiende esto como una yihad"
#11 Para los sionistas el sufrimiento del otros pueblos les acerca más a dios.
#8 Yo no defiendo el terrorismo, perooooo...
#21 pero si entra un ejercito extranjero a matarme y quedarse con mis tierras creo que puedo defenderme
#25 me encanta los que condenais a alguien por vuestras teorias locas pero los que realmente estan exterminado a gente. A esos hay que valorar los lotivos y la situacion. El estado de israel es genocida, y todos los que lo defendéis habéis perdido cualquier posición moral.
#25 Eso es mentira por que los judíos han vivido entre palestinos y cristianos sin problemas.
#40 ¿me enlazas un artículo de wikipedia para contrarrestar los videos de niños quemados vivos por los israelies? De verdad que hay que tener el corazón muy negro para no ponerse del lado de los palestinos en estos momentos. Es que no les puedo echar en cara que tengan un grupo terrorista. Me puede parecer mal que cojan a Netanyahu y lo ejecuten publicamnete, pero es inposible no entender por qué lo hacen.
#42 Hablo de Hamas, no de los Palestinos. Saludos.
#40 Como si Israel no quisiera la paz.
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Oslo
O Netanyahu:
#5
Los franceses del ejército de Napoleón, consideraban terroristas a los españoles patriotas.
Y cualquier excusa era buena para justificar un crimen, de hecho mataron a una adolescente, Manuela Malasaña, por el simple hecho de llevar encima unas tijeras.
De siempre los invasores mienten, manipulan y cometen abusos.
Lo que pasa es que perpetrar un genocidio no es tan común. Y justificarlo, como tú haces, es de vergüenza.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Manuela_Malasa%C3%B1a
CC #1
#23 Que si, pero el problema es que Hamas es la única respuesta con algo de efecto que puede dar el pueblo Palestino a que les roben sus tierras.
#23 Hamas es el carcelero que alimentó por su interés el dueño de la prisión llamada Gaza durante años.
Pero al final trataron tan mal incluso al carcelero, que se les acabó volviendo en contra.
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#52 si quieres probamos con la liberación total, a ver si mejoran los datos que das.
Seguro que mejoran.
Es ironía.
#62 ¿Que creeis mejor?
¿Acabar con la heroina para dar paso al fentanilo mezclado con benzodiacepinas?
¿Que no entendeis de que estas políticas supranacionales globalistas comenzaron con los tratados del opio y un siglo despues el temor es por el fentanilo?
¿Que no entendeis de que esta cruzada sobre todo proporciona un negocio enorme, oscuro, opaco para las organizaciones criminales y favorece su beneficio economico al multiplicar exponencialmente el valor productos químicos y agrícolas sin apenas transformación?
#75 En un entorno de prohibición como el que vivimos apenas hay educación posible por que se parte de premisas moralizadas.
Se sobre financian estudios en busca de perjuicios.
Lo que tienes son evangelistas que nunca las probaron sentando catedra.
Y excesiva critica a los posibles programas que se basan en el conocimiento científico y empírico y en difundir ese conocimiento en favor del autocuidado.
#75 educación (más bien cultura) y deporte, cosas que dan la opción de evadirse del día a día de una manera sana
#58 No es difícil contrastar los problemas asociados a las drogas que había antes de la prohibición con los que ha habido después. Igual que con la ley seca.
#58
Igual te sorprenderías.
La gente que quiere consumir a día de hoy consume y la que no, no consume. Da igual que este prohibido o no. Haste el personal de policía y militares consumen drogas.
Si las drogas se comprasen en un "estanco" y fueran con control estatal (y sanitario) igual todo ese mundo sórdido e ilegal de la droga desaparecería.
Las morfinas, metadonas, anfetaminas y otras drogas se cultivan, procesan y consumen de forma legal y bajo control estatal y no pasa nada. Mi hijo toma anfetaminas a diario.
Si alguien por el echo de ser legales se pone hasta las cejas tendrá un problema, como los ludópatas y los alcohólicos.
#193
Eso lo dirás tú. El tabaco se vende de forma legal y la gente que quiere fumar fuma y la que no no fuma. Nadie te obliga a fumar ni a beber alcohol.
Yo conozco gente que consume coca, porros y marihuana y la compran sin problemas. Es más. algunos del colegio/instituto que ahora son agentes de la ley. El problema de las drogas son las mafias que genera. Y si la gente lo consume, con conocimiento de causa y con garantías sanitarias, que problema hay? Qué es malo!?!? Y trabajar también!
#197 No; hasta ahora, en persona, todas las que me han defendido la legalización de las drogas son consumidoras. Para mí es un claro indicador de que bajar las cifras no van a bajar legalizándolas. Lo único que se busca es el fácil y legal acceso a ellas.
Es obvio que aquí, como no conozco al personal no lo puedo saber. Y tampoco lo voy a preguntar porque me juego un brazo a que la grandísima mayoría de los que aquí defienden su legalización va a resultar que ahora no toma drogas de ningún tipo.
#200 Yo no tomo. Te lo digo con total sinceridad. Pero pienso que hay que legalizarlas. Opino que legalizarlas reduciría la atracción por las drogas, al dejar de ser algo oculto prohibido, menos gente sentiría atracción social. Igualmente se ahorraría mucho dinero en la lucha contra el narco.
Si se fiscalizaran, el estado ganaría muchos recursos económicos para hospitales, educación, etc.
E importante, desaparecería la violencia que rodea al mundo de las drogas, y los consumidores tendrían información pública y productos mas seguros y sin adulterar. Dentro de lo que cabe, claro, son drogas.
Si el alcohol y el tabaco son legales, ¿porqué no el resto?
#5 Hay cosas en las que no estoy de acuerdo, pero el punto original es que, por más pobres que sean, las "democracias" están siendo atacadas en todo el mundo.
Y eso es lo más importante.
Putin como el troll que es.
Muchos por aquí tienen el sueño mojado que las democracias acaben de colapsar (como votar cada 4 años no es democracia, que se extinga ya del todo). Ya tu sabe, "al menos así no me mienten".
#4 Elegir líderes cada cuatro años, que no están subordinados al pueblo, desde luego no es democracia.
Pero bueno, prefiero la electocracia a una dictadura pura, por supuesto.
#9 Bueno... conformarse con eso, es sólo pretenderte ajeno al problema.
Pero en fin, por otra parte, yo me siento igual que tú.
#3 Según tú criterio, claro. Aunque ya me dirás dónde la conocen a esta mujer
#1 ni se nombraba en el bachillerato de arte. Y enlazas a una única exposición temporal.
Lo que acabas de hacer es agarrarte a un clavo ardiendo para defender tu postura política.
#2 Según tú comentario todo aquello que realmente no parece que te sirvan en bandeja no eres capaz de conocerlo, no?
¿Sabes que para solucionar esto se aconseja leer más?
Hay cientos de personajes históricos que no se dan en la educación, si los quieres conocer puedes leer más y descubrirlos.
No sé si conoces el dicho del que algo quiere algo le cuesta.
CC #1
A pesar de su talento y contribuciones, Lluïsa Vidal cayó en el olvido tras su muerte en 1918
No fue hasta finales del siglo XX y principios del XXI que los historiadores del arte comenzaron a redescubrir y reevaluar su legado.
Joder como se ponen algunos por aquí un domingo
Agarrandome a #6 que aconseja leer más, os aconsejo a todos empezar por leer los artículos que vamos a comentar.
Así se podría entender a qué se refieren con "olvidada" en ese titular
#7 Veo un problema de comprensión lectora importante, si me aceptas un consejo deberías intentar corregirlo.
Cómo bien pongo en mi comentario: Según tú comentario.
Yo respondo al comentario anterior, no estoy haciendo referencia al artículo, por lo tanto cuando respondes a mi comentario deberías tener en cuenta esto, sino lo que respondes carece de sentido.
Cuando yo haga referencia directa al artículo, podrás opinar sobre lo que yo diga del artículo, mientras no lo haga, lo que haces no tiene sentido.
#8 te he mencionado para agarrarme a tu consejo de que hay que leer más.
Del resto de tu comentario no he dicho ni media
#11 Acho , no de más el follón que es domingo. Mi comentario tiene sentido para el que quiera entenderlo y luego estás tú que solo has venido a pasear tú superioridad sobre el resto.
Anda y que te afeiten
Antes en los pueblos lo frecuente tener gatos y lechuzas (valen otras rapaces), ahora en las grandes ciudades es mas dificil para los depredadores pero para las ratas que circulan por los desagues un paraiso. Se rompio el equilibrio y los metodos quimicos no son eficaces, las ratas se adaptan rapidamente.
#9 ratas= humanos guarros.
Si no se procesan los desechos ni se planifican cultivos e intensivos lo normal es esto.
La plaga no es de ratas, es de guarros por activa y pasiva.
#60 Ya te lo dice #66 el bodeguero mata indiscriminadamente. De las dos plagas de ratas que he visto en el campo una fue precisamente por meter un vecino bodegueros, lo primero que mataron fue a los gatos de la zona, al poco nos comian las ratas y al bodeguero no le puedes dejar entrar donde las gallinas. La otra plaga no fue por los perros, pero si que nos quedamos sin gatos, mientras que solucionamos el tema se lio la gorda.
#46 PD: Todos se alimetan de ratones principalmente, no de una rata adulta de 400g, que contraataca.
¿Netanyahu? ¿Cachai?
#1 Creo que el NetanNazi es mas de usar la expresion chilena de "al tiro".
- Y cuál dices que es esa mega estrategia de manipulación psicológica de los estados unidos? Usar LSD? complicados sistemas tecnológicos de control de masas? Someternos mediante el engaño masivo por los medios de comunicación?
- no, traer a Taylor Swift!!
- Como? A Taylor Swift? Que hijos de perra! Eso debería estar prohibido por la ONU y figurar como atentado contra los derechos humanos!
#7 Tan mal no canta, como mucho se pasa con el autotune
#9 ni idea, no creo haberla escuchado nunca. Y si lo he hecho habrá sido de fondo y sin saber que era ella.
#10 Pop estandart y poco más.
#12 eso es lo que ellos quieren que pienses!
#7
Prefiero el LSD.
#11 nos ha jodio! Y quien no?
#7
"Las letras de Taylor Swift abarcan una variedad de temas que reflejan su vida personal, experiencias y observaciones. Aquí algunos temas recurrentes en sus letras:
1. **Relaciones amorosas**: Muchas de sus canciones hablan sobre el amor, tanto en sus aspectos positivos como negativos. Canciones como "Love Story" y "You Belong With Me" destacan el amor romántico, mientras que "All Too Well" y "We Are Never Ever Getting Back Together" tratan sobre rupturas y desamor.
2. **Crecimiento personal y empoderamiento**: En canciones como "Shake It Off" y "Mean", Swift habla sobre la superación personal, la resiliencia y cómo enfrentar las críticas y desafíos.
3. **Amistades y traiciones**: Las letras de canciones como "Bad Blood" exploran las complicaciones y traiciones en amistades.
4. **Familia y recuerdos**: Algunas canciones, como "The Best Day", están dedicadas a su familia y recuerdos de la infancia.
5. **Reflexiones y autoexploración**: En álbumes más recientes, como "Folklore" y "Evermore", Swift explora historias ficticias y reflexiones introspectivas, alejándose un poco de sus experiencias personales directas para contar historias más universales y complejas.
Las letras de Swift son conocidas por su narrativa detallada y emocional, y han evolucionado a lo largo de los años a medida que ella ha madurado y sus experiencias han cambiado."
Temas para distraerte en lo emocional.
Seguro que Swift no se ha significado en el tema del genocidio en palestina cometido por los israelies.
Error.
No le van a costar a China, NOS van a costar a NOSOTROS. Eso son contar las contraprestaciones que nos endiñe China a cambio.
#2 a no ser que intuyas que el arancel hará que suba el producto de china , y a consecuencia los manufacturers europeos suban el suyo, tu mensaje lo veo equivocado. Tal como lo veo yo , será para los bolsillos de los compradores de esos productos chinos, no a todos los consumidores europedos
#4 algo (un coche eléctrico decente) puede venderse a X. Siendo X mucho más barato que el producto subvencionado y protegido europeo.
Subes el precio del suelo de ese producto, todos los europeos pagamos de más. Los que compren chino por aranceles, los que compren europeo porque no tienen incentivo para mejorar o abaratar su producto.
Y, da por seguro, que con algo responderá china.
Ps: quiero entender que se refiere a coche fabricado en china, de marca china, porque si no esto ya es un desmadre de libre mercado: muchas empresas europeas ya fabrican parcial o casi totalmente coches en china. Y los chinos abriendo plantas de fabricación en europa
#4 He aquí un buen ejemplo de lo que dice #6:
Qué son el galio y el germanio, los metales con los que China contraataca en su guerra de los microchips contra Occidente
https://www.bbc.com/mundo/articles/c2x58rgpvr2o
China tiene mucho margen para subir otros recursos que necesitemos.
#4 Sin la presión de los precios en los coches europeos, me da que los fabricantes europeos no van a tener la urgencia de bajar precios... Y compren o no coche chino pagarán más, y eso está feo si lo que defiendes es el libre mercado.
Si ese margen se lo quedaran los importadores europeos seguro que nuestros gobiernos serían mucho más "comprensivos" con los productos chinos... pero que se lo ahorren los compradores, a quien se le ocurre, ni que fuésemos comunistas...
#7
Pues yo estoy a favor de los aranceles a productos tanto chinos como yankis y/ó donde venga si eso significa defender una europa industrializada, contra la globalización neoliberal.
Se que ha mejorado el nivel de vida en muchos países en otros continentes, pero a costa de ganancias empresariales y desindustrialización en europa.
Mi visión del mundo y la repartición del capital dista mucho de lo que tenemos hoy día.
#11 El problema para mí es que no se defiende "una Europa industrializada", se defiende que quienes tienen los medios de producción, o sea los de siempre, los mantengan, y que lo paguemos los de siempre, o sea los consumidores. Cuando se ponen aranceles a productos chinos, y a la vez se incentiva la industria europea bajando tasas e impuestos, regalando solares y terrenos, y dando todo tipo de "facilidades" lo que se está haciendo es desviar dinero público para que las grandes corporaciones nos hagan el favor de darnos trabajo. Estamos pagando por puesto de trabajo a empresas que a la mínima te dejan tirado, y no tienen ningún escrúpulo a la hora de salir corriendo, y hemos entrado en un círculo vicioso de a ver quién da más para que no se vayan. Con ayudas estatales cualquiera es "emprendedor" y con la palanca pública están acabando con lo público.
Pero claro, si mencionas que el Estado podría hacer lo mismo y con menos recursos, bajando costes y sobre todo teniendo como objetivo el beneficio social... COMUNISMO te gritan... cuando no les importa que sea o no comunismo mientras sus beneficios sigan subiendo.
#2 Y de paso le decimos a los asiáticos, sudamericanos y africanos que también les pongan el mismo arancel para equilibrar el precio con los europedos.
#13 más viejo eres tú, parece. Que te gustan edificios de miles de años.
#33 si cojones ! Seguro que tú en el trabajo haces lo mismo! Si algo no te gusta lo dejas! Aunque todas las empresas de tu sector funcionen igual...
Me la voy a poner de vuelta a la oficina
#2 O a lo mejor es que la administración no quiere hacer cumplir la ley, no sería el primer caso.
#44 Pues vaya ley tan bien hecha que deja al criterio de la administración cumplirla o no...
Un patrón en apuros: la huelga
batallitas.es¿Habías visto este cuadro antes? Seguramente no, y sin embargo es la primera gran obra que muestra a los trabajadores presentando sus exigencias con seguridad. El cuadro se titula Der Streik (La huelga) y fue pintado por el artista alemán Robert Koehler en Múnich.
"los republicanos" no. El gobierno democrático de España.
#3 tienen cojones con la jerga. Defendiendo poniendo a la misma altura a los que no les gusto el resultado de las elecciones y se levantaron en armas cometiendo traición contra Españay asesinando a españoles y al gobierno escogido democráticamente.
Son la polla. O son muy imbéciles o se piensan que los demás lo somos. Digno de estudio.
#9 claro, es lo que tu quieras, no exactamente lo que es.