ipanies
Filemon314

#3 Días antes de que comenzara la guerra de Irak, el veterano reportero del Washington Post, Walter Pincus, preparó un artículo en el que cuestionaba si la administración Bush tenía pruebas de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva.

Pero se topó con la resistencia de los editores del periódico, y su artículo se publicó sólo después de que el subdirector jefe Bob Woodward, que estaba investigando un libro sobre el avance hacia la guerra, "ayudó a vender la historia", recordó Pincus. "Sin él, habría sido difícil aparecer en el periódico". Aun así, el artículo quedó relegado a la página

2003. Las Mentiras de las Armas de Destrucción Masiva de Saddam

Como especulan Walter Pincus y Dana Priest, del Washington Post, "pudo haber puesto en marcha un programa de doble fraude dirigido a convencer al mundo y a su propio pueblo de que era una amenaza mayor de lo que realmente era".https://es.danielpipes.org/1949/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

cocolisto

Los auténticos motores son el lavado de dinero del narcotráfico,ahí deberían ir los "tiros".Pasa que eso pasa por los grandes bancos, inmobiliarias,bufetes de "abogados"y similares,corrupción de FSE y poder judicial y sus narcotraficantes que se escapan...y eso son palabras mayores.

C

#31 Anda que no hay formas más fáciles de traquetar:

Fisionboy

Esto solo lo arregla Feijoo, que conoce los entresijos del gremio desde dentro.

d

#4 ¡Narcopresidente!

m

#95 No. Narco candidato. Recuerda que no es presidente porque no quiere

Yoryo

#4 El gremio del Norte y del Sur son diferentes, no me veo a Feijoo hablando Frances con Mohamed uve palito

Globo_chino

#3 Los chinos también son muy parcos con la información, creo que piensan más a largo plazo.

Gerome

#9 Los alemanes han dado de los más grandes filósofos después de los griegos, tan "duros de entendederas" no serán.

Guanarteme

#14 Yo hablaba de "perspicacia", no he dicho que sean tontos.

Se puede tener una inteligencia muy profunda y ser incapaz de darte cuenta de lo que pasa en tu entorno porque tienes un mundo interior muy potente.

Y al revés, ser un vivo, un espabilado y muy rápido en tus reacciones y respuestas y que la mente no te dé para entender razonamientos abstractos.

Pues los alemanes son de los primeros.

Janssen

Pues deberían metérseles por la nariz a todos esos energúmenos neonazis en Alemania y Espana,... haber si aprenden algo. 

cocolisto

No vi al Washington Post desmintiendo en su dia el bulo de las armas de destrucción masiva o el asesinato de bebés en las incubadoras en Irak como ejemplo.
Tampoco veo que denuncie la situación de Assange,torturado y encarcelado por denunciar los asesinatos y espionaje a los propios ciudadanos de su país,por ejemplo.
A partir de ahí lo que diga este Sr sirve para embobar a Ana y seguidores varios.

Filemon314

#3 Días antes de que comenzara la guerra de Irak, el veterano reportero del Washington Post, Walter Pincus, preparó un artículo en el que cuestionaba si la administración Bush tenía pruebas de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva.

Pero se topó con la resistencia de los editores del periódico, y su artículo se publicó sólo después de que el subdirector jefe Bob Woodward, que estaba investigando un libro sobre el avance hacia la guerra, "ayudó a vender la historia", recordó Pincus. "Sin él, habría sido difícil aparecer en el periódico". Aun así, el artículo quedó relegado a la página

2003. Las Mentiras de las Armas de Destrucción Masiva de Saddam

Como especulan Walter Pincus y Dana Priest, del Washington Post, "pudo haber puesto en marcha un programa de doble fraude dirigido a convencer al mundo y a su propio pueblo de que era una amenaza mayor de lo que realmente era".https://es.danielpipes.org/1949/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

cocolisto

Es sorprendente que cualquier cacharro qje lanza Elon es difundido masivamente mientras que un avance como éste es difícil encontrar información al respecto.

Globo_chino

#3 Los chinos también son muy parcos con la información, creo que piensan más a largo plazo.

onainigo

#3 https://www.google.com/search?q=Chang%27e-6&oq=Chang%27e-6&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBBzcyMWowajSoAgKwAgE&client=ms-android-xiaomi-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Ahora ya hay mucha info.

No he podido leer el meneo. Lo de histórica por qué ya han aterrizado varias veces en el lado oscuro¿No?

cocolisto

#5 Que yo sepa y acabo de oír ,nunca.

onainigo

#6 Chang'e 4 fue lanzada por un Larga Marcha 3B el 7 de diciembre de 2018. Entró en órbita de aterrizaje el 30 de diciembre de 2018,[4] alunizando con éxito el 3 de enero de 2019, por lo que ha sido el primer alunizaje en el lado oculto de la Luna.[5
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_4

cocolisto

#8 Gracias.Me han tangado en TVE ahora mismo diciendo que era la primera vez.
Tal vez querían decir que son los chinos los primeros en llegar.Me ha pillado dando cuenta de macarrones con pollo y berenjena y no estaba atento del todo,????

onainigo

#9 La change 4 era también China. Son los únicos que han alunizado en la cara oculta. Pero está además será la primera en recoger muestras y volver, la reostia.

AcidezMental

Ni rusos ni estadounidenses. Los primeros en enviar algo a la luna, los chinos.

cocolisto

Antes de nada no he encontrado en el momento de éste envío ningún medio más que uno chino pero que meneame no lo reconoce como web valida 😳
Es en chino:
https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c10541444/content.html

Y viene a decir así :

A las 6:09 del 2 de junio, el conjunto de módulo de aterrizaje y ascendente Chang'e-6 comenzó a implementar el descenso de potencia y se puso en marcha el motor principal de empuje de 7.500 nu. Durante este período, el conjunto sufre un rápido ajuste de actitud, acercándose gradualmente a la superficie lunar. A partir de entonces, la detección automática de obstáculos se realizó a través de un sistema visual autónomo para evitar obstáculos, utilizando una cámara de luz visible para seleccionar un punto de seguridad aproximado según la luz y la oscuridad de la superficie lunar, flotando a 100 metros sobre el punto de seguridad, utilizando láser tridimensional. escaneo para tomar fotografías precisas para detectar obstrucciones en la superficie lunar, seleccionando finalmente un punto de aterrizaje, comenzando a descender lentamente verticalmente y el motor se apagó cuando estaba a punto de llegar a la superficie lunar, El sistema de amortiguación se utilizó para garantizar que el conjunto alcanzaría la superficie lunar en caída libre y eventualmente aterrizaría sin problemas en la cuenca Antártica-Aitken en la cara oculta de la Luna.

La misión Chang'e-6 implementa el primer retorno de muestreo de la espalda lunar de la humanidad. Tiene muchas innovaciones de ingeniería, altos riesgos y alta dificultad. En comparación con la misión Chang'e-5 que logrará el retorno del muestreo frontal lunar en 2020, la misión Chang'e-6 rompe el diseño y control de la órbita retrógrada de la luna. tecnología, y completará nodos técnicos clave como el muestreo rápido inteligente de la espalda lunar y el despegue y ascenso de la espalda lunar con el apoyo de la estrella de relevo Queqiao-2.

D

Según Mysto, este envío es un bulo de Bloomberg, que es un medio abiertamente putinista, al nivel de RT más o menos lol

Mauro_Nacho

#3 Ucrania se empobrece y se queda sin gente por muchas razones, ha habido mucha emigración, a la misma Rusia porque muchos no es que simpaticen con Putin, pero su cultura es rusa, otros se han ido a otros paises para no entrar en filas, los ricos se han llevado su capital, muchos de ellos se han establecido en España, en Alicante es facil,ver coches de alta gama con matricula de Ucrania.

cocolisto

#4 Las mentiras no, la difusión de las mentiras. Ahí los medios son los culpables.Sirva de ejemplo la cantidad de mentiras difundidas por la cnn que sería muyyyy larga. Así que a estas alturas ponerse como paladines de la verdad es como poco muy hipócrita.

m

#8 es que esa es la clave. +1

balancin

#4 podrás tener mucha razón, pero pocos se salvan. Como suele pasar por aquí, "como todos mienten entonces todos son iguales", y no es así.

#8 el internet y sus cámaras de eco.
Y esta es una