#83 es tu problema pues
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
#6 Si piensas que la opinión de un individuo no vale nada, ¿tú por qué opinas?
Él al menos ha desarrollado su opinión y ha dado la cara.
#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.
#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...
En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?
#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.
Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.
#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.
#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...
En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
#21 Sí cariño, es que te tenemos envidia.
#14 Pero cómo puedes acusar a otro de falaz y tratar de dar lecciones de diálogo después de tu comentario 5
#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
#48 pero que dices.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa
#55 en el mercado del alquiler? Totalmente desastroso. Mirate las consecuencias de la ley de alquileres de 1964 porque fueron brutales. No es coincidencia que España sea un país de propietarios, esque no nos quedaba otro remedio.
Por suerte los precios de compraventa todavía eran asequibles. Imagínate aplicar la ley hoy en día...
#67 que te mires el mercado del alquiler tras la ley de 1964. El antes y el después.
#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?
#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.
Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.
#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.
#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...
En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo
#19 No creo que fuese especialmente complicado filtrar automáticamente a estos usuarios (a día de hoy, aunque seguirán avanzando) pero veo por ejemplo YouTube que los tolera claramente pero borra cualquier comentario que hable de genocidio o de masacrar niños.
YouTube tiene unos intereses y hay sionistas detras.
En poco tiempo este tipo de foros creo que se van a ir a la mierda, solo podrá dialogarse con pequeños grupos de gente a la que tengas identificada en el mundo real.
Igual no es tan malo eso...
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#5 Meternos en una guerra contra Rusia e Irán es lo que necesitamos, sí.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo
#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.
#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#56 ya lo he dicho, su versión del feminismo
#12 Dentro de un tiempo seguramente te des cuenta de que tenía razón en eso que ahora llamas "gilipolleces".
#16 Ya te digo yo que no. La versión del feminismo de esta señora no hay por donde cogerla. Pero este no es el tema de la noticia, son las armas y nuestras relaciones con Israel.
#18 ¿Entonces por qué sacas ese tema?
No hace falta que respondas, que ya me lo imagino.
#20 Lo saco para destacar que no todo lo que hay en esa cabeza es una mierda. Y que Podemos cuando se olvida de las chorradas, es ideologia de izquierda muy potable.
#22 A eso me refiero. Si esta mujer te despierta tal odio por sus ideas feministas que te ves en la obligación de saltar a insultarla incluso cuando estas de acuerdo con lo que dice, si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están y estas de acuerdo con la derecha... Pues no sé, tal vez seas más inteligente, o tal vez dentro de un tiempo descubras algo.
#35 si la gran mayoría de las cabezas pensantes de la izquierda ven la importancia del feminismo y tú eres el único que ve lo equivocados que están
Este comentario es parodia verdad? Dime que si....
#44 Roberto Vaquero no cuenta ni como izquierdista ni como intelectual. No sabría decirte de cuál de las dos lo veo más lejos.
#35 Si lo vuelves a leer con detenimiento podrás ver que yo escribí "su versión del feminismo" es un matiz importante. También voy a negar eso del odio, yo a Montero no la odio, no la conozco de nada. Simplemente no comulgo con sus posiciones en algunas cosas.
#54 ¿Qué cosas?
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.
Que triste ver cómo las instituciones aragonesas rinden pleitesía a los Borbones, una familia que ha sido un cáncer para Aragón. Recordemos que eliminaron los fueros de Aragón y llevaron a cabo un genocidio en esta tierra.
#1 eso nos pasa a los aragoneses por votar a partidos nacionalistas madrileños.
#3 Revisa la historia del PPartido ladrón. Igual votais partidos nacionalcatólicos gallegos o fundados por nazis gallegos. Disfruta.
#10 el punto de origen del partido es mucho menos importante que sus decisiones políticas.
Está claro que el supuesto patriotismo español de partidos como PP y vox solo es una distracción de su nacionalismo madrileño.
#12 Pos vale oye. Un nazi gallego y otro vasco desde Madrid. Ojalá se hubieran quedado en sus respectivos pueblos.
#1 El decreto de nueva planta y sus consecuencias han sido un desastre para la unidad de España
#1 los Borbones. En especial desde Fernando VII el mastuerzo traidor, han sido un cáncer y un lastre para el progreso de España
Si España está retrasada frente a Europa hay que agradecerselo a esta estirpe de corruptos, traidores y vividores.
Desde ahí, ni un solo Borbón reinó sin tener que huir de España. Y volvieron solo por golpes militares.
Y ahí sigue la clase alta lamiendoles el culo para mantener sus contactos corruptos y sus privilegios para estar recursos del pueblo.
#22 escuchas a nieves concostrina?
#69 es genial, la verdad.
#64 Es casi una transcripcion de su boca, se nota que lo hace si
#22 eh eh, que al menos alfonso xiii mandó rodar pelis porno! Poco pero algo hizo!
#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.
#1 ¿Qué genocidio?
#25 después de la guerra de sucesión, en el Aragón oriental, la cual se había posicionado a favor de los Austria, descendió su población entre un 20% y un30%. En los archivos de la corona de Aragón hay escritos que relatan las ejecuciones llevadas a cabo por los Borbones en esa zona de Aragón, pero no se nombra que hubiese un éxodo de población o ninguna hambruna que justifique esa reducción de población.
#51 O sea, sacado de la manga tras una guerra civil que duró años.
Vale, el lloriqueo regionalista de siempre .
#1 Las instituciones están para eso: para ser utilizadas en beneficio de quien las controla/dirige.
Otra cosa es ingenuidad.
#1 A callar, vasallos. Vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda ser rica y tenerlo todo regalado sin dar un palo al agua. ¿Conseguís alguno de vosotros que los ciudadanos de algún país hagan todo eso por vosotros? Pues ya tiene Leonor un mérito que vosotros no tenéis. Así que a agachar la cabeza y a seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#1 Hay que tragar con entereza... todo lo que salga de una bragueta
#6 con la cabeza tocada; literalmente
Será figuradamente
#11 alguien le habrá tocado la cabeza, aunque sea su peluquero.
#15 No todos los héroes llevan capa.
#11 Solo hay que tener dos neuronas activas para verlo ... ¿ a ti te parece racional lo que está haciendo este tío?...
Vivimos en una época en que millones no saben distinguir la realidad del universo Youtuber ... Así no va.
#23 Solo señalaba el uso erróneo de la palabra "literalmente" (un mal muy extendido). No entré a valorar las capacidades mentales del individuo en cuestión ni a juzgar el consumo de sustancias psicotrópicas.
#37 creo que el uso de “literalmente” suele ser para exagerar en muchos casos. Si hubiera dicho “figuradamente”, se pierde ese significado. O así lo interpreto yo. Pero es cierto que eso va a terminar cambiando el significado original de “literalmente”.
De hecho creo que salió una noticia sobre eso por aquí, no hace mucho.
#37 Tranqui ... todo claro.
#11 No le pidas a un meneante con ese discurso que entienda el significado de la palabra "literalmente".
#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.
Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.
No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.
Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil
#19 Es el 8º que pillan en lo mismo y hasta ahora no han mostrado ni un documento que les conceda haberlo hecho legalmente en ningún caso. Así que jugando con las mismas reglas, no necesito una confirmación de delito para presuponerlo. La diferencia es que ellos sí que han hecho un juramento de respeto a las leyes.
#13 ¿Sabes que la mayoría de la gente no tiene asesoría, no?
#8 La realidad de los clientes de tu asesoría.
Miguel Maldonado y Facu Díaz sobre la propaganda del estado terrorista de Israel
threadnavigator.comBrutal. Miguel Maldonado y Facu Díaz sobre la propaganda del estado terrorista de Israel
El "doble rasero" en Francia
twitter.comAyer, en París, se organizó una marcha de neo-nazis que la justicia francesa permitió in extremis, alegando que prohibirla sería "una vulneración grave y claramente ilegal a la libertad de expresión". Mientras tanto se prohíben manifestaciones en apoyo al pueblo palestino... Lo que no ha olvidado de subrayar esta valiente mujer, personificando el lema: "¡Ni un paso atrás!".
#32 Sí, hay mucho bulo, mucha desinformación, mucha manipulación, mucha censura... Y me pregunto por qué tú apoyas y replicas eso.
#63 Ni para sexar pollos, pero no entiendo la relación.