#4 Pocholo es el puente entre esos dos mundos.
#4 Te sonará raro pero la sicosis anfetamínica o la sicosis por drogas son diagnósticos perfectamente correctos, por lo que sí, puedes tener un brote sicótico por abuso de drogas.
#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.
#13 si, pero si no fuera quien es, el titular sería otro
#13 El problema es que entonces los medios no dicen eso, dicen que eras un drogata (que abusas de drogas)y el brote viene de eso.
#4 Dramatización:
#14 Muy interesante ahora poner en Google: hijo de Conde Pumpido. Y fijarse como los diferentes medios explican lo sucedido.
Una situación muy práctica para saber que medios bailan entorno a la casta, cuáles solo quieren sensacionalismo, y cuáles se dedican a informar.
A añadir, como cada medio ilustra al protagonista con fotos más formales, informales o casi cómicas como el ABC.
#4 No es incompatible tener un brote psicótico con estar drogado. Es más, a causa de lo segundo es más fácil lo primero.
A veces, simplemente no hay que ver lo que no hay.
#4 si eres rico, al hospital, si eres pobre, al calabozo.
#31 No, a ver, que las penas con dinero se llevan mejor, el que tiene padrino se bautiza y esas cosas, pero eso no quita que también sea triste.
#31 y como sabes lo que prefieres? Has probado ambas?
La hierba siempre es más verde en el jardín de enfrente.
#35 La noticia dice que ha dado positivo en drogas.
#35 DeIzquierdas y con comprensión lectora
#36 Pues creo que en algunas situaciones o delitos es atenuante. Pero no soy un experto, que alguien nos saque de dudas.
#4 No sabían como hacer para no llevarle arrestado así que han tirado por ahí para poder llevarle a un hospital en vez de a una celda.
#4 No, si al final el padre va a a tener la culpa de que el hijo se drogue. 
Ahora se entiende mucho mejor lo de autoproclamarse presidente
#10 Y si Guaidó no es presidente, es porque él no quiere, como cualquier buen fascista
#23 abortar un feto deseado con una trisomía 18 es la peor experiencia de mi vida, no querría imaginarme twner que pelear por hacerlo
#7 buenas. Como te imaginarás, la crianza de un niño es un juego de equilibrios. Basicamente que crezca feliz, que se desarrolle de manera autónoma, y que conozca los límites y los riesgos de la vida en sociedad (mas allá del ámbito privado).
Eso se lo puedes proporcionar perfectamente, la edad no ha de ser impedimento. Para mi lo fundamental es que tu y su madre os complementeis bien. Fíjate que no te digo que tengáis que estar alineados en todo, pero tenéis que estar preparados para actuar cuando el otro, por la causa que sea (laboral, personal, social), tenga un límite de paciencia bajo. Y no sirve que siempre sea uno quien lo haga.
Otros consejos que he aplicado y a mi me han ido bien (o quizá he tenido suerte con mi hijo, que pese a sus múltiples defectos me encanta su forma de ser, mucho mejor que la mía de crío):
-La violencia NO es necesaria. Si crees que tu hijo precisa de ella para aprender o comportarse, te diría que él, tú o ambos vayáis a terapia.
-Siempre es mejor que en su tiempo de ocio esté con niños de su edad, pero si por lo que sea toca quedarse en casa, jugad con el/ella siempre que podáis. No te tiene que ver como un amigo porque no lo eres, pero si como un compañero con quien puede contar cuando se tenga que enfrentar a un gran problema.
- Relacionado con lo anterior, no permitas que te trate como un amigo. Sois sus padres, hay límites que no puede cruzar como si haría con un amigo. Dicho esto, que vea que siempre estarás ahí para apoyarlo sin pedir nada a cambio.
- Como ya te han dicho, y pese a estos consejos, cada uno cría a sus hijos como considera. Yo he visto cosas en niños de la edad de mi hijo que me parecen peligrosas, pero cada uno tenemos nuestras circunstancias. No juzgues a otros padres.
- En los primeros años, evita al máximo las pantallas. Es un recurso fácil para entretenerlo, pero a la larga trae problemas para todos.
- Enseñadle todo lo que podáis desde pequeños (adaptándolo a su edad, claro). Me refiero conocimientos del mundo, del medio, de como funcionan las cosas, como se arreglan las cosas, el clima, fauna, lo que sea. Aparte de que lo hará mas sabio, crea un hermoso vínculo padre-hijo.
Te podría decir mil cosas pero no me quiero pasar. Ánimo, suerte y confia en ti. Si eres un buen tipo, respetuoso e inteligente, lo harás bien.
#46
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.
#48 si, porque se confronta el derecho a la vida de 2 personas. Y no se sabe porqué, alguien decide la prevalencia del derecho del bebé -> de locos
#2 Que son torturas físicas y psicológicas carísimas a las que nadie accede si no es bajo coacción y a las que muchas veces son sometidas niños y menores de edad en contra de su voluntad.
#3 si no funcionan ya esta legislado. es estafa.
#5 si tienen efectos secundarios, ya está legislado.
#6 si es contra la voluntad, ya está legislado.
¿hay que hacer una ley especifica para prohibir las "clases para volar" o las "clases para beber lejia"?
¿hay que prohibir los cursos para tratar la adicción heterosexual? ¿y los pedofilos? ¿y el tabaquismo?...
#7 Lo que estás intentando decirme, si no me equivoco, es que si no funcionasen y si tuvieran efectos secundarios o fuera gente en contra de su voluntad, no existirían?
Y dónde están esos cursos para tratar la adicción heterosexual, por curiosidad?
Lo de poner en la comparativa a gente adicta a las drogas y pedofilia es directamente homofobia. Pero bueno, también lo son esta puta basura de tortura que estás defendiendo y aquí estamos.
#31 Teniendo en cuenta que tu nick es masculino, creo que ya tienes un sesgo importante:
No crees que deba de existir ese derecho... Pero tú no te vas a ver en la situación de estar embarazada. Entiendo que tú puedes decidir no abortar bajo ningún concepto, y sí que ese es tu derecho. Es más, me parece estupendo que haya gente que por convicción propia no aborte. Olé.
Pero no puedes imponer tu criterio al resto de las mujeres que pueden estar en circunstancias diversas, como explica #38.
Más aún, obligar a llevar a término un embarazo con riesgo para la madre, o de violación, o de muchas otras situaciones que no llegarás a conocer supone anteponer un supuesto "derecho" del no nato por encima de la mujer que ya existe. ¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano? A mí me parece que roza el sadismo.
Me parece estupendo que apoyes iniciativas para que las embarazadas con dificultades puedan tener apoyo para llevar a término sus embarazos y mantener a sus hijos después.
#41 hola charcoal
Aunque podamos estar de acuerdo en la bse del derecho al aborto, y con la intención de que el debate sea lógico, quiero rebatirte lo de "¿Desde cuándo es normal decidir que la mujer embarazada tiene menos derechos que otro ser humano?"
Las personas tenemos todos los mismos derechos, pero no todos los derechos tienen el mismo valor/importancia/nivel
En el caso de la violación, estarías confrontando el derecho a la salud mental de la madre, con el derecho a la vida del bebé.
Evidentemente, el derecho a la vida es el más importante, pasando por encima del derecho a una educación de calidad, por ejemplo
En todo caso, esta confrontación de derechos no se da aquí (o al menos, es lo que estábamos discutiendo), porque no estás confrontando los derechos de 2 personas, sino los de una persona (la madre) contra un grupo de células (el nonato), siendo el punto central de todo ello el de determinar en qué punto ese "grupo de células" ha de considerarse "ser humano" (con todos los derechos que todo ser humano tiene, por supuesto)
Perdona por contradecirte, pero creo que siempre las razones tienen que fundamentarse sobre bases sólidas (y, por lo tanto, posiblemente irrefutables)
#46
Te doy la razón en esto.
No me he explicado bien. Lo que realmente ocurre es que una tercera persona, el legislador, en este caso, decide que la mujer no tiene derecho de elegir y otro ente, el feto, tiene más derechos que ella desde el momento x, ¿No? Ahora, los plazos más o menos permiten decidir a la gestante, ya que el feto no es viable.
Al margen de la discusión de plazos para decidir cuándo el cigoto tiene entidad legal superior a la de la madre, me parece especialmente grave que en caso de riesgo para la madre y malformaciones, se insista en llevar a término ese embarazo. Ahí no tiene ningún sentido el supuesto derecho a la vida del feto, y es donde se refleja el sadismo del que hablo.
#48 si, porque se confronta el derecho a la vida de 2 personas. Y no se sabe porqué, alguien decide la prevalencia del derecho del bebé -> de locos
#70
Sigo pensando que por mucho que se prohiba seguran existiendo los abortos y provocará un problema socio sanitario extra que ahora se está evitando.
Y no va sobre listas de derecho ni nada parecido. Es una practica sanitaria que ha salvado vidas.
#30 el problema es que casi todo el Sur de EE.UU. ahora tiene legislación anti-abortista y lo de "más cercano" es muy lejos (muy caro) para muchas mujeres.
link al mapa:
la fuente original (the new york times), es de pago
#23 De hecho, en España te hacen firmar un papel antes de las 22 semanas para confirmar que te han explicado los riesgos de tu embarazo, que entiendes los porcentajes de anomalías que te han informado y que decides seguir.
#10 No, entre la 14 y la 22 puedes abortar por razón médica.
Esto es importante porque muchas malformaciones no se detectan antes. Y no se trata de si quieres o no quieres un niño con síndrome de Down (trisomía del cromosoma 21), es que hay casos de trisomía 18, por ejemplo, que pueden poner en riesgo serio la vida de la madre. Además de que no son compatibles con la vida del bebé...
O sea, que si llevas un feto con trisomía 18 de gravedad, sabes que no va a salir adelante y además, no te dejan abortar, corriendo el riesgo de un aborto espontáneo. Salvaje.
#23 De hecho, en España te hacen firmar un papel antes de las 22 semanas para confirmar que te han explicado los riesgos de tu embarazo, que entiendes los porcentajes de anomalías que te han informado y que decides seguir.
#12 Un día, en el metro, comentaban dos chicas jóvenes sobre lo mayores que éramos, que "vaya un horror", que sus madres eran muy jóvenes (las debían de haber tenido con unos 18años) y que les parecía un espanto tener padres mayores. Todo esto, delante de mi hija, que lo oyó.
Yo no me daba cuenta. Luego, la cría me lo contó y estaba triste. Básicamente le dijimos que habíamos estado haciendo muchas cosas antes de tenerla y que preferíamos haber esperado y así poder usar toda experiencia para hacerlo bien como padres. En fin...
Lo que estas chicas demostraban es no tener mucha educación ni cabeza para haber dicho eso delante de ella, pero...
Yo, en cambio, creo que tener esas dudas es síntoma de que serás buen padre. Me explico: Te preocupas por si lo harás bien, por el entorno, etc. Con tu edad y experiencia, ya tienes criterio para poder andar por la vida y saber lo que te interesa y no para tu retoño.
Ten en cuenta de que luego te juntarás con padres afines a tus ideas. Esto es selección natural. En la guardería o el cole te acabas arrimando a los que son similares a ti; no creo que vayas a terminar con los más locos por tener a los hijos geolocalizados y con pantallas para comer...
Cada día somos más conscientes del valor de la imagen de cada uno. En mi entorno, muy poca gente cuelga fotos de niños si no son los propios o si no le han dado permiso y esto es bastante nuevo de unos años a esta parte. para cuando tengas el churumbel igual hasta no te tienes que preocupar en absoluto.
Lo de la edad... Pues sí, ahí estoy de acuerdo en que cuanto más joven, se lleva mejor correr por el parque o discutir con un adolescente... Pero no hay remedio, no?
#43 Pues yo recuerdo el sketch del entierro de un maltratador al que va la mujer y se termina yendo -porque no debía haber ido en primer lugar- como el momento evidente en que se deja de admitir como "normal" el maltrato. Lo mismo me pasa con lo de que "mi marido me pega lo normal".
Para mí fueron un toque de atención, de pedir que no se normalizara el maltrato, porque hasta entonces parecía que lo que pasaba en casa no tenía que ver con el resto de la sociedad. No me parecían graciosos, sino la excusa para la denuncia del problema.
Además de que no he vivido el maltrato en carne propia, claro...
#40 Yo tampoco, pero se juntan varias cosas.
Pueden que estos fuesen buenísimos y los que pusieron después no estuviesen a la altura.
Puede que te hayas hecho más viejo y, con ello, más exigente.
Puede que hayas visto mucho más y, con ello, exijas mucho más.
Personalmente, me parece la suma de todo ello. En mi caso, a finales de los 90, principios de los 2000, me pasaron un dvd con sus videos, pensaba escojonarme con ellos como cuando era un chaval... Recordaba los sketches, pero no funcionaban, alguno me gustó, más por nostalgia que porque fuera bueno. Lo cierto es que ni los terminé de ver.
Veo Eugenio o Gila aún hoy día y me parto la caja, pero con Martes y 13 no puedo y eso que me encantaban cuando era crío. Pienso que puede que fuese la época, pero puede que nosotros fueramos unos chavales y esto nos pareciera el culmen de la irreverencia y del humor.
#10 Eso es intoxicación por metales pesados.
Así de buena mañana… para empezar el día con alegría
#14 A ver cuál es el guapo que prepara hoy pollo para comer después de ver esto....
#7 A la IA que lo ha escrito le da igual que tenga miga. Escupe y escupe.
#7 Vaya porquería de artículo. Con la gran cantidad de refranes que tienen explicación curiosa... y ha ido a traer aquel cuya explicación no es necesaria, ni explica su historia (pese al titular).
#6 Es que se ha ido a un refran del que no hay nada que explicar. No entiendo el articulo, la verdad
#18 Las pastillas son básicamente sal. Si coges perejil, un caparazón de pollo y sal, lo pones en una cazuela con agua, tapar, dejar cocer un rato y lo apagas, ya tienes tu caldo listo y sinceramente no creo que cueste mucho más.
Ingredientes de una conocida marca de pastillas de caldo: "Sal, potenciador del sabor (glutamato monosódico), almidón de maíz, grasa vegetal de palma, pollo 6%, aromas (con huevo), cebolla, extracto de levadura, salsa de soja, patata, especias, grasa de pollo 0,1%, aceite de oliva virgen extra, perejil, zanahoria, puerro, apio, tomate, espinacas, ajo. Puede contener trazas de pescado, leche, crustáceos, moluscos."
Completa y sencilla guía de nutrición -Ministerio de Sanidad- https://salutpublica.gencat.cat/web/.content/minisite/aspcat/promocio_salut/alimentacio_saludable/02Publicacions/pub_alim_salu_tothom/Petits-canvis/La-guia-peq-cambios-castella.pdf
#150 Sí, te cojo la idea para cuando tenga un "caparazón" de pollo, pero... ¿ Cuántos días a la semana tienes disponible un caparazón de pollo ? Ten en cuenta que hay personas que no disponen ni de electricidad para el frigorífico, así que no pueden guardar comida, lo que hacen es lo que comen, nada de sobras o hacer para 2 o 3 días.
#151 sinceramente, en ese caso, laurel, perejil o similar y sal, más barato, mejor.
#162 Ya te digo yo que un arroz con laurel/perejil y sal no sabe igual que uno con una pastilla, no te discuto que sea mejor, y mucho más natural, solo que el sabor no es ni por asomo parecido, y cuando el menu no es variado, al menos que sepa a algo.
#173 No sé a qué punto ha llegado el debate.
La población en riesgo de pobreza relativa en España es del 20%, por un momento, no pensemos en ese grupo (aunque tristemente sea uno de los más afectados, pero bueno, como dice un gran nutricionista y divulgador
Centremos la atención en la noticia en sí y en el otro 80% de la población. Según el nutricionista hay muchas razones por las que no es buena idea utilizar pastillas de caldo (o al menos aquellas que contienen una serie de ingredientes en su composición, pero vamos, incluso las que son "algo" mejores son básicamente sal que pagas caro).
Que al echar las pastillas en la comida sabe mejor... bueno, el gusto por determinados sabores en gran medida es educación pero el glutamato monosódico es como magia. En el 90% de las ocasiones si algo que estoy comiendo lleva E621 soy capaz de darme cuenta -porque sabe a "está demasiado bueno"-, como lo asocio a algo negativo evito consumirlo.
Hace no mucho, hablando con un tecnólogo de alimentos que trabaja para una conocida empresa de embutidos españoles -que evitaré mencionar para no ganarme aún más enemigos-, me dijo: "si le echase colorantes y glutamato monosódico a una mierda sería bastante factible que alguien lo comiese y dijera que está bueno".
Fue su forma de decir que alimentos de dudosa calidad y peor gusto pueden mejorar mucho de una forma fácil para la mayoría de industrias (además de ser seguro y legal). Yo tengo la información y en mi mano está la decisión, y quien lea esto espero que ahora también, aunque le invitaría a leer una guía contrastada y no fiarse de mi comentario, aquí dejo una para quien tenga interés https://salutpublica.gencat.cat/web/.content/minisite/aspcat/promocio_salut/alimentacio_saludable/02Publicacions/pub_alim_salu_tothom/Petits-canvis/La-guia-peq-cambios-castella.pdf
Dicho todo esto, volviendo a ese 20%, habría que valorar hasta que punto son más vulnerables a la publicidad, tienen peor acceso a información, etc. yo por mi parte no diré nada positivo sobre las pastillas y defenderé que de forma sencilla se puede obtener un plato sabroso y saludable.
#35 Cierto. Me refería a que la valía no tiene nada que ver, que los expulsan disciplinariamente. Y no les dejan entrar en las residencias universitarias (a los que se alojaran en ellas); los dejan en la calle.
#7 Ojo que "suspend" es EXPULSAR, no suspender...
Les echan de la universidad... Me parece una barbaridad.
#32 expulsar temporalmente para ser más precisos. Eso significa que se perderán el trimestre o lo que toque
#35 Cierto. Me refería a que la valía no tiene nada que ver, que los expulsan disciplinariamente. Y no les dejan entrar en las residencias universitarias (a los que se alojaran en ellas); los dejan en la calle.
#3 eso mismo he pensado al leer el titular
#29 muerta. lo dice el artículo.
Pobre niña, lo que habrá pasado hasta llegar a este punto.
Un sapo atraviesa el plano a toda prisa. Es el inicio de una secuencia de caza con una cobra cuyo veneno podría matar a 10 personas
ludd.esLa escena, lanzada hace pocos meses, pertenece al documental de la BBC, Planet Earth III, narrado por Sir David Attenborough. Como explica Attenborough, cada punta de la lengua bífida de la cobra recoge señales químicas de la presa, en este caso el sapo, y ayuda a revelar su posición. Sin embargo, de cerca, la serpiente depende del movimiento para localizar con precisión a su presa. El sapo debe elegir el momento para escapar. Cada vez que toca el suelo, el sapo deja un olor. Puede esconderse, pero el rastro va a conducir a la serpiente a él.
Me ha hecho gracia. Conduciendo y haciendo el imbécil con drogas en el cuerpo:
-Brote psicótico. El chico es de buena familia.
-Drogado hasta las trancas, el resto de mortales.
Mis respetos a los enfermos mentales, pero se nota que niveles.