#2 El momento Waldo se acerca...

#2 En Madrid el PP quita a Almeida o Ayuso (o Feijoo) y menten uno de esos IA y los peperos votan igual.

Ir a fichar el día de las elecciones no es votar.

#17 Ponen una cabra y la gente votaría igual. Y para el PSOE también vale.

#17 Yo soy de Aguirre, Cifu, Ayuso, IA, caiga quien caiga.

#7 Los sionistas han mostrado hasta la saciedad los videos grabados por cámaras de vigilancia que muestran hasta 70 asesinados por Hamas; hasta 1.400 (perdón, 1.200 ahora; los otros 200 no fueron capaces de discernir si eran amigos o enemigos durante las primeras semanas, en base a los pocos restos completos que dejan misiles, la munición explosiva de tanques, o cañones de calibre 30). Aún así me atrevería a aventurar que inicialmente no más de 300 personas fueron víctimas directas de Hamas, y el resto del fuego amigo o la "directiva Hannibal".

#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal

#55 Exacto. Ese mismo enlace he puesto en el comentario (hay que extenderlo para verlo completo).

#7 sin contar que iSSrael sabía que este ataque acto de resistencia ante un invasor, un año antes: tenían gran detalle de lo que iba a pasar y se puede comprobar que sucedió así como lo describían:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html

#8 La trola es este "informe" de la ONU.

Si es que dice lo que afirma el titular, que hasta eso pongo en duda.

#18 Ah, pues nada, si lo dice turuleto habrá que creerlo

#30 Sabes que si alguien como él está en tu lista de ignorados, es que formas parte del lado malo de la historia.

Qué suerte tengo.

#3 Pues a mi tienen hasta las narices, en esto Pedro Sanchez ha acertado desde el minuto 1.

#4 y en seguir vendiendo armas a Israel mientras cometía un genocidio?

#54 España no vende armas, lo hacen multinacionales que a veces tienen fábricas aqui, quitando alguna empresa como instalaza, el gobierno nunca ha podido vetar ventas si no es por orden extranjera (EEUU).

#4 En el minuto 1 no, ha empezado a acertar después de muchos meses. Pero la alternativa estaría todavía haciéndose fotos con los genocidas, así que algo es algo.

#3 ¿Treguas rechazadas por no ser rechazadas?

Rel: Blinken culpa a Hamás de impedir la tregua por pedir “numerosos cambios” a la propuesta

Hace 20 horas | Por Socavador a swissinfo.ch

Publicado hace 20 horas por Socavador a swissinfo.ch

Blinken culpa a Hamás de impedir la tregua por ped...

swissinfo.ch

#3 Territorios no devueltos, genocidas no condenados...

#3 Algún día tendrán que repasar en serio la cuenta de los israelíes muertos en el ataque del 7 de octubre, para ver cuántos fueron víctimas de Hamás y cuántos fueron víctimas del ejército de Israel. Es evidente que aquello fue una masacre terrorista provocada por Hamás; pero casi nadie se atreve a señalar que la cifra de víctimas atribuidas al grupo islamista, es falsa.

https://www.liberationnews.org/evidence-shows-israel-killed-many-of-its-own-citizens-on-oct-7-then-blamed-hamas/

https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal

"Durante el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, las FDI recibieron la orden de impedir "a toda costa" el secuestro de civiles o soldados israelíes, lo que posiblemente provocó la muerte de un gran número de rehenes israelíes, según han denunciado periódicos israelíes."

#7 Los sionistas han mostrado hasta la saciedad los videos grabados por cámaras de vigilancia que muestran hasta 70 asesinados por Hamas; hasta 1.400 (perdón, 1.200 ahora; los otros 200 no fueron capaces de discernir si eran amigos o enemigos durante las primeras semanas, en base a los pocos restos completos que dejan misiles, la munición explosiva de tanques, o cañones de calibre 30). Aún así me atrevería a aventurar que inicialmente no más de 300 personas fueron víctimas directas de Hamas, y el resto del fuego amigo o la "directiva Hannibal".

#7 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal

#55 Exacto. Ese mismo enlace he puesto en el comentario (hay que extenderlo para verlo completo).

#7 sin contar que iSSrael sabía que este ataque acto de resistencia ante un invasor, un año antes: tenían gran detalle de lo que iba a pasar y se puede comprobar que sucedió así como lo describían:
https://www.nytimes.com/2023/11/30/world/middleeast/israel-hamas-attack-intelligence.html
https://www.nytimes.com/es/2023/12/01/espanol/israel-plan-hamas-ataque.html

#3 Nono, niños decapitados y mujeres violadas por los israelíes

https://www.savethechildren.es/notasprensa/desnudos-golpeados-y-con-los-ojos-vendados-una-nueva-investigacion-revela-la-violencia

Pero eso a la Ayuso, Semper, Almeida y resto de basura racista y genocida le importa poco.

#14 Recordad

#3 Hellfires no disparados?

#3 Mujeres secuestradas que dicen que los de Hamas las trataron como reinas y son insultadas por los propios israelíes.

#14 Poner medidas proteccionistas contra China es algo que se debería haber hecho hace mucho tiempo.

El problema es que se está haciendo ahora para proteger a empresas poco eficientes de una industria china más avanzada tecnológicamente, lo cual al final conduce a estancamiento tecnológico y sistemas clientelares... y resulta que no se hizo hace dos o tres décadas, para proteger a la industria europea que entonces era la más avanzada tecnológicamente para protegerla de (en aquel momento) una competencia desleal china a base de salarios de miseria y falta de regulación laboral (y que es cuando se tenía que haber hecho).

#20 Justo. De aquellas deslocalizaciones, estos lodos. Con el problema de que ahora los aranceles no protegen de competencia desleal (China se está poniendo mucho las pilas desde medio ambiente a regulación laboral), sino de los avances tecnológicos. No se pusieron cuando se debían haber puesto, y se ponen ahora que ya no se debería.

#19 competencia desleal dice...

Actualizate. Hace tiempo que los salarios chinos son bastante altos. Ya no estamos en el 2000.

#60 España 1300$ China 372$ Muy altos sí.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_seg%C3%BAn_el_salario_medio

#161 los salarios medios son 1200$ al mes.
https://talentup.io/blog/average-salary-in-china/#:~:text=In%202024%2C%20the%20average%20salary,Yuan)%20or%20approximately%201%2C330%20USD.

Y si no te gusta esa fuente, tengo otra:
https://tradingeconomics.com/china/wages

Si esque tiene sentido usar el término salario medio en un país que son como 3 europeas enteras.

#164 Cada media la cuentan como quieren, difícil ver la realidad.

#181 De todas formas de China poco dato hay, y los que haya hay que creérselos.

#181 incluso el video tiene que reconocer que hay un salario MEDIANO de 1100$. La cifra original que me echaste a la cabeza era $350 y evidentemente se ha quedado muy anticuada.

El video recurre a una manipulacion estadistica: "Bueno, pero esque en la sociedad china no todo el mundo trabaja, hay hijos estudiando, personas mayores, madres que se quedan en la casa, etc... Asi que los ingresos individuales no son correctos, habria que mirar los ingresos por hogar. Obviamente al dividir, el numero da bastante menos".

Ya veo. Como vemos que el salario mediano no ayuda decidimos cambiar la receta estadistica a usar. Bueno, si esa es la logica que vamos a seguir. Deberias hacer una equiparacion similar con España, el pais estrella del paro juvenil y del desempleo. A ver como sale la estadistica...

Por lo que si, estoy de acuerdo contigo que la estadistica puede ser bastante manipuladora.

#14 Para mí cualquier sector que tenga que ser protegido del exterior debería ser nacionalizado como sector estratégico.

No me hace puta gracia que para que algunos sigan ganando millonadas otros tengamos que pagar más caros los mismos productos. Ahora si al menos los beneficios van a las arcas públicas podríamos bajar impuestos o mejorar servicios.

#80 de acuerdo 100%

#14 Cuando Europa se VAYA A LA MIERDA (porque es así de sencillo), nadie se acordará de esto, y le echarán la culpa a los comunistas, a los moros, al socialismo o a su puta madre... pero lo que NADIE hará será acordarse de que estas cosas la han provocado los fascistas, y esos mismo serán los que llegarán a decirnos "NOSOTROS SOMOS LA SALVACIÓN DE EUROPAHH", y todos a votarlos en masa otra vez.

#14 En breve nuestro principal proveedor de manufacturas será la India.

#14 La presidenta lo dijo muy claro hace un par de años "lo importante es joder a rusia". Jamás habló ni de la UE ni de los ciudadanos de la UE. Y eso es porque se las suda.
Lo mismo ahora. A los que gobiernan la UE, se las suda la UE y nosotros. Ni una mierda le importamos.

#38 Es enternecedor comprobar cómo hay gente que ha comprado lo de que el cambio climático es culpa principalmente de los automóviles, y que eliminándolos se soluciona algo importante .

Y luego, aún hay gente que se sorprende de que otros compren los bulos de Alvise Pérez y le voten.

#10 #5 Creia que la prioridad era que eliminar los coches termicos lo antes posible para que sobrevivamos todos

#38 Es enternecedor comprobar cómo hay gente que ha comprado lo de que el cambio climático es culpa principalmente de los automóviles, y que eliminándolos se soluciona algo importante .

Y luego, aún hay gente que se sorprende de que otros compren los bulos de Alvise Pérez y le voten.

#5 Hay que salvar el planeta, si, pero llenándonos los bolsillos durante.

#5 Solo si sale rentable.

#10 #5 Creia que la prioridad era que eliminar los coches termicos lo antes posible para que sobrevivamos todos

#38 Es enternecedor comprobar cómo hay gente que ha comprado lo de que el cambio climático es culpa principalmente de los automóviles, y que eliminándolos se soluciona algo importante .

Y luego, aún hay gente que se sorprende de que otros compren los bulos de Alvise Pérez y le voten.

#5 Otra más de las hipocresías de los burócratas corruptos de la UE.

#5 Hoy no, mañana.

#1 Lo peor del artículo el titular, como en tantas ocasiones.

#16 Gracias por la info, no entiendo porque excluyen a Foro de los titulares, que intereses hay ocultos.

#11 Ya, es una pena que la noticia no aclare el asunto.
Es que ni se menciona a Foro en toda la noticia y eso que es el partido de la alcaldesa.

#11 En El Comercio dicen que Foro se unió a la propuesta, o sea que tuvo 20 votos a favor por 7 en contra y salió rechazada.
https://www.elcomercio.es/gijon/gijon-lgtbi-orgullo-pp-vox-edil-adscrito-declaracion-institucional-20240611142518-nt.html

#16 Gracias por la info, no entiendo porque excluyen a Foro de los titulares, que intereses hay ocultos.