#5 En España, hay instaurado un mal endemico en la derecha. Heredado de tantos años del franquismo. El "vale todo" para acabar con la izquierda "comunista". Ese mal se arrastra de generacion en generacion, y para acabar con el abria que ser muy rupturista y tendria que cambiar muchisimas cosas, para empezar, tener conciencia democratica real, cosa que no tenemos.

Si la derecha todavia no ha condenado un golpe de estado y, todavia hablando con gente, te dice claramente que "es que la republica estaba fatal, es normal que se diera un golpe de estado". Mientras no entendamos que un golpe de estado no es un mecanismo "natural" para poner "orden" en una democracia, no habra derecha democratica.

#24 has dado en el clavo. El problema no es el PP, Vox o lo que sea. El problema es la gente que no entiende lo que es una democracia. Es la gente la que cree que se puede hacer lo que sea en "democracia" y que hasta un golpe de Estado es una opción válida. El problema es la población y la poca cultura democrática que tenemos o tienen algunos. Lo llevo diciendo años pero parece que pocos se dan cuenta.

Te votaría positivo mil veces.

#5 El único programa que tienen es el del retroceso, el robo y el apoyo al capitalismo de amigotes. ¿Es una alternativa real política? No, así que lo único que les queda es el juego sucio, el desgaste del contrario.
Luego con tener a tu favor cosas como la Ley de Brandolini https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Brandolini y unos maravillosos principios de Goebbels y ya lo tienes hecho.

#5 Como el PSOE de los 90, supongo.
Pero sin terrorismo de estado, que eso es ya otra liga.

#3 Y en tan solo 12 minutos!!! Eres un máquina

#6

#6 En el artículo hay test donde te ponen 10 preguntas random del examen.

#6 Un múltiple choice... Si estudiaste en 15 lo resolvés.

Yo, que no sé mucho del tema, el 50% de las respuestas técnicas las saqué... Hay cosas que para mí conocimiento son muy técnicas.

Pero en resumen: Te están dando las respuestas, hay preguntas que no lleva 10" responderlas

#3 Yo he sacado 6/10, pero con 100 preguntas podría haber suspendido fácil.

Mirando el examen, hay alguna pregunta a la que no le veo mucho sentido, por ejemplo la que ponen 4 versiones y preguntan cuál no existe. ¿Realmente es importante saber eso?

#7 Es la manera más fácil de hacer una pregunta en un tipo test para ver que conoces las otras tres, ¿no?

#20 ¿Pero para qué sirve saber eso? ¿Tienes que conocer todas las versiones de todos los sistemas operativos que han salido hasta la fecha?

#30 Supongo que no, entendí que criticabas lo de elegir la que no existe, no el contenido de la pregunta en sí.

#7 O todas las herramientas que existen. Yo por ejemplo he usado ETLs y de la lista que da conocía 2, por lo que ya iba al 50%. Lo dicho, se premia saber memorizar.

#28 Y se premia memorizar al por mayor, que sepas de todo. Menos mal que no les pidieron el año y lugar de nacimiento de Berners-Lee.

#7 Yo he sacado un 5/10 pero podría haber sacado un 6. He contestado mal la de la VPN cuando sabía la correcta.

#56 Ciertamente eres un rebelde.

#77 sin causa

#56 ¿y por qué has hecho eso?

#120 Igual por tener dedos gordos, o no fijarme bien en las respuestas, o por ser algo tonto.

#7 Quería decir 4 versiones de MacOS.

#3 Exacto. La parte técnica niquelá, la legal tendría que estudiarla pero no lo veo dificil.

#126 joder que crack, otro que se lo ha ventilado en 18 minutos, y pensar que los pardillos que se presentan tienen 45 minutazos!!! Son unos llorones, con 2 minutos por pregunta sobra tiempo hasta para hacerte una paella.

#3 No se porque te votan negativo.
El examen es fácil.
Yo hice el del grupo c de jcyl y es mucho más difícil que esto.

#139 la envidia de los que han suspendido

#12 Probablemente serán clientes habituales y habrán dejado un boleto encargado otras veces y lo habrán pagado aunque no haya tocado. Hay clientes que se escaquean, y hay otros que si dicen que te pagan algo el próximo día, lo primero que hacen cuando vuelven el otro día es recordar la cuenta pendiente. Me imagino que si el dueño hace esto es porque son de los clientes que cumplen.

#12 Porque no lo has dejado sin pagar, que es el truqui para que toque

#1 Porque no concibas que exista gente no miserable.

#3 Hay gente que sinceramente no conoce a nadie así. Yo por suerte conozco mucha

#6 Yo conozco también, y me dan mucho miedo.

#6 ese es el tema, yo he tenido mucha suerte, pero entiendo que si en tu entorno nunca ha habido gente abiertamente honesta a la que le ha ido bien te creas que esa gente no existe

#51 una conocida se jugaba un número de la once con otras 4 compañeras de trabajo. Les tocó y la tipa se largó de la ciudad con su marido y sus hijos.
Le denunciaron y ganaron.

#61 como es lógico

#6 O simplemente como ellos no lo haría, piensan que nadie lo haría.

#3 Si, claro, pero los miserables que conozco no suelen ser muy listos

#10 Muchas veces la generosidad es pura inteligencia.

Yo he podido dejar casi sin un duro personas de mi familia y siempre he elegido o romper el papelito donde venía esa ruina o pagar más de lo recomendado por el abogado.

El dinero está muy bien pero te da más felicidad que tu hermano o tu ex no te odien. Como decía antes yo lo veo más como inteligencia que como generosidad.

#3 Bueno... la realidad es que existe buena gente que luego, descubres que no lo son.

Casi todo el mundo es bueno hasta que vienen mal dadas, o hay dinero de por medio.

Sino, solo hay que ver el rompedor de familias número 1, las herencias.

#41 Y también hay gente buena que luego si lo es

#41 Afortunadamente, no todo el mundo es así.

#3 No obstante, si yo fuera esa persona, le daría un pellizco a ese hostelero. De bien nacidos es ser agradecidos.

#55 Tal cual

#1 claro.... en fin.

#1 mi suegro compra lotería en un bar cada semana desde hace décadas algunas semanas que está fuera del pueblo le deja pagados los decimos siguientes pero si el viaje no es planificado pues no le paga nada adelantado, dudo mucho que el dueño del bar lo le guarde los números toquen o no porque se los paga al volver siempre. Por norma general la confianza se crea con vínculos largos y aunque nos parezca mentira hay más gente honrada que ladrona pero vende más la maldad porque las noticias buscan crear impacto y vender

#48 así es. Noticias como esta reconfortan.

#1 Supongo que desde una mentalidad mezquina sólo puede imaginarse mezquindad. Es como llevar unas gafas rojas e imaginar el azul.

#5 Un calamar gigante que atacara Nueva York , tal vez concienciara a el mundo . .

#10 buena referencia

#10 Concienciaría a NY como mucho, eso si, unos meses o como mucho un par de años, luego,vuelta al torno

#10 ^{(odio cómo gestiona Menéame lo de subir imágenes...)}

#10 Alan Moore aprueba ese comentario

#10 Un calamar gigante en EEUU me encaja más en Pressing Catch

#5 ¿Concienciarnos? Cuanto daño nos ha hecho las religiones y esta forma de ver el planeta como algo que esta hecho para nosotros y que nosotros podemos moldear. Cuando empeicen estas catastofres o puede que desde ya, ya no habra nada que hacer el proceso habra empezado o puede que ya lo haya hecho. Los puntos de inflexión habrán colapsado, los reservorios de dióxido de carbono y metano, que como tales reservorios han hecho posible nuestra existencia y expansion colapsaran emitiendo el doble o el triple de dioxido de carbono y metano a la atmósfera del que hay creando una extinción como las 5 anteriores que ya han transformado el planeta anteriormente.  Y lo de concienciarnos dará totalmente lo mismo.

#13
La culpa de la contaminacion es de la religion . Venga, mete a Vox en la ecuacion, tu puedes!

#25 ¿Yo meter a Vox en ser negacionistas del cambio climatico? No hace falta ellos están encantados con serlo y postular lo en cada ocasión que pueden.

#13 Bueno, en realidad eso estará por ver, tampoco subestimemos la capacidad del ser humano para cooperar y lograr objetivos conjuntos.

No somos muy listos, pero sí inteligentes.

#34 "tampoco subestimemos la capacidad del ser humano para cooperar y lograr objetivos conjuntos"
¿Porqué? El ser humano ha demostrado tener una capacidad ínfima para cooperar y llegar a objetivos conjuntos, al menos cuando eso significa que algún ricachón solo pueda tenet 3 yates en vez de 4.
De verdad, es agotador ver que hay tanta gente despreocupada convencida de que en algún momento la humanidad será consciente del peligro y los científicos mágicos del futuro encontrarán una forma de salvar el mundo al final de la película, hay exactamente 0 razones para pensar eso, ni hay ninguna tecnología a la vista capaz de arreglar el cambio climático, ni hay ninguna razon para pensar que la mentalidad de la sociedad o los poderosos va a cambiar lo más mínimo si no lo ha hecho ya, y muchísimo menos hay razones para pensar que serviría de algo, el cambio climático está ocasionado por cambios que llevan décadas sucediendo, una vez roto el equilibrio en alguno de los ejes claves en los ecosistemas y la biosfera no se puede re hacer fácilmente, esa colaboración habría sido suficiente hace décadas, cuando se tenía que haber hecho, pero a éstas alturas lo que dices no tiene ningún sentido

#34 Es al revés somos listos pero no inteligentes, cualquiera que se carga su ecosistema vital, por un beneficio económico, su ecosistema vital, puede darse por listillo, pero de inteligente no tiene nada.

#34 Lo conseguimos con la capa de ozono, pero ahora mismo no tiene pinta de que seamos capaces de ponernos de acuerdo en nada.

#13 Las catástrofes ya están sucediendo, millones de personas lo están sufriendo, lo que pasa es que no salen en las noticias. Como dicen más arriba, hasta que no mueran miles de personas occidentales no harán nada, pero entonces ya será demasiado tarde porque ya hemos cruzado la raya roja

#65 ja... Murieron millones de personas en occidente por la pandemia... ¿Ha cambiado algo?

#65 #13 Ayer leí un artículo acerca de las protopias. concepto que algunas personas encentran muy Disney o estúpidamente positivista (en el sentido de actitud). Sin embargo, creo que parte del problema es que mucha gente percibe que ya da igual lo que hagamos. Esto lo veo mucho en gente de

#83 Tu cámbiame estas estadísticas y luego hablamos de las protopias y el horóscopo si quieres.
https://es.statista.com/estadisticas/600689/demanda-mundial-diaria-de-petroleo-crudo/
Que manía tenéis de que lo que pasa tiene algo que ver con nuestra actitud ética, moral, espiritual y demás tonterías que al planeta se las lleva al pairo.

#5 cuando llegue ese momento, ya será tarde

#18 Ese momento ya ha llegado, con inundaciones, grandes nevadas, sequías persistentes, etc.

Pero por algún motivo la gente te responde cosas como: "Es lo normal", "es el gobierno que nos quiere esclavizar" o gilipolleces por el estilo.

#29 Creo (igual es wishfull thinking) que todavía estamos a tiempo de frenarlo.

Pero iba a suponer unos sacrificios que nadie quiere asumir, así que no pasará.

Incluso es posible que llegue a autoregularse una vez hayamos muerto tantos que solo queden unos millones de humanos. Entonces con el paso de los milenios la vida se abrirá camino de nuevo como una extinción masiva más.

Los bichos heredarán la tierra.

#29 ese momento ya ha llegado, y se nota por el aumento global de las temperaturas. Eso no quita que las grandes nevadas, las inundaciones y demas fenomenos no sean "lo normal".

#29 No te creas, los negacionistas se están pasando en masa del "eso es una exageración" a "bueno, si, el cambio climático existe pero ya es tarde, así que no tiene sentido cambiar nada"

#5 "se inundara (...) un país como los Países Bajos"
Creo que para concienciar sobre el cambio climático debes poner ejemplos de consecuencias negativas

#5 Y aunque eso ocurriese no cambiaría nada, habría millonarios con poder que perderían dicho poder y no podrían cambiar nada, y un 99'9% de millonarios que seguiría igual porque seguiría siendo algo que no les afecta. Luego otros muchos se harían más ricos aún con la reconstrucción, las peliculas, los seguros anti inundación, etc.

Supongo que tú eras de los que decían que del covid saldríamos mejor y mira....

#5 triste y doloroso pero totalmente cierto.

#5 flaco favor hace a la ciencia hablar de Gaia como agente político....

#69 La mayoría de los participantes en ese libro no son científicos.

#5 USA perdió más de un millón de sus ciudadanos durante la pandemia y no pasó nada... La misma USA de siempre.

#5 Cuando eso sucede, ya nos encargaremos a decirles a los países "emergentes" que se dejen de contaminar.
Que no hagan lo que nosotros hicimos desde la revolución industrial y ellos no pudieron durante décadas... mientras nosotros contaminábamos todo lo podíamos...

Somos así de hipócritas.

#5 Nos concienciaría tanto como ver el aire de las ciudades limpio en COVID para volver a respirar mierda cada día sin plantearnoslo.

#3 Es lo que tienen las mutuas.

#4 pero qué dices tú de una mutua
Y tú, #36
No os empanáis!

#71 ¿De que árbol te has caído tú? Asisa es una mutua de salud privada.
Pd. A vale ahora veo la foto del BMW y lo entiendo todo.

#87 del árbol te has caído tú, que no te enteras, colega... Asisa es una aseguradora, no una mutua. Las mutuas, al contrario que las aseguradoras, no tienen ánimo de lucro, espabilao.
Y ahora llora toda la noche del zasca que te has llevado, y porque mi coche es mejor que el tuyo... anda... Crack, que eres un crack. Deberías de pedir perdon postrado en el suelo.

#87 Déjalo. Es otro muerto de hambre viviendo de la fantasía.

#3 Detrás de la autorización o de la denegación hay una persona que debe responder de forma personal a ella. Medio millón por dejar morir a alguien a su suerte es, en el fondo, demasiado barato si nadie tiene que responder personalmente por ello.

#8 Detrás de una decisión hay un protocolo. Igual se lo inventan los funcionarios públicos y privados.
Seguimos dando el poder a quienes pensamos que el modelo neoliberal sanitario, es el mejor.

#11 Los protocolos de actuación dentro de las empresas también los decide alguien que se debe responsabilizar de ellos. Lo que es intolerable es que una denegación de ese tipo quede solamente relegada a la responsabilidad patrimonial de la empresa. Si hay que sentar en el banquillo hasta al personal de limpieza que pasaba por ahí a vaciar las papeleras mientras se le denegaba el tratamiento, se le sienta, pero debería responder todo el que ha tenido algo que ver.

#8 Ya se ha escrito lo que iba a decir. Asi que lo secundo, espero que esa persona o personas paguen, y no solo "la empresa", que es un ente abstracto y parece que las cosas pasan y se deciden solas. Y no es asi.

#3 La privada sólo funciona para cosas serias cuando te vas a la Ruber Internacional (o directamente a Houston) con la chequera por delante. Los seguros privados son un engañabobos que si tienes suerte al cabo del año no palmas mucha pasta porque has ido a algunos especialistas. Para cosas importantes, a no ser que seas rico yo iría a la pública siempre...salvo que ya vea que me muero en la lista de espera.

#12 A la Ruber ni a depilarte.

#14 Gracias por el consejo...

#14 pues yo me depilé allí y me dejaron muy bien.

#57 jajajaja, ¡valiente!

#12 "salvo que ya vea que me muero en la lista de espera. " Precisamente eso es lo que intentan...

#3 Cuando la salud es un negocio en lugar de un derecho.

#3 Pues esos médicos son unos hijos de puta. Deberían haberlo operado y después reclamar el pago de la aseguradora.

#21 En la sanidad privada un medico primero es empleado y despues medico. En la publica primero eres medico y despues empleado.
El orden de los factores SI altera el producto.

#21 Eso iba a decir yo, y que pasa con los médicos que dejaron de operarle? Si como médico sabes que necesita esa operación, tu deber es hacerla y luego ya se verá el rollo administrativo con las aseguradoras. Al médico también debería caérsele la cara de vergüenza con esto.

#21 No era una "operación" sin más, los cardiólogos necesitaban el aparato para implantarle y precisamente esos no se compran de 20 en 20 sino que van bajo pedido y personalizados con su programación a medida del paciente.

#45 eso no es lo que dice la noticia y sentencia en este caso. Por el texto entiendo que tenían el aparato:

El juzgado considera en su sentencia que hubo una “mala praxis tanto con relación a los facultativos allí presentes que aceptaron posponer la operación, sabiendo que el aparato solo dependía de una autorización de Asisa, como del coordinador de Asisa, dado que tal y como figura en el informe, a pesar de haber hablado con el cirujano que iba a realizar la intervención, también antepuso la autorización a la situación del paciente”, según reza la sentencia a la que ha tenido acceso Infobae.

#59 Pues igual tienes razón, y lo hace más jodido todavía si el médico realmente antepuso evitarse "la bronca" por poner un DAI sin aprobar en lugar de un marcapasos antes que salvar una vida, cuando ya lo tenían en quirófano.

#45 y lo mandaron a casa sin más. Tócate las narices.

#3 No. No es lo que pasa cuando en vez de un paciente eres un cliente. Es lo que pasa cuando vives en un sistema capitalista y por tanto eres pobre.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Este hombre prefirió morir de una enfermedad cardíaca no tratada a dejar de votar capitalismo, monarquía y pobreza.

#17 Eso pasa en usa dia si y dia tambien, pero por desgracia no solo pasa en usa, pasa en japon y en muchos paises donde la sanidad esta privatizada aunque el dinero sea publico.
#3 Premium no, con premium te pueden dejar morir igual. Eso es lo que pasa cuando no eres supremium nivel "Puedo pagar la pieza y luego puedo ponerme a pagar millones en demandas hasta que te cierren el chiringuito. Hazlo o tu negocio muere"

#1 #5 #2 La idea es que a la Aseguradora no le compense para que evite muertes de señores.

300k euros, si alguien gana 30k al año son 10 años de salario y sin gana 15k al años son 20 años. Una vida es incalculable pero me parece que no compensa ni la perdida economica.


#15 #3 En la publica tambien dan el alta a gente alto riesgo de suicidio por ahorrar o porque necesita su cama/sitios para meter a otro.
Esta bien que se critique la privada, pero la publica tambien tiene sus problemas.

#30 Claro que tiene problemas. Generalmente debidos a que algún politico perjudica a propósito el servicio, dejándolo sin recursos suficientes, para ganar favores en la empresa privada.

Y sigue sin ser lo mismo elegir a quien le das el servicio disponible que dejar de dar un servicio que podias dar porque prefieres la ganancia.

#30 La aseguradora sabe que por cada 20 que se ahorra solo acaba 1 en juicios pagando una pasta. Les sigue compensando.

#52 Por eso me parece poquísimo, la indemnización tendría que ser de 50 millones por lo menos, para que ni se les vuelva a pasar por la puta cabeza omitir el socorro a alguien en un hospital

#30 Pues cuando salga una noticia de la Sanidad Pública, hablas de eso, los problemas de la privada son diametralmente distintos a los de la pública y eso de esperar a una llamada porque no cuadra la contabilidad no lo vas a ver en la pública

#30 La pública tiene unos problemas tremendos pero no de este tipo, afortunadamente.

#3 Me hicieron una de esas intervenciones TRC para implantarme un marcapasos el 2 de enero en un hospital del Servicio Gallego de Salud. La intervención duró una hora... después me tuvieron en observación otra hora más... me pusieron el brazo izquierdo en un cabestrillo y a dormir a casa... al día siguiente una radiografía para comprobar que los electrodos del generador de impulsos estaban donde debían estar... un par de semanas sin conducir... y "prohibición" de usar motosierras, desbrozadoras o cualquier otra herramienta que vibre con mucha fuerza... "recomendación" de no usar el Bluetooth...

Y ahí está el aparatito, con batería para 12 años...

El que me implantaron es de una marca italiana y no tengo idea de lo que cuesta... pero conozco a tres varones más jóvenes que yo a los que le implantaron uno de esos que además del marcapasos llevan un desfibrilador y se se pueden conectar con una unidad de control en el hospital... supongo que será más caro... pero, tanto como para no autorizar el implante con el paciente en el quirófano?

#3 Se cambiaron las leyes, tanto en sanidad como en educación para trasvasar dinero publico a manos privadas bajo la fórmula del concierto. Y después se depaupera lo público para que el concierto tenga razón de ser. Vete a buscar a los responsables.

#16 esto no es un concierto. Es directamente la privatización de la sanidad de los funcionarios públicos.

#3 los funcionarios pueden elegir si quieren cobertura de la S.S o privada.

Si eligen privada es porque la consideran, en su opinión, más interesante.

#4 Ojo, que esto no funciona del todo así.

Hoy mismo nos acaban de traer de extranjis una muestra de un Guardia Civil que no ha podido entrar por la atención pública para que le hagamos unos analisis de marcadores oncológicos...

#20 Pues me acabo de enterar de que los militares, incluyendo la Guardia Civil, tienen su propia movida.

#20 Genial, pero que no puedan cambiar a la pública cuando les vienen mal dadas. El que elija privada, que se quede en la privada de por vida.

Resulta que mientras están sanos, el dinero de las cotizaciones va a la privada y se convierten en beneficio ya que están sanos. Cuando se hacen mayores y empiezan con las teclas, se vienen a la SS y el coste de los tratamientos es superior a lo que aportan vía cotizaciones. Con lo cual la diferencia la tenemos que poner el resto de los que estamos sanos. Pero cuando ellos estaban sanos, su dinero se iba a manos privadas.

#34 la sanidad no se financia con cotizaciones sociales desde hace más de dos décadas.

#40 de puta madre. Que desaparezcan la retenciones en nuestras nóminas que se realizan a tal efecto.

#45 no esque de eso se trata.

En vez de subir las cotizaciones, que era muy impopular, simplemente sacaron la sanidad de la S.S y la metieron dentro de los presupuestos generales.

#45 La cotización de tu nómina va a las prestaciones (paro, incapacidad, jubilación), no a la sanidad.

#61 al menos el 14% del IRPF va destinado a Sanidad.

Llámalo como quieras. Un joven (o persona sana) que está en Muface destina "su" parte a una empresa privada. En la sanidad pública ese 14% viene muy bien para reforzar los tratamientos de gente más mayor o que no tiene tanta suerte con su salud.

Cuando ese funcionario, que antaño era joven, viene de regreso a la seguridad social (que casualmente siempre es porque le vienen mal dadas sanitariamente hablando), lo que hace es estresar más aún la sanidad pública.

Como poco, me parece muy insolidario y egoista. De ahí que piense que quien está en Muface, por ejemplo, X años, debería quedarse en Muface para siempre.

#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...