#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad??
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus...
Siiii, le han hecho MUY responsable..
#3 Los MBAs, como mucho y si es necesario, pondrán otro director de la FAA... u otro presidente.
#6 Mentor Now! es buenisimo!
Vale la pena seguirlo si te gusta la aeronáutica.
También:
- 74 Gear
- Pilot Debrief
Y, en castellano:
- Codigo7700
#10 Llevo 3 semanas viendo código7700. Espero no montarme nunca en un MD-82 o un MD-11...
#2 si al menos hubieran hecho su parte, pensar...
#26 Pensar pensaron. En ganar mas dinero a corto plazo a costa de la reputación de la empresa.
#2 Se pasaron uniendo sinergias y a causa del feedback no hubo resiliencia.
#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad??
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus...
Siiii, le han hecho MUY responsable..
#2 Te aseguro que ninguno de los MBAs se hará responsable de la gestión, y menos de los errores.
#8 ohhh, despedido... wow... se llevo el bonus, le pagaron una clausula extra para que se quedara calladito, le dieron otro puesto en otra empresa que apriete tornillos para que los tornillos sean mas baratos, aunque eso signifique problemas de calidad??
Mmmmm siguele la pista, se tomara un año sabatico, Hawaii, Florida.. los Hamptons.. y luego volvera a dirigir una empresa puntera, o formar parte del consejo de administracion, con sueldos de 7 cifras, incluso 8 si contamos bonus...
Siiii, le han hecho MUY responsable..
#3 Los MBAs, como mucho y si es necesario, pondrán otro director de la FAA... u otro presidente.
#14 mira bien la tabla, anda. 
#11
Si, estoy de acuerdo, el problema es que o yo no he sabido encontrarlo, o ese dato no está disponible. Debo reconocer, que estoy tan acostumbrado a que el INE oculte datos por cuestiones políticas, que quizás me he precipitado. Aún y así, lo he vuelto a buscar y he vuelto a no encontrarlo, así que quizás no estoy sabiendo encontrarlo, o simplemente, como digo... no publican ese dto.
Dicho esto, creo que a falta de un dato mejor, el % relativo de hospitalizaciones entre grupos de edad, ya nos da una pista bastante grande de como es el tema bajas por rango de edad.
Volviendo al tema... hacer que cada empleador pague una parte de la baja que sufre su empleado en particular, es claramente contrario a los preceptos socialistas, y nunca he entendido como la izquierda no ataja eso de manera directa e inmediata en sus programas, propuestas e ideario.
Imagino que hay miedo a que si el empresario no tiene un incentivo en contra de las bajas, esto sería la tragedia de los comunes.
Un chalao gritando durante medio minuto y varios metros de distancia no es acoso ...
Dudo siquiera que Irene Montero se enterase de algo.
#6 Irene nunca se entera de nada... Podría ser infanta.
Este meneo viene muy bien para ilustrar lo que si es un "escrache".
Un tipo yendo a un acto público (un mitín) contra una persona que ha tenido un cargo político y cuyas leyes pueden haber afecto.
Llamar a esto acoso, poniéndolo a la misma altura que los que "acamparon" durante meses delante de la casa de Montero y su pareja me parece muy contraproducente.
#7 todo lo que afecte a montero es acoso.
#7 Todo lo contrario. Este meneo viene estupendo para desenmascarar la hipocresía izquierdista. Si es acoso o no depende de contra quién se hace. Es entrañable como esto lo consideran acoso y lo de Villacís no.
Eso sí, que no falte un poquito de "uñtraderecha" y un poquito de "fascismo" para darle un poco de drama al asunto.
#7 Que reivindica poder insultar? Creo que no se esta entendiendo como acaba esto , pero es inevitable que pase , hay locos suficientes y gente que les anima.
#9
Entiendo tu escepticismo respecto a mi comentario, pero como siempre, los datos son mejores que las opiniones:
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=47376
En esa tabla del INE, de la que adjunto captura, puedes consultar las personas hospitalizadas en los últimos 12 meses por rangos de edad. Las unidades son miles de personas.
Si observas la tabla, verás que un hombre de 25 a 34 años tiene MENOS DE LA MITAD de probabilidades de ser hospitalizado que uno de 45 a 54. Segun los datos, contratar a una persona de mas de 45 años, frente a una persona de 25, significa asumir EL DOBLE de bajas. Y eso lo dice el INE, no lo digo yo.
Por cierto, por si te preguntas por que se favorece contratar mujeres en lugar de hombres.... también puedes verlo en esa gráfica. Donde puedes ver que las mujeres de entre 25 a 34 años años tienen MAS DEL DOBLE de hospitalizaciones que los hombres de esa misma franja de edad (obviamente, está ahí el embarazo)
Adjunto la tabla como captura de pantalla.
Yo creo que algunos os creeis que las matemáticas son ideología, pero no lo son, son hechos, números. Me sorprende que digas ser ingeniero y no hayas consultado DATOS para formar tu opinión antes de atacarme
P.D: yo no he dicho nada de ningún anciano con pié en la tumba ni nada de eso. Eso es una falacia lógica que tu usas para que parezca que tienes razón.
#10 Es importante tener los datos pero no lo es menos saber interpretarlos. No estoy diciendo que lo que dices en #2 sea falso pero para no dejar lugar a dudas deberías haber buscado la estadística de días de baja por franja de edad, que desconozco si existe. Utilizar la estadística de hospitalizaciones como haces podría introducir otros factores a tener en cuenta, como por ejemplo que una franja de edad sea más propensa que otra a solicitar bajas por asuntos menores y los que no lo hacen terminen hospitalizados por las complicaciones de no tratar su dolencia a tiempo.
#11
Si, estoy de acuerdo, el problema es que o yo no he sabido encontrarlo, o ese dato no está disponible. Debo reconocer, que estoy tan acostumbrado a que el INE oculte datos por cuestiones políticas, que quizás me he precipitado. Aún y así, lo he vuelto a buscar y he vuelto a no encontrarlo, así que quizás no estoy sabiendo encontrarlo, o simplemente, como digo... no publican ese dto.
Dicho esto, creo que a falta de un dato mejor, el % relativo de hospitalizaciones entre grupos de edad, ya nos da una pista bastante grande de como es el tema bajas por rango de edad.
Volviendo al tema... hacer que cada empleador pague una parte de la baja que sufre su empleado en particular, es claramente contrario a los preceptos socialistas, y nunca he entendido como la izquierda no ataja eso de manera directa e inmediata en sus programas, propuestas e ideario.
Imagino que hay miedo a que si el empresario no tiene un incentivo en contra de las bajas, esto sería la tragedia de los comunes.
#10 Yo lo que infiero de tu tabla es que el intervalo entre los 45 y 54 años sufre menos hospitalizaciones porcentualmente que los que tienen entre 35 y 44 años (5,8% frente al 7,7%) Las hospitalizaciones de los que tienen entre los 35 y 44 son prácticamente iguales a los que tienen entre 55 y 64 (7.8%)
Incluso las hospitalizaciones del grupo de entre 25 y 34 años son mayores que las del grupo de entre 45 y 54 años (5.8% frente a 6.4%)
Y en cualquier caso unos pocos puntos porcentuales en una tabla concreta no deberían ser motivo para rechazar un candidato porque sí.
#14 mira bien la tabla, anda.
Pues un par de generaciones donde a la FP “iban los que no valían para la uni” juntado con que “tienes que ir a la universidad o no tendrás un buen trabajo”
#1 ojito al cambio con la FP que solo se pueden permitir (o casi) los que se la pueden pagar (o endeudarse)
#21 yo tengo dos FP superiores y no pague nada por cursarlos. Y pude sacarlos currando. El segundo me costó porque era dual, pero se sacan bien.
#55 eso era antes, yo también tengo una FP2 que me costó solo el seguro escolar (unos 5€ por curso, más los impuestos que pagamos todos los españoles), ahora por ejemplo en la Comunidad de Madrid son 400€ por curso y si se repite alguna asignatura 120€ por módulo.
No digo que sea mucho dinero pero está claro que habrá personas a las que les suponga un gran esfuerzo.
#77 No serán centros privados homologados? Que yo sepa la FP es prácticamente gratuita en centros públicos y creo que eso es a nivel nacional...
#77 Yo estudié un grado medio en Sevilla hace 20 años y no me costó ni un céntimo y hasta me dieron beca. Eso sí, por el título (la cartulina esa grande) me cobraron 18 euros, lo cual me pareció bastante feo en su día.
#77 el segundo fp lo acabe el año pasado. Yo creo que te refieres a los FP privados. Esos si que los hay que pagar.
Lo que puede pasar es que determinado FP no lo impartan cerca de tu casa y tengas que desplazarte o ir a vivir a otro lado.
#77 Jooopeta. Yo como #55 unos 28€ por todo el ciclo superior. El seguro era obligatorio por usar el patio del cole, cosa que a mis 38 añitos no pensaba usar, pero dado por bien invertido. Ni a libros me obligaron. Uno descargado, me lo pidieron para compartir con otros alumnos. Otros tiempos... Buena gente.
#21 Será en comunidades libeggales porque lo más común que conozco son institutos públicos.
#137 cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
#21 Ahí venía yo a sacar ese tema, hay comunidades autónomas que sistemáticamente sacan miles de plazas menos en FP pública de las que se piden, es obvio que hacen falta más, pero prefieren que los ciudadanos se vean forzados a ir a una privada.
#1 La cosa es más bien lo que indica en la entradilla: "subcontratas nos mandan a gente que no sabe realizar el trabajo". ¿Por qué hay subcontratas cutres de profesionales que unos días están soldando tuberías, otros días de camareros, otros días cortando madera...?
Sin estabilidad, no te puedes profesionalizar, esas empresuchas de mierda deberían estar formando al empleado cuando hay menos trabajo en vez de mandarlo automáticamente al paro. Pero luego verás aquí algunos defendiendo que hay que abaratar todavía más el coste del despido cuando los empresarios patrios reinvierten cero en formación porque ganan un poco menos a corto plazo.
#30 made in spain. En alemania un trabajador de estos cobra un pastizal y estan muy bien preparados.
#47 en Alemania no creo que hubiera el sentimiento general de que los buenos van a la universidad y los malos a FP. Y de esa creencia estos resultados: un montón de gente que habiendo hecho carreras universitarias trabajando en sectores totalmente diferentes (porque no hay tanta demanda de esos empleos) para los cuales una FP hubiera ido perfecta.
#47 Un sobrino mío se fue a Bélgica, su madre es francesa y no tiene problemas de idioma, a trabajar por su cuenta de electricista y vive mejor que la mayoría de titulados de su edad aquí viven aquí.
Eso sí, nada de subcontratas.
#30 a ver... que los costes no se sostienen con trabajasores que no producen. Es muy fácil y muy bonito decir, "si no hay trabajo, te gastas el dinero en formar al trabajador", pero así no dan las cuentas, que en este país los costes laborales, sobre todo en la construcción, están apretados al extremo.
Y menos para formar a trabajadores en trabajos que no les interesan y ejercen porque no les queda más remedio, esperando dedicarse a algo más cómodo.
#67 Las empresas cobran la hora al doble o triple de lo que la pagan por trabajador. Bien pueden estar formándose entre trabajo y trabajo en vez de mandarlos al paro un mes.
Y lo veo en programación entre UK/USA/Alemania y España...
#92 no tienes ni idea. Las empresas de construcción trabajan con márgenes mínimos. Está muy apretado el sector. No es programación, estás comparando cosas totalmente distintas.
Quizás el doble del sueldo del trabajador te parece mucho cobrar, pero le añades la cotizaciones a la SS (sobre un 35% del sueldo), el tiempo de desplazamientos, vehículos, herramienta, costes indirectos (administración, seguros, almacén, formación obligatoria, reparaciones en garantía, etc.) y te quedará un margen minimo, no te sobra para tener al personal sin producir.
#67 si lo formas no pidas gente formada, el que está bien formado esta trabajando o no necesita aplicar a tu empresa
#30 Tal cual, conozco a varios trabajadores de gremios y todos dicen lo mismo; "solo me ofrecen trabajo en contratas de mierda, me quedo donde estoy o todo es empeorar. Y buscarme la vida de autonomo no es una opcion porque gran parte del curro de dia a dia sale de los seguros que van con las subcontratas". Nadie quiere pagar a los buenos profesionales.
#105 Con todos los respetos, conocerás al chapucero medio de cada gremio, que es el que no tiene más remedio que currar para subcontratas, seguros y demás trabajo basura.
Cualquier autónomo o trabajador por cuenta ajena que sepa trabajar minimamente bien en oficios tipo electricista, fontanero, cerrajero... tiene faena a punta pala y bien cobrado. Y te hablo de primerísima mano
Conozco empresas de fontanería, carpintería, electricidad, pintura, escayolista... y todas con faena hasta las orejas y sin poder encontrar trabajadores porque aquí todo el mundo quiere ser arquitecto, pero nadie quiere poner pladur, que mancha mucho. Y no, no es un tema de sueldos, es un tema de simple y llano "clasismo intraobrero". Porque como ya han dicho varios por aquí, en España "los tontos a la obra o fp y los listos a la universidad"
Lo que pasa es que en Instagram o las cenas con los colegas no viste lo mismo decir que eres Project Executive Manager of Business Development on Expansion Markets qué decir que eres pintor o fontanero.
#144 La culpa siempre del obrero bien porque es un incompetente o porque que no se levanta a las 6 de la mañana a hacer burpees para hacerse rico. No se si te has dado cuenta de que has usado el argumento que lleva usando el gran empresario desde el siglo 18 pero pintandolo por encima.
La realidad es mucho mas amplia que lo que vemos en primera persona Si necesitas poner pladur, aislamiento acustico, hacer suelos, baños o electricidad te doy numeros de ""amigos"" para que discutas con ellos que yo aqui soy un "segunda persona"
#2 la clave es lo que indica #30 : el intrusismo de un montón de empresuchas polivalentes con empleados (o subcontratados) que saben un poco de todo y mucho de nada y que cobran una miseria. Un fontanero cobraba una pasta, pero uno de estos chapuzas cobra una miseria. Y un fontanero no puede competir con estas empresuchas.
#30 Parte del problema es lo de que una empresa llama a una subcontrata para un fontanero y quiere pagar entre menos y nada. Si tuvieras a un fontanero fijo y le pagarán lo que es debido, yo tengo familiares electricista con carnet profesional y ganando un buen dinero pero trabajan en una empresa de electricidad no en Adecco o una mierda de esas
#30 O la ultima, "la gente de aquí no es lo bastante competitiva" que se han inventado en Málaga ahora que el Paco de la Torre del PP quiere universidades privadas para sacar tajadita.
#32 Es la idea que había, al menos en mi generación, nacidos en los 80. Eso hizo que todos fueran a las universidades porque sin un título no tendrías buen trabajo. Así que había demasiados títulos para los trabajos y al final te encontrabas licenciados en derecho en la caja del McDonalds...
#146 y eso es totalmente válido hoy. Ahora mismo, por lo que he visto y conozco, en mi zona si no tienes ahorrado 50000-60000 € y tienes un sueldo de mínimo 30000€ no vas a poder optar a una vivienda. Así que alguien sin pareja y con un sueldo medio de FP, no se va a poder comprar una vivienda.
Siempre se puede optar a trabajos inferiores, pero a superiores no.
#1: También hay que tener en cuenta que con una FP luego como funcionario no puedes aspirar a gran cosa, si te metes a FP sabes que estás limitando tus salidas profesionales en el futuro. Luego claro, para subir te piden tener una carrera universitaria y la gente se termina metiendo en magisterio "porque es pinta y colorea", o estudiando en una universidad Pay2Win.
#2 es que estudiar más así sin más no correlaciona mejor salario. Estudiar según qué cosas, sí. Que es lo que comenta #1, se vendió así de forma genérica, "estudia una carrera que ganarás más y con mejores condiciones", y posiblemente un fontanero gane más que muchos con un grado en bellas artes, sociología, filosofía...
Es normal, es consecuencia de como están puestos los incentivos, nada mas. Y el día que eso se quiera cambiar, se cambiarán esos incentivos.
No es normal que un empleador tenga que pagar parte de la baja de un empleado. Eso desincentiva contratar a personas que puedan enfermar mas o sufrir mas bajas en general.
Sería mejor pagar mas en general entre todos, y que las bajas las pague el estado, con el dinero extra que recauda de todos. De esa forma, los que tienden mas e enfermar serían tan contratables como los que tienden menos a enfermar.
Sin embargo, sospecho que aunque la situación actual favorece la discriminación y está lejos de los autenticos preceptos socialistas... a la vez pienso que usamos al empresario que tiene que pagar a un enfermo en particular para que se preocupe de presionar, perseguir e impedir que se cojan bajas. Un papel que el estado no podría hacer tan facilmente si socializamos todo esto.
Es lo que hay.
Esquemas mentales de empresas cuyos directivos no se caracterizan precisamente por su imaginación y amplitud de miras: "No hablará idiomas" (aunque adjuntes un C1 y un C2 al CV) "No sabrá informática" ( como si los ordenadores se hubiesen empezado a usar en las empresas el mes pasado) o simplemente "no sabrá adaptarse a nuestra empresa joven y dinámica" cuando no hay nada más antiguo y casposo que negar la diversidad por principio. Tambien esquemas mentales como #2 que considera que tener 50 años es ser un anciano con múltiples achaques y un pie en la tumba que va a estar continuamente de baja.
Me vi sin trabajo con 50 tacos y me costó un año volver a trabajar, con mi ingeniería, mis tres idiomas y mis 25 años de experiencia. Aún así creo que tuve mucha suerte y fue durísimo; no se dan cuenta de los problemas que están generando, aparte de la idiotez de un país que se permite el lujo de despreciar la experiencia porque si.
#9
Entiendo tu escepticismo respecto a mi comentario, pero como siempre, los datos son mejores que las opiniones:
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?tpx=47376
En esa tabla del INE, de la que adjunto captura, puedes consultar las personas hospitalizadas en los últimos 12 meses por rangos de edad. Las unidades son miles de personas.
Si observas la tabla, verás que un hombre de 25 a 34 años tiene MENOS DE LA MITAD de probabilidades de ser hospitalizado que uno de 45 a 54. Segun los datos, contratar a una persona de mas de 45 años, frente a una persona de 25, significa asumir EL DOBLE de bajas. Y eso lo dice el INE, no lo digo yo.
Por cierto, por si te preguntas por que se favorece contratar mujeres en lugar de hombres.... también puedes verlo en esa gráfica. Donde puedes ver que las mujeres de entre 25 a 34 años años tienen MAS DEL DOBLE de hospitalizaciones que los hombres de esa misma franja de edad (obviamente, está ahí el embarazo)
Adjunto la tabla como captura de pantalla.
Yo creo que algunos os creeis que las matemáticas son ideología, pero no lo son, son hechos, números. Me sorprende que digas ser ingeniero y no hayas consultado DATOS para formar tu opinión antes de atacarme
P.D: yo no he dicho nada de ningún anciano con pié en la tumba ni nada de eso. Eso es una falacia lógica que tu usas para que parezca que tienes razón.
#10 Es importante tener los datos pero no lo es menos saber interpretarlos. No estoy diciendo que lo que dices en #2 sea falso pero para no dejar lugar a dudas deberías haber buscado la estadística de días de baja por franja de edad, que desconozco si existe. Utilizar la estadística de hospitalizaciones como haces podría introducir otros factores a tener en cuenta, como por ejemplo que una franja de edad sea más propensa que otra a solicitar bajas por asuntos menores y los que no lo hacen terminen hospitalizados por las complicaciones de no tratar su dolencia a tiempo.
#11
Si, estoy de acuerdo, el problema es que o yo no he sabido encontrarlo, o ese dato no está disponible. Debo reconocer, que estoy tan acostumbrado a que el INE oculte datos por cuestiones políticas, que quizás me he precipitado. Aún y así, lo he vuelto a buscar y he vuelto a no encontrarlo, así que quizás no estoy sabiendo encontrarlo, o simplemente, como digo... no publican ese dto.
Dicho esto, creo que a falta de un dato mejor, el % relativo de hospitalizaciones entre grupos de edad, ya nos da una pista bastante grande de como es el tema bajas por rango de edad.
Volviendo al tema... hacer que cada empleador pague una parte de la baja que sufre su empleado en particular, es claramente contrario a los preceptos socialistas, y nunca he entendido como la izquierda no ataja eso de manera directa e inmediata en sus programas, propuestas e ideario.
Imagino que hay miedo a que si el empresario no tiene un incentivo en contra de las bajas, esto sería la tragedia de los comunes.
#10 Yo lo que infiero de tu tabla es que el intervalo entre los 45 y 54 años sufre menos hospitalizaciones porcentualmente que los que tienen entre 35 y 44 años (5,8% frente al 7,7%) Las hospitalizaciones de los que tienen entre los 35 y 44 son prácticamente iguales a los que tienen entre 55 y 64 (7.8%)
Incluso las hospitalizaciones del grupo de entre 25 y 34 años son mayores que las del grupo de entre 45 y 54 años (5.8% frente a 6.4%)
Y en cualquier caso unos pocos puntos porcentuales en una tabla concreta no deberían ser motivo para rechazar un candidato porque sí.
#14 mira bien la tabla, anda.
Repito, en España se abusa MUCHO de la prisión preventiva. Un año en prisión sin condena firme o culpabilidad demostrada (vía confesión o pruebas irrefutables) es una locura.
#3 Todavía recuerdo el caso Vanninkov y se me eriza el vello.
#4 Que se no te erice tanto porque a miles aquí os ha importado una mierda hasta que no vais viendo que os puede pasar a vosotros.
#11 Igual a el no, pero bueno, los que vivis en el planeta Meneame lo veis todo muy sencillito.
#4 Wanninkhof (por si alguien no sabe a lo que te refieres).
#3 Pero que abuso de condicional ni ostias... si es que no se entiende como este hombre ha pisado tan siquiera la carcel.
Según se puede leer a ella la abordaron cuando saco dinero y nisiquiera vio al tio, no tiene ningun puto sentido.
Y si, tienes razon.
#18 fue el último que estuvo bebiendo con ella. Y es bastante común que esos tranquilizantes te los meta quien ha estado bebiendo contigo. Son indicios, que no pruebas.
#3 Mira lo que paso con Rosell, año y medio largo de preventiva y cuando iban a empezar el juicio sobreseyeron el caso.
https://www.elconfidencial.com/juridico/2023-05-22/indemnizaciones-prision-preventiva_3633710/
#50 18000 euros.
#21 Dos años.
#3 no es que se abuse, las causas están muy tasadas, es otro problema de la justicia, porque si los juicios fueran rápidos pues no estarías un año en prisión provisional , sino una semanas
#33 Las causas están muy tasadas y para la mayoría de ellas existen mecanismos para neutralizarlas sin necesidad de que la prisión preventiva dure hasta que se celebre el juicio. #3 tiene razón, en España se abusa de esta medida, y muchos ya tenemos la convicción de que en muchos casos se usa a modo de castigo.
#39 eso es poque los sistemas judiciales como el español no estan pensados para impartir justicia de manera equitativa sino mas bien para proteger las prebendas y privilegios de unos pocos.
#3 Creo que (en ese aspecto) Polonia le gana a Españistán por goleada.
Qué horror, lo siento por esta víctima. 13k es lo que gana cualquier español en medio año, ni siquiera le han pagado lo que ha dejado de ingresar en ese periodo.
#2 La indemnización para estos casos debería rondar el millón/año como mínimo.
E incapacitar y expulsar al juez que lo haya metido en la cárcel.
#24 eso sería en un país democrático de verdad, donde los derechos de los ciudadanos se respetan y se busca mejorar el sistema de gobierno constantemente.
#2 Le han pagado el Salario Minimo Interprofesional.
#43 y los daños psicológicos que le habrán causado por eso? Por ejemplo, eso repara algún posible abuso que haya sufrido en la cárcel?
Pues no, a la justicia se la suda equivocarse y destruir la vida de alguien, a los hechos de la compensación me remito
#74 abusos, que, por otro lado, serían jaleados desde aquí. Visto infinidad de veces
#85 en lo que la turba diga no entro. Los jueces saben los riesgos de la prisión preventiva y conocen las consecuencias. Ellos están formados, jueces y fiscales , en esta materia. Son profesionales de la ley, y no pasa nada cuando se equivocan.
#90 de cuando en cuando si se equivocan si pasa algo, pero poco.
Lo malo de las turbas es que a veces hacen mucho ruido, a veces firman lobis, y pueden llegar a presionar a los jueces
#120 entonces siguiendo con el símil, hay dos tipos de turbas. La ciudadana y la política o rica.
Esta última es la jodida
#43 sin contar que no estaba en prisión preventiva 8h al día si no "guardias 24h".
Me resulta tremendamente corta.
#43 Y estando más de un año en la cárcel. No compensa el tiempo que has estado sin trabajar, el daños psicológico y la mala reputación que habrás tenido en tu entorno. Aunque esté absuelto seguirá siendo "el violador" para muchos.
#2 Eso no lo gana cualquier español en medio año, aunque eso no hace que siga siendo una miseria de indemnización.
#2 ya quisieran muchos españoles ganar eso en medio año...
#69 en bruto? Porque no sólo no ha ganado el dinero, sino que no habrá cotizado a la seguridad social para jubilarse como debería
Qué vergüenza! 
No sé qué me da más asco, si la tipa o el Ministerio de Justicia.
#12 lo digo por lo que dice la entradilla: "En principio el hombre pedía 138.000, lo que fue rechazado por el Ministerio de Justicia".
#14 Más de 1 año en la cárcel y solo 13k míseros euros.
No compensa el daño de quedarte sin trabajo, la mala fama y todas las acusaciones de tu entorno que tienes que aguantar, tachándote de violador.
#1 El ministerio de justicia sin duda, el valor que le dan a estar en la cárcel injustamente es ridículo.
En cuanto a la otra víctima, poco dice la noticia para juzgar, pero es indiferente, es el estado el que te mete en la cárcel.
#20 el Ministerio no tiene la culpa de que una persona demande en falso a otra.
En este caso, la persona que acusa en falso es quien debería por una lado, indemnizar al acusado, y por otro, indemnizar al Estado por los gastos que genera el hecho de mantener a una persona en prisión.
La indemnización al acusado debería ser, como mínimo, el sueldo que esa persona percicibía antes de su entrada en prisión y que ha dejado de percibir, y a mayores, la cantidad que se estipule por los daños y perjuicios que pueda suponer el hecho de estar año y medio en la cárcel injustamente.
#1 A "la tipa", le robaron y violaron justo después de estar con él. Después de haber bebido seis cervezas y tranquilizantes. Llamame exagerada pero es bastante común que esos tranquilizantes te los meta el mismo que está bebiendo contigo (a vivencias personales propias y de amigas me remito).
Es la justicia la que ha cometido el error y no "la tipa" drogada, violada y robada.
#55 joder vaya voltereta.. es culpable por tus ovarios, (webos o lo que quieras tener)
así nos va.
#56 no tienes buena comprensión lectora. Lee lo que he escrito o sigue con tu vida.
#63 Leyéndote pareciera que apuntas a que la culpable es ella por beber en exceso.
Leyendo la noticia, dice que tras haber bebido, fue a sacar dinero y coger un bus y alguien la abordó y la violó. La cuestión es que en algún punto se asumió que había sido el primo al haber estado con ella bebiendo, sin que hubiera pruebas suficientes, por lo que estuvo injustamente en la cárcel un año. Pero la chica fue violada.
#76 le está dando la vuelta a la tortilla, usando la misma forma de expresarse para mostrar la misma cosa absurda pero vista desde otro lado
#63 gracias por las obviedades. Se te olvida que también le encontraron grandes dosis de tranquilizantes. Reconstruyendo los hechos es normal la hipótesis de que el primo la drogara y le acompañara al cajero
QUE FALTAN PRUEBAS DEFINITIVAS PARA CONDENARLO, TAMBIÉN.
SOLO QUERIA CONTESTAR A LOS NOTAS QUE CULPAN A LA MALA MUJER QUE HA SUMADO DOS MAS DOS Y HA LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE FUE ÉL.
QUE LO METIERAN EN LA CARCEL SIN PRUEBAS ES CULPA DE LA JUSTICIA.
#55 Ha editado, novayaaserqué
#64 yo? No.
#55 Me parece que no has leído bien:
antes de ver a su familiar había tomado seis cervezas en la casa de una tía
#55 La presunción de inocencia, ya tal.
Y encima le han pagado menos de 1000€ por mes en prisión, habrá perdido su trabajo y vete tú a saber.
Puto país de mierda.
#55 me echaron droja en la cocacola
#19 A ver, tengo que aclararte que "la izquierda" como ente global defiende al pueblo palestino desde antes de que naciera Pedro Sánchez. Y también que lo que está pasando en Palestina no es un conflicto del que puedas largarte diciendo "ahí no se me ha perdido nada" (como por ejemplo el ruso-ucraniano), sino un genocidio activo y una limpieza étnica de libro que, si bien no vas a ponerte a enviar tropas para evitarlo, al menos tienes la obligación moral como ser humano de denunciar y no alimentar al genocida con excusas y vetos en la ONU.
Pero tu primer párrafo me ha matao 
ejército de cartón e inteligencia supernanny de la Corona jajajajajjaaj Así que te pongo un positivo.
#19 La película que te montas es de Óscar.
#28 diría que da bastante en el clavo, es la estrategia que se lleva siguiendo desde que gobierna sanchez.
#31 Yo diría que tapar los problemas con otros efectivamente es una estrategia política ampliamente usada. Otra cosa muy diferente es que a España " no se le pierda nada en el conflicto". Porque ni es un "conflicto" que es un genocidio, y que menos se nos perdía en Irak y fuimos a una guerra. Sánchez sólo ha hecho un gesto diplomático que roza lo mínimo de la decencia ante esa carnicería.
#43 pero entonces con lo de irak estuviste a favor?
#44 No sé dónde está la gracia.
#4 "Como vuelvas a decir que los musulmanes somos unos intolerantes te pego un navajazo"
#9 La misma barba? pero que dices si esa barba es larguísima
#10 Abascal la disimula con la napia, revisa sus fotos de pobre.
#9 Dato objetivo:
Es una barba claramente de corte islámico.
Entiendo que siendo una manifestación anti-islamista el agresor seguramente actuó motivado por una enfermedad mental.
(Todos los musulmanes, o presuntos musulmanes, que realizan ataques de este tipo son enfermos mentales)
#14 En cierto sentido tienes completamente razón. El extremismo es una enfermedad mental.
#9 Tu te fijas en la barba y yo en que se ha puesto a apuñalar a gente que protesta contra el Islam... Algunos tenéis la cabeza muy cocida de tanto buenismo
#15 Tambien hay nazis que apuñalan a gente o dan palizas, creo que habría que hacer algo contra ese colectivo.
#9 Viendo tu capacidad para medir a ojo me imagino que muchas veces terminas cagando fuera del WC.
#25 jajjajajajajjajajjaja
Jajajjajajajajaa
Jjajjajajjaja
#9 y lo son.
Y borrachos.
Y descendientes de Mel gibson
#5 Como si no hubiera locos alemanes que matan en mezquitas, americanos, neozelandeses, etc,etc... Pero lo de musulmán viene bien recalcarlo. Hay que ser estúpido en meter medio planeta en un mismo saco.
#41 Yo creo que es porque su libro y sus imanes dicen que hay que eliminar a todos los infieles no musulmanes.
Pero puede que me equivoque , no sigo mucho el tema.
#70 Tu vives en la duda. A ver si te despejas un poquillo.
#149 Claro. Y en lo 80 los atracos eran el pan de vada día y pisar según que barrio no salías sin un navajazo. Y lo de esquivar jeringuillas al ir al colegio ya ni te digo. Pero bueno, también era por el Islam.
El cuento que me estás diciendo es por la inmigración en sí, pero si tu lo quieres achacar a un religión date el gusto.
#149 es mentira
#41 En Suecia están contentísimos con su revolución exprés del "refugees welcome". Han pasado de ser cabeza de país más seguro del mundo, a ser ahora el segundo país más peligroso de Europa. Está entre Alabania (la campeona) y Bosnia Herzegovina (la tercera).
Todo un éxito.
Ya casi no hay semana que no haya una manifestación por alguna parte de Europa en la que piden el Sharia law, califatos, etc. (pero este tipo de manifestaciones no llegan a portada de Menéame).
A mi sinceramente, que muchas partes de la izquierda nos dediquemos a favorecer que miles de personas de ultra-derecha entren en Europa me parece un tiro en el pié de los gordos.
.
#230 Sinceramente creo que estás muy lejos de la realidad.
#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#5 como es la cultura de los países islámicos?
El ojo por ojo, el castigo físico, la venganza con muerte, prejuicios, intolerancia y un largo eccetera.
A los hechos me remito señores. Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, etc....
Si algo de lo que he dicho no se cumple en la moyoria de países que hacen mencionado que alguien me lo diga y me borro la cuenta.
#52 como me toca las narices los juicios de salón en una situación tan violenta y con tanto público....
Los que habláis así no tenéis ni puta idea de lo que decís.
Pues si, el poli más cercano, se ha equivocado, seguro que en el hospital se está comiendo la cabeza por su error, en bucle, mientras le cosen las puñaladas en el cuello que se ha llevado, y que si no le llevan a la tumba es por poco....
Y tú, con condescendiente, mira que inútil, ya estamos acostumbrados....
#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...
#1 El policia va de cabeza a reducir a uno de los agredidos mientras deja que el agresor se recomponga. Fabulosa intervencion con premio al final
#47 claro que si amigo, no es que se haya equivocado en una refriega, es que quería y buscaba ser apuñalado en el cuello... no te jode...
Primero vais de defensores de la policía y luego, a la mínima, a soltar mierda sobre ellos... es que no falla, joder...
#3 Ni en los sueños más húmedos de losnorganizadores de esa marcha anti islamista podían pensar que alguien se liara con ellos a navajazos. Flaco favor ha hecho, más gasolina para la causa.
PD: a los que decían que hay que reducir a alguien con cuchillo sin disparar: veis la situación tan caótica que se prepara? Se me viene a la cabeza aquel chico drogado que llamó su madre a la policía que la estaba agrediendo. Se lanzó con un cuchillo a por unos policías en su cocina y estos le dispararon.
En la vida real aunque seas cinturón negro es muy complicado reducir a alguien en estas situaciones.
#90 Lo que digo es que para los organizadores es la mejor publicidad que podía haber tenido.
Y que si es un fundamentalista flaco favor les ha hecho a sus compañeros. Solo va a provocar más odio.
#119 es que la idea de los fundamentalistas es precisamente crear ese odio
#90 no creo que estuviera loco.
Me quedo con que un moro ha limpiado la basura de Europa. Un trabajo que nos corresponde a nosotros.
Aunque ellos siempre hacen los trabajos que nadie quiere...
#91 Si es el que un compañero mata al otro, el agresor lleva un cuchillo.
https://elpais.com/espana/2023-06-14/una-bala-dos-muertes-un-unico-disparo-mato-al-policia-de-andujar-y-al-agresor-del-cuchillo.html
#3 fabulosa intervención. Irene montero le condecoraria por dejarse dar la puntilla
#3 Los policías no se han dado cuenta que había un atacante con cuchillo. Han visto una pelea y han ido a separar/inmovilizar a los participantes.
Un error que les ha podido costar la vida.
Desde el punto de vista del que graba se ve muy bien pero desde el punto de vista de los policías está claro que no lo han visto.
#166 Que hayas tenido que explicar esto define cómo estamos y cómo nos va.
#3 Ocurrió lo siguiente:
El policía fue confundido a detener al de la chaqueta azul, cosa que aprovechó el agresor para atacar por la espalda al policía cuando este estaba encima del anterior. Y a partir de ahí hubo confusión por pensar la policía que el agresor había ido a ayudar con su ataque al de la chaqueta azul, cuando este último fue de los que reaccionaron contra el agresor y luego alejó el cuchillo de él.
Todo un lío, pero sí, una aparente cagada por falta de observación del policía herido que le podía haber costado la vida.
#174 por fin un comentario cabal. A mí lo que me flipa, posiblemente por el ángulo de la grabación, es los huevos que le echa el policía que dispara, porque mucha línea de tiro no parece tener.
#176 En Reddit he visto el vídeo largo y a buena resolución, y se aprecia perfectamente el porqué de toda la confusión.
Lo que me ha matado es ver a todas las policías con el pelo largo recogido en coleta en la detención de un loco con cuchillo; te agarra de la coleta y ya tienes el cuello expuesto a tope
#3 El juntaletras ni ha visto el vídeo: "dejó seis heridos, entre ellos un agente de policía que trató de detener al agresor", pero es muy perspicaz "el atacante, que resultó herido de bala por el disparo de otro agente".
#19 no vengas ahora con esas. Que hasta Suárez lo ha contado ya. Se votó entre monarquía parlamentaria o seguir en el franquismo. Que esperabas que saliera de esa votación ?
Por qué no se dio la opción de una republica ? Efectivamente como dijo Suárez, por miedo a que saliera esa republica.
#16 Por no hablar de cada cuanto cambian esos electrodomésticos y cuanto contamina producirlos, o cuantos de esos electrodomésticos poseen en comparación con otras personas (casas con varias cocinas para una sola familia, etc etc)
Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.
Lo que uno contamina es basicamente los residuos que uno deja tras de si, por vivir.
Durante años la contaminación era tirar mercurio al agua, o gases que dañaban la capa de ozono. Desde esa perspectiva, para evitar contaminar solo hace fatla asegurarse de que lo que compras sigue unas buenas practicas para tratar los desechos.
Sin embargo, de un tiempo a esta parte, se ha descubierto que quemar combustibles fósiles (que constituyen una parte muy mayoritaria de la producción industrial) genera gases de efecto invernadero (principalmente co2) que poco a poco están cambiando el clima, por acumulación.
Entonces, en la actualidad y mientras la fuente de energía principal sean los combustibles fósiles, en realidad el mero acto de consumir contamina. Contamina el aire de mas y mas co2, que atrapa mas y mas calor, y cambia mas el clima.
Esto es un hecho científico irrefutable a día de hoy. Obviamente, no todas las olas de calor son producidas por el efecto invernadero a causa del co2, y obviamente el clima también cambia por si solo. Pero las emisiones de co2 producidas por la quema de combustibles fósiles para impulsar nuestra sociedad, acumula cada vez mas co2 en la atmosfera, y altera el clima.
Los ricos, por lo general, viven con mas riquezas y comodidades que los demás. Puede haber excepciones notables y famosas, pero por lo general, las personas que gozan de mayor poder adquisitivo, consumen mas bienes y servicios: teléfonos, electrodomésticos, vehículos... y ese consumo superior, se impulsa en los combustibles fósiles (directa o indirectamente), y por eso, generalmente quienes gozan de mayor nivel de vida, contaminan mas.
Como digo, esto antes no lo entendíamos así. Hasta el descubrimiento (o aceptación popular) del efecto invernadero producido por el co2, la contaminación tenía mas que ver con aspectos del proceso productivo de los bienes y servicios que consumías. Y uno podía consumir mas, pero consumir aquellas cosas "verdes".
Sin embargo, ahora que basicamente cualquier cosa tiene un coste de co2 asociada para producirla... todo individuo está aportando su granito de arena al calentamiento global, y aquellos individuos o familias que gozan de mayor riqueza, generalmente la emplean en parte para vivir mejor, lo cual implica en el fondo... contaminar mas.
Esto, que son hechos científicos irrefutables hoy en día, está siendo sujeto de debate, única y exclusivamente por que los pudientes no quieren asumir la responsabilidad moral de su forma de vida. Mientras implicaba no comprar cosas "contaminantes" o producidas en procesos "contaminantes", pues vale. Pero ahora que literalmente tu nivel de vida se traduce a tu nivel de contaminación.... pues no se quiere aceptar.
#16 Un coche gasta un barbaridad en comparacion con un casa. Cuando lo mire la factura de 2 meses era un deposito de gasolina (600kwh), si no me equivoco o recuerdo mal.
Una casa suele tener 5,5kw de potencia maxima, que es menos que cualquier moto.
Luego hay casa qeu gastan 600e al mes en calefaccion y cosas asi. Para gastar no hay limite. Pero el coche suele ser el mayor gasto energetico de una persona/familia normal
#18 Lo peor de este tipo de comentarios, es que es tan absurdo, que la mayoría de gente simplemente se ríe, o bromea con la inteligencia de esta persona. Pero aunque es normal reirse, no hay que dejar de atajar estas cosas desde la razón.
Lo malo es que no es exclusivo de un partido y es una muestra de lo poco preparados que estan gente que se supone debe tomar decisiones para toda España.
Ademas de la ignorancia, la prepotencia para no reconocer lo que no se sabe y dejarse asesorar. Unido a que en politica muchas veces solo se busca aparentar que se solucionan los problemas.
#50 La fisica tiene limites y si el yate es grande, obligatoriamente gasta mucho en fabricarlo y en moverlo. Se puede optimizar hasta un punto o gastar sin limite.
#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.
#118 Claro, pero la disputa por el poder va a ser en el gap, mientras hay huecos, y mientras usar a la población para producir mas, es lo que va a marcar la diferencia.
#32
Me parece increíble la permisividad que teneis algunos con el delincuente.
Es por que sienten que a ellos no les va a pasar, y no tienen empatía con los demás. Así de simple.
#85 Es basicamente lo mismo, pero es que todos somos iguales. Somos personas, y esos defectos son los de las personas (egoísmo, envidia, etc). A veces se visten de machismo, otras veces de otras cosas. Pero es todo lo mismo.
Una generación entera de MBAs no entiende como tomar decisiones "estrategias " ha llevado a esta situación.
En el máster les explicaron que los ingenieros deben apretar tornillos y ellos pensar...