aupaatu

Ya solo falta incluir a todos los humanos en la ecuación.
Igual si le preguntan a la IA les da una solución de reparto.

aupaatu

#5 Si, tienes derecho de credo, ideológica, pensamiento y religión pero en casa y con tus amigos o correligionarios pero todo lo que contradiga la ciencia ,la realidad y el razonamiento no puede venderse desde un parlamento, ni por los políticos.
Para eso están los templos,las terrazas ,los cuñados y los estadios deportivos.
La libertad de desinformación no aparece en la construcción.

Dene

#7 tu propuesta tiene un PERO muy grande
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.

Penrose

#15 y #2 Habéis escrito alguna vez un paper? Sabéis cómo funciona "la ciencia"? Lo que estáis diciendo es una puta barbaridad y cualquiera que tenga un mínimo contacto con la academia lo sabe.

La ciencia no es una máquina de producir verdades, como algunos queréis creer, es un proceso, y lo que se considera "verdad" no es más que un consenso.

Y estoy siendo generoso y no estoy metiéndome en temas de incentivos, falseamiento de resultados, crisis de reproducibilidad, y un largo etc.

La ciencia está bien, y es una aspiración más que otra cosa. Pero ni todo el conocimiento es científico (y eso no lo invalida) ni existe un método científico, con suerte varios, porque en muchos problemas ni siquiera es posible falsar una hipótesis, y en muchos otros con suerte puedes falsar la hipótesis en unas condiciones muy determinadas.

Asi que relajáos un poco, que se os ve la patita.

Dene

#30 que patita ni qué patita..
si lees lo que escribo precisamente digo que la ciencia no es una verdad absoluta y que en un tiempo se descubrirán otras cosas que pueden hacer dudar de lo que ahora damos como cierto..
patita, la que has metido tu

aupaatu

#30 No estoy hablando de la ciencia en computacion ni la tecnologíca, sino la que rige los PRINCIPIOS de la Física, la Química o la Astronomía que dudo que se modifiquen ,que aumenten si es lo normal.
Pero lo básico funciona desde la formación de la humanidad.
Otra cosa es que los negacionistas y los funcionarios de los dioses y reyezuelos lo negaran

aupaatu

#15 la Gravedad , Que giramos alrededor del Sol cosas básicas no cambia con el tiempo esto son realidades contrastadas a estas realidades me refiero no si va a fichar a Mbappé el Madrid.
En resumen realidad científica contrastada en el tiempo y no como dogma de fé,si querés rezar y ser teraplanista puedes hacerlo pero no venderlo en el parlamento.

sleep_timer

#33 Mbappé ya ha fichado por el Madrid y te digo mas, si Newton no hubiese inventado la gravedad, el Real Madrid no podría tener 15 Champions.

aupaatu

#60 la realidad es que si el resto de equipos hubieran dispuesto del mismo presupuesto que el real Madrid ni disfrutaría de 15 champions ni hubiera fichado a MbaPPè

deprecator_

#15 Sep claro, es por eso que hay antivacunas, terraplanistas, gente que contacta con espíritus, con reptilianos, con los muertos, usuarios que les funciona la homeopatia..... Hacen avanzar la.ciencia.

Gerome

#7 Tienes poco claro de qué se trata la ciencia.

¿Sabes quien contradice constantemente a la ciencia? La ciencia misma. Es así como avanza.

Dale una vuelta a eso.

aupaatu

#70
Si la inquisición también muta y se.actualiza pero en lo basico que es dee lo que hablamos la gravedad seguira,rotaremos sobre el sol y los dioses humanos seguirán siendo cosas de fé y no científicos

aupaatu

Viendo lo que hay y a donde nos puede conducir la desinformación,creo que urge ilegalizar a todos los partidos negacionistas del cambio climático ,creacionista y datos científicos aprobados y contrastados.
Dado que el derecho al voto no se puede limitar, no es lógico que el derecho al voto se convierta en derecho al fanatismo y que el resto paguemos las consecuencias

Aronero

#2 Empieza por cambiar la constitución,esa parte de derechos fundamentales,de credo,ideología, pensamiento y expresión.
¡Coño! te fábricas una ley mordaza a gusto.Los criptofascistas vestidos de democratas jajaja 

aupaatu

#5 Si, tienes derecho de credo, ideológica, pensamiento y religión pero en casa y con tus amigos o correligionarios pero todo lo que contradiga la ciencia ,la realidad y el razonamiento no puede venderse desde un parlamento, ni por los políticos.
Para eso están los templos,las terrazas ,los cuñados y los estadios deportivos.
La libertad de desinformación no aparece en la construcción.

Dene

#7 tu propuesta tiene un PERO muy grande
y es que la ciencia es lo que sabemos o creemos saber ahora y damos por probado ahora mismo.
y se que mañana va a salir un nuevo descubrimiento que va a poner en tela de juicio algún principio científico que ahora damos por válido...
vamos, que el propio metodo cientifico que pretendes defender creo que negaría esa forma de defenderlo... y mira que, en el fondo estoy de acuerdo con el objetivo.

Penrose

#15 y #2 Habéis escrito alguna vez un paper? Sabéis cómo funciona "la ciencia"? Lo que estáis diciendo es una puta barbaridad y cualquiera que tenga un mínimo contacto con la academia lo sabe.

La ciencia no es una máquina de producir verdades, como algunos queréis creer, es un proceso, y lo que se considera "verdad" no es más que un consenso.

Y estoy siendo generoso y no estoy metiéndome en temas de incentivos, falseamiento de resultados, crisis de reproducibilidad, y un largo etc.

La ciencia está bien, y es una aspiración más que otra cosa. Pero ni todo el conocimiento es científico (y eso no lo invalida) ni existe un método científico, con suerte varios, porque en muchos problemas ni siquiera es posible falsar una hipótesis, y en muchos otros con suerte puedes falsar la hipótesis en unas condiciones muy determinadas.

Asi que relajáos un poco, que se os ve la patita.

Dene

#30 que patita ni qué patita..
si lees lo que escribo precisamente digo que la ciencia no es una verdad absoluta y que en un tiempo se descubrirán otras cosas que pueden hacer dudar de lo que ahora damos como cierto..
patita, la que has metido tu

aupaatu

#30 No estoy hablando de la ciencia en computacion ni la tecnologíca, sino la que rige los PRINCIPIOS de la Física, la Química o la Astronomía que dudo que se modifiquen ,que aumenten si es lo normal.
Pero lo básico funciona desde la formación de la humanidad.
Otra cosa es que los negacionistas y los funcionarios de los dioses y reyezuelos lo negaran

aupaatu

#15 la Gravedad , Que giramos alrededor del Sol cosas básicas no cambia con el tiempo esto son realidades contrastadas a estas realidades me refiero no si va a fichar a Mbappé el Madrid.
En resumen realidad científica contrastada en el tiempo y no como dogma de fé,si querés rezar y ser teraplanista puedes hacerlo pero no venderlo en el parlamento.

sleep_timer

#33 Mbappé ya ha fichado por el Madrid y te digo mas, si Newton no hubiese inventado la gravedad, el Real Madrid no podría tener 15 Champions.

aupaatu

#60 la realidad es que si el resto de equipos hubieran dispuesto del mismo presupuesto que el real Madrid ni disfrutaría de 15 champions ni hubiera fichado a MbaPPè

deprecator_

#15 Sep claro, es por eso que hay antivacunas, terraplanistas, gente que contacta con espíritus, con reptilianos, con los muertos, usuarios que les funciona la homeopatia..... Hacen avanzar la.ciencia.

Gerome

#7 Tienes poco claro de qué se trata la ciencia.

¿Sabes quien contradice constantemente a la ciencia? La ciencia misma. Es así como avanza.

Dale una vuelta a eso.

aupaatu

#70
Si la inquisición también muta y se.actualiza pero en lo basico que es dee lo que hablamos la gravedad seguira,rotaremos sobre el sol y los dioses humanos seguirán siendo cosas de fé y no científicos

f

#5 Sigue leyendo. El artículo 20, por ejemplo.

v

#2 La censura es aún más peligrosa porque es necesario marcar cuál es la verdad que se tiene que creer la gente en cada caso y eso quién lo va a hacer? tú? un jurado? un conjunto de sabios? el partido que gobierne?

aupaatu

#14 Existen realidades incuestionables como el cambio climático,que la tierra es redonda ,que un señor no creo el universo, que no se pare un humano sin insiminacion humana..cosas que no necesitan jueces ni jurados a este tipo de cosas básicas me refiero.
Se puede añadir que en muy improbable que te regalen dinero ,pero ante la duda se puede estudiar su inclusión.

Penrose

#2 Eso sería aún peor.

aupaatu

#17 Por qué... Razonamiento
Es tan difícil garantizar la información veraz en el parlamento y los políticos.

verengena

#2 muy democrático tu enfoque. Por cierto, Ferreras montando noticias falsas sobre Podemos y Pablo Iglesias son los medios que debemos seguir entonces?

b

#2 Pero entonces habría que ilegalizar a todos los partidos negacionista de los datos, no?
¿O solo de lo que te interesan?

aupaatu

#35 Normalmente los datos falsos parten de los políticos y los medios los airean

aupaatu

#35 Solo a los negacionistas de la realidad contrastada.. los datos falsos no computan como datos.
No propongo otros jueces que jueces que no sean la realidad científica contrastada y el diccionario.

aupaatu

Les empezan contando lo de la paloma y la virgen y que un señor muy manitas y con mucho tiempo libre ha creado todo lo que nos rodea y luego pasa lo que pasa.

D

#10 No sé si es sarcasmo, pero es literalmente lo que pasa. También con el cuento de los reyes magos. Básicamente estás enseñando a la gente, en el periodo en que construyen las bases de su entendimiento posterior del mundo, para que hagan hueco a fenómenos absolutamente fantasiosos e irracionales.
Con esa estructura mental tendrán que interpretar todo lo que venga luego (incluyendo las correcciones de esas historias).

aupaatu

Esto solo para los judíos en materia sin contar a manipulsdores y suministradores.
Lo del café para todos en un país laico , Parece que no es de recibido.



Cárnicos, Lácteos y Pareve
Los alimentos kosher se dividen en tres categorías: cárnicos, lácteos y pareve. Las siguientes descripciones ofrecen información práctica sobre cómo se puede clasificar su producto o establecimiento.

Cárnicos
Toda la carne, las aves de corral y sus derivados, por ejemplo alimentos que contengan carne, como empanadas, fiambres , sopas o salsas se clasifican como cárnicos. De este modo, se incluyen los productos que contienen derivados de carne o aves, tales como las cápsulas de gelatina.
Los artículos designados en la categoría de Cárnicos deben cumplir con los siguientes requisitos para ser considerados kosher:
La carne kosher debe provenir de un animal que mastique su bolo alimenticio y tenga pezuñas hendidas. (Las vacas, ovejas y cabras son kosher; los conejos, canguros y zorros no lo son).
Las aves kosher se identifican mediante una tradición universalmente aceptada e incluyen las especies domesticadas de pollos, gallinas, patos, gansos y pavos. La Torá nombra las especies de aves que están prohibidas, incluidas todas las aves rapaces y carroñeras.
Los animales y las aves deben ser sacrificados con precisión y examinados por un shojet experto, una persona ampliamente capacitada en los rituales de sacrificioy faena kosher.
Las porciones permitidas de animales y aves una vez faenados deben previamente atravesar el proceso del Salado- ( Melija) acorde a los requisitos deL shuljan aruj codigo de leyes judias , con todo rastro de sangre eliminado antes de cocinarse.
Todos los utensilios utilizados en el sacrificio, la limpieza, la preparación y el envasado deben ser kosher.

Lácteos
Todos los alimentos derivados de la leche o que contengan leche se clasifican como productos lácteos, incluida la leche, la manteca, el yogur y todo tipo de queso: duro, suave y en crema. Incluso una pequeña cantidad de leche puede hacer que un alimento sea considerado como lácteo.
Los productos lácteos deben cumplir con los siguientes criterios para poder obtener la certificación kosher:
Deben proceder de un animal kosher.
Todos los ingredientes deben ser kosher y estar libres de derivados cárnicos. Es decir los lácteos no se pueden mezclar con productos cárnicos, por ejemplo los tostados de queso no pueden combinarse con fiambres. Lo mismo que las hamburguesas no se combinan con queso.

Estos deben ser producidos, procesados y envasados en equipos kosher.

Pareve
Los alimentos que no son ni cárnicos ni lácteos se llaman pareve. Los alimentos pareve comunes son huevos, pescado, frutas, verduras, cereales, jugos no procesados, pastas, refrescos, café, té y diversos dulces.

El pareve presenta menos complejidad kosher que los cárnicos o los productos lácteos, pero hay ciertos puntos que deben conocerse:
Los alimentos pueden perder su condición pareve si se procesan en equipos para carne o productos lácteos, o si se utilizan aditivos derivados de los mismos.
Ciertas frutas, verduras y granos deben revisarse para detectar si hay presencia de pequeños insectos y larvas, los cuales no son kosher.
Los huevos deben revisarse para detectar si hay presencia de puntos de sangre, los cuales no son kosher.

Notas kosher adicionales
Hay muchas criaturas que no son kosher, incluidos los mariscos, insectos, roedores, animales silvestres y sus derivados.

El Vino: Una regla especial regula la producción de vino. Incluso si todos los ingredientes del vino son de origen kosher, éste es kosher sólo si la producción se ha llevado a cabo exclusivamente por judíos observantes de la Torá.

aupaatu

Pues si tienes hielo para los cubatas me apunto a la colonización a tiempo parcial.

aupaatu

#68 De donde sacas la deducción de que Yolanda Díaz ha dirigido Podemos en mi comentario.

jobar

#69 Se entiende del texto que has copiado, supongo que está redactado de forma confusa.

aupaatu

#70 Yolanda Díaz es izquierda Unida y Sumar otra. Variables del mismo.
https://www.eldiario.es/politica/son-31-diputados-logrado-sumar-23j_1_10402436.html

aupaatu

#59 Y tras el imparable dedo de Yolanda Díaz y Sumar llegamos a Europa.
Y si no fuera porque los votantes vascos de Podemos prefieren a Bildu en las Europeas la sorpresa hubiera sidoy mayor.
Podemos desde su creación, el espacio político fue encabezado por Pablo Iglesias, líder también de Podemos, hasta su dimisión el 4 de mayo de 2021. En ese momento, el liderazgo del espacio fue asumido por Yolanda Díaz, miembro del Partido Comunista de España y exmilitante de Izquierda Unida.
2023
Así, Sumar ha logrado seis escaños por Madrid, uno menos de la suma de 2019 –cinco de UP más dos de MP–: Yolanda Díaz (Sumar), Agustín Santos (Sumar), Tesh Sidi (MM), Íñigo Errejón (MP), Ione Belarra (Podemos) y Carlos Martín (Sumar).
En Barcelona, los 5 escaños corresponden a: Aina Vidal (comuns), Gerardo Pisarello (comuns), Gala Pin (comuns), Lilith Verstrynge (Podemos) y Eloi Badia (comuns). En Tarragona, ha entrado Fèlix Alonso (EUCat-IU) y en Girona, Júlia Boada (comuns).

jobar

#67 Yolanda Díaz no ha liderado nunca el partido de Podemos. Y de todos esos escaños que consiguieron en julio ahora se pueden convertir en una horquilla de 0 a 2 diputados en las próximas elecciones generales gracias a la gestión del equipo de Belarra.

En el resto de partidos después de obtener estos resultados estaría fuerísima.

aupaatu

#68 De donde sacas la deducción de que Yolanda Díaz ha dirigido Podemos en mi comentario.

jobar

#69 Se entiende del texto que has copiado, supongo que está redactado de forma confusa.

aupaatu

#70 Yolanda Díaz es izquierda Unida y Sumar otra. Variables del mismo.
https://www.eldiario.es/politica/son-31-diputados-logrado-sumar-23j_1_10402436.html

aupaatu

Menos mal que la OTAN puede montar Guerras en cualquier lugar del mundo para mantener el negocio de EEUU.
Luego venden al mundo que los comunistas protegen su industria.
Y les funciona por increíble que parezca.
No creo posible que México pueda recuperar el territorio que le se apropio con el mismo argumento que EEUU
Y montar un tenderete bélico en el Caribe

aupaatu

Igual es que la vía B facil y tradicional para solucionar el cambio climático, que parece que los diosecillos humanos ha tomado para mantener el negocio,es la de eliminar a mitad de la población para contaminar la mitad y de paso seguir después de una gran guerra con el negocio de la construcción que no es tan competitivo.

M

#2 Si desaparece la mitad de la población la contaminación no bajará. La otra mitad se encargará de contaminar el doble para que todo siga igual.

La única solución es...que no hay solución. A ver, que la hay, pero quienes están en condiciones de hacer algo no lo van a hacer, ni van a permitir que se haga hasta que no saquen rédito económico de ello.

aupaatu

#34 Entonces la postura de Sumar y su Reparto te pareció normal cuando Podemos tragó para no dividir a la izquierda en las elecciones del 23 que ganó Sánchez y Sumar subió como la espuma.
Mira el reparto de Podemos en los ministerios de las anteriores elecciones con Garzón y Yolanda Díaz ..... Y quien le coloco en la vicepresidencia.
Pero sigue con tu interpretación del desencanto con Podemos por.....
Causas propias a poder ser, no abstracciones no

jobar

#57 Entonces según tú porqué podemos sigue perdiendo votantes a pesar de no ser ya objetivo de las cloacas? Podemos trago en el 23j como tragaron todos, ¿o te crees que Garzón o Colau no querían estar en las listas para ser diputados?

aupaatu

#59 Y tras el imparable dedo de Yolanda Díaz y Sumar llegamos a Europa.
Y si no fuera porque los votantes vascos de Podemos prefieren a Bildu en las Europeas la sorpresa hubiera sidoy mayor.
Podemos desde su creación, el espacio político fue encabezado por Pablo Iglesias, líder también de Podemos, hasta su dimisión el 4 de mayo de 2021. En ese momento, el liderazgo del espacio fue asumido por Yolanda Díaz, miembro del Partido Comunista de España y exmilitante de Izquierda Unida.
2023
Así, Sumar ha logrado seis escaños por Madrid, uno menos de la suma de 2019 –cinco de UP más dos de MP–: Yolanda Díaz (Sumar), Agustín Santos (Sumar), Tesh Sidi (MM), Íñigo Errejón (MP), Ione Belarra (Podemos) y Carlos Martín (Sumar).
En Barcelona, los 5 escaños corresponden a: Aina Vidal (comuns), Gerardo Pisarello (comuns), Gala Pin (comuns), Lilith Verstrynge (Podemos) y Eloi Badia (comuns). En Tarragona, ha entrado Fèlix Alonso (EUCat-IU) y en Girona, Júlia Boada (comuns).

jobar

#67 Yolanda Díaz no ha liderado nunca el partido de Podemos. Y de todos esos escaños que consiguieron en julio ahora se pueden convertir en una horquilla de 0 a 2 diputados en las próximas elecciones generales gracias a la gestión del equipo de Belarra.

En el resto de partidos después de obtener estos resultados estaría fuerísima.

aupaatu

#68 De donde sacas la deducción de que Yolanda Díaz ha dirigido Podemos en mi comentario.

jobar

#69 Se entiende del texto que has copiado, supongo que está redactado de forma confusa.

aupaatu

#70 Yolanda Díaz es izquierda Unida y Sumar otra. Variables del mismo.
https://www.eldiario.es/politica/son-31-diputados-logrado-sumar-23j_1_10402436.html

aupaatu

#50
Victoria Rosell: “Nadie advirtió que pudiera existir una revisión a la baja como las que se están dando”

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género defiende la ley del 'solo sí es sí' y confía en que el Tribunal Supremo unifique doctrina y rectifique las rebajas de condenas a delincuentes sexuales
— El caos jurídico tras la ley del 'solo sí es sí' queda en manos del Supremo y la Fiscalía.....

El mismo artículo de la Constitución que consagra la irretroactivdad de las leyes penales desfavorables consagra el principio de seguridad jurídica y es muy importante en un Estado de derecho. Es indeseable que haya criterios distintos y resoluciones distintas para casos similares.
Pero el Supremo dio barra libre a los jueces ..... casualidades contradictorias de los jueces imparciales.


https://www.eldiario.es/sociedad/victoria-rosell-nadie-advirtio-pudiera-existir-revision-baja-dando_1_9725121.html

https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/victoria-rosell-el-gobierno-no-esta-en-peligro-lo-estan-los-derechos-de-la-mujer/1908607.html

aupaatu

#2 Y necesitas que te expliquen que un partido abiertamente Repúblicano que revindica la laicidad del estado y al que las cloacas del estado y la judicatura lleva intentando enmierdar desde su creación, aguante sin sobresaltos ,cuando lo normal siendo un partido nuevo,construido desde la nada a nivel estatal en una década, formado por todo tipo de gentes de izquierdas sin experiencia política es que los Más y los Sumas aparezcan tarde o temprano.
Pero sigue aparentando que eres de izquierdas desencanto,

jobar

#29 Una de las mayores caídas del Podemos ha sido la actual, desde el ciclo del 23j, desde que se dedicaron a pelearse con el resto de la izquierda y en ese periodo no han enmierdado ni las cloacas ni la judicatura.
Así que no me vengas con excusas. Podemos está así por hostiarse con Sumar, la gente ha huído como locos de esa historia, y cuando antes lo asumas antes podrás mirar abajo y ver lo cerca que esta el fondo.

aupaatu

#34 Entonces la postura de Sumar y su Reparto te pareció normal cuando Podemos tragó para no dividir a la izquierda en las elecciones del 23 que ganó Sánchez y Sumar subió como la espuma.
Mira el reparto de Podemos en los ministerios de las anteriores elecciones con Garzón y Yolanda Díaz ..... Y quien le coloco en la vicepresidencia.
Pero sigue con tu interpretación del desencanto con Podemos por.....
Causas propias a poder ser, no abstracciones no

jobar

#57 Entonces según tú porqué podemos sigue perdiendo votantes a pesar de no ser ya objetivo de las cloacas? Podemos trago en el 23j como tragaron todos, ¿o te crees que Garzón o Colau no querían estar en las listas para ser diputados?

aupaatu

#59 Y tras el imparable dedo de Yolanda Díaz y Sumar llegamos a Europa.
Y si no fuera porque los votantes vascos de Podemos prefieren a Bildu en las Europeas la sorpresa hubiera sidoy mayor.
Podemos desde su creación, el espacio político fue encabezado por Pablo Iglesias, líder también de Podemos, hasta su dimisión el 4 de mayo de 2021. En ese momento, el liderazgo del espacio fue asumido por Yolanda Díaz, miembro del Partido Comunista de España y exmilitante de Izquierda Unida.
2023
Así, Sumar ha logrado seis escaños por Madrid, uno menos de la suma de 2019 –cinco de UP más dos de MP–: Yolanda Díaz (Sumar), Agustín Santos (Sumar), Tesh Sidi (MM), Íñigo Errejón (MP), Ione Belarra (Podemos) y Carlos Martín (Sumar).
En Barcelona, los 5 escaños corresponden a: Aina Vidal (comuns), Gerardo Pisarello (comuns), Gala Pin (comuns), Lilith Verstrynge (Podemos) y Eloi Badia (comuns). En Tarragona, ha entrado Fèlix Alonso (EUCat-IU) y en Girona, Júlia Boada (comuns).

jobar

#67 Yolanda Díaz no ha liderado nunca el partido de Podemos. Y de todos esos escaños que consiguieron en julio ahora se pueden convertir en una horquilla de 0 a 2 diputados en las próximas elecciones generales gracias a la gestión del equipo de Belarra.

En el resto de partidos después de obtener estos resultados estaría fuerísima.

aupaatu

#68 De donde sacas la deducción de que Yolanda Díaz ha dirigido Podemos en mi comentario.

aupaatu

Aleluya los jueces criticos con los políticos existen, ahora solo falta que miren en los juzgados para criticar a sus correligionarios ocupas , a los virtuosos de la interpretación de las leyes y a los que descaramente defienden opciones políticas
El Tamayazo parece que fue el comienzo de la libertad en la judicatura Madrileña.
Igual fueron los precursores del anarco libertarismo judicial.

aupaatu

Remataron a Podemos con la redacción de la ley del Si es si ,y su postura posterior ante los medios ,expulsaron del congreso al diputado canario imputado por la ley mordaza aún en activo ,ningunearon el acoso a la familia de iglesias.....pero quieren una izquierda fuerte.

.

MAVERISCH

#18 Podemos no criticó sino que defendió la ley del si es si tal como se redactó hasta que meses después se le ocurrió tal argumento. Que İrene se crea que somos gilipollas no nos hace gilipollas, no te ilusiones con la idea.

aupaatu

#50
Victoria Rosell: “Nadie advirtió que pudiera existir una revisión a la baja como las que se están dando”

La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género defiende la ley del 'solo sí es sí' y confía en que el Tribunal Supremo unifique doctrina y rectifique las rebajas de condenas a delincuentes sexuales
— El caos jurídico tras la ley del 'solo sí es sí' queda en manos del Supremo y la Fiscalía.....

El mismo artículo de la Constitución que consagra la irretroactivdad de las leyes penales desfavorables consagra el principio de seguridad jurídica y es muy importante en un Estado de derecho. Es indeseable que haya criterios distintos y resoluciones distintas para casos similares.
Pero el Supremo dio barra libre a los jueces ..... casualidades contradictorias de los jueces imparciales.


https://www.eldiario.es/sociedad/victoria-rosell-nadie-advirtio-pudiera-existir-revision-baja-dando_1_9725121.html

https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/victoria-rosell-el-gobierno-no-esta-en-peligro-lo-estan-los-derechos-de-la-mujer/1908607.html

aupaatu

#28 Si no encuentron a ningun partido que les represente y son antisistema el voto en blanco computable les solucionaría el problema sin meter mierda, que les va a caer encima el el parlamento.
Pero está claro que necesita los medios para competir con lo flatulencers y ombligotubers actuales
Si se transformaran en escaños vacíos, esos votos adquirirían representación política, no meramente aritmética. Reseñarían el descontento de una parte de la ciudadanía que se identifica con los grandes rasgos del sistema representativo —elecciones periódicas, gobernantes sujetos a la voluntad del electorado, estado de derecho— pero que no encuentra a nadie en quien confiar a la hora de destinar su voto. La sola presencia de esos escaños huérfanos supondría una demanda de novedades en la oferta política, tornando el sistema más dinámico y competitivo.

http://www.votoenblancocomputable.org/Informativos/escanos-en-blanco-y-transparentes.html