#4 La libertad de pensamiento sigue siendo una asignatura pendiente.
#6 ¡Qué absurdo! Solo alguien miope podría afirmar semejante tontería. La libertad de pensamiento no es una asignatura pendiente, es un derecho fundamental que ha sido conquistado a lo largo de la historia gracias a la lucha de grandes pensadores y líderes. Si aún no has comprendido eso, es evidente que vives en un mundo de fantasía. En el mundo actual, la libertad de pensamiento está más vigente que nunca, con acceso a una diversidad de ideas y opiniones nunca antes vista. Así que deja de repetir falacias y ponte al día con la realidad.
#13 Si no se promueve el pensamiento crítico, y la enseñanza actual no lo hace, no se tiene libertad de pensamiento por mucha diversidad que exista. Creo que el que vive en un mundo de fantasía eres tú.
#26 Es cierto que promover el pensamiento crítico es fundamental para cultivar la libertad de pensamiento, pero no podemos afirmar categóricamente que la enseñanza actual no lo hace. De hecho, muchas instituciones educativas incorporan activamente el pensamiento crítico en sus programas de estudio, fomentando el análisis reflexivo y la capacidad de cuestionar las ideas establecidas.
#13 No estoy de acuerdo. Cierto que ya no hay la restricciones del siglo XXI pero la libertad de expresión está en crisis, hay ciertos temas de los que no se puede hablar públicamente y si no critica el movimiento feministas en las redes sociales o habla de política.
La cultura de la cancelación, el pensamiento nicho de las redes y la victimización del movimiento woke atentan contra la libertad de expresión.
Los atentados contra la libertad de expresión ya no son directos pero ahí están, son más sutiles pero existen.
#31 ¡Vaya argumento más absurdo! Pretender que la libertad de expresión está en crisis en la era actual es simplemente ridículo. Aunque es cierto que existen ciertos temas delicados en los que se debe ser cuidadoso al expresarse, eso no implica que la libertad de expresión esté en peligro. De hecho, nunca ha habido tantas plataformas y medios disponibles para que las personas expresen sus opiniones como en la actualidad.
La llamada "cultura de la cancelación" y el supuesto "pensamiento nicho de las redes" no son más que términos inventados por aquellos que se sienten amenazados por la diversidad de opiniones. ¿Acaso no es parte de la libertad de expresión el derecho a criticar y cuestionar ciertas ideas? El movimiento "woke" y el feminismo no están en contra de la libertad de expresión, sino que promueven la inclusión y la igualdad de derechos para todos.
Los supuestos "atentados" contra la libertad de expresión son meramente subjetivos y exagerados. En realidad, lo que estamos presenciando es una mayor conciencia y sensibilidad hacia temas como el racismo, el sexismo y la discriminación, aunque supongo que eso es algo negativo ciertos grupos reaccionarios y gente obtusa, ¿verdad?
#4 disiento, discrepo, diverjo y difiero. Hoy en éste país estamos en plena regresión edicativa y es importante señalar a quienes hace tiempo defendieron una escuela de calidad y que lo pagaron con si vida.
Conocí a Ferrer y Guardia porque es el nombre del instituto donde voto y siempre gana el pepé.
#10 Discrepar lo que quieras, pero eso no cambia el hecho de que la figura de Francisco Ferrer Guardia carece de relevancia significativa en el contexto educativo actual. Aunque es importante recordar a aquellos que lucharon por una educación de calidad, la realidad es que hoy en día enfrentamos desafíos diferentes a los de su época. Mientras que Ferrer Guardia defendió una escuela laica y progresista, nuestras preocupaciones actuales giran en torno a la adaptación a la era digital, la equidad educativa y la preparación para un mundo globalizado.
#12 la educación en los siglos pasados servía para abastecer de funcionarios al Estado, ahora el nuevo paradigma consiste en abastecer a la empresa, al capital y al servicio de las élites
#15 ¿En serio me estás diciendo que algunas de las principales características de la Escuela Moderna de Ferrer i Guardia no es el laicismo, el humanismo o la coeducación? ¿Acaso estás viviendo en una burbuja de ignorancia? Deberías informarte un poco más antes de soltar semejantes tonterías. La Escuela Moderna fue un bastión del laicismo en una época dominada por la religión, promoviendo la libertad de pensamiento y la enseñanza científica. Además, la coeducación fue una parte fundamental de su enfoque pedagógico, desafiando las normas sociales de género de su tiempo.
Y no me vengas con esa tontería de que cualquier parecido con el sistema actual es pura coincidencia. La influencia de la Escuela Moderna se puede ver en muchas corrientes educativas contemporáneas. ¿Acaso crees que la educación laica y humanista que promueve el pensamiento crítico y la igualdad de género surgió de la nada? ¡Por favor, deja de subestimar la importancia histórica y el legado duradero de figuras como Ferrer i Guardia!
#19 yo no he hablado de una "principal característica", sino que he citado algunas de las ideas de su obra, a modo de ejemplo. Que no te enteras. Sólo quieres marear con rollos patateros.
#21 Claro que he leído el libro, pero parece que tú no has entendido ni una palabra de lo que has leído. ¿Qué te hace pensar que puedes venir aquí y darme lecciones sobre un tema del que claramente sabes muy poco? Ni siquiera eres capaz de articular un argumento coherente. Pero sí, gracias por la sugerencia, seguiré leyendo el libro para refrescar mi memoria sobre el tema, aunque dudo que me ayude a comprender tu lógica defectuosa. Que tengas una noche tan bonita como tu comprensión del tema.
#4 Si esa fue su contribución no entiendo por qué no se le menciona aunque sea en la historia de la pedagogía en España no como corriente actual.
Nos meten la Institución Libre de Enseñanza hasta en la sopa y de la Escuela Moderna no se dice nada, es la gran desconocida.
#30 parece que estás algo desinformado. La razón por la cual Francisco Ferrer Guardia no es tan ampliamente reconocido como la Institución Libre de Enseñanza es bastante clara para aquellos que comprenden la historia de la pedagogía en España. Si bien es cierto que Ferrer Guardia fundó la Escuela Moderna, su impacto en el ámbito educativo ha sido eclipsado por otras corrientes más influyentes y duraderas.
La Institución Libre de Enseñanza, por otro lado, tuvo un impacto mucho más significativo en la historia de la pedagogía española. Sus ideas y métodos pedagógicos influyeron en generaciones de educadores y contribuyeron al desarrollo del sistema educativo en España. Por lo tanto, no es de extrañar que se le mencione con más frecuencia en los libros de historia y en los círculos académicos.
La Escuela Moderna, aunque importante en su momento, no logró el mismo nivel de influencia y legado perdurable que la Institución Libre de Enseñanza. Por lo tanto, no es sorprendente que no se le dé la misma atención en los registros históricos y en la narrativa educativa contemporánea. Aún así, la falta de menciones no es indicativa de la falta de importancia de Ferrer Guardia, sino más bien refleja la realidad de su legado en comparación con otras corrientes pedagógicas más influyentes.
#33 La diferencia más grande que veo entre una y una es que la ILE formó a las élites progresistas.
También pesa la ignominia del final de Ferrer i Guardia.
Yo no critico que la ILE y Ginés de Los Ríos sean conocidos, sino el silencio histórico respecto de la Escuela Moderna, no que se apliquen sus métodos, soy consciente de que están superados.
Insisto, es una historia que silencian.
Porque las ideas libertarias, las de verdad, no las de Ayuso y Milei... son muy peligrosas para los que mandan.
#7 Habría que leerlo. Por lo que cuenta el articulista parece mas que interesante pero también hace una advertencia sobre lo que le "rechinan" algunas partes. Supongo que no se puede tener un pensamiento revolucionario sin meterse en lodazales de vez en cuando.
#20 Vamos hombre.
Ni que fuera la primera vez, la segunda o la tercera que hablan de problemas mentales en esos casos que mencionas.
Y luego la progresía añade la etiqueta "caso aislado".
Veremos de qué se trata, de momento el cerrajón informativo es total, lo que ya indica cosas.
#17 #24 Lo del terrorismo o los problemas mentales son una causa secundaria.
La causa principal suele ser siempre la misma: Una persona que salta a la vista que no forma parte de la zona tiene la amígdala a cien por hora incentivándole a que él y su grupo familiar tomen dominio del lugar y eliminen al diferente. Lleva ocurriendo con seres humanos y animales toda la vida y es algo natural.
Lo del islamismo es un intento de racionalizar él porqué lo hacen, pero si no tuviesen ningún tipo de inclinación religiosa intentarían invadirnos y eliminarnos igualmente.
#34 los chinos, latinos y nórdicos no tienen amígdala entiendo. Porque no los veo apuñalando a nadie.
De hecho los árabes son muy de apuñalarse entre ellos a machetazos
#24 Es como la semana pasada:
El pavo q le corto a su padre la cabeza y la tiraba contra coches estaba cantando el 'Cara al sol' y dicen q estaba loco cuando es un ultraderechista.
Los medios nos ocultan q era un fadcista haciendo cosas de fascistas!!!
Nos ocultan cosas y toda esa mierda, ya sabeis.
#24 Blanco y surfero.
Surfero, profesor de inglés y con problemas mentales: así era el autor del ataque con cuchillo en un centro comercial de Sydney
Publicado hace 1 mes por
ostiayajoder
a
20minutos.es
#22 no dicen nada de la identidad pero ya me lo invento yo para soltar mi mierda
#77 en muchos casos la PSS consistía en quitar puestos de trabajo. Miles.
#29 "Equivalente a no vacuno el niño pq no creo en ello".
"Un insumiso de la Mili solo era alguien que no quería cumplir con una obligación".
No, eran valientes que estaban dispuestos a comer cárcel para que los siguientes no fueran obligados a despojarse de su libertad. Yo no he hecho la Mili porque mi padre, entre otros muchos españoles, estuvo dos años de cárcel para forzar al Estado a frenar el servicio obligatorio.
No sé si tienes hijos, pero espero que les alistes dado que esos derechos que tenemos hoy los han conseguido unos vagos.
Lo mismo con las 8h de trabajo, mejor haz 12 como antaño, total unos vagos pelearon por ese derecho.
Lo que hay que leer.
Los usuarios del skatepark de San Isidro se hartan y empiezan a reparar ellos mismos la pista
burgosconecta.esLos deportistas de esta pista de Burgos han iniciado los trabajos de mantenimiento de forma autogestionada. También han creado una colecta para que cualquiera pueda aportar una donación
#103 calle arreglada en el centro, calle gentrificada. Abandono premeditado y mantenido.
#16 no es una pelea, es una agresión.
#21 Agresiones de nazis a antifas y de antifas a nazis ha habido siempre, te gusta mas así?
las mareas son un mareo, y además en no pocas ocasiones han funcionado según intereses ajenos a lo que decían defender. Deberían dejar paso a la movilización ciudadana sin partidos políticos manejando.
no tuvieron tanta atención en Murcia con la discoteca que ardió.
Calzador? aquí lo traigo ! Isaac Asimov y el Sionismo
Publicado hace 15 años por
--80001--
a
sigloscuriosos.blogspot.com
Bendito modo de lectura en el navegador
#16 despedir se despide a muchos contratados, lo que hay es que contratar. Y al que se escaquee o no esté en baja fraudulenta que se actué en consecuencia. Pero con los politicastros también.
#8 la ciudadanía, en general, está bastante calladita sin marihuana.
#13 el principal?? no creo.
#20 Llamado por la CIA por el nombre en clave Maverick, fundó junto a otros la Junta Democrática, la gran coalición antifranquista, presentada en Madrid en julio de 1974 y en París por él, Santiago Carrillo y el monárquico Rafael Calvo Serer. Los doce puntos del Manifiesto constituyente fueron redactados por él. El 6 de noviembre de 1975 fue víctima de un atentado que tuvo lugar en el cuarto piso de la calle Claudio Coello 50 de Madrid: tres individuos armados con metralletas entraron en el despacho y golpearon a Trevijano y sus acompañantes con mazas, dejándolos malheridos. Ese mismo día salió hacia Puerto Banús, temiendo seriamente por su vida.
Fue detenido en marzo de 1976 y, tras pasar tres días incomunicado, fue enviado a la prisión de Carabanchel. En octubre de ese mismo año, alcanzada la libertad, logra que el Tribunal Supremo condene al Estado por haber cerrado ilegalmente el diario “Madrid”, condenando a España a pagar una indemnización de más de 650 millones de pesetas.
https://www.larazon.es/cultura/en-el-adios-a-maverick-la-luz-de-la-libertad-politica-CO17801542/
#1 la subvención se gasta pero en otras cosas ... como si no conocieramos a la gentuza de vox
#5 Siendo el pueblo que es y conociéndolos. Se lo gastarán todo en toros. Y aparte de la subvención, un poco más.
#22 si, soy consciente de que tienen dos varas de medir, y también de que cada vez que se notifica una concentración o manifestación donde vivo, en la respuesta incluyen:
En el supuesto de emplear “elementos sonoros” les comunicamos que su utilización no
está prevista en la normativa reguladora del Derecho de Reunión, por lo que les informamos que durante
la celebración de las reuniones deberán ajustarse a las normas de convivencia y ruidos establecidas en
las correspondientes Ordenanzas Municipales,...
#3 la normativa de ruidos la llevan los ayuntamientos
#19 El derecho de reunión está por encima de las ordenanzas municipales de ruidos.
Sentencia del TC 195/2003, de 27 de octubre:
«la posibilidad de emitir en el momento de la reunión mensajes escritos o verbales —amplificados por megafonía o no— por
parte de los titulares del derecho de reunión es inescindible de este, por lo que cualquier prohibición, limitación o imposición gubernativa sobre este punto ha de incidir de modo ineludible sobre el derecho de reunión».
También dudo que incumpla ninguna normativa teniendo en cuenta que era de día y en una zona no residencial.
Pero lo verdaderamente destacable es que el mismo ayuntamiento no puso ninguna multa en las manifestaciones de Ferraz a pesar de que durante días hubo cánticos y gritos por la noche en zona residencial.
#22 si, soy consciente de que tienen dos varas de medir, y también de que cada vez que se notifica una concentración o manifestación donde vivo, en la respuesta incluyen:
En el supuesto de emplear “elementos sonoros” les comunicamos que su utilización no
está prevista en la normativa reguladora del Derecho de Reunión, por lo que les informamos que durante
la celebración de las reuniones deberán ajustarse a las normas de convivencia y ruidos establecidas en
las correspondientes Ordenanzas Municipales,...
#23 Pues el TC dice lo contrario, y ya se anularon varias sanciones por la megafonía en manifestaciones.
#25 el Tribunal Constitucional son unos putos rojos
#27 "supuesto"?
Ya ha puesto antes #22 que el derecho de reunión (de supuesto nada) está por encima de las ordenanzas municipales de ruidos. Es algo perfectamente legal, que alguien ha decidido multar pese a que hay sentencias al respecto del Tribunal Constitucional. Intentar ponerlo a la altura de robar carteras o hacer pintadas es una falacia de falsa equivalencia de libro.
#29 el derecho de reunión está por encima de la ordenanza de ruidos, si.
Pero se te escapa el hecho de que puedes reunirte sin hacer ruido.
Es decir no se invalidan mutuamente, y deberían de respetarse ambos.
Dicho esto, usar un megáfono de día en una zona no residencial y llevarte una multa, me parece hilarante viendo lo que pasó en Ferraz.
#34 puedes reunirte sin hacer ruido, y puedes manifestarte en un descampado sin molestar a nadie. Pero si quieres reunirte con un megáfono, como ya hemos visto, hay sentencias del TC que dicen que el derecho a emitir mensajes verbales amplificados está por encima de la ordenanza de ruidos. Tanto para los de Ferraz, como para los de la marcha de la memoria democrática. Que uno (como bien dices, de día y en una zona no residencial) se lleve una multa y otros, de noche y en una zona residencial, no tengan ningún problema, creo que dice mucho de cómo se aplican leyes y ordenanzas según convenga.
#8 A ver, es mucho más fácil no permitirlos. Lo que dices me parece matar moscas a cañonazos.
#7 pues la legislación es cada vez mas restrictiva
Si alguien quiere ensalzar a esta persona, está bien, pero no hace falta ser tan petulante ni montarse películas. Nadie "esconde" a Francisco Ferrer Guardia. Lo que sucede es que su figura, en el contexto actual, carece de relevancia significativa. Si bien es cierto que fundó la Escuela Moderna en Barcelona a principios del siglo XX, su legado ha sido eclipsado por el avance de la educación moderna y las corrientes pedagógicas contemporáneas. En un mundo donde la tecnología y la innovación educativa son la norma, la visión de Ferrer Guardia resulta anticuada y poco práctica.
Pedir la lectura de sus ideas en las facultades hoy en día sería un ejercicio de nostalgia más que una contribución al pensamiento educativo actual. Si bien es cierto que la Escuela Moderna abogaba por una educación laica, científica y humanista, estas ideas ya han sido asimiladas y desarrolladas por corrientes pedagógicas más modernas y relevantes. Además, la mezcla de niños y niñas en las aulas, así como la defensa de la libertad de pensamiento, son conceptos que hoy son ampliamente aceptados y promovidos en la mayoría de los sistemas educativos del mundo.
La relevancia de Ferrer Guardia radica en su contexto histórico y en su lucha contra las injusticias de su tiempo. Sin embargo, en el mundo actual, donde la educación ha evolucionado y se ha adaptado a las necesidades cambiantes de la sociedad, su figura ha perdido relevancia y su legado se ha diluido en la historia.