#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#3 ¿Tienes algún tipo de discapacidad reconocida? Sería buen momento para saber a qué atenernos

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#2 pues nadie jamás en la vida ha dicho "oh por favor si, enseñame tu coleccion de eldars pintados"

Salvo el encargado de GW para decidir si te deja entrar al torneo

#18 #19 #21 Si el agredido no denuncia, solo si la fiscalía actúa de oficio. ¿Lo hará?

#23 debería, no?

#24 Yo no sé cómo funciona el sistema en este caso. Quien gobierna es la izquierda y un fisca es un funcionario público.

#27 el sistema es fascista y perro no come perro. Así de sencillo.

#21 #24 #69 #110 #125 Desde lugares como meneame.net , se ha fomentado un "antifascismo" caniche y ridículo, que confunde fascista con machista, el día de la clase obrera con el día del orgullo gay...despues de varios años dando la tabarra, estas son las consecuencias. O el estado de derecho actúa de oficio o la agresión quedará impune. Y si leeis twitter, el nazi ha recibido el aplauso de muchos, de gente de izquierdas también .

"A los fascistas se les combate con mas derechos"... Sí, sí... Algunos se han creido las tonterías de Irene y su pandilla de bobas por lo que veo.

#160 Si crees que esto es consecuencia de algo que se haya hecho o dejado de hacer siento decirte que esta gente nunca dejó de agredir a los que no pensaban como ellos. Quienes creen que ahora actúan con más impunidad es porque o son muy jóvenes o tienen mala memoria. Por otro lado, el fascismo no es una ideología que se oponga a la izquierda o a la derecha, el fascismo son unos principios que se oponen a la democracia. Quienes aplauden a esta gentuza no es que no puedan ser de izquierdas, es que no pueden ser demócratas. Y, sí, el Estado debería actuar de oficio, pero, mientras, los demás no deberíamos de dejarnos achantar por unas amenazas a través de twitter como ha hecho Jaime Caravaca.

#177 A este cómico no le han agredido por pensar diferente ni por activismo político ni por ser opositor al nazismo.

Decirle a alguien que su bebé de 3 meses cuando sea mayor puede que sea gay y mame pollas de negros y no futbolistas sino obreros (menudo clasismo gilipollas se gasta el hombre) no es ni de izquierdas ni de derechas, ni tan siquiera homofobo, es estúpido. Además, no se dedica a meterse solamente con nazis y racistas.

yoacuso
https://www.formulatv.com/noticias/valeria-ros-expone-jaime-caravaca-misogino-mierda-128594/

#254 Existen personas que han sido torturadas hasta la muerte por ser antifascistas o por su activismo. Tienes centenares por no decir miles de casos para elegir con los que solidarizarse. La lista es generosa

#256 Me estás respondiendo a una cosa que yo no he dicho. En ningún momento estaba hablando de Caravaca sino respondiendo a un mensaje tuyo acerca de “cómo hemos llegado a esto” ya que, en mi opinión, no llevas razón. No es nada que hayamos hecho, el fascismo nunca se fue.

Pero, ya que comentas, no has comprendido las intenciones del mensaje de Caravaca y le achacas el clasismo que le está criticando al otro. De verdad, no es tan complicado de entender, me parece que las instituciones del champú tienen más misterio. Estoy perplejo ante la terrible falta de comprensión lectora de muchos de vosotros. Decirle a un padre que su hijo puede ser gay comedor de pollas proletarias negras, es tan terrible como decirle que puede ser ateo blasfemo que se ría de las supersticiones religiosas, el problema no está ni en el bebé, ni en la “predicción”, está en la mente del padre. Pero, supongo que opinas que es estúpido porque como el tipo es un nazi hay que tenerle miedo. Y luego nos vendrás criticando el antifascismo caniche y ridículo… como el tuyo.

No conozco a Valeria Ros, ni sé qué le ha hecho el susodicho para que afirme que es un misógino, pero su mensaje es bastante machista.

#160 Pásate por #25 y deja de hacerte el mártir…

Y lo que se critica en esta noticia es la violencia, pero mira, tu usas el eufemismo de “machismo” como si nada. Luego los lloros de me llaman facha

#227 No, dejaros de hacer los mártires vosotros. Yo he dicho cosas muy fuertes a muchas personas pero había una razón: me metieron el dedo en el ojo hasta decir basta. Y no se me ocurre pedir vuestra solidaridad por afinidad política. Te pongo un ejemplo, un día un estafador y acosador telefónico de un país extranjero, me llamaba insistentemente para contratar sus productos financieros. No aceptaba mi negativa y siguió acosándome, llamándome tonto y no sé qué. Me harté de él y le dije no me interesaba pero si estaba interesado en "follarme a su hermana" por sacarle de las casillas, interés cero (Nota: no sé si tiene hermana). A partir de ahí, recibí hasta 15 llamadas telefónicas al día durante meses. El idiota del estafador no se enteró que había bloqueado todos los números de las llamadas telefónicas del país extranjero por prefijo.

Volviendo con este cómico, no me parece muy normal hacer mención a los bebés de otros y hablar de pollas y negros. Si el nazi le hubiera acosado por las redes sociales, haciendo todo tipo de comentarios o mencionándole, podría entender que perdiera la cabeza y dijese algo así pero no es el caso.

Se ha metido con la madre de un negro que simpatiza con VOX y no veo a los nazis y racistas de España, apoyándo al cómico ni presentándolo como un guerrero de la supremacía de la raza aria.

#230 A qué viene todo esta parrafada con lo de confundir machista con fascista, o con banalizar la violencia física? Vaya pérdida de tiempo, macho.

#18 Para que acabase bien la historia primero el nazi tendría que reconocer que no hay nada de malo en comer pollas de negros si es lo que te apetece, digo yo.

#26 Hombre eso es como cuando decian que la mujer del presidente era en realidad Begoño y que frecuentaba saunas gays...
Begoña denunció a la periodista y la cosa está en proceso pero para que la cosa acabe bien primero Begoña debería de reconocer que no hay nada de malo en ser transexual y asiduo a saunas gays...

#98 No, hombre, lo que tendría que haber hecho es ir a darle un par de bofetadas. Y aqui todo el mundo defendería que no se puede ir por ahí diciendo esas barbaridades.

#126 Yo no he defendido que ir a dar una bofetada sea la mejor solución. Ahora, si entiendo que si tu manera de hacer humor es meterte con hijos menores de edad de personas que te caen mal te pueda caer una torta.
Lo que no puedas decirle a alguien a la cara es mejor que no lo digas.

Lo que si he visto es muchos defendiendo que eso no era un ataque al niño.

#175 No es un ataque al niño, a menos que creas que llamar gay a alguien es un ataque. ¿lo crees? El niño ni se ha enterado de nada. Y quien sabe, cuando sea mayor y aborrezca a su padre, igual lo considera un halago.

Lo que ahora, tras reflexionar un poco, veo como más peligroso, es que normalicemos que los grupos nazis puedan ir por ahí "defendiendose" cuando alguien diga algo que ellos consideren insultante. Y queden impunes. Así empezaron. Recordemos la historia. Están buscando una oportunidad para una nueva noche de cristales rotos.

#214 No nos chupemos el dedo. Hablar en un foro público de la si una persona, en este caso menor de edad o bebé, acerca de cuantas pollas comerá o dejará de comer en el futuro es un ataque a su intimidad y a su dignidad como persona. Que la persona sea consciente en el momento o no no cambia nada. Los bebes tienen los mismos derechos a su dignidad que el resto de personas. Además es algo que le puede perseguir en el futuro.

Imagina que un profesor saca a una alumna de clase a la palestra y delante de todos comenta acerca de la cantidad de pollas que comerá en un futuro. ¿Crees que eso no es un ataque a su dignidad como persona y a su intimidad? Pues esto es lo que ha sucedido.

Y que conste que no exculpo al padre, que es el primer responsable de exponer a su hijo en un foro público. Aunque eso no da derecho a nadie a atacar al niño. Y el ataque al niño tampoco da derecho al padre a ir y darle dos tortas (para que quede claro). Y lo anterior tampoco da derecho a que nadie amenace al cómico. Aquí todo el mundo ha actuado mal.

#18 Todo bien, ¿bofetón y amenazas de muerte? Chiquilladas de nostálgico, además el agredido ha pedido disculpas por "propia voluntad" así que todo bien, todo normal...


Aluflipo

#35 no todo se tiene que gestionar como vuesa merced considere...

#18 tú eres imbécil y en tu casa no lo saben, a chupar la mierda del suelo

#32 Nadie te obliga a hostiarlo y nadie debería hostiarlo... Y yo no hostié a nadie...
Pero sí que me chirrió el comentario cuando luego lo pensé...
Un padre tiene una obligación legal, moral y biológica para con sus hijos, pero eso, desde luego no obliga a pegar por una ofensa como la del caso en cuestión, ni en la de mi caso.

#254 No, te sigues equivocando. Para con tus hijos tienes una obligación legal hasta cierto punto, moral relativa (tal y como suele ser la moral) y biológica cuestionable (si fuera obligación, ningún niño sería abandonado o el aborto sería biológicamente aborrecible. Pero no quiero pisar ese debate, que es moral).

#27 lo que no me han hecho es la típica broma de "Ya verás cuando tenga 18 años cómo me la voy a follar"... Bueno sí, esa tía fué por esa línea...
El hecho de ser padre me obliga legal, moral y biológicamente a proteger a mis hijas (dime qué no tienes hij@s, sin decirme que no los tienes, muy aclaratorio)...
Lo de la justicia es algo tan relativo... A ver si eres capaz de definirme lo que es la justicia en la acepción pura y no en la del sistema judicial...

#29 Soy padre una mujer. Y por supuesto que defender a mi hija y dotarla de todos los medios a mi alcance para que se desarrolle como persona ha sido mi prioridad a lo largo de la vida. Pero el comentario de la "lesbiana con carta blanca" no es ningún ataque a tu hija que merezca que esa persona reciba "justicia" como la del caso del que estamos hablando. Pero tú crees que sí. Porque eres padre y te da carta blanca.

PD- Lo sangrante es que destilas con tu comentario un hedor a Barón Dandy que tira para atrás. Porque el ataque no fue que dijeran que prefería una chica. Es que lo dijo "una lesbiana con carta blanca" que como todos sabemos son unos seres que solo piensan en el sexo, verdad?

#30 primero, si eres padre he de reconocer un prejuicio mío.
Segundo yo no digo que deba administra a nadie la justicia como la del caso.
Tercero no creo en las cartas blancas que me otorga el ser padre. La carta no es blanca. Es gris y con muchos matices.
Lo del barón dandy es el mismo error que yo he cometido... Un prejuicio.
Creo que si comentario fué explícito...
"Como lesbiana me alegro que traigáis chochete al mundo"

#29 Gran error. Ser padre no te obliga a nada para con tus hijos más que legalmente y hasta cierto punto. La moralidad es algo todavía más relativo que la justicia y en cuanto a la biología, ni de coña.

¿Defender a tu hijo de (en tu caso no se, en el del video) tres meses por un comentario de mierda (si, es un comentario de mierda) de un don nadie te obliga a ir a soltarle una hostia al que profiere el comentario? Pues legalmente ya te digo que no. Moralmente creo que es más que discutible la obligación (cuando no se le está haciendo ningún daño al hijo). Y biológicamente, yo lo descartaría.

#32 Nadie te obliga a hostiarlo y nadie debería hostiarlo... Y yo no hostié a nadie...
Pero sí que me chirrió el comentario cuando luego lo pensé...
Un padre tiene una obligación legal, moral y biológica para con sus hijos, pero eso, desde luego no obliga a pegar por una ofensa como la del caso en cuestión, ni en la de mi caso.

#254 No, te sigues equivocando. Para con tus hijos tienes una obligación legal hasta cierto punto, moral relativa (tal y como suele ser la moral) y biológica cuestionable (si fuera obligación, ningún niño sería abandonado o el aborto sería biológicamente aborrecible. Pero no quiero pisar ese debate, que es moral).

#29 El hecho de ser padre me obliga legal, moral y biológicamente a proteger a mis hijas

¿Y en que momento de la historia que comentas dices que tu hija ha corrido peligro o ha necesitado de tu protección?
Porque no sé si sabes que tu hija no era consciente, ni le importaba el comentario de la individua esa. Por muy estúpido que sea dicho comentario.

A ver. Hay que ser sinceros. Yo entiendo que un padre reaccione mal ante semejantes muestras de subnormalidad (tanto la del humorista, como la de la lesbiana que comentas), pero debes reconocer que aquí nada tiene que ver la protección del hijo. Aquí lo que se ha sentido herido es el amor propio del progenitor, que es el único que necesita resarcimiento y/o rectificación. Al bebé le importa el tema una mierda.

#159 mi hija no corrió peligro y no fue consciente. Pero sí que saltan ciertas alarmas... La inconsciencia de mi hija no implica que a mí sí que me alarmase...
Por cierto me importa un carajo con quien se acueste mii hija cuando sea mayor, siempre y cuando la trate como se merece...

#258 Pero sí que saltan ciertas alarmas

¿Qué alarmas? ¿Temiste que la temible lesbiana saltara sobre tu bebé con ansias chupatorias?
Reitero que lo único dañado aquí fue tu amor propio, que lo entiendo, y poco más. Aún así, fíjate que tú no agrediste a nadie.

#18 No digamos palizón y al hospital. Simplemente una hostia, como este caso. Hipoteticamente si saliera un video de un nazi diciendo a un negro o un gay un comentario racista u homófobo y el gay/negro le parte la cara, desde Meneame muchos lo vitorearían.
De hecho, es muy habitual ver por aquí posteado ese gif de un tío pegándole un puñetazo a un nazi que tiene el brazo en alto como una guía de actuación valida frente al nazismo.

Ahora, como en este caso también seria entendible, que no justificable, que el negro/gay decidiera partirle la cara al nazi.

#100 poniendo al mismo nivel un comentario racista con un comentario en el que se dice que puede ser que ese niño de mayor sea gay. ¿hasta tal punto hemos asumido la homofobia?

#142 Hasta ese punto y lo que nos queda por ver. 

#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.

#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.

#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas

"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"

#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.

Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...

#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.

#207 eso apunta precisamente a lo que reflexiona el artículo: ¿Que es lo que se espera? ¿ué  es lo que espera ahora el nazi? ¿Que hacemos si ahora le agreden él, incluso con consecuencias más graves? ¿Cuándo acaba esto?

#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.

#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.

#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?

Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.

PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.

#318 cuando dije que atacó a los críos de otros me refiero al nazi. Tampoco es que haya que investigar mucho cuando se trata de esta raza de seres:

#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca,  responder así a un ataque puntual.

#38 Siento que te lo diga yo, pero el humor el único límite que tiene es el "honor" de la persona aludida, y ya.

#168 No llevas razón. Como han dicho más arriba, el pibe este dijo literalmente "cuando crezca" y tiene razón. Si se sintió ofendido es por homófobo, no por defender a un bebé.
Eso es ser idiota.
Y eso es faltar al honor.

#38 ¿Qué odio? ¿Imaginar que su hijo sea gay de mayor?
De verdad, aquí alguno contribuye con su propia visión del mundo.

#38 Que pasa, nombrar la posibilidad de que tu hijo sea gay es odio?

#14 la diferencia es que no es un chiste lanzado en público. Fue una respuesta a una foto, es un insulto directo y gratuito.

#40 Cierto, y de muy mal gusto, además, pero eso no le da derecho al ofendido a mandar matones y pegarle.
CC. #14

#23 Y quitarle la caspa del hombro tampoco es pegar a nadie.

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

#132 Vale. Pero no me pegues.

#144 No eres tan listo.

#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.

#7 soltar mierda sobre un niño

Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".

Vamos a tener que hacérnoslo mirar.

#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.

#7 #3 Deja de decir tonterías, está claro que el cómico, por malo que sea, no se metía con el niño, solo con el nazi homófobo. No hay que tener un nivel de universidad para comprender lo que ha pasado.

Por cierto, pegar nunca te da ni te quita la razón.

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? No seas nazi.

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

#7 Ojo, sólo uno y de frente

Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.

Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.

#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.

#102 #127 #3 #7

Consejos doy para mi no tengo.....

Gracias chocoleches

#197 Déjame en paz pesao

#4 No te da pena cuando han matado al hermano de villacis y aqui vienen a decir que se joda, que se lo ha buscado?

#3 Entiendo que apruebas que se actúe de la misma forma con cualquier otra persona.

#5 Cuando se cruzan líneas, sí desde luego. Tranquilo ser un mojigato o una neomonja no es una de ellas.

#6 Y el que decide cuándo se cruzan esas líneas eres tú, claro. Manda fotos de tu cara cuando alguien piense que tú las has cruzado.

#3 Pero es que nadie a tocado a ningún niño. Tu argumento es jodidamente falso y retorcido.
Y si así fuera, que actúe la justicia, no el linchamiento y la venganza violenta.
Y para terminar, un chiste, por cutre que sea, entra dentro de la libertad de expresión. Una paliza es un crimen grave.
Parece mentira que haya que recalcar cosas tan obvias.

#38 Siento que te lo diga yo, pero el humor el único límite que tiene es el "honor" de la persona aludida, y ya.

#38 ¿Qué odio? ¿Imaginar que su hijo sea gay de mayor?
De verdad, aquí alguno contribuye con su propia visión del mundo.

#38 Que pasa, nombrar la posibilidad de que tu hijo sea gay es odio?

#14 la diferencia es que no es un chiste lanzado en público. Fue una respuesta a una foto, es un insulto directo y gratuito.

#40 Cierto, y de muy mal gusto, además, pero eso no le da derecho al ofendido a mandar matones y pegarle.
CC. #14

#3 Pues la pena es que todo el mundo se quedó mirando y nadie en aquel momento agarró el pie de un micro para abrirle la cabeza a ese subser.

#25 a cual? Al violento? Pues por tu comentario diría que el violento eres tú. Porque el otro le dio una hostia (más hecho) y paró. Pero tú hablas de abrirle la cabeza con una barra de metal

#3 Si al que tú defiendes le hubiesen aplicado su propia medicina en su momento, igual no le quedaban ganas de ir a darle un guantazo a nadie.

Pero claro, cuando el matón del colegio recibe de su propia medicina y reacciona como el sabe, pobrecito.

#66 Aquí el único matón de colegio es el que ha puesto comentarios asquerosos en las fotos de un crío. No hay sido instant pero si karma.

#71 Pues eso mismo ha hecho al que tú defiendes.

#71 lo hizo porque desde su casa se sentía protegido. Como tantos otros.

#3 A los niños no se les toca

Partiendo de la base de que nadie ha tocado a ningún niño y que el único contacto ha sido el del agresor hacia el humorista, el resto de tu apreciación carece de sentido.

#3 Hola chocoleches, tengo una pregunta para ti.

Pongamos por caso, es un suponer, pero que ha ocurrido.

Eres Padre, sigue siendo un suponer, tienes un hijo y en su día decidiste que su formacion era muy importante y lo llevaste a una escuela "religiosa". Con la mala suerte que un "religioso" se encapricho de el. Supongamos que abuso sexualmente de el tantas veces como pudo.

Cual seria, segun tu forma de ver las cosas, la forma en que el "religioso", la congregación y la escuela deberian hacer frente a su responsabidad.

Fijate bien la distancia que hay entre el "supuesto" verosimil y el caso actual.

Gracias anticipadas por la honestidad en tu respuesta.

#102 Mucho texto, vete a comerle la olla a quien te aguante.

#127 OK chocoleches.