T

A ver si ahora va a ser culpa de esa magnífica ley que el gobierno más progresista de la historia se ve incapaz de derogar por motivos que se me escapan.

s

#1 Los motivos son no ponerse mal con el rey de Marruecos y sus negocios con el hachís, que ahora se están quedando obsoletos con la legalización, porque se puede producir en casa y no hace falta traerlo de fuera.

Pacman

#1 hablas de la ley mordaza?

Kachemiro

#1 los motivos que se te escapan son tan simples como que no existe mayoría parlamentaria para sacar adelante ninguna ley de regulación del cannabis

T

De esta forma puede que se hayan librado de las dos horas de atascos a la entrada de su amada ciudad.

T

Apostaría mi vida a que tiene su causa en la actuación humana.

T

#90 No te lo discuto porque desconozco el procedimiento de admisión a trámite, pero me suena raro que de primeras se pueda no admitir por presunta inconstitucionalidad, supongo que en un momento posterior de análisis jurídico si podría pararse el procedimiento por ese motivo. Pero a lo que yo me refiero es al titular, claramente manipulador y que motiva que un montón de gente por aquí ande con la bilis revuelta. Hace referencia a un artículo de El Mundo que casualmente es el único de los que he mirado que omite que se trata de admitir a trámite una ILP y habla directamente de "tramitar una ley para declarar unilateralmente la independencia".

T

Yo lo que veo es confusión en la noticia, dice que es una iniciativa del Parlament cuando de lo que se trata es de la admisión a trámite por la Mesa del Parlament de una Iniciativa Legislativa Popular.

c

#28 Se dice manipulación.

Todos los que aquí se están tirando de los pelos porque "serompespaña que se lo hagan ver.

No tenemos pirómanos a los mandos como cuando se hizo la DUI

p

#28 No se puede admitir a trámite una ILP que no tenga encaje constitucional.

Por tanto, la Mesa del Parlament está prevaricando.

T

#90 No te lo discuto porque desconozco el procedimiento de admisión a trámite, pero me suena raro que de primeras se pueda no admitir por presunta inconstitucionalidad, supongo que en un momento posterior de análisis jurídico si podría pararse el procedimiento por ese motivo. Pero a lo que yo me refiero es al titular, claramente manipulador y que motiva que un montón de gente por aquí ande con la bilis revuelta. Hace referencia a un artículo de El Mundo que casualmente es el único de los que he mirado que omite que se trata de admitir a trámite una ILP y habla directamente de "tramitar una ley para declarar unilateralmente la independencia".

t

#90 Exacto porque en España realizar una consulta popular es anticonstitucional.

Democracia plena.

krogan

#28 Es que la mesa del parlamento no puede aprobar cosas manifiestamente inconstitucionales, y esto saben que lo es porque hace no muchos años hubo ya un montón de resoluciones al respecto, incluso del TEDH avalando las resoluciones del TC https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20190528/varapalo-estrasburgo-forcadell-no-manifiestamente-infundado-tc/401959974_0.html

No es un asunto nuevo que puedan hacerse los tontos, esto está trilladisimo.

p

#28 no pides tu ná... van a saber en Españita lo que es una ILP...

... lo más parecido a una acción de verdadera democracia que van a ver en su puta vida lol

T

Intentaban que los batracios con conexiones brasileñas medraran satisfactoriamente.

T

Es necesario limpiar todos los pozos negros que tenemos y parece que son muchos.

T

Dos telediarios.
Las plegarias de los curánganos fascistoides al final tendrán respuesta.

lonnegan

#1 Hombre, con 87 años tampoco hacen falta plegarias, la naturaleza ya se encarga.

T

#2 Daba por hecho que debería entenderse de esa manera.

Baal

#2 no, es por qué lo quiere diosito.

Estoeslaostia

#4 Diosito te bendiga

T

No me digáis que esto de los americanos y las guerras no es para partirse el culo a reír si no fuera tan trágico. Prácticamente han provocado la reacción de los rusoSS contra Ucrania y ahora les dicen que no pueden atacar a sus invasores no vaya a ser que se nos rompa un poco más la economía a los demás.

l

#10 No es eso. es que es la 3ª potencia militar mundial. Si no se mete del todo la OTAN, nunca podría ganar. Esto seguramente es por el precio del petróleo en los demás.

K

#12 La 3ª que lol lol lol lol lol lol lol

l

#13 Cuantos más monigotes riéndose envíes más razón vas a tener.

D

#12 Ni metiéndose la OTAN al completo se puede ganar.

Solo con la última movilización Rusia ya ha dispuesto más soldados de los que tiene toda Europa en bloque, ya sin contar que producen el triple de armamento que nosotros.

Que Ucrania la líe a nivel energético y Europa se quede sin combustibles para mover su economía justo cuando EEUU quiere largarse de allí carece de todo sentido, sobre todo para los usanos.

Una cosa es hundir Europa sibilinamente, otra bien distinta es hundirla del todo y yendo de frente...

l

#16 Seguramente la OTAN gane a Rusia, pero yo creo que se metería China, y ahí si que no ganaría.
De todas formas, creo que lo que no quiere USA es que escale a una GM real, puesto que no está el horno para bollos.
Todos los países de la OTAN tienen problemas de reclutamiento (todos). Y USA también tiene problemas, y mayores que, por ejemplo, España.
Llevan 2 décadas teniendo que hacerlo económicamente rentable para que los inmigrantes se metan, igual que España, por ejemplo (viva Honduras).

T

A parte de que no entra tu plaza en el concurso de traslados y que puedes conseguir la indemnización al finalizar el contrato, si sacan la plaza a oposición se irá a la calle como todos los demás indefinidos no fijos que tiene la administración.

T

Mientras no se pronuncie el primo de M. Rajoy no deberíamos aventurar nada.

T

#3 Desde mi punto de vista hace años que no pasa de mediocre pero viven muy bien de las rentas. Además no pensaba precisamente en Lars, se me venían a la cabeza nombres como Portnoy, Haake, Carey, Kolstad y un casi infinito etc.

T

#3 No creo. Ahora la tendrán restringida para poder dar de beber al turista, después del verano volverán más duras las restricciones.

s

#6 #3 Las restricciones son de 00 a 6:30. Luego el resto del día sigue habiendo agua, pero está claro que en verano la situación de los embalses será peor, porque el año de lluvias y llega ya a su fin en un par de meses y lo que no ha llovido ya, no lo va a hacer en este tiempo. Un año bueno de aguas empieza en otoño, cuando ya en septiembre y octubre empieza lloviendo fuerte.

T

El instrumento más fácil de tocar en una panda de reguetón y el más difícil en un grupo de metal.

Maphhache

#1 depende del grupo...
Si coges a machine head, la guitarra es bastnate mas compleja

Si coges a gojira, la batera es mas chunga

Y así en un largo etc

PauMarí

#2 y si el grupo fuera tan bueno como su batería Metallica sería una mierda de grupo (bueno, dejémoslo en un grupo mediocre) roll
Cc #1

Maphhache

#3 buena esa jajaj

T

#3 Desde mi punto de vista hace años que no pasa de mediocre pero viven muy bien de las rentas. Además no pensaba precisamente en Lars, se me venían a la cabeza nombres como Portnoy, Haake, Carey, Kolstad y un casi infinito etc.

T

En caso de leva habría que ir seleccionando a la población en función de sus intereses familiares y económicos en el conflicto.
- Hijos/as de jefes de Estado y gobierno
- Hijos/as de ministros.
- Hijos/as de diputados, senadores, altos cargos de la Administración y de fábricas de armamento.
- Hijos/as de empleados en fábricas de armamento.
- Hijos/as de dueños de grandes empresas con intereses económicos derivados del conflicto.
...
Y así bajando en la escala hasta los hijos del puto parado de larga duración que no tienen dónde caerse muerto. De echo el puto parado podría encontrar trabajo si se manda al frente a los empleados jóvenes (y menos jóvenes) de las fábricas de armamento.

Qué asco de guerras y qué asco de los que las fomentan y las mantienen.

reivaj01

#11 Yo pondría bien arriba a los hijos de los que hayan votado al partido que nos meta en la guerra.

b

#11 Así es, da para millones de soldados.

Cuando no queden ninguno de esos, ya se vería si sería necesario que nos llamaran al resto.

Mientras todos esos que has citado, sigan respirando, no veo necesario que nos llamen al resto, porque quiere decir que el asunto se ha arreglado.

T

Se agradece la confirmación pero no era necesaria.

T

#11 No te puedo negar que haya gato encerrado pero esas cosas no se suelen hacer de un día para otro.

AlvaroLab

#19 Si el notario estaba en el ajo, sí, se hacen de un día para otro.
De hecho, si el notario estaba en el ajo, lo puedes hacer un mes después y que el notario te firme lo que haga falta.

T

Está bien que se investigue todo, pero desde mi punto de vista este caso entra dentro de la normalidad ante aquella situación que vivimos. Que una empresa dedicada al vestuario laboral consiga más contratos con cualquier administración vendiendo vestuario y sin engordar escandalosamente los precios por medio de comisiones no parece que sea algo extraño.
Me temo que lo de los contratos a dedo era la norma y además se legisló para que pudiera ser la norma.

AlvaroLab

#2 Y casualmente, el mismísimo día 13, último día antes del confinamiento, su marido compró la mitad de esa empresa.
Pero todo fue una casualidad.

T

#11 No te puedo negar que haya gato encerrado pero esas cosas no se suelen hacer de un día para otro.

AlvaroLab

#19 Si el notario estaba en el ajo, sí, se hacen de un día para otro.
De hecho, si el notario estaba en el ajo, lo puedes hacer un mes después y que el notario te firme lo que haga falta.

LaVozDeLaSabiduria

#2 ¿como que la norma? Que los procedimientos puedan ser sin publicidad si no superan determinado valor no implica que pueda haber tráfico de influencias. Ni tampoco que los contratos se puedan trocear artificialmente para no sobrepasar el valor límite.