#5 Porque no se ajustan a tu narrativa o a la de MNM. Fuera de MNM, la gente sabe quién es Putin y que Ucrania tiene derecho a usar el poder militar para expulsar a sus tropas del país
#12 Pues sera en tu comunidad de vecinos, porque con poco que salgas a preguntar, veras que la gente esta hasta las narices ya de esta guerra y de que nos sigamos involucrando en ella. Tambien hay miedo de que esto nos salpique mas de cerca.
Y si nos quieren seguir involucrando, e incrementando el riesgo de guerra directa, deberian hacer un referendum, para que la ciudadania se pronuncie.
No esta mierda de encuestas amañadas para manipular la opinion publica.
#20
Podría ser en tu círculo, pero veo que no confías en las encuestas a menos que reflejen tus opiniones. ¡Hasta querrías un referéndum para ir al baño! Ya vimos cómo la manipulación afectó el Brexit.
#33 Si que capricho eh, eso de un referendum para ir a la guerra.
Esta encuesta apesta por muchos motivos, expuestos ya por otros Meneantes, asi que no voy a perder el tiempo contigo.
Y mira, querida cuenta mayo de 2024 (creada ayer mismo), para ser troll hace falta:
1- Talento
2- Practica
Tu no tienes in una cosa ni la otra, asi que cambia de oficio
#20
Podría ser en tu círculo, pero veo que no confías en las encuestas a menos que reflejen tus opiniones. ¡Hasta querrías un referéndum para ir al baño! Ya vimos cómo la manipulación afectó el Brexit.
#33 Si que capricho eh, eso de un referendum para ir a la guerra.
Esta encuesta apesta por muchos motivos, expuestos ya por otros Meneantes, asi que no voy a perder el tiempo contigo.
Y mira, querida cuenta mayo de 2024 (creada ayer mismo), para ser troll hace falta:
1- Talento
2- Practica
Tu no tienes in una cosa ni la otra, asi que cambia de oficio
#38 Rusia unica y exclusivamente esta usando su municion y equipos militares
¿Cómo va el tema? ¿Ucrania no puede atacar radares militares de Rusia?
Es surrealista.
#7 Atacar radares de defensa antinuclear en suelo ruso con misiles proporcionados por la OTAN. Se dice que cuántas más jugadas a futuro en el ajedrez puedas ver, más inteligente eres. Tu no ves más allá de mover un peón ¿eh?
#8 Son radares militares que proporcionan soporte a Rusia en su invasión de Ucrania. Objetivo legítimo.
Pues Rusia ha andado muy torpe con su invasión, y no ha visto muchos de los movimientos futuros, como perder radares en su guerra con Ucrania.
Se dice que cuántas más jugadas a futuro en el ajedrez puedas ver, más inteligente eres. Tu no ves más allá de mover un peón ¿eh?
#9 Lo dicho, cuando escale a nuclear por toda europa acuérdate que decir Puto Putin 3 veces hace que te salves!
#12 Putin invadio Rusia el unico que empezo esto es Putin
#15 Esa también vale, lo repites 3 veces con la pastilla de yoduro de sodio y ya estás a salvo.
#25 Para salvarme de qué, nadie lanzaría una bomba nuclear. No ganaría absolutamente nada y lo perdería todo.
#36 eso digo yo, lineas rojas , amenaza nuclear, etc, cansino no, lo siguiente
#9 Tu entiendes lo que quieres y necesitas para llevarnos a una confrontación nuclear por un país del que ya no quedan más que cuatro fanáticos
#19 El problema sois los que justificáis una agresión nuclear por patatas, porque Ucrania no se deja invadir. Ucrania no es una nación con armas nucleares y esta en una guerra convencional con Rusia, no puede usar armas nucleares. Y al parecer, a pesar de ser una nación invadida, no puede atacar a Rusia en suelo ruso, porque si no Rusia va a destruir el mundo, pero Ucrania es la mala.
#31 Vuelvo a hacer la pregunta ¿Entonces Ucrania no puede atacar la infraestructura militar que esta usando Rusia para invadirle?
#8 USA es el que esta jugando a la ajedrez y esta tanteando poco a poco las respuestas de Rusia... provocaron para que Rusia invadiera Ucrania y ahora estan pinchando para que sea Rusia la primera en usar armas nucleares.... pero llegado a ese punto la partida no esta clara de como va a terminar.
#10 no era Putin el estratega 5d jugador de ajedrez con ases en la manga y armas secretas ?
#16 No sabia, cuentanos más.
#26 solo leo RT y sputnik informate tu alli
#28 Lonsiento, yo solo me informo en los comentarios de MNM.
#7 Es surrealista no pensar que el mismo argumento sirva para otros casos.
Porque Siria, que está siendo invadida por Estados Unidos, tendría el mismo derecho a atacar los radares de alerta temprana en suelo yanki.
Sí el invasor tiene derecho a responder en consecuencia, estáis apoyando al otro invasor. Y es que los belicistas caéis en vuestra propia trampa al querer escalar los conflictos.
#34 Los radares sirve para detectar enemigos, no para atacar.
A no ser que te refieras que cuando detectan un enemigo que viene a atacarte entonces puedas saber donde está para poder atacarlo de forma preventiva porque ya tienes la experiencia de que te ha atacado con anterioridad.
O bien destruir el radar enemigo para que no puedan detectar con el mismo a tus tropas y evitar así que luego sean atacadas.
Y eso, lo hacen todos.
#7 Por supuesto que Ucrania puede atacar a Rusia donde mejor le parezca.
El tema es que muchos pensamos que no es Ucrania quien ataca a Rusia
#75 Por donde le llegue armamento a Rusia.
¿Que tiene que ver eso con atacar al pais que te ataca? ¿No estaras pidiendo una escalada por parte de Rusia?
#73 ¿Polonia esta reuniendo tropas y cruzando la frontera con Rusia?
Vas al cine, pagas un paston y recibes:
- Luces de móviles.
- Gente comiendo comida de todo tipo, incluida olores de vete tu a saber que o chips en sus respectivas bolsas.
- Gente molestando o preguntando cómo si estuvieran en su casa.
- El que se levanta al WC porque no hizo meada preventiva...
Y mira que ver Dune 1 y 2 en el cine fue la mejor experiencia, pero para ver Garfield, me la veo en casa.
#5 La gente ha dejado de ir al cine porque ese modelo era el modelo blockbuster.
Películas a las que ibas a aprovechar la sala o a pasar la tarde del domingo.
Como bien ilustra #3 para ver una superproducción llena de efectos especiales la gente aún pasa el trabajo, pero para ver algo tipo Garfield, y tener que soportar todas esas penurias pagando a precio de cojón de cuco, la gente pasa.
No puedes medir la industria por "un cine de Granada".
La industria del cine ha maltratado a sus clientes de forma constante los últimos años, y poco a poco eso se va notando en los ingresos.
#10 jajá... te estoy diciendo que hay salas de cine que apuestan por otro tipo de películas y les va requetebién! que vayan moviendo el culo las demás
#11 Entiendo lo que has querido decir, pero no es cosa de la sala, son las productoras y distribuidoras las que imponen las carteleras en los cines comerciales, por eso me refería al modelo blockbuster.
#12 ah no? por supuesto que es cosa de esta sala y de otras más que les vaya bien programando otras cosas que sí vale la pena hacer el esfuerzo de ir al cine y verlas en pantalla grande. pero que sí, que lo que tú digas
#10 yo he dejado de ir por no jugarmela a que me jodan la película, la verdad.
De las últimas a las que iba decía "bah, esta es rara, no irán niñatos" y al final siempre hay unos gilipollas
Abuelo cebolleta: Los valores de comportarse se han perdido, esto pasó hace décadas en estados unidos, donde es prácticamente imposible ver ninguna película en el cine desde hace eso, décadas.
Solo he estado a punto de salirme del cine dos veces en mi vida y las dos han sido en los estates
#19 Cuando la gente no se comporta de motu propio, se le obliga a comportarse.
Pero pagar a alguien para controlar las salas, como se hacía hace 20 años, empeora la cuenta de resultados haciéndoles perder 1 millón al año. Eso es intolerable, es mucho mejor perder un par de millónes por falta de aforo y luego culpar a la pirateria para pedir dinero al estado.
#19 eso es que eres un abuelo cebolleta y ya te molesta todo, yo recuerdo viendo pelis en el 98 que la gente ya se metía toda la merienda con hamburguesas y todo en la sala. No es nuevo .
#3 uy, esa es otra. La última que vi en el cine fue Civil War. Pues en el cine las luces se encendieron antes de que acabara la película, en, posiblemente el momento cumbre de la película. A la salida protestamos muchos y su respuesta fue que no controlan las luces, que vienen ya programadas por el distribuidor y que ellos no pueden cambiarlas.
#3 experiencia? pero si son un truñaco con un cgi patetico
#3 Lo mejor es que los cierren y esperar a esos gilipollas que suelen quejarse de todo, porque ellos saben más que nadie, pero que luego acaban llorando.
#3 Y las películas de mierda. Pagar 10€ por cabeza solo por la entrada + palomitas a precio de tinta de impresora + agua a 12€ el litro y que sea el sexto truño seguido que encadenas no te hace sentir muy bien.
#3 eso ya pasaba antes y las salas se petaban igual. Pues anda que no he ido veces, incluso cuando se podía fumar en las filas de atrás y había gente que directamente se había metido la merienda del McDonald's jaja.
Lo que les ha pasado es el precio, ni más ni menos. Y ahora con el streaming les salió competidor, la gente ya se ha acostumbrado a no ir al cine asi que no lo arreglan ya ni bajando el precio.
#3 yo creo que Garfield me la voy a saltar 
#3 Y anuncios con el volumen a todo trapo. Y más anuncios llamándote pirata y delincuente.
¿Os imagináis la que se montaría si Rusia hiciera lo mismo y bombardease territorio en Ucrania?
#1 Te da tiempo de ir a comer , cenar, desayunar e incluso ir a la playa todo el verano. Putin es un matón de colegio que cuando le enfrentas se caga por la pata abajo. No va hacer nada y menos usar su arsenal nuclear si el enemigo no esta a las puertas de Moscu, seria una muestra de debilidad enorme que le pondría encontra a todos sus aliados en especial a china y ya no digamos a lo gerifantes de Moscu. Si Ucrania empieza a atacar los depósitos de munición,aeropuertos, nudos ferroviarios y al cumulo de tropas con la que amenaza el flanco Ucraniano en su frontera se termino la ofensiva y posiblemente toda posibilidad de avance Ruso. El lo sabe y por eso amenaza.
#50 EEUU ya ha autorizado el uso de sus armas en territorio ruso, pero con restricciones. En principio en zonas cercanas a la frontera donde Rusia acumula tropas para lanzar ataques.
#11 Todos los que se quejan de los radares estaran ansiosos por que los cambien por los de tramo y sancionen por la distancia de seguridad (mas de 100 metros en autovias-autopistas en condiciones y velocidades normales)
#9 Teniendo en cuenta la desviacion de serie de los cuentakilometros, siguen siendo 10kmh de margen. Pero mejor que los cambien por radares de tramo y que sancionen de una vez por la distancia de seguridad
#1 Que se dejen de tonterias y ponga ya todos los radares de tramos
Culpable de todos los cargos de que se le acusaba. Ahora queda por saber a cuánto ascenderá la pena, asunto que le corresponderá determinar al juez Juan Merchán.
En este caso la fiscalía hizo un trabajo excelente, y el equipo legal de Trump hizo una labor pésima (tanto es así que el juez tuvo que llamar a capítulo a Todd Blanche un par de veces).
#2 No, en EE.UU no existe la pena accesoria de inhabilitación especial para sufragio pasivo. Uno puede presentarse a presidente incluso estando en la cárcel, como hizo el sindicalista Eugene Debs en 1920.
#11 es tremendo, teniendo en cuenta que estando en la carcel NO PUEDES VOTAR.
#52 Imaginate que por delitos de píndoles muy diversas te pudieras librar de un plumazo de una parte de posibles votantes de tu rival político.
#69 UY! Yo me he quedado en el capitulo de "pide pruebas para ver si hay delito o no, tarda a posta dos años en comprobarlas, y deja que tus colegas con periódicos y gacetillas destripen al investigado mientras tanto". Como para imaginarme el caso con delitos reales, o encubrimientos de delitos...
#43 Depende de en qué estados. Hay estados en los que los presidiarios pueden votar por correo, otros donde los condenados pierden el derecho a voto por el tiempo de su condena, algunos donde se pierde el derecho a voto hasta que se haya concluido la condena y pagado las responsabilidades civiles, y también algunos estados donde pierdes el derecho a voto para siempre (salvo que el gobernador te restituya tus derechos civiles mediante merced especial).
CC #53
#61 ¿Se puede perder el voto para siempre?? Joder cómo está el país de las libertades
#88 En Virginia y Kentucky es así. En Florida era también así hasta hace poco, pero una enmienda a la Constitución de Florida lo cambió.
#11 ¿pero sí le podrían inhabilitar si le declararan culpable por insurrección electoral por lo del Capitolio en el día de reyes del 2021, no ? Aunque condenarle por ese motivo se me antoja más difícil de demostrar en un juicio.
#96 Ahí sería algo completamente inequívoco e inevitable, desde luego.
Eso sí, la inhabilitación prevista por la sección 3 de la XIV Enmienda se refiere únicamente a cargo federales, con lo que sí podría aspirar a cargos estatales.
#97 gracias por el apunte. tengo la sensación de que la condena no se verá como algo necesariamente negativo para los votantes de Trump, que reforzará su discurso de lawfare, corte corrupta, etc. Como él ya se ha encargado de decir, el verdadero juicio es el 05/11…
#98 Donald Trump ha convertido el GOP en una secta de la que es el líder supremo, hete ahí parte del problema
#11 Si la pena es pasta, no tendrá ningún problema.
Ha hecho un acuerdo con el partido republicano para que las donaciones vayan hacia trump, así que ha estado usando la pasta de las donaciones al partido, para pagar sus problemas legales (el partido se está quedando sin pasta), así que usará todas las donaciones, y ya. Ningún problema.
Y si fuera a la cárcel, habría que ver por cuánto... y lo divertido va a ser ver las respuestas de sus fans... que tienen armas y muchas...
#11 Lo que ha estado muy bien y define el nivel de Trump ha sido lo de llamar corrupto al Juez que decide la condena
#11 Pues en muchos sitios te quitan el derecho al voto si te meten en la cárcel. Y no te lo quieren devolver. En Florida les obligaron pero sacaron una ley que para volver a votar tenías que pagar los gastos que habías generado con tu delito: juicio, cárcel... Obviamente ni lo intentan.
Que le pregunten a Cataluña como les fue con las pruebas que tuvieron que repetir por incompetencia de la empresa contratada. La repeticion se hizo con el personal funcionario habitual
#22 Está bien que dejes claro que hablas sin tener ni puta idea de lo que dices
#24 Mucha risa para esconder que no eres capaz de decírmelo 
#22 Te lo he preguntado cuantitativo, no cualitativo
#15 muchas más que si ejercieran su misma profesión para empresas privadas
#23 jajajajajajaá!
#22 Mentira. Cualquiera que se dedique a la investigación en ciencias de la salud tiene unas condiciones de mierda (empezando por el sueldo) en la pública en comparación con la privada.
En la pública los sueldos investigadores suelen rondar los 30k brutos y los contratos son temporales, mientras que en la privada (industria farmacéutica) se paga por encima de 80k y contrato indefinido.
CC. #15
#22 Pues entonces el problema son los sueldos de la privada, no de la pública.
#12 Y con chofer!!!
#2 Yo lo puedo leer todo en el modo lectura. Igual es el navegador que usas
#4 No solo eso, tienes a los interinos haciendo trabajos que no les tocan o de categorias superiores. Ahora que "competiran" en igualdad de condiciones con sus compañeros, muchos se estan moviendo o negando a seguir con las dinamicas que les imponian. El abuso que se ha hecho de los interinos y laborales es un escandalo
Para empezar habla indistintamente de laborales e interinos
#11 A Puyol parece que no tuvo "limones" a quitarle el trofeo bajando del avion
#3 Y luego que pregunten a los rusos. Igual la guerra se acaba mañana, y vuelven a su pais