#59
Efectivamente, estáis fatal de lo vuestro.

#59 Los amigos de Putin esperamos que no nos decepcione y hayan sido los del KGB..

#83 Tiene mucha base moral pero ningún trabajo te pone en el mismo riesgo que un embarazo. Lo que mas se le parece es a que te vayan quitando partes del cuerpo porque mira tú, te crecen de nuevo y tirarte así un tiempo porque hay una persona que no le da la gana esperar a que le crezcan los suyos o porque quiere tener tu piel o tus órganos. Lo mismo que no está permitida la venta de órganos tampoco lo está la gestación subrogada (que pese a quien pese, es poner dinero para que te den un niño) pero USA pues vale todo y se permite todo.

La gente que recurre a ello son gente que no pasaría los test de adopción de ninguna agencia ni gobierno porque no quieren ser padres como tal sino quieren un complemento que tenga su sangre. El cómo lo obtengan y lo que le pasa a la otra persona les da lo mismo porque bajo la frase "lo hace porque quiere" acallan su conciencia si es que la tienen.

#149 hay muchos trabajos con muchísimo mayor riesgo que un embarazo. Soldado, guardaespaldas, percebeiro, minero...

En US casi todas estas tienen peligro que dar a luz (22.3). Y estas son solo profesiones civiles.

https://www.bls.gov/charts/census-of-fatal-occupational-injuries/civilian-occupations-with-high-fatal-work-injury-rates.htm

#223 Por eso he matizado que no es en el mismo grado. Por mucho que trabajes de percebeiro tu cerebro no cambia el primer día que trabajas ni se queda así aunque dejes de trabajar de ello. Es un tipo de riesgo distinto. Tampoco es el mismo riesgo el que corro yo en el curro que cualquier pythonero meneante. No sé si lo sabes pero hay un tope de embarazos donde las posibilidades de palmarla suben a niveles estratosféricos, con 3 embarazos estás en la cuerda floja y muchas de estas mujeres suelen superarlo con creces. Además que el resultado de dicho trabajo es la mercantilización de un crío a gusto del consumidor donde la pareja adoptante rompe el contrato y el crío te lo comes con patatas o acaba en adopción regular, que no hablamos de una tarta que te deja de gustar y bueno, la pones de oferta y ya, que es un crío.

#149 No sé qué decirte, hay trabajos que te ponen en mucho más riesgo que un embarazo... al final es un tema de que antes no se podía y ahora se puede, si se hubiera podido hacer algo así hace dos mil años ya estaría de sobre regulado y aceptado.

#245 Pero como digo a crateo, no es el mismo riesgo ni el outcome es un producto (aunque así se oferta en las agencias). Los embarazos son jodidos, muy jodidos y puedes diñarla en minutos y va subiendo el riesgo a más embarazos, con 3 ya andas en la cuerda floja y luego, que los que recurren a ellos son gente que no pasaría un test de adopción regular. Te expones además a que chapen contrato y el niño te lo comes con patatas o acaba en adopción regular. Que si fueran otras cosas como el ejemplo de la tarta pues bueno, te jode pero le sacas partido pero un niño que la pareja decide que ya no lo quiere? Uff... es una mercantilización de un crío por capricho de 4 abollaos con dinero. Mi ejemplo de los órganos es muy bueno porque indica que en estas cosas hay límites éticos que no debemos pisar porque son muy peligrosos.

Qué podría medio funcionar? Gestación sin mediación económica ni adn de esas personas y por supuesto anónimo pero volvemos a lo mismo, ningún niño debería plantearse por qué su madre lo tuvo y lo dió en adopción. De verdad, te destroza cuando un enano te pregunta triste esas cosas.

#252 Solo planteate cuanta gente muere en partos y cuanta gente muere en otras circunstancias, por ejemplo accidentes laborales.

#253 Pues hasta que la medicina moderna empezó a funcionar ayer por la tarde más del 50% de las mujeres moría en el parto y hoy día la mortalidad ha bajado muchísimo pero mira que he visto partos y en prácticamente todos hemos tenido de intervenir de forma invasiva en algún grado y como tienes todo a mano, no llega a nada serio y se queda en algo más rutinario pero como te pille con el material un poco lejos la que se lía es seria.

De todas formas si metes accidentes laborales, mete los que a pesar de todas las precauciones, la persona muere o queda gravemente herida no los que no se pusieron el epi ni los que curran a la antigua para que sea equitativo, que en los embarazos la inmensa mayoría cumple con lo que les dice el médico por si acaso.

#254 Por mi perfecto, pero no contesta a lo que he planteado... y tampoco entiendo lo de que antes moria mucha gente, ya, seguramente en accidentes laborales también... manzanas traigo.

#83 por lo menos, lo que tienen un trabajo físico así lo hacen

Lo dices como si los trabajos de oficina se hicieran con el alma inmortal.

#2 lo primero no lo he entendido, lo segundo me temo que el bipartidismo es inherente al sistema y lo alimentan los votantes

Y que ahora sean bipartidismo ppsoe, no quiere decir que sea siempre así, podemos y ciudadanos han llegado a rozar mayoría de votos durante varios momentos del siglo XXI beneficiándose de la ley d'hont

#9 "El partido escaños en blanco que no va a hacer nada"
Eso ya sería un triunfo, no nos costaría dinero, no robarían.
¿Sabes cuál es la alternativa? ¿Cuánto nos costaría lo que dices? ¿Cuánto nos robarían y se desperdiciaría?
¿Sabes cuántos años estuvo Bélgica sin Gobierno y funcionando mejor que la mayoría de países europeos?

#46 Yo no te hablo de ahorrar uno dos europarlamentario/diputados. Hablo en general.

"Bélgica estuvo sin gobierno y no por ello deja de necesitarlo para tomar decisiones aprobar presupuestos y leyes cada cierto tiempo."
Ah sí? entonces cómo es que lo hizo mejor que españa y durante tanto tiempo?

"Imagina que no hay gobierno cuando la pandemia o el volcán de palma "
Madre mía, de verdad crees que durante el volcán de la palma se hizo algo más allá de ir a sacarse la foto? de verdad te crees que fueron a apagar el volcán?
con la pandemia prácticamente casi todo lo que se hizo fue a nivel de administración local/regional. El gobierno central no hizo mucho más allá de saltarse la constitución y mandar al ejército a fumigar carreteras. Y no me hagas recordarte el despropósito de las predicciones de Simón y su toma de decisiones

#17 pues si para ti no hacer nada es un triunfo, menudo futuro…
Voy a montar un bar y voy a contratar camareros en blanco. No vendrán clientes, pero oye, tengo un bar!

#98 si no has entendido el comentario, por qué no preguntas a alguien para que te lo explique?

Es falso en Europeas

#8
PD: Que alguien le diga a Harkon que en Europeas no hay umbral electoral... por aquello de no desinformar, sobre todo en un derecho básico como el voto. Que es que no lleva bien opiniones diferentes y te bloquea

ezbirro@mcfgdbbn3CerdoJusticiero@admin

#2 mejor no ir a votar o votar en blanco. Viva la democracia

#1 esto es una mierda como un pan de alguien que no sabe como funciona la representación parlamentaria o que lo sabe muy bien

#1 son todos iguales.....por mis cojones, chaval.....

#1 Aprovecho el meneo para pediros que pongáis veinte euritos para las fiestas de Villaconejos del Campuzano, que nos hacen mucha falta para comprar unos gallos para decapitar y, bueno, esas risas.

#1 Oju compi, tan frito a negativos por no querer votar a la izquierda que en este nuestro querido foro manda y adoctrina 🔥 🔥 🔥 jajajja

#47 bueno hay foros para todos los gustos. El de casposos derechianos en forocoches la segunda a la izquierda .

#47 A llorar, a Jerusalem...

#1 Yo aprovecho el meneo para anunciar que vendo un Opel Corsa del 84 diesel de color rojo.

#1 Pedir voto blanco es una forma de hacer política como otra cualquiera.
Y no sé si este es el sitio.

#1 Tirar tu voto a la basura o animar a otros a hacerlo debería estar penado con la cárcel.

#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.

Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.

#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.

Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.

#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.

Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.

P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.

#14 Los mayas no tenían algo parecido a lo que hoy consideramos ciencia, que en su forma más extrema como mucho podemos remontar al XVI

#16 No he dicho eso. Además, como siempre los de aquí menospreciando otras culturas simplemente porque les han dicho que es mejor.
Para qué informarse. Para qué investigar.

#19 No es menospreciar.

Ciencia es un concpeto occidental que proyectamos sobre otros.

Los mayas hacían un más o menos sofisticado horoscopo. Que se puede ver como una burrada, y lo es, pero está mas cerca de la realidad que pensar que los mayas hacían astronomía.

#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.

#29 Por eso. Me encantaría que se encontrase algo.

#6 Opino como tú

#6 los dueños de Google son millonarios porque la alternativa actual les permite vender el mismo espacio a diferentes públicos...

En el ejemplo que pones al visitante que tiene ingresos bajos le ofrecen un Dacia, al que tiene ingresos altos un Audi, y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro

#14 eso en el mundo ideal de.los comerciales de google.

A mi no paran de salirme anuncios de cosas que ya he comprado recientemente y que he comprado por internet, previa busqueda por internet del producto, todo en el mismo pc y mismo navegador.

#35 Que te salgan anuncios de coche cuando ya te has comprado uno puede tener su sentido. Los potenciales compradores de coches suelen pedir consejo a los conocidos que se han comprado un coche recientemente.

#35 no importa si funciona o no, importa si los anunciantes meten dinero en ello

#35 De hecho es curioso, pienso que ahora la publicidad es muchuo más inutil... jamás me ha salido nada que sea mínimamente interesante. Eso sí, recuerdo cuando que cada que compro un móvil o cuando por curiosidad hice click en una publicidad de peonzas... estuve viendo anuncios de ese tipo durante semanas. Ya compré un móvil gracias, y no, no pienso comprar tus malditas peonzas para ricos.

#90 bueno, si se te sale un anuncio de algo que ni te interesa y le das por error, durante una temporada solo veras eso. Mientras los que pagan crean que pagan por publicidad "segmentada" seguira así

#14 Busca un modelo de coche concreto "normalito" a la venta en el movil cuando leas esto en un par de webs. Empezaran a aparecerte anuncios de ese modelo de coche.
Te aseguro que no me puedo pagar la furgoneta de 70mil eureles que el movil (movil de 100€) no deja de mostrarme en los anuncios desde que busque su precio por mera curiosidad.

#14 "y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro" salvo que te hayas comprado un Alfa Romeo, que te recomendarán talleres

#6 ¿Y quién va a generar esos contenidos si no reciben algún tipo de compensación, que hoy por hoy se basa en la publi?

#6 prefiero publicidad segmentada, para mí los problemas de privacidad son otros, no que me anuncien algo que me pueda interesar en lugar de compresas

#45 Yo también lo prefiero. Además es un gasto de energía y recursos completamente inutil. Mejor optimizar recursos y que me anuncien cosas que me puedan interesar.

Además, si los sites no venden, no se sostienen, y si no se sostienen, la gran mayoría desaparecerían, y la web serían Facebook, Google y Amazon.

#45 #48 En todo caso la realidad de la publicidad no es esa, por mucha publicidad dirigida que hagan, jamás he visto ningún anuncio mínimamente útil de nada.

#91 serás inmune 😬

#91 Eso es porque siguen sin tener una buena IA para ello, pero imagino que es algo que cambiará en breve.

De todos modos, con tantas restricciones absurdas, no sé en qué terminará todo esto.

Conste que estoy a favor de mantener la privacidad, y la IA puede ser un gran revulsivo para ello, sin necesidad de que haya que mantener datos reales de los perfiles para que la IA de forma completamente anónima sepa mejor que Google qué es lo que comprarías, sin necesidad de hacerte un perfil completo y perseguir y espiar a sus usuarios hasta por el micrófono del móvil.

Imagino que les quedará poco para que funcione decentemente.

#6 hay otra opción: no pagas y no utilizas el servicio. No entiendo muy bien por qué utilizar instagram tiene que ser un derecho, la postura de o publicidad o pagas me parece más que correcta. Y si no te gusta ninguna de las 2, pues a leer un libro.

#55 Por el rastreo?

#70 si no entras, no te rastrean

#6 eso quiso hacer Menéame y no les salió rentable la publicidad genérica, así que a tu opción de no pagas hay que añadirle la coletilla de "hasta que el sitio quiebre"

Yo veo bien que se prohiba rastrear a los usuarios pero no le encuentro ningún sentido a que les digas a las webs cómo ha de ser su negocio y que te tengan que dejar entrar de gratis con publicidad generalista que no sale rentable. Las webs deben poder elegir su modelo de negocio, de pago, con publicidad personalizada, sin personalizar o sin ninguna, como ellos quieran siempre que te avisen y tú aceptes.

#75 Bueno, pues tu frase es incorrecta:

"O publicitad y rastreo, o pagas."

No es poca cosa.

#86 para ser exactos, la frase sería "o publicidad y rastreo, o pagas, o no entras" básicamente es un modelo 100% de pago igual que muchos servicios de pago en donde tienes que pagar o marcharte, solo que te añaden la posibilidad de entrar con publicidad y rastreo.

#99 eso tiene un problema, y es que incumple RGPD

#100 ¿el qué? ¿el pedir que pagues o el pedirte que aceptes cookies?

#101 el pedir que pagues si no aceptas cookies

#99 Todas esas paginas que hasta hace dos eran "gratis", no tienen ninguna esperanza en que te suscribas para evitar el rastreo. Ningun lector esta dispuesto a pagar por ese servicio y lo saben, es un chantaje que durara lo que los legisladores permitan que dure, como tantos otros abusos.

#105 Ese artículo no tiene razón y ya lo rebatí en su día, están mis comentarios en ese mismo meneo. De claro no había nada, de lo contrario no tendrían que haberlo estudiado ni pronunciarse ahora, esto fue más bien una "laguna legal" que se les escapó y ahora la están enmendando.

El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye bye", pero hazlo en tu cabeza solamente, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis CON cookies, omite el botón de entrar con cookies y ya está, vive y deja vivir.

"En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo"

Pues ya está, fantástico, subscríbete a menéame, paga los ¿cinco euros? que cuesta la subscripción y ya donas mensualmente y evitas el rastreo ¿cual es el problema?

" y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista,"

Solo jodería que también hubiese que implantar el modelo de empresa que a ti te apetezca.

#106 Todas esas páginas se financiaban con publicidad personalizada que les salía rentable, ahora se ven obligadas a poner publicidad genérica que no es rentable.

#107 Cuando la publicidad personalizada deje de ser obligatoria y sea residual, la publicidad generica volvera a ser rentable, como lo era antaño.

Es el mercado autoregulandose.

#107 el articulo no tiene razon... Y por eso el organismo europeo de protección de datos se la ha dado. Ya me acuerdo de ti jaja decias que estaba todo mal, te dije que con el tiempo iban a empezar a salir cosas que declarasen que esa practica es ilegal... Y así está pasando. El RGPD no ha cambiado en 8 años, lo tienes en el boe y en mil sitios accesible para leertelo.

Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no entrar gratis sin cookies, y como tu dices, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies, vive y deja vivir.

"¿cual es el problema?" Meneame usa google analytics, lo que tambien incumple RGPD, ese es uno de los problemas.


Yo te explique en un articulo por que es ilegal e incumple el RGPD, y puedes comprobarlo por ti mismo. Ahora el organismo europeo de protección de datos da la razón al artículo (lo siguiente será el tribunal europeo) pero sigues diciendo que esta mal... En fin, la ignorancia se cura leyendo, yo entiendo que estes jodido y odies el RGPD porque ya no puedas mantenerte por esas webs que decias tener a cambio de follarte la privacidad de los usuarios, pero es lo que hay.

#6 Añado algo, en general muchas páginas web se quejan de que necesitan la publicida para financiarse, pero por lo general la publicidad es imposible de bloquear, lo que si es fácil de bloquear es la infraestructura para servir anuncios personalizados, controlar si cargan, si haces click, cuántos ves, dónde los ves, etc, etc.

Si quieren meterte anuncios, pueden hacerlo y es casi imposible de bloquear, si quieren espiarte es más fácil de bloquear en la mayoría de los casos.

#21 Parcialmente cierto. Alguien que monte un blog personal con un WordPress o solución similar no va a estar cargando cookies.

Si necesitas estadísticas tienes opciones sin cookies ni rastreo de usuarios (ej: https://wordpress.org/plugins/burst-statistics/ )
Si no pones publicidad, no tienes que poner cookies.

Vale, es un ejemplo muy drástico, no vale para webs comerciales tipo Xataka (les menciona a ellos por ser la fuente de este enlace)

Podrían, si quisieran, usar analíticas sin rastreo de navegación. Y publicidad contextual o banners contratados de anunciantes.

En ese caso yo solo usarían cookies "técnicas" para controlar el acceso. Al ser cookies que se cargan a petición de una acción del usuario no necesitarías el aviso previo (en todo caso, un check en el login)

¿Qué ocurre? Que es más cómodo y seguramente rentable tirar de herramientas de terceros para todo esto y como dices "no existe navegador sin cientos de cookies" (es decir, todos hacen lo mismo), pues para que te vas a molestar, total, otro aviso más.

#23 Alguien que utilice wordpress va a cargar cookies sí o sí, a no ser que ponga especial interés en eliminarlas, que no sucede jamás porque significa logearse cada vez que accedes al backend. Y por ese mero hecho, aún siendo una cookie técnica, ya estás obligado a avisar y dar el coñazo a tus visitantes.

#25 No tienes que mostrar el aviso a los visitantes si ellos no van a autenticarse, porque en dicho caso no les estás cargando cookie alguna.
Y para los usuarios que vayan a autenticarse bastaría con un check, porque las cookies no se cargan hasta una decisión por parte del usuario.

#26 Te equivocas, las cookies pueden cargarse, y de hecho se cargan, te logees o no. Por el mero hecho de acceder. Con la nueva ley de enero eso ha cambiado y puedes aceptarlas o rechazarlas, pero no tiene nada que ver con el hecho de estar logeado, se cargan para cualquier usuario tenga cuenta o no.

#28 la ley desde el principio en lo que hace inciso no es en las cookies en sí, sino cómo se usan para hacer un seguimiento del usuario.

Si dichas cookies, que se cargan por razones técnicas, no son utilizadas con el fin de hacer un seguimiento del usuario, no es necesario que avises de ello.

#25 No hace falta pedir permiso para las cookies "técnicas" que son obligatorias para usar el servicio. Por ejemplo las cookies de sesión. Pero hay mucha confusión con el tema y al final hay sitios que muestran el banner de cookies aunque realmente no sería necesario.

- "Receive users’ consent before you use any cookies except strictly necessary cookies."

Fuente: https://gdpr.eu/cookies/

#21 no te quito razón, pero la ley es esa. La ley no va de la mano con la realidad técnica y está por encima. Por eso a veces acabamos con situaciones ilógicas como esta, solo para dar aplicabilidad a la ley.

#1 bueno, antes de obligarte a usar mascarillas en campo abierto te dijeron que las usaras cuando fuera necesario, como cuando estas a menos de 2 metros de alguien. no hiciste caso y la consecuencia fue esa. y me parece de lo mas logico.

#8 #1 #3
Si funcionó. De morir miles de ancianos y jóvenes , se vio que no morían tantos.
Dejad de esparcir mierda.
Una cosa es que esos megacorruptos utilizaron el COVID para enriquecerse, y otra que no funcionase.

#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.

Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?

Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".

#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!

Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.

Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.

Hipócritas.

#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.

#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista

#30 por qué sacas a relucir tu pureza socialista? Tiene algo que ver con respaldar o no la ciencia?

#30 Pues algunas de tus creencias (además de poco racionales) son más conservadoras que la borla del corneta.

#30 nada, no te preocupes.

Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.

Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?

#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.

#3 No, no es lógico que lo que haga un irresponsable perjudique a los demás. Igual no sois tan diferentes.

#3 Exacto.

#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.

Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.

Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra

#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?

Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.

#6 No es corrupción. Es el modo de vida de las élites. En la muestra de que su sistema funciona como debe.

#6 reportado por bulo peligroso

#1 lo normal es vacunarse cuando uno está sano. O tu esperas a que tú hijo se ponga malo para vacunarlo?

#7 Sí eso esta bien si la supuesta vacuna funciona: inmuniza y evita el contagio. Hay muchas vacunas así. No es el caso de las que vendieron para el covid.

#1: ¿Obligaron a vacunarse? No, era opcional.

Otra cosa es que lo recomendaran mucho, como también recomiendan usar protección al practicar sexo de forma promiscua.

a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad

Fuente: la Cibeles.

#18 A mucha gente sí les obligaron, acuérdate de la huelga de camioneros de Canadá, que hasta les congelaron las cuentas.

#18 Obligaron a diferentes sectores (sanidad por ejemplo) y "coaccionaron" con temas como el pase Covid para no quedarte aislado respecto a los demas.

#1 Se vacuna a los niños sanos... para que sigan siéndolo.

#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,Caravan_Palace ?

#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no

#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.


Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina

#1 Como que las primeras vacunas no frenaban la enfermedad, ¿datos?

#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia

#1 Igual los estudios estaban equivocados, pero indicaban claramente que las vacunas sí frenaban la enfermedad, disminuían los síntomas, etc.
Decir que las vacunas no paran la enfermedad es como decir que la policía no impide que haya crímenes.

#1 "Hasta vacunaron a niños sanos !!".... Esa es la idea de las vacunas

#1 Para absurdo tu comentario.

#1 Las vacunas sí que sirvieron para que la enfermedad fuera menos grave y evitar hospitalizaciones.
Ya te lo han comentado también, pero que se vacune a los niños sanos es precisamente de lo más normal. Que parece que no sepas cómo funciona una vacuna.

#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.

#1 Hasta vacunaron a niños sanos !!

¿Sabes lo que es una vacuna?

#1 Cambiate el nick a tierraplana y todo será mas comprensible.

#1 Las vacunas siempre se ponen a personas sanas. Si ya estás enfermo la vacuna es inútil

#204 ¿Entonces estos son el frente judaico popular o son los del frente popular de Judea? Y si son de 1981,¿qué opina Felipe González de todo esto?

#109 Muy convincente que ahora sea culpa de "La Palestina Islamic Jihad", esto parece un nuevo Frente Popular de Judea de repente. Toda la semana hablando de Hamas y Hezbollah y ahora resulta que hay uno nuevo que no se había dicho antes. Todo muy creible.

Y todo después de que Israel diera orden de evacuar hospitales cuando un hospital nunca puede ser objetivo de guerra.

#170 la PIJ existe desde 1981, es una escisión de los Hermanos Musulmanes. No acaba de aparecer hoy.

#204 ¿Entonces estos son el frente judaico popular o son los del frente popular de Judea? Y si son de 1981,¿qué opina Felipe González de todo esto?

#135 Este banco no lo veo por aquí,
https://www.exteriores.gob.es/RepresentacionesPermanentes/EspanaUE/es/TrabajarenUE/Paginas/Procesos%20seleccion/Las-Instituciones-de-la-UE-y-sus-sedes.aspx

pero veo otros dos,
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
y para la cooperación dos también uno coinciden.
El Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Europeo de Inversiones.
Sin embargo el EBRD, ya es tiene participación de la UE y el BEI.
Actualmente cuenta con 71 países miembros, además de dos instituciones supranacionales (el Banco Europeo de Inversiones y la Unión Europea).
No se, que quieres que te diga... burocracia

#135 es el típico sitio que poca.gente conoce y que si te has preparado específicamente para él es altamente probable que te contraten.

#142 La preparación consiste en salir por el conducto vaginal apropiado.

#152 no lo sé y tú tampoco.
Yo tengo una buena posición en mi sector y si mi hijo tuviera interés le diría qué estudiar, qué cursos adicionales hacer y a qué empresas puede llamar. ¿Tiene ventaja? Desolé, el mundo es injusto.

#161 El mundo es injusto y si te pillan colocando a tu hijo, pues que se enteren todos. Funciona en ambas direcciones, ahora deberían hundir a estos nepotistas.

#163 es que igual no lo ha colocado. Simplemente lo ha preparado para un puesto ahí diciéndole qué estudiar, haciendo que sea el mejor candidato posible.