#11 El discurso de odio es transversal, lo que pasa es que si el odio es a alguien que a ti no te gusta, entonces a ti no te parece discurso de odio. Pero lo es. He oídos discursos de odio de gente "progresista" cientos de veces.

Pero aquí no hablamos de discursos de odio, sino de un parafílico gilipollas. Y esos también son transversales.

#15 no, el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables y, por tanto, no es transversal, es principalmente de ultraderecha.

Un discurso contra otro partido inflamado, violento o agresivo no es discurso de odio. Discurso de odio (hate speech) son discursos para alimentar los prejuicios contra los grupos vulnerables, incluidas las mujeres.

#26 Ah, bueno, pues si tú quieres definir discurso de odio como a ti te parece, entonces claro. Pero por ejemplo para la ONU no es así: https://www.un.org/es/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech

#35 hombre, podrias leer lo que enlazas

discurso ofensivo dirigido a un grupo o individuo y que se basa en características inherentes (como son la raza, la religión o el género)

en el diccionario Cambridge "public speech that expresses hate or encourages violence towards a person or group based on something such as race, religion, sex, or sexual orientation"

etc etc.

De verdad, no hables de lo que no sabes.

#49 Ajá. Ahora vuelve a leerlo muuuuuy despacio, palabra por palabra, y me explicas dónde dice lo de "grupos vulnerables".
El que no tiene ni puta idea de lo que dices eres tú, campeón. Y ahora te vas a pasear tu sectarismo por otro lado, que me aburre la gente como tú.

#49 Pero que coño dices?
Lo que te está diciendo es que el discurso de odio puede ser hacia cualquiera, lo de grupos vulnerables no tiene ningún sentido ya que con el suficiente esfuerzo todos pueden llegar a ser vulnerables.

#57 De hecho, lo que se ve con Israel es como es fácil usar esas definiciones a medidas para ser la "víctima", incluso aunque realmente no seas la parte débil.

#57 Mientras tanto, el creciente uso de las redes sociales como arma con la que extender discursos divisorios y de odio se ha visto favorecido por los algoritmos de las empresas de Internet. Esto ha intensificado el estigma al que se enfrentan las comunidades más vulnerables y expuesto la fragilidad de nuestras democracias a nivel mundial. Asimismo, ha provocado el escrutinio de los operadores de Internet y desencadenado preguntas acerca de su función y responsabilidades al infringir daño en el mundo real. Como resultado, algunos Estados han empezado a pedir responsabilidades a las empresas al respecto de moderar o eliminar contenido que pueda considerarse en contra de las normas establecidas, suscitando inquietudes sobre las limitaciones de libertad de discurso y censura.

Pues no se si te sirve, he hecho un corta/pega en un trozo del texto de tu enlace, no dice grupos, pero dice comunidades.

#57 No. El discurso de odio es un discurso social, que pretende generar miedo en el grupo vulnerable. Y no todos los grupos son o pueden ser vulnerables. los multimillonarios no son grupos vulnerables. Los jueces, no son grupos vulnerables. La policía no son grupos vulnerables. elPP o el PSOE no son grupos vulnerables.

¿Lo entiendes? Hay grupos que se señalan para marginarlos, para generar odio contra ellos, para que se les considere "amenazas sociales", grupos que por historia, situación socioeconómica y numero, son vulnerables a ese tipo de discursos. Por eso el discursos de odio se critica y se señala y, en sus versiones mas extremas, está penado.

Eso, generar miedo, panico y aislamiento social, cuando no mas discriminación, no le sucede a la policía o a los ultra sur. o a los nazis. Por eso, los discursos de odio no son hacia cualquiera.

Pero bueno, yo se que os dará igual, porque si no perteneces a un grupo en situación de vulnerabilidad, no entiendes la diferencia entre que te ataquen personalmente o que lo hagan en base a relatos, discursos y estereotipos que ya están en la mente de la gente y que son muy facil de activar.

#35 lo que tú dices como equidistonto no es odio, es autodefensa ante el fascismo.

#26 el discurso de odio, por definición, es contra grupos vulnerables

Por que tú lo digas, claro que si.

#26 Eso es una definición a medida, y es justamente lo que dice #15. Es por eso que decir que los inmigrantes son violadores es odio, pero no lo es decir que los hombres en general lo son, o los curas. Esa es tu definición a medida de "odio".

Me recuerda a los escraches, unos son jarabe democrático, los otros, bueno, para los otros tengo mi lista de cosa que los hacen diferentes y totalmente justificados.

#26 no estoy deacuerdo.

Esta misma web es un ejemplo de discurso de odio constante, pero contra lo que no gusta.

El pp minoritario no es

#15 Transversal? Yo estoy en un partido y no odio a los de los otros partidos, por muy terribles que me parezcan sus medidas. A algunos de VOX (no hablo de exaltados puntuales, que en todas partes cuecen habas) si que los escucho soltar odio sobre otras personas por lo que son, lo que piensan, lo que hacen.

No sé...

#11 El discurso del odio es una de las principales herramientas de manipulación que usan los partidos reaccionarios para conseguir el voto de los tontos.

Llevas toda la razón es el discurso que esta usando la ultraderecha en estos momentos.
Lo que no te gusta tanto admitir, es que es calcado al famoso discurso contra la "casta" que ha usado la izquierda en repetidas ocasiones, ya que eso te pondria en el mismo saco que los que votaron el domingo a SALF o Vox.

#42 Te lo recomiendo:https://www.casadellibro.com/libro-el-establishment-la-casta-al-desnudo/9788432224706/2512512

Cuando algunos hablamos de "La Casta", hablamos de esto, es algo real, basado en datos extrapolables a cualquier país. Y BASADO EN DATOS, no en falsos discursos de odio.

#11 Joder. Ya es casualidad que los tontos siempre voten a otros partidos y no al mismo que nosotros, que no somos tontos.

#44 Yo no los llamo tontos, son imbéciles, de diccionario, no es un insulto, es una definición, un imbécil es aquel que hace imbecilidades, por ejemplo, votar contra sus propios intereses y el de los demás.

Un imbécil es aquel que siendo un trabajador vota al mismo partido que votan los millonarios, los fondos especuladores, la gran banca. No se puede hacer política que favorezca a los trabajadores y a los millonarios o fondos especuladores.

Es pura lógica, apoyada en datos.

#11 debieron ser feminazis

#11 #_15 lo bonito de esto es que no habéis dicho el nombre de los partidos y todos sabemos a cuáles os referís y cuál de ellos es el partido del odio.

PD: además, al comentaros, veo que justo el que coincide con el partido del odio me tiene ignorado.

#22 Mira que abrí su cuenta antes de contestarle, porque últimamente esto está imposible, pero no me quedó claro si era simplemente un troll (malo) o un vocero de pacotilla más.

#24 es un fascista de mierda

#22 otro que vive de la paguita

#22 recuerdalo cuando el estado te retenga de tu miserable sueldo , solo informar que en el RU los primeros 12000 estan exentos de impuestos, solo pagas las seguridad social y la pension obligatoria, no se de que el RU se vaya a la quiebra por no cobrar 2000 y pico euros de esos 12000

#38 Me respondes a las 12:56. Te ignoro porque sé lo que hay. Vuelves 2 horas después a escribir un mensaje en el que:

-No pones una coma bien.
-No pones una tilde.
-Conjugas los verbos fatal.
-Sigues una línea argumental completamente errática.
-Eres completamente incapaz de escribir (sujeto - verbo - predicado) con un mínimo de respeto por las normas más básicas.
-Desconoces (porque sí, soy lo suficientemente inteligente como para descifrar la mierda que has escrito) por completo cómo funciona la fiscalidad.

Y todo esto en dos líneas... No perderé el tiempo en responderte a la tremenda sarta de chorradas que has escrito porque no vas a ser capaz de entenderlo.

#42 me suda la polla tu opinion, al ignore, no todos tenemos un teclado espanol ni un portatil a mano para escribir
si, se como funciona la fiscalidad, robar a los trabajadores para darselo a los politicos
PD: a pesar de todo me entiendes

#43

Te la paso corregida:

Me suda la polla tu opinión, lárgate de aquí, al ignore. No todos tenemos un teclado español ni un portátil a mano para escribir

Saludos.

#44 fantastico ,ahora a chupar ignore

#9 mas paguitas, se las sacan hasta el primer euro

#15 No sirves ni para trolear, menuda vergüenza.

#9 eres consciente de que hasta del sufrimiento hacienda saca parte?

#16 Lo cualo?

#16 Hacienda no nos cobra nada por tener que aguantarte a ti

#16 Hacienda aclara que la indemnización a un trabajador por daño moral está exenta de IRPF

https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12823523/05/24/hacienda-aclara-que-la-indemnizacion-a-un-trabajador-por-dano-moral-esta-exenta-de-irpf.html

Cc #33

#39 Me alegra que sea así, pero incluso con Hacienda sigue siendo muy confuso. Si una persona gana 80000 y el juez decide que la indemnización sea de tres veces el sueldo, no creo que Hacienda cierre los ojos.

#9 A este lo conocemos ya y va a por la siguiente cuenta para continuar haciendo su propaganda de mierda a cambio de un plato de lentejas.

No hagas mucho caso.

#22 Mira que abrí su cuenta antes de contestarle, porque últimamente esto está imposible, pero no me quedó claro si era simplemente un troll (malo) o un vocero de pacotilla más.

#24 es un fascista de mierda

#22 otro que vive de la paguita

#22 recuerdalo cuando el estado te retenga de tu miserable sueldo , solo informar que en el RU los primeros 12000 estan exentos de impuestos, solo pagas las seguridad social y la pension obligatoria, no se de que el RU se vaya a la quiebra por no cobrar 2000 y pico euros de esos 12000

#38 Me respondes a las 12:56. Te ignoro porque sé lo que hay. Vuelves 2 horas después a escribir un mensaje en el que:

-No pones una coma bien.
-No pones una tilde.
-Conjugas los verbos fatal.
-Sigues una línea argumental completamente errática.
-Eres completamente incapaz de escribir (sujeto - verbo - predicado) con un mínimo de respeto por las normas más básicas.
-Desconoces (porque sí, soy lo suficientemente inteligente como para descifrar la mierda que has escrito) por completo cómo funciona la fiscalidad.

Y todo esto en dos líneas... No perderé el tiempo en responderte a la tremenda sarta de chorradas que has escrito porque no vas a ser capaz de entenderlo.

#42 me suda la polla tu opinion, al ignore, no todos tenemos un teclado espanol ni un portatil a mano para escribir
si, se como funciona la fiscalidad, robar a los trabajadores para darselo a los politicos
PD: a pesar de todo me entiendes

#43

Te la paso corregida:

Me suda la polla tu opinión, lárgate de aquí, al ignore. No todos tenemos un teclado español ni un portátil a mano para escribir

Saludos.

#44 fantastico ,ahora a chupar ignore

#4 Lo he dicho multitud de veces aquí, se ha ido arrimando al sol que más alumbra para conseguir un silloncito que de otra manera no habría conseguido. Una vez ha exprimido lo exprimible, a por el siguiente.

"Sumar" ha sido su intento por ser la líder de un partido sin bases que sólo vivía de parasitar los votos de los aliados.

Era cuestión de tiempo que esto pasase, más pronto que tarde, y ha pasado.

Y me da una pena... ufff, qué pena...

#4 Curioso, espero que digas lo mismo con el largo reguero de cadáveres políticos que tiene Podemos.
El espacio de Sumar y Podemos esta en muerte cerebral, ya no solo Podemos, que ha decidido morir matando, ya de las futuras elecciones nos preocuparemos otro día, o directamente habrá que votar al PSOE para evitar que la extrema derecha este en el gobierno de esta nación.

#13 Curioso lo que dices, cuando la ultraderecha no ha entrado al gobierno precisamente por que está Podemos, increíble. Tú si que pareces un submarino con estos comentarios.
Yolanda viene de mucho antes que Podemos y la noticia va de eso y tú dale con Podemos. Se te ve el plumero, ya seguís de fiesta o habéis acabado ya?

#20 En el gobierno no ha entrado la extrema derecha a pesar de Podemos, es más Podemos no creía que se podría reeditar gobierno, esto es sabido y notorio, pero estás son las ridiculeces que hay que aguantar y como se venden las historias, fue la gran generosidad de Podemos, callándose la boca en las elecciones generales la que frenó a la extrema derecha, esto es lo mejor que hizo Podemos en las elecciones , pero fue la gran campaña de Pedro Sánchez y Yolanda la que frenaron a la extrema derecha.
Los resultados han sido patéticos, y el espacio de la izquierda esta roto y sin remedio, disfruta de la irrelevancia que esta por llegar, siempre te quedarán las excusas de los jueces, los periodistas...

cuando la ultraderecha no ha entrado al gobierno precisamente por que está Podemos

#4

Como Pablo Iglesias, pero Yolanda tuvo la decencia de no enchufar a su marido.

#17 Qué nivel¡¡¡¡ Otro de fiesta...

#23 Por no hablar de que para recibir una ayuda pública hay que tener nacionalidad española o estar trabajando con los papeles en regla.

#28 Ya, si generalmente se quejan de verlos morenitos, no de que no tengan papeles. El tema es que ya escuché a muchos repetir eso de: "soy pobre, pero a los otros extranjeros les dan más ayuda", pero nunca vi a ninguno probando que era más pobre que los que recibían más ayudas que él.

#28 No hace falta tener la nacionalidad. Solo estar empadronado y eso se resuelve porque hay ONGs que se dedican únicamente a empadronar a gente para que reciban ayudas.

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

#69 Ciertos extranjeros consiguen las ayudas porque los empadronan ONGs. Y reciben ayudas cuando no deberían.

#70 Los españoles pura cepa no están empadronados? Me extraña.

#76 Veo que la compresión lectora no es tu fuerte. Precisamente digo que el empadronamiento no sirve para nada pues propios y extranjeros, se empadronan sin problema.

#70 ¿Pero entonces el requisito es estar empadronado o ser extranjero? Porque tú aseguras que les dan las ayudas por ser extranjeros por delante de los españoles.

#78 Yo digo que les dan por delante de los españoles pero no por el simple hecho de estar empadronado, sino que al ser requisito sine qua non, los extranjeros lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan. Espero que ahora lo entiendas.

#23 Sí, eso lo entiendo. Pero convendrás conmigo que yo (y es solo un ejemplo) llevo pagando toda la vida, y no puedo percibir nada. Y otros que recién llegan, se llevan las ayudas y yo malvivo por ello. Y luego hay marroquíes (y lo sé de primera mano) que vienen a solicitar ayuda, se vuelven a marruecos, se la pegan cobrando todo el año y vuelven solo para renovarlo al año siguiente. Eso es sangrante y lesivo.

Como digo, he ejemplificado sobre mí mismo pero no es el caso.

#31 Pues es justo lo contrario. Tú que llevas años con bajos ingresos disfrutando de ayudas has consumido más recursos estatales que uno que acaba de llegar y pide una ayuda por primera vez.

Y si nos ponemos en términos de Milei hasta te diría que has probado que la ayuda no te sirve para salir de la pobreza, con lo que es lógico que te la retiren.

#38 Hay mucha gente que no ha podido cobrar ayudas (yo mismo no he cobrado ninguna y tengo más de 40 años) o que tiene que pagar una guardería privada que se lleva casi todo el sueldo junto con la hipoteca. Y otros tienen acceso a guardería y encima les ponen casa. Lo sabrás cuando tengas hijos e hipoteca. A ver qué tal vives. Yo me tengo que deslomar para malvivir, y otros sin trabajar, tienen todo cubierto y el 100% del día libre.

#44 Vamos, que admites que era todo inventado. Siempre es gracioso discutir con ultras en Internet, porque os jode tanto vivir de ayudas que a la que os pinchan un poco intentáis decir que en la vida habéis cobrado una pero que justo ahora queréis porque los moros las tienen. Maravilloso, como siempre.

#52 No he admitido que todo es mentira. Y a diferencia de ti no he insultado a nadie.

@admin

#44 pues mas inversión publica , no?

#67 Si quieres invertir tú, por mí bien

#23 si todos sufren y encima traes a gente más pobre, es normal que la gente pobre proteste.

#35 Judas solo cumplió los deseos de Jesús. Cuando dijo "Uno de vosotros me traicionará" no era ninguna "visión" era una estrategia, una orden, por eso todos preguntaron "¿seré yo?". Judas se sacrificó.

#5 Mucho le pides tu al funcionario incel de +35 mantenido por mama y papa

#5 Lo malo es que son demasiados. Con esto de la digitalización cualquier hijo de vecino puede esparcir mierda y siempre habrá muchos que se lo crean.

#4 Se están dando mucha prisa en desacreditarle el los medios tradicionales pero sin dejar que pueda defenderse. Lo nunca visto en democracia ("Ni código deontológico, ni capacidad de defensa; solo persecución mediática para que no sigamos creciendo").

Por el momento, le doy un poco de margen para ver que trapos sucios consigue sacar. Si cumple lo de donar el 100% de su sueldo y sacar mierda de corruptos, traficantes, pedófilos, pederastas y demás escoria no habrá sido echar el voto a la basura. Un poco de limpia en PP y PSOE hace falta que llevan muchos años alternando el poder y tienen demasiada corrupción que se tapan unos a otros.

#6 Si cumple lo de donar el 100% de su sueldo...

Como se ha dicho por aquí, yo también estoy seguro que donará el 100% de su sueldo a uno de sus votantes... también estoy seguro que él votó a "Se acabó la fiesta".

#9 Eso que comentas será muy sencillo de pillarle si le investigan como Dios manda (y estoy seguro que ninguno de la oposición perdería la oportunidad de joderle por ahí). Esta bien atrapado con esa promesa. Como no la cumpla le caerán palos por todas partes y ya se puede ir cortando la yugular como afirma que haría si cobrase dinero publico. EL tiempo le dará o no la razón.

En parte estoy tranquilo con este candidato porque a diferencia del resto con Alvise no tengo dudas de que si hace algo mal, como saltarse un semáforo, le van a dar cera que lo sabremos enseguida. A este no le encubre nadie a diferencia de PPSOE que lo llevan haciendo, taparse unos a otros mas de 40 años.

Que lo tengan tan bien marcado es un arma de doble filo que le puede venir hasta bien a Alvise para ganarse un espacio político en el medio plazo siempre y cuando no la cague.

#11 Si ya te he dicho que la va a cumplir... es la promesa más fácil de cumplir que hay en el mundo.

_{Si no sabes leer entre líneas, yo no tengo la culpa.}

#12 Para nada, lo entendí perfectamente, eres de los que afirma que hará un trapicheo para que el dinero le revierta a él de vuelta con alguna argucia.

Por eso dije que eso seguro que se lo pillarían porque tendrán todos los ojos puestos encima a la espera que tenga cualquier desliz. Es más, yo soy de la opinión de que no será tan bobo de hacerlo cuando puede dar un golpe sobre la mesa a todos los escépticos justo haciendo lo que ha prometido. Dejaría a muchos políticos en muy mal lugar. Pero es dinero que rechaza y entiendo que es tentadora la idea. El tiempo dira si le pudo más la integridad o el dinero.

#13 Trapicheo, ninguno... ha dicho que donará su sueldo a uno de sus votantes... y lo va a cumplir.... vaya si lo va a cumplir... al pie de la letra.

#14 #13 aunque lo donase a las hermanitas de la caridad...
 los europarlamentarios tienen además del salario unos 4 o 5000€ (mensuales) en "gastos generales" (alquiler de oficinas, equipo, etc), + 300€ y pico (diarios) de dietas por asistir a plenos + 27000€ (mensuales) para contratar a asistentes + gastos de viaje + ....


No sería el primero (ni el segundo ni el tercero) que luego contrata como asistente a su mujer, sobrino o al vecino. Creo que más allá de hacer 4 veces el notas (alguien se acuerda de Farage?) en el parlamento, el dinero irá a la máquina de bulos. Nos hemos lucido.

#13 Notarás que te he votado negativo a todos tus comentarios en este hilo. Este comportamiento obedece al blanqueamiento de este personaje, equiparandolo al resto. No, no es lo mismo, no podemos caer en la trampa de legitimar a este partido, ese error ya lo cometimos con bocs y no seria inteligente volver a errar.
Este tipo de partidos no tienen cabida en democracia, no creen en ella y solo se sirven de ella para socavarla y finalmente destruirla. No deberíamos permitir partidos que no suscriban enteramente los valores y principios de la Unión Europea y asuman como propios los valores y principios de la union recogidos en su carta fundacional.
Hay que ilegalizar a este partido y a bocs.

#11 ajsjajajjs que no muchacho que no
Que a Alvise no lo vigila nadie. A mí , a muchos meneantes y mucha gente por internet nos hace gracia que haya majaderos votando a este tío y de ahí tanto tuit y tanto comentario. Pero a los medios y al resto de partidos ,incluidos lo que han sacado menos votos, les importa una puta mierda Alvise, y los semáforos que se pueda saltar. No van a ir a por Alvise porque Alvise no es nadie. Eso es lo que él ha hecho creer a los incautos que le votan , que es un hombre perseguido por el sistema y por los medios. Cuando resulta que es un mindundi al que no conocen ni en su casa

#50 pero si ha hecho dimitir ya a unos cuantos sacando sus vergüenzas inmorales, amorales y corruptas...

#58 a quien?

#58 #62 creo que al presidente de su comunidad de vecinos

Ah que uso plural, también al entrenador del equipo de futbito de su sobrino

#50 Muchas risas nerviosas. Para no ser nadie como lo intentas ningunear una y otra vez.

800000 votos siendo un don nadie, casi los mismos que el partido de la vicepresidenta segunda del gobierno... Y quien ha dimitido ya?

Pues que sigan riendo nerviosamente y ninguneando.

#59 risas nerviosas? Y eso como lo deduces de una risa escrita en un comentario?

Por cierto la vicepresidenta segunda no ha dimitido. No empieces a soltar bulos como tú amigo Alvise.

#50 " es un mindundi al que no conocen ni en su casa "

800.000 votos y 3 escaños.
Superando a Podemos: 570.000 votos y 2 escaños.

#93 pues eso, un mindundi

#6 ¿Margen? ¡Si es un bulo andante! Credibilidad 0.

Este va a destapar lo que yo de diga, entre mierda y nada, que en su idioma es más mierda.

#6 ¿Pero que dices! ¡Este engendro está desacreditado HACE AÑOS!.
"Actualmente, Luis Alvise tiene procesos pendientes de delitos como vulneración al honor. Sin embargo, el líder de Se Acabó La Fiesta ya ha advertido en alguna ocasión que se plantea usar esta inmunidad parlamentaria para regatear a los tribunales y seguir expresándose del modo en el que lo ha hecho hasta ahora. " https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/10/6666b26eca4741b57f8b459a.html
Lo unico bueno es que Bruselas no es España y tan pronto saque los pies del tiesto se los cortaran...

#42 Claro que tiene procesos pendientes. No paran de ponerle pleitos porque Alvise da palos a todo el mundo que él estima son corruptos. La cosa es que de todos esos casos luego en apelaciones y sentencias firmes sale limpio.

Con el aforamiento no le podrán poner esos pleitos y tendrá libertad para tirar de la manta y denunciar cosas que ahora no puede.

Yo lo veo como un necesario wilileaks a la española para sanear de corrupción PP y PSOE.

#44 Comparar a Alvise con wikileaks es un insulto a wikileaks y estas demostrando que de neuronas andas justo. No solo tiene y ha tenido procesos si no que se a demostrado multiples veces que vive de la mentira.

#44 Un corrupto diciendo que va a acabar con los corruptos. Mira que dais pena.

#117 Y luego, algunos se preguntan qué ha salido mal, y vienen con el clásico mantra de "no se podía saber".

#6 ¿qué margen, alma de cántaro, si ha recibido subvenciones de criptomonedas de manera opaca y procedente de grandes fortunas que alimentan económicamente el negacionismo?

Sois un chiste con la propaganda de mercadillo que os estáis gastando.

#53 denuncia todo eso si tanto sabes. Sino eres un bulos.

#4 yo lo conozco por los casos de corrupción de los que habla.

#4 estáis nerviositos eh

#4 para eso tendría que existir democracia