Parece que viajar en cualquier cosa que Boeing fabrique es bastante entretenido
Esta es la justificación del gandul que solo quiere que lo mantengan y vivir del cuento
#64 Jamás entenderé a los que se alegran de que se legisle a favor de los más ricos mientras ellos no tienen ni donde caerse muertos.
Supongo que es ese tipo de frases el que utilizan para autoconvencerse de que ellos, en realidad, aunque solo sea moralmente, forman parte del grupo de los más ricos y no del de los pobres.
La realidad es que los más ricos (y hablamos de billonarios, trillonarios, etc) no se merecen ese tipo de riqueza absurda y es más, es dañino para la sociedad que dispongan de tantos recursos. En realidad son la nueva realeza y se les admira como tales. Del mismo modo que hay una gran cantidad de gente que admira a la infanta Leonor por el mero hecho de ser hija de su padre, hay quien idolatra irracionalmente a billonarios por el mero hecho de tener mucho dinero.
Su lógica está supeditada a sus emociones: primero los idolatran y luego buscan razones para idolatrarlos.
De la misma manera les sucede con los pobres: primero los odian y luego buscan razones para odiarlos.
#82 No todo el mundo aspira a ser un ingeniero social en la tierra. Que decide quién merece o no merece, decide si hay mucho o poco en un lado, y se atribuye el derecho de cortar de aquí para poner allá de forma autoritaria. Como si toda la riquezas viniese dada y sólo fuese una cuestión de repartir, eso sí, "por el bien común".
La soberbia de algunos no tiene límite.
#98 Mientras exista una gran parte de la población que viva en la miseria, existirá la necesidad de repartir. En efecto, la soberbia de algunos de creerse merecedores de acaparar una gran parte de los recursos del mundo mientras una gran parte de la población del mismo a duras penas puede subsistir por falta de esos mismos recursos no conoce límites.
Jamás entenderé a la gente que ve esa situación de extrema desigualdad como algo positivo y necesario. Es un tipo de juicio moral que va completamente al revés de la ética más básica: considerar que la mayoría ha de sufrir y pasar hambre porque así han de ser las cosas y así ha de mantenerse la "jerarquía natural": que a muy pocos les sobre tanto que no sepan qué hacer con ello y a una enorme mayoría le falte tanto que esté desesperada por conseguir unas migajas, porque esa minoría "es superior y merecedora" y esa gran mayoría "es inferior y merece su suerte". Y considerar que mejorar la redistribución de los recursos es "ir contra natura" y "subvertir el orden natural de las cosas".
#114 Pues porque la riqueza no viene dada. Parece que se nos olvida que la situación natural del ser humano es la pobreza más absoluta.
O sea, el hecho de que tú tengas mucho y yo no tenga nada, no me da derecho a quitarte una parte. Porqué planteas la situación como que la riqueza estaba ahí, que solo había que cogerla, y que si uno tiene más que yo, es que se ha quedado mi parte. Y no, es un planteamiento totalmente equivocado.
#141 El único escenario en el que veo que podrías tener razón es uno en el que los recursos fueran infinitos. Pero es que no vivimos en un mundo de recursos infinitos, los recursos de los que disponemos son limitados, así que el reparto de recursos es un juego de suma cero: para que uno tenga de sobra al otro necesariamente le tiene que faltar. Es un hecho matemático: si hay 100 recursos y 2 habitantes, para que uno tenga 80 el otro tiene que quedarse con 20. No podemos decir que "es mentira, uno puede tener 80 y el otro también, solo que tiene que currárselo" porque no hay más recursos, no se pueden inventar esos recursos y sacarlos de la nada. Por mucho que el otro "se lo curre" seguirá teniendo acceso únicamente a los 20 recursos que quedan. Porque no hay que confundir el sistema fiscal, en el que se puede sacar dinero de la nada con la realidad, es más, cuando el sistema fiscal genera dinero de la nada, también genera inflación a cambio. Siempre hay una contrapartida, no existen los recursos infinitos, aunque exista el dinero infinito. Recursos y dinero no son la misma cosa.
#144 Los recursos se transforman, se trabajan y se genera valor añadido. Hay recursos que si no se explotan y se les aplica un trabajo, no valen de nada. Y ya no hablemos de una sociedad digitalizada como hoy en día, ¿que riqueza te están robando si es puramente intelectual?
La economía no es un juego de suma cero.
#64 Y esa gente, por norma general, son descendientes de ricos de hace siglos...
No es cierto: https://www.xataka.com/magnet/cada-nueva-generacion-tiene-dificil-superar-riqueza-sus-padres-este-grafico-ilustra
¡Pero qué esfuerzo tendría que hacer cualquiera para conseguir el patrimonio de un ricachón de digamos 10 KK€! => ¡Más tiránico que Supermán! y me quedo supercorta.
Este capitalismo es a todas luces injusto y desequilibrado, además de responsable del cambio climático. Tenemos que echarlo abajo incluso aunque ya hayamos pasado el punto de no retorno .... bueno eso creo que ocurrirá de forma ineludible como mecanismo desesperado pero no valdrá para nada.....
#5 "además de responsable del cambio climático"
Claro que sí, los países no capitalistas son carbón free y amigables con la naturaleza... en tu cabeza
#9 Países no capitalistas? Jajaja
#108 ha habido unos cuantos en la historia que no eran capitalistas. La Unión Soviética, por ejemplo, se cepilló el mar de Aral.
China está gastando una cantidad indecente de dinero en recuperarse de los errores cometidos en décadas pasadas
Por poner dos ejemplos conocidos
Claro que ahora me puedes decir que la Unión Soviética de Brehznev y la China de Mao eran capitalistas y entonces soy yo el que se ríe
Así que no, el calentamiento global no es responsabilidad exclusiva del capitalismo sino de la industrialización hecha de cualquier manera y sin mirar las consecuencias
#111 Vale, diremos entonces que es culpa del sistema monetario y su mercado. Ahora le puedes llamar mercado capitalista, mercado comunista, mercado... Me da igual, el problema es el sistema monetario y su mercado.
#5 Este capitalismo es a todas luces injusto y desequilibrado, además de responsable del cambio climático
Sin ser yo pro capitalista me gustaría hacerte una pregunta.
A ti el mar de Aral ni te suena, no?
#37 Qué quieres decir? Que no es en sí el sistema sino cualquier sistema extractivista?
#110 Principalmente. Y que aún siendo yo muy de izquierdas, descargar las responsabilidades de agotamiento de recursos con un simple la culpa es del capitalismo es falaz o bien ignorante, y he querido mostrar un ejemplo para ayudar al usuario a no volver a caer en ese error.
#113 Si bien puede ser simplista, ahora mismo no hay ningún otro sistema que pueda haber causado el cambio climático. Que podemos ir a otros sistemas peores, claro... y mejores también! Pero es importante señalar que esto del cambio climático es causa de este sistema, para movernos hacia la alternativa cuanto antes.
#122 Muy en desacuerdo.
El cambio climático es consecuencia del agotamiento de recursos, la evolución tecnológica y la contaminación de la industrialización, no del sistema capitalista pero se.
Los datos que tenemos no apuntan a que un sistema no capitalista hubiera abordado el problema de otra manera, si no todo lo contrario (el ejemplo que he mencionado es válido).
El problema es la raza humana.
#124 Los datos que tenemos dicen precisamente que los gobiernos y las democracias han sido incapaces de dominar a la bestia del mercado, y ha explotado recursos más rápido que su tasa de regeneración, sin posibilidad de haber impuesto límites, sin planificación, simplemente laissez faire impulsados por la dinámica natual del sistema de crear más y más para no entrar en depresión.
Claro que es culpa del sistema de mercado, y que no puedas imaginar otros sistemas económicos racionales que tengan en cuenta los ecosistemas que nos mantienen con vida, no implica que el "problema es la raza humana". Y si tan claro lo tienes, ¿qué vas a hacer para solventarlo? ¿Suicidarte?
Lo siento que suene tan rudo, pero no puedo con el derrotismo.
#4 una tienda depende de los repartidores, y los repartidores dependen de los productores, y los productores dependen de su maquinaria y de su mantenimiento, y quien mantiene las máquinas, depende de que haya repuestos para reponerlas, y por tanto, de alguien que las produzca ....
Todos depedenden del trabajo de otros, ¿todos son ricos?
#17 gracias Arturo
#16 osea que un tio que tiene un bar con el que mas o menos sobrevive y tiene 3 empleados es rico según tu?
vaya mierda de ricos entonces...
#25 En pequeños negocios y empresas te encuentras desde empresarios que se arremangan a sinvergüenzas que no dan un palo al agua porque extraen suficiente plusvalía como para no tener que darlo.
Por eso se acuñó el término "pequeñoburgués", que hace referencia exactamente a este caso. El pequeñoburgués es el que tiene una lealtad dividida. No puede extraer suficiente plusvalía así que tiene que trabajar, pero también su aspiración de clase es la extracción de suficiente plusvalía como para dejar de trabajar. El lado hacia el que se incline, dependerá de factores como su carácter y la suerte que tenga.
#38 eso no es ser rico... al final el empresario que no pone fuerza laboral pone fuerza económica... tiene su riesgo... una persona que vive de invertir dinero y puede vivir de manera normal es rico?
#45 En ningún momento hablo de ricos. Eso es irrelevante. Lo importante es su posición respecto a la producción y la extracción de la riqueza. La persona que vive de invertir dinero, viva como una persona normal o como un marqués, es un parásito. La persona que vive de tener 5 casas y alquilarlas, es un parásito.
El mayor riesgo del que pone "fuerza económica" es perder su inversión y tener que trabajar.
#48 curioso que te creas que sin fuerza economica hay fuerza laboral
#88 Igualito. Vamos no me jodas.
Yo conozco "empresarios" de 2, 3 trabajadores que les jodería muchísimo tener que echar a gente a la calle si la cosa flojea. Que hay cabrones, claro y trabajares que son unos hijos de puta. Conozco un tio que no se ha jubilado cuando ya le tocaría porque no puede pagar las indemnizaciones por cese del negocio (Yo no se como va eso). Y ese tio curra mas que sus trabajadores, El día a día curra con ellos en el taller pero luego tiene que atender a cliente y proveedores.
Un tio que tiene 3000 trabajadores ni los conoce a ellos ni conoce a su pareja o hijos. Ni les importa una mierda, son solo números. Las empresas de 1 a 10 trabajadores son otro mundo. No es igual el Santander que Pinturas Manolo. No es lo mismo que un empleado tuyo sea tu primo o cuñado. El jefe de mi padre era su cuñado y mi padrino. A una compañera de mi mujer, no odía pagar la hipoteca y su jefe se la ha pagado para que se la devuelva cuando pueda...Que serán casos puntuales, pero existen. Eso no pasa en empresas de 3000 trabajadores.
Repito ya se que se tiende a generalizar pero ni de coña una empresa de 3000 o 1000 trabajadores es lo mismo que una de 3 y admito que hijos de puta los hay en todos lados y en grandes cantidades.
#81
Yo voy a comprar a una tienda, si nadie lleva alimentos a esa tienda no puedo vivir. Así que vivo del trabajo de otras personas.
Hay rico que no han trabajado en su vida y que simplemente viven de las rentas/herencia familiar.
Hay ricos que se dedica con un teléfono a comprar y vender algo y sacan unos beneficios con coste salarial cero.
Si un autónomo contrata a un empleado el autónomo no es rico de por sí. Conozco autónomos que cobran menos que sus empleados si tenemos en cuentas SS y cotizaciones.
Inténtalo de nuevo.
Propongo esto:
El rico es el que mediante rentas, comercio o a través de las plus valía del trabajo obtiene un lucro acumulado desproporcionado.
Siendo de Boeing puede pasarles de todo...
Está bien que la progresía reconozca sin tapujos lo que considera fango: que un juzgado admita a trámite una demanda por tráfico de influencias contra la mujer del presidente.
#1 por un juez con un marcado sesgo ideologico, basándose en recortes de periódicos y con relación familiar directa con el partido de la oposición...
En fin... con los jueces me pasa como con Israel... siempre pensé que hacían el trabajo que tenían que hacer... pero no, resulta que hay un grupo relevante podrido hasta la médula...
#2 todo según la prensa de izquierdas, claro. La mima prensa que hasta hace dos días decía era mentira que Begoña estuviera investigada.
Pero dos cosas al respecto.
1) qué actos en el historial de este juez evidencian su sesgo ideológico.
2) supongo que eres consciente de que no son los jueces los que escogen los casos sino que son los casos los que les vienen a ellos. Entonces, había cuenta de que el que no es de derechas es de izquierdas, y aún suponiendo que este juez sea de derechas, ¿no se podría acusar por el mismo motivo de actuar por sesgo a un juez de izquierdas?
O todos moros o todos cristianos. O partimos de que los jueces, al menos hasta que se demuestre lo contrario y se les condene por prevaricación (como al juez Garzón, por ejemplo), actúan profesionalmente, o de lo contrario todos van a actuar según sus sesgo político.
#8 Hasta hace dos días, había sospechas de un delito, y ahora se llamara a Begoña para que declare ante un juez, y poder defenderse ante él.
no son los jueces los que escogen los casos sino que son los casos los que les vienen a ellos.
Entiendo que si te diriges a un juzgado, a poner una denuncia, a cierto hora y en cierto lugar, habrá un juez específico que estará para atender dicha denuncia en primera instancia.
Lo que tú comentas, sería que la denuncia se registra en un sistema, y de manera aleatoria, se le asigna a un juez, un sistema ciego.
O a lo sumo, un juez recoge la denuncia, y la pasa a un sistema, y luego lo continúa otro juez, implica un doble sistema de verificación.
#9 Begoña, como cualquier hijo de vecino, era investigada desde el momento en que se admitió a trámite la denuncia. Del resultado de esta investigación será o bien acusada en un proceso judicial o bien se cerrará el expediente sin llegar a celebrarse juicio alguno.
Copio y pego:
El proceso de selección del juez se puede resumir en los siguientes puntos:
- Reparto de Asuntos: En cada órgano judicial, los asuntos se reparten de forma aleatoria y objetiva entre los jueces de ese órgano. Este reparto se hace de acuerdo a unos criterios previamente establecidos, con el objetivo de garantizar la imparcialidad y la equidad. Los criterios de reparto suelen estar basados en la naturaleza del caso, la gravedad del delito y la carga de trabajo de cada juez.
- Juzgados de Instrucción: Los Juzgados de Instrucción son los encargados de la fase de instrucción en el proceso penal. En las grandes ciudades, existen varios Juzgados de Instrucción que se encargan de este tipo de asuntos, y el reparto se realiza de manera que cada juez instructor reciba un número equitativo de casos.
- Turnos de Guardia: En algunos casos, el juez de instrucción que esté de guardia en el momento en que se presenta una denuncia o se inicia una investigación es el que se encarga inicialmente del caso. Esto es especialmente relevante en casos urgentes o flagrantes.
#10 Para este caso, el de Begoña, quien admitió la querella de Manos Limpias, es el mismo que ha pasado a la siguiente fase y llama a declarar a Begoña como investigada.
Asi que no hay un reparto ni nada por el estilo, al menos por el momento, ya que es el mismo que se lo come y se lo guisa.
Y por tanto, sabiendo en que juzgado está un juez, y sabiendo su cierta tendencia, es más probable que admita a trámite ciertas denuncias. No es algo 100% controlable, pero tampoco es un sistema "ciego", y más cuando se el mismo juez que recoge la denuncia, puede elevarlo a la fase de "investigado"
#11 mira, ya he discutido todo eso en las noticias relacionadas y paso de volver a explicar todo el rollo. En resumen las demandas se aceptan si hay causa probable.
Pero creo que, hablando de sesgos, tu criterio está influenciado precisamente por ese motivo. ¿O me equivoco si pienso que seguro que no pusiste ninguna pega a la investigación de los papeles de Bárcenas publicados en El Mundo?
#15 lo que no ha dicho, en ningún caso, es que la información sea falsa. Simplemente que se arrepiente de haberlo publicado. Y tal vez fuera por esto: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-07/begona-gomez-amenaza-con-accion-judicial-a-el-confidencial_3861688/
Pero es que no es el periódico el que pone la denuncia. Y por cierto, no hay una única denuncia, sino 4.
#11 No se ha desmentido nada de lo publicado en prensa. O al menos no en la prensa normal, lo que publicó El Confidencial.
#8 La prensa que no pertenece a la Brunete Mediática, decía era mentira estuviera investigada, por la existencia de secreto del sumario, que cosas.
"Pero dos cosas al respecto.
1) qué actos en el historial de este juez evidencian su sesgo ideológico".
Archivó una denuncia contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de la ciudad, José Luis Martínez-Almeida, por subvenciones sin respaldo presupuestario ni fiscalización previa.
Aparte de no practicar diligencia alguna, Juan Carlos Peinado no mencionó ninguna norma legal que permitiera el archivo de la denuncia.
#2 Viene a encharcar ... él sabe todo eso y se la suda.
Mejor es no alimentarlos
#2 No ves la ironía en que critiques al juez mientras acusas al juez con aún menos fundamentos de los que el juez usa para su investigación?
Y no es que la investigación sea precisamente ejemplar, hay mas que margen para criticarlo. Pero podrías argumentar contra los autos haciendo referencia a lo que ha dicho la jurisprudencia en casos similares, o basándote en artículos de derecho, pero no, directamente asumes que hay un factor ideológico y relacion familiar con el partido de la oposición.
#1 Envidia del juez, ¿eh? Y por eso haces comentarios para enfangar más.
#1 Veremos en qué queda el caso. Si finalmente se demuestra que la acusada es culpable, seré el primero en reconocer el acierto y el coraje de este juez. Pero si al final resulta que no solo la acusada es inocente, sino que no había pruebas sustanciales para iniciar la demanda, resultará que los críticos tenían razón. Y entonces, ¿quién repara el daño que esta demanda causa al PSOE en las elecciones europeas?
#18 es más, se inhabilitará a ese juez si al final el caso queda en nada por mala praxis?
Por el daño no te apures, desde mi punto de vista el PSOE ya se encarga solito de eso.
Que bárbaro.
Lo mismito que hicieron con podemos . Entre los jueces y los medios se cargaron a podemos. Y luego los equipos de opinión sincronizada iban por los foros y redes diciendo que el daño a podemos se lo hicieron ellos solitos
Lo que funciona una vez... Para que cambiarlo
Me cuelgo de #18 , se ve que #_21 es un demócrata de toda la vida
#1 Que sí que sí, que la estrategia la tienen muy bien montada para darle apariencia de limpieza democrática.
Pero que el juez ha ignorado a todo su ecosistema.
A la fiscalía que pedía el archivo.
A la UCO que decía que no había nada en ningún lado.
E incluso a las instrucciones del Supremo de que no se puede admitir a trámite algo basado solo en recortes de prensa.
Que sí, que sí, que es todo muy limpio sí.
Y que si después de mil titulares al final queda en nada, ya sé que venréis con un "¿veis? no pasa nada, se investiga, y si no hay nada, se archiva".
Se puede ser ingenuo, es una opción.
#20 la fiscalía mejor no hablamos, ya que está demostrada su parcialidad.
Del informe de la UCO sólo conoces la opinión de la prensa de izquierdas, desde antes de que el juez levantara el secreto de sumario, precisamente por ser filtrada. Que no es sólo que no coincida con la conclusión que el juez está sacando del mismo, sino también el siguiente eslabón, que es la Audiencia Provincial.
Y por cierto, el informe es parcial, ya que continua la investigación ya que son varias causas de Begoña las que se investigan.
Si se discute el tema hay que tener en consideración todo y no sólo lo que un sector de la prensa quiere transmitir.
#1 Lo de la izquierda española es puro trumpismo. El argumentario oficial ya dice que el juez tiene relación con el PP. Literalmente como el Trump original hablando de que el jurado que le condenó estaba pagado por el partido demócrata.
Solo se arrodilla es que va a repartir mamadas ...
Una pregunta tonta ¿ Para qué narices sirve la puta lista Robinson ?.... Si la sacan en papel la pondré en el baño pues no sirve para otra cosa...
#6 la lista robinson hoy por hoy no sirve de nada, porque si programas una locución y le dices que llame desde el 600.000.000 al 699.999.999, lo hará igual si estás en la lista o no.
Y con las empresas legales tampoco sirve de mucho, ya que "ellos" no te llaman, te llama un callcenter subcontratado por una subcontrata para que no les puedas denunciar.
Felicidades... Están logrando crear una mierda de país
El único problema de Linux es Linux, la cantidad tan brutal de diferentes distros y versiones, si estuviera un poco más unificado, creo que triunfaría bastante más
Espero que no lo pongan en libertad como siempre ¿ no ?
Conclusión: España, país de ladrones, rateros y vividores...
#21 qué malaje!
#2 Lo siento, muchas gracias
Eso pasa por culpa de las farmacéuticas que solo piensan en enriquecerse. Lo triste es que conozco gente que dice que este tipo de enfermedades son solo desequilibrios de la bioquímica del organismo.... Vamos que lo de los virus es cuento.
Cada día lo tengo más claro, hay una plaga que se está extendiendo... se llama ignorancia.
Google search -> Vacuna Tosferina:
Hay 2 vacunas que ayudan a proteger a los niños contra la tosferina: la DTaP y la Tdap. Ambas también protegen contra la difteria y el tétanos.
Pues no entiendo que ha podido pasar.
#1 Que las vacunas no sirven de nada si ni siquiera se informa a las madres de que existen: El 95 % de las madres de estos niños no estaban vacunadas y el 80% no había recibido ninguna información sobre la disponibilidad de una vacunación prenatal".
Por si a alguien le interesa la situación en España: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Paginas/Resultados_Vigilancia_Tosferina.aspx
#3 #5 Creo que hacer lo mismo que he hecho yo en google te resuelve muchas cosas, si fuera padre sería lo mínimo que haría para saber que vacunas le tengo que poner a mi hijo sino es ya el propio pediatra el que me lo dice. Es muy fácil echarle la culpa al sistema y no hacerte responsable.
#4 La vacuna se le pone a los niños, no a la madre. La procedencia es lo de menos, pero te compro que el sistema no pague esas vacunas (que si que las paga igual)
#6 La vacuna se le pone a los niños, no a la madre
https://www.sanidad.gob.es/areas/promocionPrevencion/vacunaciones/programasDeVacunacion/embarazadas/tosferina.htm
#7 Gracias, no tenía ni idea, pensaba que era a los bebés.
De igual manera pienso que ese 800% plus es más movimiento antivacunas que mujeres inmigrantes embarazadas. Aunque entiendo tu punto
#8 el movimiento antivacunas se vería en una o dos décadas. una mujer que se quede embarazada ahora se vacunó cuando era niña porque nos la han puesto a todos en el combo de difteria, tétanos y tosferina. no se puede explicar ese 800% con población local actualmente.
#7 Podemos proteger a esta población particularmente vulnerable a través de la inmunización de la madre durante el segundo y tercer trimestre del embarazo, que es altamente segura y eficaz para proteger a los niños que todavía son demasiado pequeños para ser vacunados
#11 mi chica está embarazada y en Alemania no la ponen (vivimos allí). Sin embargo en España si, así que se la han puesto en una visita. Es posible que en Italia tampoco esté en el programa de vacunación de las madres…
#6 No, no tengo por qué ser experto en pediatría, ni en mil cosas... el sistema de salud debe ofrecer información a las personas, porque no está sólo para curar, sino para prevenir. Use condón. Lávese las manos. Vacunas de COVID en su localidad el día equis. Etc., etc., etc. Ah, y otra cosa, google no es tu amigo.
#10 Una cosa es demonizar google y otra es no acudir ni a la página del ministerio de Salud para informarte cuando sabes que vas a tener un hijo, y no esperar al anuncio de la uno a que te diga que tienes que vacunarlo.
Luego que si los champús tienen instrucciones
#15 Y te digo más, no tengo ni por qué tener conexión a internet.
#10 te informan en los seguimientos del embarazo.... otra cosa es que no vayas.
#74 Lo sé. Gracias.
#6 no hables tan a la ligera que se se pasaron 2 años con con las farmacias privadas de muchas comunidades autónomas desabastecidas de esa vacuna aún obteniendo la receta, la de madres, principalmente por desarrollar-comprar una vacuna multivalente para bebés que reduce las vacunaciones(más barato para el sistema sanitario).
Toda la que entraba era para las farmacias de hospitales, de hecho se quitó del calendario en comunidades autónomas de baja incidencia, se suponía menor riesgo hasta llegar vacunar al bebé, y hubo muertes por ello.
#6 Yo no me pongo a buscar en Google esa cosas, para eso voy al medico y el bebe tiene sus revisiones periódicas y el pediatra va avisando de las vacunas que hay que ponerle y demás. Cuando tuve al mío el pediatra me dijo estas son las vacunas que cubre la seguridad social pero se recomienda también estas otras, las que me recomendó fui a la farmacia a comprarlas y ya está, si no me lo dice no soy adivino, confío en el medico.
#6 se pone a niños y a sus madres cuando estaban embarazadas.
#3 es un peligro eso, un 0,0004% muere.
#3 ¿Porqué a las madres en concreto? .Los padres no tienen porqué ser antivacunas.
#50 Porque para proteger a los bebés hay que vacunar a la madre antes del parto, a ellos no se les puede vacunar hasta pasados unos meses
#52 Torpe de mi. Gracias.
#3 ¿cómo que no se informa a las madres de que existen? Será a madres que no siguen los controles de embarazo... porque te informan y te la ponen en esos controles, otra cosa es que no quieras que te la pongan o que ni siquiera vayas a esos controles.
#72 Es lo que dice la noticia. En España a mí mujer si que la informaron y vacunaron. En Italia ni idea.
#1 Podrían ser madres que no tuvieron acceso a la vacuna en su país de origen.
#4 "...el 80% no había recibido ninguna información sobre la disponibilidad de una vacunación prenatal"." Eso es fallo del sistema al no informar debidamente a las personas.
#48 la vacuna prenatal no está en el calendario de Italia, lo mismo que tampoco está en España el refuerzo a partir de los 12 años aunque sea recomendado, por si puedes comentar si te han informado de ese refuerzo.
Hay personas nuevas, que pueden tener baja inmunización y muchísimos habitantes antiguos que no tienen una inmunización tan eficaz como con las vacunas anteriores, de hecho por eso muchos países tienen ya el refuerzo en adultos cada 10 años.
#1 Que la gente es imbécil, principalmente... 
Ridículo es el post este, como perder el tiempo cuando no tienes otra cosa mejor que hacer, o bien, que te encanta una buena polla y no te atreves a decirlo claramente y recurres a escribir estas chorradas.
Se llama ahorrar costes...
#2 Pues básicamente, aunque en lo personal yo odio el autopago por que al final la máquina es más incómoda y encima más cara que una persona en caja, el empresaurio se justificará diciendo que la máquina no se pone de baja, pero si que se avería, así que eso no va a ser.
Yola, no abras la boca, que te pierdes...
#3 para una vez que dice algo sensato y no se pierde en matrias y políticas del amor
#6 ¿Sensato? ¿En serio crees que el gobierno de España reconozca al Estado palestino va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar? El mundo real no es Imagine de John Lennon.
#12 el gobierno de España no va a cambiar la situación de ninguna manera porque no tiene capacidad para ello.
Pero el gobierno de España se puede posicionar contra los genocidas, posicionar a favor de los genocidas, o se puede quedar al margen.
Yo tengo claro en qué lado quiero que se posicionen
#13 ¿De qué sirve que se posicionen, según tu criterio, si les venden armas?
#14 Esa es la siguiente lucha, romper relaciones con Israel.
Por otro lado, si tan poco efectivo es, ¿Por qué se ha quejado Israel y USA del reconocimiento?
#16 ¿Qué relaciona las protestas de Israel y USA con la efectividad de una medida tomada por otro país sobre un asunto determinado que no depende en absoluto de ese país en cuestión?
#14 a mí me sirve que Yolanda Díaz se posicione a favor de que España reconozca al estado palestino,de la misma manera que me sirve que se posicione en contra de venderles armas. El gobierno español vende armas a Israel? Pues ya sabéis lo que hay que hacer en las próximas elecciones. Aquí tienes a una tía que está en contra de eso. Dale tu voto
#17 Una persona que se ha cargado el espacio a la izquierda del PSOE por sus vetos es poco de fiar. Eso lo primero, lo segundo es que está en el gobierno ahora mismo...
#12 crees que no reconocerla va a cambiar en algo la situación? ¿En serio te crees que Palestina será libre desde el río hasta la mar?
Pues si no va a cambiar nada, mejor hagamos algo que se debería haber hecho a la par que se formó el estado de Israel, y que hubiera ahorrado incontables vidas hasta el día de hoy.
No cuesta nada reconocerlo, y quizás no cambie nada, pero es más justo que sentarse y mirar a otro lado.
#26 #24 #27 Lo que quiero decir es que esto no es más que papel mojado, van a seguir aniquilando a los palestinos hasta quedarse Gaza y su gas natural o exterminarlos, todo ello con el beneplácito del imperio mientras algunos hacen este tipo de acciones para parecer que están en contra pero sin hacer nada al respecto que cambie verdaderamente el desarrollo de los acontecimientos.
Por otro lado, estos reconocimientos en el momento en que se están dando y por parte de quienes se están dando atienden más a propaganda de cara a las elecciones europeas que a otra cosa.
#30 Tenemos que ser conscientes de las capacidades que tenemos. Siendo un estado vasallo del imperio, como somos, reconocer a Palestina es un pasito más. Como te dije, a corto plazo puede no significar mucho, pero a largo plazo será esencial. No te quedes únicamente con las consecuencias inmediatas. La geopolítica es una partida de ajedrez larga y lenta.
Por otro lado, que se hayan esperado a las elecciones europeas no te lo niego. Por eso decimos que viene tarde y mal. Pero más vale tarde que nunca.
#30 y sin embargo, por vacíos e interesados que sean estos reconocimientos son justos, rápidos de hacer, gratis y especialmente molestos para los agresores.
Podríamos decir "pero si Israel se enfada con nosotros intentará dañarnos", bueno, Israel está construyendole una base militar de drones a marruecos a pocos kms de Melilla, lo que ya deja claro que Israel está dispuestos a perjudicarnos les tratemos bien o mal.
Más aún, fuera de que esto sea un tema de justicia, también podría ser un toque de atención por la base de marras (aunque dudo que pdr tenga pelotas para poner ese asunto sobre la mesa)
Hace tiempo que eso debería haberse hecho
#270 El CIS tiene nula fiabilidad
Empezó muy bien pero poco a poco se fue degradando y aburriendo más y más hasta ser buena para quedarse dormindo...
Quien narices ha vuelto a dejar la puerta del manicomio abierta. Anda que....
#2 hay estudios que dejan claro el problema de golpes en la cabeza en los jugadores en la NFL…
#8 entonces es así de serie? Peor todavía
#8 Estan a dos telediarios de hacer realidad la historia del cuento de la criada
#8 pocas cosas peores que la funda mental como la de los talibanes.
#8
A este lo pilla Calvino y lo quema por retrógrado.
#8 no pero yo he jugado a fútbol americano y la jugada que más me asustaba era la de un kikoff pues al ser todos en carrera, atacante y defensor, las hostias se pegan con un impulso que no se lleva en otras jugadas, vaya hostias se repartían
#4 Entonces este tío aún tiene esperanza, tiene solo 28 años. Igual en unas temporadas se la dejan aceptable 
#2 Trump y espera que va abrirla otra vez me temo.
Cómo se ver que nunca han trabajado ni tienen ni puta idea de nada.
#47 Han currao más que ese que replica de más arriba en toda su puñetera vida
#23 Mira los datos del CIS sobre el perfil del votante de PP y PSOE y compara con el del votante de Podemos/Sumar. Te llevarás una sorpresita sobre dónde abundan más los analfabetos. También verás donde están las personas con estudios superiores que tienen la tasa de paro más baja. Normalmente los votantes son reflejo de lo que votan.
China vendiendo la moto...
