aPedirAlMetro

#1 Israel. no tengo pruebas pero tampoco dudas.
"Dañaremos a quien nos dañe"

Es lo que tienen los estados terroristas.

w

#2 Lo iba a decir, si.

Y ahora veremos si no salen fotos del presi tanga de borat sacadas con pegasus.

d

#2 Desde que empezó la guerra que los hackers rusos están atacando a toda Europa. Están en San Petersburgo. Los procedimientos de infiltración son muy manuales.

r

#2 Encima son potencia en crackeos... hasta venden aplicaciones espías a países.

Suriv

#2 También haber dejado esos agujeros de seguridad con tanto tiempo, es lo que tiene cuando las empresas prefieren invertir en una cosa pero no en otra.

Ahora bien, que pena que no se filtarará las acciones mafiosas de esta peña.. sacaría mucha mierda, sería una ataque muy bestia.

aPedirAlMetro

#41 si si, la casualidad...

aPedirAlMetro

#43 que insinuas exactamente?

Aokromes

#44 que el alcasec dejase algo preparado para publicar sus hackeos en caso de ser detenido.

aPedirAlMetro

#45 y exactamente que ganaria con ello ?

ipanies

Y cuanto nos van a pagar estás empresas a sus usuarios por ponernos en riesgo dejando nuestros datos en manos de delincuentes?!?!?!

Chinchorro

#2 eso iba a decir.
¿Habrá algún tipo de compensación?

ipanies

#3 Será que la ley de protección de datos solo es para pymes y autónomos...

sotillo

#6 ¿Lo dudabas?

tul

#6 solo la de proteccion de datos?

j

#3 Hay sanciones que van a la caja común. Yo sí soy partidario de que hubiese indemnizaciones directas a los afectados pero, cuando se prueba la violación de las leyes de protección de datos, sí que suele haber sanciones.

cromax

#2 Otra buena pregunta es ¿Cómo puedo confiar en una empresa que no es capaz de mantener sus datos más sensibles seguros?
Pero, claro, lo más jodido es que varias de las empresas que han dejado sus datos expuestos son parte de oligopolios... Si no estás en una estarás en otra muy parecida.
Y bueno, lo de la DGT ya clama al cielo. Si esta es la seguridad del Estado apaga y vámonos

Pablosky

#21 Sobre la DGT, pues no sé que verosimilitud tendrá esta historia, pero una vez cuando mi empresa preguntó a la DGT porqué una API estaba caída su respuesta fue "se nos ha acabado el diesel" lol

No sé si nos contestó el chistoso de turno, si nos estaban troleando o si se había roto una toma de luz del CPD y habían fallado los grupos electrógenos de emergencia, pero fue descacharrante.

crycom

#2 Tú denuncias a la agencia de protección de datos, expones el caso, ellos hacen todo y tú no ves un euro y tampoco te cuesta más tiempo que ese. Si llega a término la empresa en cuestión paga una multa, a todas luces insuficiente, que va a las arcas, de todos.

m

#2 nunca. siguiente pregunta...

G

Pues parece una agresión (bastante cobarde todo sea dicho) a un tipo, que de "soldado israelí" tendrá lo que sus alucinaciones de borracho/loco le cuenten.

Pero oye, esto es Meneame, y aquí hay muchos que celebran esto como adolescentes descerebrados.

Para lo que ha quedado este sitio, da pena el nivel.

F

#69 Hasta luego chavalote!!!!
Cierra al salir, que no se te oiga llorar.

Y a blanquear genocidas a tu puta casa

A

#86 #69 tiene mucha razón, nada que ver con meneame del 2008. También tiene razón en que meterle una yoya a un tarado mental no es muy sano.

F

#96 Vaya, es un taradete, una pobre victima incomprendida y vilmente agredida, es mas o menos así, no?

cosmonauta

#98 Probablemente es un actor.

Y tú reacción insultando a otro meneante que se ha expresado educadamente está fuera de lugar.

G

#86 Lo dicho, este es el nivel de adolescente imberbe comentando

F

#103 Otro que tal lol lol lol lol

jdmf

¿Y así se quieren arreglar las cosas? ¿Con más violencia?...
Está calro que las autoridades desgraciadamente están al lado de éste tipo de gentuza genocida, pero ahora tenemos en Europa ciudadanos contra ciudadanos...

MoussaZy

#3 El que defiende Palestina lo hace por humanidad. Lo que defienden a los colonos genocidas también es por humanidad claro.

jdmf

#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.

Chinchorro

#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?

p

#10 no es una guerra.
Si partes de ahi, partes de una mentira.

TonyStark

#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?

victorjba

#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.

L

#5 Señalar el genocidio no es ponerse del lado de Hamás. Atizarle a alguien es ejercer una violencia ilegítima. Lo uno no quita lo otro.

X

#3 Si los gobernantes no escuchan al pueblo, el pueblo tiene derecho a levantarse.

jdmf

#7 Desde luego, tienen derecho a levantarse contra los gobernantes, no contra otros ciudadanos. Y no defiendo al soldado israelí, me parece un cabrón. ¿Pero qué se espera ganar con ése tipo de acciones?... solo generar más odio entre ciudadanos de lugares a miles de kilometros de la guerra.

salteado3

#11 Imagina a un turista en Israel diciendo que se quiten ese gorrito y trenzas ridículos, que son unos asesinos de palestinos.
Seguro que solo recibe un guantazo. Seguro.

X

#11 Pues que los sionistas se den cuenta de que andan equivocados totalmente. Cualquier muestra de apoyo o aprobación o tibieza hacia ellos los motiva a seguir con sus teorías y acciones deplorables.

t

#11 No es la forma de hacerlo y la gran mayoría de nosotros no vamos dando hostias a gentuza cómo esa, pero es normal que alguien le trate de esa forma si va así por la vida.

Drebian

#11 Un soldado no es un ciudadano

TonyStark

#11 el odio ya está asentado, a poco que conozcas lo que está pasando, que seas crítico, que tengas una mínima moral es ver un israelí y encabronarte

d

#7 ¿Esto aplica a la independencia de Cataluña?

Narmer

#3 Con el odio que están sembrando, no me sorprendería ver en un futuro más agresiones de este tipo. La carta del antisemitismo y el victimismo ya se les está agotando.

jdmf

#13 ¿Agotando?... lo dudo, cada vez más se toda el giro a la ultraderecha de toda europa, pidiendo expulsar inmigrantes como si fueran criminales, pidiendo eliminar derechos en favor de los beneficios de las empresas,... y aún así, mucha más gente está votando y apoyando ése tipo de políticas,.. me da que ésto simplemente acaba de empezar, y éstas guerras cerca de Europa son un simple inicio.

K

#13 para buena parte del mundo el crédito del victimismo de hijos del holocausto se les ha acabado hace meses

carakola

#3 Es el ejemplo que dan nuestros gobernantes cuando niegan la diplomacia, tragan con los abusos de Israel y fomentan la escalada armamentística. Está quedando demasiado en evidencia el doble rasero,la gente se enfada ante la injusticia y ante los que la representan.

jdmf

#16 No puedo estar más de acuerdo.!!

t

#16 ¿Estás diciendo que si sale un video donde agredan a un mena te parecería también bien? ¿Qué debemos tomarnos la justicia de nuestra mano?

carakola

#25 No. Pero si se escucha determinada basura informativa entiendo que se pueda pensar eso. Como pasa con Iglesias y Montero y Podemos. En general trabajamos con la información que tenemos.

Fernando_x

#25 supongo que te refieres a un mena (o a cualquier otra persona) que han pillado robando, por ejemplo. ¿es eso?

salteado3

#3 Tienes razón. Ahora Israel puede defenderse bombardeando algún barrio de inmigrantes negros por antisemitas. Yo creo que con que maten unos 500 ya estarán en paz. Y ya de paso desescombrar con los bulldozers , pone unas verjas, hace unos chalets, una sinagoga y lo llena de colonos armados para que no vuelva a pasar.

d

#3 Agreden a un israelí y se creen que esto va a quedar así. Algún palestino lo va a pagar muy caro. La violencia engendra violencia. Les llaman genocidas y les tratan como a un saco de las hostias. No es congruente. O una cosa o la otra. Un genocida te va devolver las hostias más intereses.

mefistófeles

#3 Recuerda que no son cristianos, así que eso de poner la otra mejilla no va con ellos.

UnoYDos

#3 Tardaba en salir el equidistante. Todos somos personas, ciudadanos, animales, etc. Pero no tenemos el mismo valor. Unos defienden un mundo libre y otros son unos malditos hijos de puta que te matarían por un libro mágico. Persona defensora de libertades no es sinónimo de hijo de puta genocida. Quien a hierro mata, a hierro muere. Si pretendes hacerle entender con flores, te recomendaría que dejases las drogas.

B

#3 El conflicto va de terroristas matando terroritas (da igual cuando leas esto).

totope

#3 Precisamente, que un pro Israelí diga lo de " más violencia" es cuanto menos incongruente.

O

#3 ¿Cómo quieren arreglar las cosas los sionistas?
Matando a todos los palestinos que no quieran irse de su tierra para siempre.

En el caso del chaval este, el que está en contra del resto de ciudadanos es él. Él se ha buscado que le rechacen y que lo pongan en su sitio por ir amenazando.

Trolencio

#3 Tienes razón. No , así no deben arreglarse las cosas. No debemos convertirnos en lo que criticamos. Deberían haberle metido un multazo y ponerlo a pensar un rato en el calabozo.

s

#1 Las gestiones del exiliado en Somalia Carlos Herrera están dando sus frutos. roll

shake-it

#1 Vozpopuli, no pidas peras al olmo. Es que era la única fuente que encontré...

El_Tio_Istvan

#3 No, no, el bulero de José María Olmo es de El Confidencial.

s

#7 Si, pero Voxpopuli se las trae. Hace honor a sus tres primeras letras.

meso

#1 y el código de la web también.

He sido incapaz de salir de aquí

tul

#6 no te pierdes nada pero si quieres comprobarlo te lo dejo aqui pegado https://pastebin.com/Gk3AHqFc

s

#6 Hay web que van como el culo con el tema de obligar a ver publicidad. Estre que la mitad no van y la otra mitad son bots de mierda, le quedan a estas páginas dos telediarios.
Luego se quejarán de la falta de ingresos pero se han hecho un Floiran en el pie y son los únicos responsables.

J

#6 pensaba que tenía un problema, pero ya veo que lo tienen ellos...

HaCHa

#1 Habida cuenta de que los pagan en cacahuetes, fijo que sí.

zuul

#31 touché

Estoeslaostia

#1 Ni nunca ha habido medios como " fuentesinformadas.com" donde el click-bait es su modus vivendi.

K

#115 o foLlados

spacos

#8 Todos estos me recuerdan a los cripto bros. En este caso son los "Llado-bros" . Este tio no es mas que el charlatan vende humos de toda la vida. Se aprovecha de gente vulnerable y que quiere resultados rapidos. En fin, lo de siempre con una nueva etiqueta...

D

#36 los criptobros, al menos muchos de ellos, han ganado pasta. Los del tipo este tienen mas posibilidades de convertiese en Thor que de tener un Lambo

ulipulido

#107 si, a manos llenas

k

#36 prefieren ser llamados humi-llados

K

#115 o foLlados

Miguel_Diaz_2

#36 El problema es que esta gente hace muchos años llegaba a un círculo reducido de gente vulnerable. Ahroa con Internet su subnormalidad y estafa se extiende por todo el planeta.

c

#36 crecepelocoin.

Dragstat

Pues en las gráficas del artículo, "No he tenido una pareja o esta no era adecuada" como motivo de no ser madre/padre es mucho mayor en porcentaje en hombres que en mujeres.

Me sorprende que las causas económicas y conciliación tengan un porcentaje tan bajo, debe de ser que es algo que te encuentras cuando ya los has tenido.

D

#24 Analizar los datos es machista.

vazana

#52 en realidad #51 no dice nada que no hayan notado #13 o #28

Además ahora el darwinismo es racista (#36).

https://evolutionnews.org/2022/02/the-racism-of-darwin-and-darwinism/

S

#24 Depende como se vea, cambiando de tema y perdón por las odiosas comparaciones...

Es como que alguien diga que no tiene un perro porque hay que pasearlo, pues no, quien quiere un perro "realmente" seguramente lo quiere sabiendo que eso es parte de tener un perro, o incluso haciendo que si vida gire entorno a tener un perro, así que lo mismo no es "pasear un perro" sino más bien alguien que te acompaña en tus paseos. Y si no quieres eso, tu situación no es no querer pasearlo, es que no quieres tener un perro.

No descarto lo que tu dices, igual es algo que no se planifica y no se tiene en cuenta hasta que te lo encuentras, pero lo mismo quien quiere tener un hijo simplemente lo tendrá aunque esté más jodid o menos jodido. Y como menciona algún comentario, de hecho sorprende que muchas veces dónde se tienen hijos es justamente dónde están más jodidos, en esos sitios en los que la conciliación familiar es que los niños se queden solos desde que tienen edad, o que te los lleves a tu trabajo a lomos...

D

Luego ves los gráficos del artículo y resulta que los motivos de hombres y mujeres para no tener hijos son muy similares. Menos mal que eldiario.es sabe cómo construir el relato que interesa con independencia de lo que digan los datos.

e

#15 tabla que ni mencionan en el artículo. Vaya patetismo de artículo 

Así_te_vale

#15 la culpa siempre es el hombre

S

#15 Es que culpar a un sexo es políticamente correcto, culpar al otro, no....

angelitoMagno

#2 Si el motivo para no tener hijos fuera la preocupación por la crisis climático y ecológica eso significaría que la sociedad está tremendamente preocupada por dichos temas y visto lo visto no parece que sea así.

P

#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.

Olarcos

#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.

k

#122 Es una campaña de propaganda en marcha para sostener el feminismo. La gente se cree las cosas que oye. El feminismo se usa para eliminar a los partidos políticos de izquierdas. Aquí no hay otro objetivo que la protección de las fortunas de los ricos.

k

#81 Todos hemos oido declaraciones donde lloran amargamente porque el 5% de los sin techo son mujeres.

No vas a ponerte a razonar con alguien que dice eso.

M

#81 #269 Yo he visto a ese tipo de desnortadas absurdas denunciar comparativamente que el 12% de periodistas asesinadas son mujeres.

El 88% restante de periodistas asesinados son dromedarios, como todo el mundo sabe.

x

#269 O el "las mujeres son las víctimas que más sufren en guerras". Que no digo que sufran las ucranianas que hay en España, pero entre eso y que te coloquen bajo el fuego de artillería rusa sin comerlo ni beberlo, lo tengo claro.

x

#81 Tal cual. Si las mujeres no tienen hijos porque no encuentran pareja ¿De quién va a ser la culpa?. Pues, como no, de los hombres que son como niños huyendo de las responsabilidades...
¿De qué mal no tendrán culpa los hombre hoy en día?

U

#1 los negacionistas no atienden a criterios científicos, si lo hicieran, no serían negacionistas

Jesulisto

Yo es que apenas conozco Valencia así que mejor no opino

LoboAsustado

#9 Ya te lo aclaro yo , es arroz con cosas, no es una paella.

e

#9 pues yo estuve y nunca probé los gluones.

Azrapse

#87 Hay que llevar cuidado. Pone que son gluones de valencia, pero luego resultan ser de Israel o de Egipto.

Jesulisto

#87 Para mi que están más buenos que los caracoles en la paella pero, ojo con lo que dice #88

Amenophis

#9 Yo venía a decir que mientras los gluones sean de Valencia me parece bien. Hay que consumir local.

Singularidad

Llevaba yo tiempo diciendo eso mismo. "Eres un cuñado" me decían.

Cuñado

#22 A mí también

Enésimo_strike

#10 como dice #7 a mi me cuesta creer que pudiesen ver y reconocer la cara de los pilotos, más que nada porque casi no puedes hacerlo con un coche con las ventanillas subidas.

En cualquier caso no pasa de anécdota, los hechos son suficientemente terribles con o sin sonrisa, y de eso no hay duda.

Pd: a mi me parece una señora y así lo dice el titular.

powernergia

#15 Heinkel He 51, carlinga abierta.

F

#15 Tal y como dice #16 eran aviones de carlinga abierta y lo de que parecía que se reían es un relato corroborado por varios testigos del que hay registro en el Museo por la paz de Gernika. Al parecer hicieron varias pasadas a muy baja altura y evitaron escrupulosamente llevarse por delante el árbol de Gernika. El resto, eso sí, lo dejaron como un solar.

avalancha971

#21 Únicamente están permitidas las lunas tintadas traseras.

Yo vivo en un primer piso (bastante bajo) justo al lado de un semáforo y hasta yo me sorprendo lo bien que puedo ver las caras y lo que están haciendo en los coches que se paran e el semáforo, que seguramente ignoran que se les puede ver así de bien.

#15 A mi también me cuesta creer que sea cierto. No creo que quiera mentir la mujer, pero sí creo que pudiera ser que es un recuerdo falso que se ha formado en su memoria como a veces ocurre. Sin embargo, tampoco descarto que pudiera ser verdad como indica #20.

E

#16 #20 No eran nada de eso. Decís cada barbaridad. En el bombardeo participaron Ju 52, He 111, un Do 17 y varios Savoia-Marchetti Sparvieri y ninguno se parece a eso.
Por otra parte, en el He 111 es fácil ver al artillero. Me parece complicado identificar expresiones faciales pero, fuese así o fuese la imaginación de una niña aterrorizada, el bombardeo fue igualmente una atrocidad (que no creo que se llegue a comprender jamás).

powernergia

#33 No soy ningún experto en el tema los datos están sacados de Wikipedia:

"Los bombarderos fueron escoltados por cazas Heinkel He 51 ..."

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica

Aparentemente los aviones que citas eran bombarderos, lo cual no quita para que pudieran haber otros aviones ligeros haciendo trabajo de escolta y/o reconocimiento, volando mucho más bajo.

Me parece bien que aportes otros datos, pero no creo que sea una "barbaridad" dar datos que aparecen en Wikipedia.

#20

E

#37 Culpa mía, que lo leí por encima y me temo que me obcequé con la miniatura.
Lo siento, hay tanto que se desconoce sobre el bombardeo de Guernica y que probablemente nunca se sabrá que me pone nervioso ver a la gente hipotetizar.

D

#15 Sin entrar en la discusión de si verdad o mentira, en los coches modernos es donde no puedes ver las caras de los ocupantes claramente, porque todos van con las lunas tintadas desde hace 20 ó 30 años por lo menos.

Mira las lunas de fábrica de coches de los '80 sin ir más lejos y son transparentes normales, se veía perfectamente todo lo de dentro.

BM75

#21 Solo pueden ir tintadas las lunes traseras.
No sé de dónde sacas eso, te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobarlo.

Supercinexin

#45 La luna delantera de todos los coches va tintada, otra cosa es que sea completamente negra, que no lo es, pero desde luego es más oscura que un simple vidrio porque va tintada. Y las de los lados también. Te bastan 2 segundos de mirar a la calle para comprobar cómo no puedes ver diáfanamente el interior de los coches que pasan, sino que lo ves como a través de unas gafas de sol.

La próxima vez que subas en un coche, quizá en rl tuyo si es como mínimo de hace 25 años, échale un vistazo a la serigrafía de la marca de cualquier luna (Saint Gobain, Pilkington...) y me mandas si quieres un privado diciéndome lo que pone. Spoiler: pone "tinted".

TheIpodHuman

Mis aplausos con las orejas al punky este por decirle en su puta cara a la Ana Rosa 4 verdades bien dichas.

Estoeslaostia

#3 Ahora vengo yo a cortarte el rollo: imagina esa cantidad de metal en los labios mayores de AnalRosal.

MIrahigos

#5 Has hecho que me sienta sucio, joder, por un lado se que me tiene que dar mucho asco pero por el otro tiene que ser muy morboso. ¡Pero mirar sin tocar!

Estoeslaostia

#15 roll

MIrahigos

#16 Si, si. muchos ojitos pero al que se le ha ocurrido es a ti.

Estoeslaostia
Fotoperfecta

Si Pablo Iglesias no puede hablar de esos pseudoperiodistas, con la excusa que no están presentes, por esa misma regla de tres esos mismos no pueden hablar de Iglesias porque tampoco está presente cuando esparcen sus mentiras.
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.

M

#9 Buen punto, porque aquí Iglesias hace de periodista/presentador.

Sería diferente si tuviera un cargo público.

Senaibur

... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?

Es acojonante lo de esta banda de malnacidos

Edit : #9 cooooorrecto!!!

beltzak

#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.

Battlestar

#9 Y de todos modos Pablo Iglesias ya habla lo suficiente sobre Pablo Iglesias como para necesitar a más gente que hable de él

#9 es eso lo que estaba pidiendo Fortes. Le está pidiendo que respete el privilegio que ellos se reservan para crear estados de opinión pública, y que no venga el a aguarles la fiesta.

Singularidad

#182 Te has pasado un poquito bastante de frenada, ¿no?

Para empezar:
Yo no te he dicho que no puedas pensar u opinar lo que te de la gana. Faltaría más. Eres muy libre de hacerlo. Tan solo he señalado lo que tu opinión te hace parecer.
Y lo que pareces, ni más ni menos, es un retrógrado. Una persona con una mente obtusa y bastante cartesiana.
Por no hablar de tu grado de exaltación: Relaja, chico, que no te va la vida en esto.

Y en segundo lugar, me reitero: Me da miedo que haya gente con la cerrazón que pareces tú tener.

¿Hijastra? ¿Hijastra de qué? Si la relación entre él y la madre ya había finalizado. Ahí no hay hijastra que valga.
Y ya lo de depredador sexual es para echarse a llorar.
¿Cuál es el problema de que dos personas adultas y conscientes se pidan y/o intercambien fotos, o tengan relaciones sexuales o lo que les de la gana mientras sea de mutuo acuerdo?
¿O acaso estás insinuando que una chica de 18 años no es lo suficientemente adulta como para decidir a quien mandar fotos o con quien acostarse?
Porque sí es eso lo que estás diciendo -por supuesto que tienes derecho a pensarlo-, me parece que estás infantilizando a una persona que, legalmente, se la considera adulta y puede conducir, votar, beber alcohol y hasta alistarse en el ejercito si le sale de los ovarios.

Así que, explícame cómo va esto: ¿Crees que 18 años no es edad suficiente para considerar a un persona adulta? ¿Deberíamos subir la edad de la mayoría de edad? ¿Hasta qué edad?
¿O esa infantilización afecta sólo a cuestiones relacionadas con el sexo? ¿Alguien, según tú, es suficientemente maduro para decidir a quien votar o para ponerse como una cuba con vodka, pero no para decidir con quien se acuesta o a quien manda fotos?

Lo pregunto porque, si es esto último, de nuevo aparece un sesgo de moralidad que, a mí personalmente, me da mucho miedo:
Hemos tardado muchos años en quitarnos de encima el yugo de la moralidad de los curas -todavía no nos lo hemos quitado de encima del todo, de hecho-, como para que ahora vengan nuevos inquisidores a imponernos nuevas moralidades retrógradas.

PD: Dices que has recibido docenas (DOCENAS!!!) de comentarios expresando una opinión contraria a la tuya. No sé si eso debiera invitarte un poco a la reflexión.

Un saludito!!

Varlak

#189 La clave de ésta conversación está en que te centras en todo menos en lo importante: es una persona que ha intervenido en la educación de la adolescente, ha sido una figura paterna desde los 13 años, y al igual que si un cura se lía con alguien que ha sido su monaguillo cuando este cumple los 18 años yo desconfío pues en éste caso exactamente igual. Me parece inaceptable que un adulto intente acostarse con alguien que ha criado, es tan simple como eso, la desigualdad de poder entre ambos es demasiado grande, y eso sin contar con que el mismo año ella cumple 18, el lo deja con su madre y le pide fotos en pelotas. Es absolutamente toxico y cualquier adulto al que no se le enciendan las alarmas al leer ésto o bien es un inconsciente y no tiene ni idea de la cantidad de relaciones de abuso que hay en éstos casos o bien es que se la suda todo.

Y efectivamente, se que hay docenas de comentarios criticándome por ésto, todos ellos de señores que, generalmente, somos unos putos inconscientes sobre la cantidad de casos de abuso que hay en éste tipo de situaciones.

Y ojo, se que es legal, que son adultos, etc, pero a mí me parece inaceptable, es mi opinión y la de la mayoria de la gente, si mi opinión fuese tan rara, si la mayoría de ls gente piensa como tu y no ve nada malo ¿Porqué le han extorsionado con miles de euros?

Dicho ésto, disculpa, puede que te hayas comido una bronca que no te tocaba, otros meneantes me han tocado mucho la moral y han sido mucho menos razonables que tú, me cuesta seguir el hilo de todas las conversaciones y diferenciar a todo el mundo.

Singularidad

#97 Pareces un inquisidor de lo más rancio decidiendo por tu cuenta qué es moral, qué no y a quién hay que condenar y cual es su condena.

Varlak

#179 Al revés, chico, yo tengo mi moral y la aplico. Fin. Yo estoy juzgando a ese señor del mismo modo que tú me estás juzgando a mí porque mi moral no cuadra con la tuya, yo soy libre de tener mis conceptos de ética y moral y me la suda que no cuadren con los tuyos, y por supuesto decidiré la condena que a mi me salga de los huevos y dejaré de hablar a quien me parezca oportuno¿O tengo que pedirte permiso a ti para opinar que este tío es un cerdo y un peligro? Es que vamos, es increíble que estéis intentando convencerme vosotros a mi en docenas de comentarios de que no debería caerme mal un capullo que quiere follarse a su hijastra y soy yo el inquisidor, manda cojones lo tuyo, compa.

Tu si quieres se un robot sin opinion, si quieres compra el dogma neoliberal de que si no es delito no se puede criticar, pero déjanos al resto que opinemos lo que nos dé la puta gana, y si tú quieres perder tu tiempo defendiendo a depredadores sexuales por internet, pues ok, pero a mi dejame en paz.

Singularidad

#182 Te has pasado un poquito bastante de frenada, ¿no?

Para empezar:
Yo no te he dicho que no puedas pensar u opinar lo que te de la gana. Faltaría más. Eres muy libre de hacerlo. Tan solo he señalado lo que tu opinión te hace parecer.
Y lo que pareces, ni más ni menos, es un retrógrado. Una persona con una mente obtusa y bastante cartesiana.
Por no hablar de tu grado de exaltación: Relaja, chico, que no te va la vida en esto.

Y en segundo lugar, me reitero: Me da miedo que haya gente con la cerrazón que pareces tú tener.

¿Hijastra? ¿Hijastra de qué? Si la relación entre él y la madre ya había finalizado. Ahí no hay hijastra que valga.
Y ya lo de depredador sexual es para echarse a llorar.
¿Cuál es el problema de que dos personas adultas y conscientes se pidan y/o intercambien fotos, o tengan relaciones sexuales o lo que les de la gana mientras sea de mutuo acuerdo?
¿O acaso estás insinuando que una chica de 18 años no es lo suficientemente adulta como para decidir a quien mandar fotos o con quien acostarse?
Porque sí es eso lo que estás diciendo -por supuesto que tienes derecho a pensarlo-, me parece que estás infantilizando a una persona que, legalmente, se la considera adulta y puede conducir, votar, beber alcohol y hasta alistarse en el ejercito si le sale de los ovarios.

Así que, explícame cómo va esto: ¿Crees que 18 años no es edad suficiente para considerar a un persona adulta? ¿Deberíamos subir la edad de la mayoría de edad? ¿Hasta qué edad?
¿O esa infantilización afecta sólo a cuestiones relacionadas con el sexo? ¿Alguien, según tú, es suficientemente maduro para decidir a quien votar o para ponerse como una cuba con vodka, pero no para decidir con quien se acuesta o a quien manda fotos?

Lo pregunto porque, si es esto último, de nuevo aparece un sesgo de moralidad que, a mí personalmente, me da mucho miedo:
Hemos tardado muchos años en quitarnos de encima el yugo de la moralidad de los curas -todavía no nos lo hemos quitado de encima del todo, de hecho-, como para que ahora vengan nuevos inquisidores a imponernos nuevas moralidades retrógradas.

PD: Dices que has recibido docenas (DOCENAS!!!) de comentarios expresando una opinión contraria a la tuya. No sé si eso debiera invitarte un poco a la reflexión.

Un saludito!!

Varlak

#189 La clave de ésta conversación está en que te centras en todo menos en lo importante: es una persona que ha intervenido en la educación de la adolescente, ha sido una figura paterna desde los 13 años, y al igual que si un cura se lía con alguien que ha sido su monaguillo cuando este cumple los 18 años yo desconfío pues en éste caso exactamente igual. Me parece inaceptable que un adulto intente acostarse con alguien que ha criado, es tan simple como eso, la desigualdad de poder entre ambos es demasiado grande, y eso sin contar con que el mismo año ella cumple 18, el lo deja con su madre y le pide fotos en pelotas. Es absolutamente toxico y cualquier adulto al que no se le enciendan las alarmas al leer ésto o bien es un inconsciente y no tiene ni idea de la cantidad de relaciones de abuso que hay en éstos casos o bien es que se la suda todo.

Y efectivamente, se que hay docenas de comentarios criticándome por ésto, todos ellos de señores que, generalmente, somos unos putos inconscientes sobre la cantidad de casos de abuso que hay en éste tipo de situaciones.

Y ojo, se que es legal, que son adultos, etc, pero a mí me parece inaceptable, es mi opinión y la de la mayoria de la gente, si mi opinión fuese tan rara, si la mayoría de ls gente piensa como tu y no ve nada malo ¿Porqué le han extorsionado con miles de euros?

Dicho ésto, disculpa, puede que te hayas comido una bronca que no te tocaba, otros meneantes me han tocado mucho la moral y han sido mucho menos razonables que tú, me cuesta seguir el hilo de todas las conversaciones y diferenciar a todo el mundo.

Singularidad

Madre mía, qué horror. Pobre familia.
DEP.

Singularidad

#34 Seguro que las generaciones que vienen detrás de los boomers lo harán mucho mejor y no repetirán los errores de esta.