#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja
#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.
#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.
#115 Sí, hay que votar con rabia y no pensando en el bien común o en quién puede hacerlo mejor o lo que nos conviene a la mayoría o quien es la persona más capaz. De ahí, de la rabia, 800 k de votos para el de la ardilla o el Farage con su Brexit. Un plan sin fisuras.
#116 Ah bueno, pero es que yo además a Irene la he votado por el buen común y porque puede hacerlo mejor. Recuerda que, a diferencia de otras, Irene fue capaz de aplicar todo su programa la pasada legislatura, otorgando derechos a personas que antes no los tenían y eso parece ser que escuece a muchos iluminados que luego se van a votar al follaardillas y a los adoradores de Franco pero que por algún motivo pretenden darme lecciones a mí.
Podría haber votado a Sumar, que se presentaban además para mis papeles como "Compromís - Sumar" (soy valenciano). Pero es que para votar a esos prefiero votar a Pedro Sánchez y eso sí que es un voto útil contra la ultraderecha y con los mismos resultados que si voto a Compromis y a Sumar. Afortunadamente, se presentaban Podemos. Me hubiera gustado que en coalición con IU y otros, pero se creyeron que yéndose con la Yoli arrasarían en las urnas y que la culpa de todo era de Irene. Grave error de cálculo. Seguro que entran en el Menéame a hacer las encuestas, jajaja saludos.
#200 Sí, en eso tienes razón: Puede hacerlo mejor, porque hacerlo peor es complicado. Sólo puede mejorar. En eso te doy toda la razón.
Me parece genial tu explicación de a quién votas y a quién podrías haber votado. Eres libre de votar a quien te plazca, igual que lo son el resto de los españoles. Yo lo que no voto es con rabia. Me pienso a quién darle mi voto (y no digo que tú no lo hagas), porque me parece importante. Además me dan igual las rencillas entre ellos y ellos. Tengo claro que su prioridad (la de todos: peperos, socialistas, voxeros, pero también podemos y sumar) no somos los ciudadanos, si no la estabilidad de su culo en un sillón y luego ya si eso nosotros.
#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.
En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.
Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"
#57 pues como el resto.
#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?
la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?
#8 a ver, subió sueldos más que nunca cuando era Podemos quien pactó con PSOE. Ergo, sí, la gente ha seguido votando a Podemos y reconoce esas medidas.
#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.
#88 El problema es que esos "factores externos" siempre suelen pasar con la izquierda al mando. Ahora es cuando me llamas facha.
#99 ¿Qué tiene que ver con el Gobierno la explosión de consumo post-pandemia, la escasez de lluvia para el aceite, y que Repsol se niegue prácticamente a bajar de 1,50€/L el diésel?
Y sobre eso último, mi último repostaje ha sido de 1,244€/L.
#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.
#218 ¿y tu eres el portavoz de "la gente" acaso?
#189 Ole por ti.
#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.
"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.
#221 Ahora te dejan usar el paro para complementar el salario si no llegas hasta los 1350 de salario mínimo.
¿como es posible? si el salario mínimo ya es ese.. pues por que no se trabaja 8 horas, se trabajan 4 o 6.
mira las horas trabajadas en españa en la ultima década. son practicamente las mismas.
y así es como actúa esta izquierda, haciendo cambios menores de cara a la galería, la realidad, es otra.
#260 record de personas afiliadas a la SS, el Paro sigue bajando, leo en foros que la gente dice que encuentran trabajo mas facilmente que antes, está subiendo mucho el trabajo en informática, osea que no solo son bandejas y ladrillo
Si creo q la realidad es otra. Lejos de ser perfecta, pero oye, aún recuerdo las declaraciones de gente que tenía mas de 200s contratos en un año mientras gobernaba Rajoy. Ahora se está regularizando a los que llevaban muchos años de interinos. Hay tantas cosas buenas pasando. Antes era todo malo, precariedad.
#22 Unidas Podemos != Podemos
No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.
#155 y eso que tiene que ver?
#156 cuando tengas argumentos hablamos.
#240 No se argumenta solo, los hechos dicen todo lo contrario. Yolanda sigue luchando por los trabajadores, no todo lo que me gustaría pero lo hace. Como ya he dicho otras veces, estas son las reformas en trabajos que exige Podemos:
1- Cuotas solo donde me interesa
2- Cuotas solo donde me interesa
3- Cuotas solo donde me interesa
ah, se me olvidaba
4- Cuotas solo donde me interesa
#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?
#130 A Yolanda la puso Podemos.
IU podia elegir a uno y puso a Garzon.
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.
#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.
#309 Correcto, y lo hizo unidas podemos cuando Sumar ni existía ni se la esperaba. Yolanda trabajaba por Unidas Podemos gracias a que Podemos la puso ahí y no IU
#314 Pretendes entrar en un circulo vicioso? estamos hablando de quien llevo a cabo las medidas, y no de quien puso a quien.
#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.
#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.
resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:
en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.
tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.
editado:
sigo esperando que me des una medida que haya hecho yoli fuera de podemos.
#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.
De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.
#316 ahora despues del resumen para niños pequeños ya si estamos hablando de lo mismo? genial....
sigo sin ver ningun argumento por tu parte, solo insultos y alabanzar a la lideresa.
lo de que la coalicion la obligo es algo de mi cosecha, el hecho objetivo es que la coalicion hizo un acuerdo con el psoe en el que habia unos puntos y a ella le toco desarrollar algunos por el cargo que ocupaba.
el resto de los hechos que te expongo son que yoli en coalicion de podemos hacia cosas y yoli fuera de coalicion de podemos no hace cosas
eso te sirve? quieres fuentes? porque por lo que me dices en eso estamos de acuerdo...
#319 Pero que argumento? si exiten hechos. Quien llevo acabo las medida fue Yolanda, aunque os joda. Por favor, superad ya que se fuese y que os hayáis hundido en la miseria. Este espectáculo que dais roza el patetismo cainita.
#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida
#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.
#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.
#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.
"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.
#22 Unidas Podemos != Podemos
No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.
#155 y eso que tiene que ver?
#156 cuando tengas argumentos hablamos.
#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?
#130 A Yolanda la puso Podemos.
IU podia elegir a uno y puso a Garzon.
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.
#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.
#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.
#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.
resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:
en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.
tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.
editado:
sigo esperando que me des una medida que haya hecho yoli fuera de podemos.
#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.
De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.
#134 Si va a ser esto
#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.
Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.
Y eso sobre muchos temas.
#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento
#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.
20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?
#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.
#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.
Hace 35 años que los rusos les dejaron tirar un muro, sin que corriera la sangre, y así pudiesen alemanear y comprar Levi's y Woppers. Ahora ya están con el rearme y pensando en nuevas guerras .... Si es que son cuadrados.
A ver cuándo una coalición de países despliega tropas en USA y así se entretienen y dejan al resto del mundo en paz.
#2 Que pereza, además espera un poco que lo van a hacer ellos mismos
No sé mucho de la etapa pregolpe del '36 pero supongo que ese PSOE poco se parecería al pos-Suresnes y toda la mentira y la mierda que vino después de la mano de Isidoro.
¡Ay, Felipe!...
Es que...estos jubilados, pensionistas y perceptores de extrañas rentas privadas que pasean con su bastón aconsejando a los obreros en las obras municipales por las calles que transitan hasta llegar a la farmacia más cercana... son entrañables. ¡Animo Felipe, que la sanidad aún es pública y las pastillas casi gratis!
#7 Acabas de describir al PSOE en su conjunto.
#2 Sánchez era el candidato del aparato sobre Madina y el otro señor de izquierda socialista. Apoyado por Susana Díaz y todo el aparato del PSOE.
En su etapa de concejal de Madrid Sánchez era de la rama más liberal del PSOE. Un pijo que vivía en Pozuelo de Alarcón hijo de un cargo de los gobiernos de González y enchufado en el partido desde los 24 cuando empezó como asesor de un eurodiputado.
Sánchez no tiene ideología, solo Sánchez
Vender que Sánchez salió de Sierra Maestra cuando es un niño bien del Felipismo con sueldazos desde los 24 años que dice que lo que le viene bien en cada momento para seguir en el cargo.
#8 Bueno #7 se referirá cuando ha llegado a la presidencia, porque ya no tiene a donde escalar, a no ser que se haga... Papa o Presidente de la República Dominicana de la mano de todos los inmigrantes españoles que hay allí...
Hizo lo que tenía que hacer para no perder protagonismo y ser el candidato a la presidencia del gobierno, y ahora para manter su puesto a toda costa.
#29 y los demás no estan haciendo todo lo posible para acceder a ese poder a toda costa, pero mira entre un gobierno progresista que se quiere quedar acosta de lo que sea y un gobierno de la ultraderecha que va a hacer lo que sea por gobernar, me quedo con los primeros, hasta ahora las cosas que hacen mejoran mi vida, lo que van hacer los otros ya te digo yo que no
#44 Me refería a que no hay razones de estado, cualquier cosa se puede supeditar al interés personal. De todas formas, no es algo excluyente, en política se utiliza mucho lo de el menos malo.
Por otra parte, que sea progresita © , conservador © , no es garantía de nada, es más relevante para minorias, pero te pueden llevar igualmente al desastre al país... si bien es cierto, que la derecha que tenemos aquí, nostálgica de la dictadura, pone fácil la elección.
#48 para mi si es relevante que sea progresista o conservador , las decisones que toman son distintas, y ahora que los conservadores están abrazando sin complejos el anarco capitalismo, la dferencia va a ser mucha, cuando gobiernen los conservadores van a hacer una bajade impuestos ( a los de arriba, claro) grande que va subfinanciar lo público, por tanto tendremos pero educación y peor sanidad
#70 Idealmente si, pero hay más consideraciones, tú puedes invertir más en servicios públicos o en ayudas o bonificaciones etc... y a la vez puedes atraer a inmigración pobre para mantener los salarios bajos, saturar los servicios públicos y crear una crisis de vivienda, en la que la ciudadanía le toca perder buena parte de lo que había ganado y que le cubren los servicios públicos, para destinarlo ahora al coste disparado de vivienda.
La gestión va más allá de progresista o conservador.
#8 Podriamos proponer una conspiracion por la que todas estas salidas de tono de Gonzalez y demas subseres de la politica estan pensadas y planeadas para reafirmar a Pedro Sanchez con los votantes de izquierdas.
#41 Algo asi, si.
Hace poco me lei el libro de Pedro Sanchez. Segun cuenta, lo del no es no, dimitir y presentarse de nuevo se lo recomendo uno de los sindicatos. No recuerdo quien, pero era uno de estos nombres que a cualquiera le suena. Podria ser Toxo, pero no estoy seguro.
#53 Quieres decir el libro que le escribió a Pedro Sánchez Irene Lozano. Sánchez ha escrito más libros de los que ha leído. Por eso hace unos discursos sin ninguna referencia cultural, ni siquiera de la especialidad en la que es doctor, pero no se le nota. No fue capaz de leerse ni su propia tesis plagiada.
#68 Si, ese mismo.
#7 Sánchez es como Lincoln. Wendell Phillips, un abogado abolicionista y proindígena de Boston muy crítico con Lincoln dijo lo siguiente:
“Si bien no es abolicionista y apenas antiesclavista, el señor Lincoln acepta representar el ideal antiesclavista. Al igual que un peón, su fuerza reside en la posición que ocupe en el ajedrez [...].”
Y Sánchez es igual. Es un político, con una GRAN habilidad política. Solo es necesario que la coalición que lo sostiene lo guíe hacia un camino u otro, a nivel ideológico. Él, por sí solo, ya buscará la forma de sostenerse en el poder y mantener la unidad de su coalición.
Ahí reside su grandeza.
#10 "Solo es necesario que la coalición que lo sostiene lo guíe hacia un camino u otro..."
Pues cojonudo,cuanto más en corto , mejor. Que luego les sale la soberbia y se ponen muy dictatoriales.
#7 La lista de políticos que han pasado de la universidad a la vida política es muy larga. Sin salir de Madrid Gallardon, Ayuso, Casado, Pero en este saco entran Susana Díaz, Leire Pajin, Bibiana Aído,...
#7 ahora dinos que felipe salió de un pozo inmundo de miseria y hambre, o era un niño bien acomodado y un traidor a los que dice defender.
#7 Y a pesar de todo ello, bien por razones estratégicas (pero legítimas, en democracia favorecer a una mayoría es el propósito mismo del sistema), o bien porque a pesar de los orígenes todos podemos cambiar de ideología (ver a Verstringe o a Marhuenda), es evidente que Sánchez es atacado por González y cía. por tener políticas demasiado a la izquierda para este personaje, que tampoco ha cesado de virar hacia su derecha.
Esto solo lo arregla Feijoo, que conoce los entresijos del gremio desde dentro.
El Gobierno debería hacer festivo la fecha de la expulsión de esta secta de España.
#10 Seguro que a ti tampoco te dan el Nobel, al menos el de literatura.
#12 jajaja, mírale que se ha equivocado en una letra, o el autocorrector se la ha jugado, jajaja
Seguro que a otros no le ha pasado jamás
#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.
#28 bale, aí tienes mis diez
#28 reírse de los demás está feo. Hoy, ayer y siempre.
#16 Claro, el autocorrector...
#41 ¿has leído que he escrito que han podido pasar dos cosas?, que lo haya escrito mal, o que haya sido el autocorrector...
#47 Obviamente, no.
#16 Pues sí, pero hoy te ha pasado a ti y de eso me río.
Que Javhè se los lleve pronto a su reino y nos deje al resto el mundo terrenal!!! Amen.
#2 A la máxima velocidad que hemos llegado, tardaríamos 61.538 años.
#9 #11 hay anécdota realistas en Mexico y España de las colonias de ingleses y norteamericanos que se montan de quejarse de "España o Mexico bien pero mi queja es que habia muchos españoles/mexicanos" o la de "bien pero habia mucha gente en el hotel/calle hablando español" los libertarios y también la cultura anglo no buscan nuevas culturas que conocer o contribuir, solo quieren trasladar su estilo de vida a un sitio que sea más barato y con mejor clima y si los autoctonos se adaptan a sus exigencias pues mejor jajaja
#73 se te ve culto shur, cuéntanos más por favor.
#73 Lo cual demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el socialismo.
#72 Para mí intervencionismo y socialismo son sinónimos.
#73 Lo cual demuestra que no tienes ni puta idea de lo que es el socialismo.
#73 se te ve culto shur, cuéntanos más por favor.
#73 para mí feudalismo y liberalismo son sinonimos, porque en ambos el capital está en manos del poderoso, has visto que facil es simplificar las ideologias? El mercantilismo es capitalista porque los burgueses de la edad moderna eran quienes más lo practicaban ala otra simplificación... Feudalismo y mercantilismo son capitalismo, que facil es esto 😂
#81 En el feudalismo no había capital.
#82 Desde 1971 tampoco hay, solo hay deuda, y seguimos llamándolo capitalismo en lugar de TMM.
#73 Que curioso, para mi Findeton e ignorancia también lo son.
Millones de españoles de derechas emigran a Argentina huyendo de la precariedad y la pobreza
elmundotoday.comCansados de vivir bajo el yugo de la izquierda, millones de españoles de derechas han emigrado a Argentina huyendo de la precariedad y la pobreza. Tras la visita de Javier Milei a Madrid, los españoles más conservadores han encontrado a un presidente que les representa y no han dudado en irse a vivir Buenos Aires para poder disfrutar de las libertades y ventajas que un gobierno con su ideología les ofrece.
Y le PsoE sin derogar la ley PPmordaza, mismo caballo con diferente silla
#27 si, lo prometerán en las siguientes campañas
#2 si cumpliesen sus promesas, se quedarían sin promesas para la siguiente campaña electoral
#2 por qué iba el PSOE rojo a derogar una ley tan profundamente antiliberal del PSOE azul? Quizás cuando gobierne un partido liberal, pero de momento ni está ni se le espera
#51 se llama PPSOE
#2 El PSOE dejara pasar la oportunidad pero luego cuando la ley mordaza les afecte a ellos lloraran como con las fake news.
La pulsera del policía que ayer multó en Sevilla al catedrático emérito de Antropología Isidoro Moreno, por el simple hecho de estar en una manifestación contra el genocidio en Palestina
x.comLa pulsera del policía que ayer multó en Sevilla al compañero y catedrático emérito de Antropología Isidoro Moreno, por el simple hecho de estar en una manifestación contra en genocidio en Palestina. La imparcialidad de la que habla el art. 5.1.b) de la ley 2/1986 ya si eso...
#2 El centro de Málaga ya no es Málaga, es un inmenso cúmulo de bares y restaurantes ocupando hasta el último cm de acera en todas sus calles. Se ha expulsado a la población del centro y hasta los negocios de toda la vida cierran antes unos precios de alquiler imposibles de soportar. 30 años de PP en la ciudad haciendo lo que les da la gana y beneficiando solo a los dueños de la restauración del centro. Mientras, pelotazo inmobiliario tras pelotazo, !Cuánta mierda debe haber oculta en estos 30 años! Pero Paquito lo tiene todo atado y bien atado en su ciudad.
#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.