cromax

#2 Lo de IU ha sido una evidente debacle y un error garrafal porque, siendo el partido que más arraigo real tiene en todo el territorio estatal dentro de Sumar, tragaron con salir en cuarta posición.
Dicho esto, te veo muy contento. Tu alegría solo es comparable a la de Podemos sacando pecho de vaya usted a saber qué.

jobar

#20 Están celebrando poder competir en ver quién es el primero en desaparecer en las próximas generales.

mecheroconluz

#20 No debieron separarse de Podemos.

cromax

#39 Perdona, pero en el caso de las coaliciones municipalistas quien se largó fue Podemos. Es que algunos tenéis una visión de la realidad como poco chusca.
Y desde ahí empezó el desastre y la cuesta abajo. Pero, pese a todo, IU va salvando los muebles y tiene (en coalición o en solitario) concejales, diputados... Pero Podemos básicamente no pinta casi nada en ninguna institución.

F

#49 no, por eso en europa tiene 2 diputados y todo sumar junto en coalicion 3. aqui lo que se ve es que podemos nunca debio ir de 5º. lista cremallera tampoco, pero el primero en la lista de podemos deberia haber sido tercero como mucho.

carakola

#20 En la frase de #2 no hay más alegría que la que tu le atribuyes. Lo que hay es una crítica a usuarios tóxicos y un "no se podía saber" para lo que ha pasado con IU. Hasta justificaron el acoso a la familia Iglesias en una estúpido afán electoralista.

D

#56 La militancia de Podemos lleva meses insultando en redes sociales a Yolanda Díaz, y años a Íñigo Errejón. Eso sí, el acoso a Iglesias es lo peor.

carakola

#72 Qué tendrán que ver las manipulaciones de #20 con esto que cuentas... nada. Y sí, el acoso a Iglesias fue lo peor. Nunca se ha visto algo así que yo recuerde. ¿Insultos en redes sociales? Oh vaya. 🚑 Un poco de seriedad. Que te critiquen por seguir la estrategia de las cloacas no tiene comparación con lo que se hizo contra ellos y lo sabes.

D

#88 Criticar no es insultar. Mientras a ellos les guste el insulto, que nos dejen es paz a los demás. Puño de hierro, mandíbula de porcelana.

carakola

#89 Desviando el tema a que "los militantes de Podemos insultan". Alguno habrá, faltaría más. Pero deja de marear la perdiz y comparar un lawfare con participación mediática, policial y judicial con un insulto en twitter. Un poco de por favor, que se te ve el plumero.

D

#100 ¿Alguno habrá? Pásate por cualquier vídeo de Sumar en Youtube y te encontrarás con gente de Podemos desbordando simpatía.
Del actual Podemos, claro.

El Podemos original, que es el que fue atacado por el sistema porque podía llegar a liderar el gobierno, ese no tenía un ejército de odiadores a su servicio.

El Podemos de Iglesias y Montero se dedica a victimizarse cuando se ha puesto en contra a toda la izquierda tras destruir la herencia del Podemos original.

carakola

#101 Acabo de visitar varios de YT y nada destacable. Alguno habrá pero estás manipulando y exagerando sin poner ni un ejemplo de esas hordas podemitas insultadoras que te inventas.
La estrategia contra Podemos fue ir contra Iglesias, todavía continua pese a no ser el Podemos "original" y ha sido una constante desde que ganaron algo de poder. Menos tomar el pelo a los meneantes.

D

#20 El "partido con más arraigo social" nunca pasó del 13% yendo en solitario. El Podemos transversal de 2015 logró el 20% a la primera.

Eso es lo que funciona, salir a ganar mayorías. No tener muchos militantes, inscritos o como quieras llamarlos.

cromax

#71 Estoy de acuerdo en que hay que tener un cierto punto de pragmatismo y salir con un programa de mayorías.
Podemos lo hizo muy bien al principio luego la cagó hasta el infinito y más allá.

D

#80 La parte buena es que ahora sabemos que se puede hacer. Y no fue solo Podemos, en Carmena Madrid y en Barcelona Ada Colau también demostraron que se podía. Lo que hay que hacer es dejarse de Xismos y volver a ofrecer un proyecto con el que la mayoría se pueda identificar.

onainigo

#20 ¿Contento? Eso deduces de #2
Edit Aunque más que tú amigo antidemócrata censor, seguro.

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

unodemadrid

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

S

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar lol

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

cutty

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

Beltenebros

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

M

#52 positivo por el dato

Beltenebros

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

RamonMercader

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

unodemadrid

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

unodemadrid

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

y

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

unodemadrid

#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

cutty

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

Beltenebros

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

M

#52 positivo por el dato

Beltenebros

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

RamonMercader

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

unodemadrid

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

unodemadrid

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

y

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

unodemadrid

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

S

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar lol

nemesisreptante

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

v

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

v

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

C

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

c

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

StuartMcNight

#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación

Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios. lol

unodemadrid

#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

cutty

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

Beltenebros

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

M

#52 positivo por el dato

Beltenebros

#81
Gracias. He intentado poner un enlace donde comentaran eso, pero lleva tiempo y no he podido encontrar uno rápidamente.

RamonMercader

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

unodemadrid

#65 Les va a parecer bien, no lo dudes, porque es de los suyos.

unodemadrid

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

y

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

unodemadrid

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

S

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar lol

nemesisreptante

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

v

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

v

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

C

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

c

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

y

#9 pero al final van saliendo cositas...

mciutti

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

este_no_es_eltraba

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

karakol

¿Investigación? ¿Qué investigación?

Como no les envíe recortes de prensa, capturas de Twitter o audios de los buleros profesionales no sé qué va a enviar.

unodemadrid

#2 Ya están investigando, lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación, si ella va a compadecer como investigada supongo que será porque hay investigación, no?

StuartMcNight

#4 lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación

Y asi, sin quererlo, acaba de confirmar la definición de investigacion prospectiva basada en recortes y no en indicios. lol

unodemadrid

#9 Y que mas da como haya empezado? lo importante aquí es si hay delito o no, y es lo que se esta investigando y tal y como va el tema parece que si hay cosas.

M

#10 que el investigar "para ver si hay algo que investigar" esta prohibido en los países civilizados y sólo suele ocurrir con jueces que "temen" que sus países se conviertan en dictaduras bananeras... y en las dictaduras bananeras.
Eso y lo de que "parece que si hay cosas" solo esta en la cabeza de algunos.

Si, si, ya me lo llamasteis cuando el caso Egunkaria, el 11m de Rubalcaba, lo de Mónica Otra...
Soy un peligroso terrorista socialista que defiende a violadores.

Lo digo por ahorrarte tiempo de escritura y ancho de banda a la web

cutty

#20 ¡Qué buena persona eres!, y además no le obligas a tener que pensar para juntar unas cuantas palabras con sentido gramatical.

Beltenebros

#20
Al pobre director de Egunkaria le robaron, en un registro policial, un autógrafo de un piloto de F1, creo que de Ayrton Senna. Nunca apareció dicho autógrafo.

RamonMercader

#20 ya, pero es que no es el caso.

La cuestion es que la mujer del presidente, sin la titulación requerida, tiene un master donde enseña a captar fondos publicos a empresas, fondos donde su marido tiene la última palabra.

Además, para montar su negocio, Begoña a contado con ayuda "desinteresada" de empresas que despues reciben de esos fondos.


Imaginate que el novio de Ayuso impartiera un master sobre como acceder a fondos de la comunidad de Madrid, a ver que te parece.

unodemadrid

#20 Y también Camps, no te olvides de Camps o ese es culpable?

y

#20 pues la aeat suele hacerlo, para ver si trincan algo

SMaSeR

#10 ejem, en los estados de derecho existen procedimientos para las cosas. Según dices a ti te tiene que dar igual que alguien entre ahora en tu casa sin orden de registro simplemente para comprobar si tienes todo en regla, y ya si encuentran algo que te empapelen. Esta es la gilipollez que acabas de decir.

unodemadrid

#24 Lo que digo es que hay indicios, si no, no se investigaría, pero si tu eres mas feliz pensando que la justicia se reúne todos los días con el pp para ver a quien del Psoe le van a meter mano, pues allá tú.

S

#24 "yo, como no tengo nada que esconder, que miren donde quieran"

El que no pille el sarcasmo me funde a negativos, pero he venido a jugar lol

nemesisreptante

#10 el problema es que estamos gastando cientos de miles de euros en esta tontería. Crees que los sueldos de los jueces, fiscales, guardia civil … son gratis?

v

#10 Bueno, y la verdad, lo tuyo también es para compadecerte.

v

#10 "tal y como va el tema parece que sí hay cosas"

Cuñaaaaooooo jajajajaja

C

#10 a ver si hay suerte y empiezan contigo que lo importante aqui es si has cometido delitos o no y tal y como va "el tema" "parece que hay cosas"

c

#10 Pues claro que importa, hasta el punto de implicar la nulidad de todo el proceso. Hay que ser muy ignorante en leyes para no saber eso.

y

#9 pero al final van saliendo cositas...

mciutti

#9 Les enviará el informe de la UCO. Ese que decía que allí no había faena para ellos.

este_no_es_eltraba

#9 bueno, otro sabe que Begoña es inocente.

Pilar_F.C.

#4 El informe de la guardia civil que decía que no encontró nada, ¿se tiró a la papelera? Pero los recortes si que valen para comenzar una investigación.

T

#46 ¿ese informe preliminar filtrado intencionadamente?

Que mal tiene que estar la cosa para salir a defender a la PSOE

Pilar_F.C.

#85 Que mal deben estar algunos para defender a un delincuente

c

#85 ¿El informe de la UCO? Tu si que estás mal

este_no_es_eltraba

#46 parece que no decía tal cosa ese informe filtrado....

v

#4 CompaDecer, lo que es compaDecer, yo compaDezco a este juez de lo tonto que es y no lo sabe.

Begoña Gómez compaRecería.

unodemadrid

#47 Perdón, perdón

aPedirAlMetro

#4 ", lo de los recortes fue para ver si empezaba la investigación"

o sea que es prospectiva, ergo ... ilegal

c

#4 Relee las tonteris que estas diciendo, anda...¿Investigación retrospectiva te suena de algo?

rcorp

#4 alma de cántaro....
Debes ser la única persona en España que no se ha dado cuenta de que la llamaron a declarar porque había elecciones al cabo de unos días.

Suriv

#2 Pues veremos, que dice Peinado, pero como indica la Fiscalía Europea, son fondos europeos, uff el TSJM ¿Que va a decir ahora?

J

#2 tienen los informes de la UCO desde la semana pasada y ahora lo quieren investigar, porque será? si es que ni comprensión lectora tenéis.

j

#2 acabas de describir todas las pruebas del caso .... ojo que te empapelan por desvelar el secreto de sumario o algo asi roll roll

f

#2 pero en serio te crees eso? no hay más ciego que el que no quiere ver, te dejo un hilo poniendo las cosas como si hubiera sido la mujer de Rajoy a ver si piensas igual luego

Necrid

#2 Si claro, todo ha sido por eso. Que la realidad no te estropee lo que te cuentan tus medios favoritos.

sxentinel

#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

ahoraquelodices

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

c

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

r

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

este_no_es_eltraba

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

e

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

sxentinel

#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

ahoraquelodices

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

c

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

r

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

este_no_es_eltraba

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

e

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

c0re

#11 quién, él o tú?

v

#42 no, yo no afirmo que vaya a pasar una cosa u otra

c0re

#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.

v

#1 dijo el experto en derecho internacional

sxentinel

#11 El que tengo aquí colgado...

¿Cuándo me he declarado yo experto en nada? ¿O es que ahora no se puede opinar en los comentarios de menéame?

ahoraquelodices

#14 No importa, ahora toca decir “europa está investigando a Begoña Gómez”, aunque sea durante un par de días, y publicar muchos titulares, reportajes, tertulias…

c

#14 Vendo Audi Corsa.
Si no es experto, no opine

r

#14 hombre, es que le has jodidobla fiesta

este_no_es_eltraba

#14 no se, pero pareces saber que es inocente.

O es un acto de fe?

e

#113 No sabemos si es inocente o no, sabemos que la acusan solo con recortes de prensa que no publica ningún medio serio porque no pueden contrastar la información. Es una acusación vacía, tanto si es falsa como si no.

c0re

#11 quién, él o tú?

v

#42 no, yo no afirmo que vaya a pasar una cosa u otra

c0re

#69 pero si no eres experto en derecho internacional… y señalas una imposibilidad.

p

#1 El Caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos y acabará igual: condena.
- Noos: Iñaki Urdangarin va a las empresas y les dice "soy el yerno del Rey de España, contrátame y tendrás trato de favor, que el Rey tiene mucha influencia en muchas empresas y gobiernos"
- Begoña: Begoña Gómez va a las empresas y les dice "soy la mujer del Presidente de España, contrátame y tendrás trato de favor, que mi marido manda en quién recibe subvenciones, contratos públicos, etc en España y en muchas autonomías"

La mismísima definición de la corrupción.

Pablosky

#43 pero si eso ni se parece a lo que ha pasado según la prensa de derechas lol

p

#50 #53 #56 es mejor si os informáis fuera de lo que os dice el PSOE mientras Antonio I El Prometedor os mea en la cara.

Bapho

#58 Ni soy ni seré nunca del psoe. Hace tiempo lo tengo vetado de mis votos, amigo. Me apunto tu comentario para cuando esta denuncia tampoco llegue a nada y te apetezca comentar.

J

#43 por dios al menos infórmate de que va el caso antes de sacarte el palillo de la boca

ahoraquelodices

#53 lo que tiene en la boca no es un palillo.

Bapho

#43 y tu te lo creerás y todo.

M

#43 ¿Idéntico? Yo no recuerdo que la Guardia Civil concluyera que no había delito en el Caso Noos de la misma forma que no recuerdo a la fiscalía pidiendo que se cerrase la investigación.

Si es culpable a la cárcel y que tiren la llave, pero esto apesta a persecución judicial.

T

#57 Hay tantas cosas que no han salido a desmentir porque sencillamente no pueden hacerlo. Cuando hay dinero de fondos europeos la cosa se pone seria.

e

#43 Igual, igual, igual? creo que no, este está documentado en recorte de denominados medios de desinformación donde los Indas, los Alvises y adláteres ponen lo que les sale del escroto, confunden a hosteleros asturianos con la mujer del presidente, todo muy bien cimentado, admitidos con pinzas por un juez independiente,

iñakiss

#43 pero qué burradas dices? Como el caso nos y te quedas tan ancho? En que se acusa de traficar con influencias pero en nada es la realidad… que ganáis hablando sin saber??

oprimide

#1 empieza la fiesta

aPedirAlMetro

#44 mas bien termina la fiesta y el esperpento

PretorianOfTerra

#1 si si, no ha soltado la izquierda el caso Ayuso, va a soltar la derecha el caso Begoña... que te lo crees tu lol

y

#1 no sé cómo a estas alturas me sigue sorprendiendo la capacidad de la progresía para tergiversar la realidad a su gusto.

Que la Fiscalía Europea solicite al juez encargarse la parte del caso Begoña que afecta a los fondos europeos, que es el grueso de la denuncia excepto el caso Globalia, significa que la Fiscalía Europea, al igual que hizo el Juez Peinado cuando le llegó el caso a sus manos, ve indicios de delito en la actuación de Begoña.

Me sorprende la poca capacidad de raciocinio de todos los que han estado recriminando al juez que no desestimara el caso, porque según ellos no hay indicios de delito en las actuaciones de Begoña y al mismo tiempo ahora celebren que la Fiscalía Europea esté aceptándolo. Como si la Fiscalía Europea no siguiera el mismo reglamento y criterio judicial.

Y lejos de asimilar esa obviedad, se montan la película de que la Fiscalía Europea acepta el caso porque no ve indicios, con el fin de cerrarlo. Es decir, afirman que Fiscalía Europea piensa prevaricar, aceptando un caso a sabiendas que no hay tal caso, con el único fin de la imagen pública de la señora del presidente de España.

En fin, lo que no salga de la mente de un borrego ideologizado...

g

la ultraderecha llorando porque los amenazan. La ultraderecha. Yo es que ya no sé qué más decir

skaworld

#2 #1 #3 Por favor mirad el video... podesi ver perfectamente como tiene [ahora llora] se toma su tiempo para arrancarse la lagrimilla y luego sigue leyendo...

Amos... Si soy mu malpensado si soy el horror rojo si lo que querais

Pero esta tipa se habia preparado un guin con lagrimas de casa y lo ha ejecutado en la comision... tocate los cojones

como drama le doy un 4/10 mejor actor de reparto eso si para el barbitas de al lado q al menos fue sin chuleta lol

karakol

Los del discurso del odio a todo y a todos los que no son "como Dios manda" llorando porque alguien ha dicho algo en Twitter.

Si eso es verdad, que ya es mucho suponer viniendo de esta piara de pillapaguitas fascistas, ya está tardando en denunciarlo a sus amiguitos policías. Ella no tendrá miedo de que le peguen una paliza por hacerlo.

#5 Más falso que un billete de cuatro euros.

thror

#7 ¿Le habra mordido un sionista?

Spirito

#5 Lágrimas de cocodrilo.

Verdaderofalso

#5 pero soltó alguna lágrima por los 7291 madrileños?

MCN

#5 seguro que llevaba una cebolla escondida en el bolsillo. Como Dennis en IASIP.

Peka

#5 Cada uno que haga lo que esté en su mano, dice Aznar.

senador

#5 Como crítica cinematográfica tu comentario está bastante bien, pero te explicas regular.

Josecoj

#1 la nueva derechita cobarde

Penetrator

#11 La derechita llorona, en este caso.

Beltenebros

#20
La ultraderechita cobarde y llorica.
CC #11.

c

#1 ¿Pero los cobardes no eran los del PP, decia el señor Abascal?

d

#1 se viene llorado de casa decía alguien.

#1 Ni los cocodrilos lloran así. Menuda panda de sinvergüenzas. 

Noeschachi

Para la próxima vez que alguien busque confundir judaismo y sionismo desde alguno de los extremos.

ur_quan_master

#2 Los primeros interesados en fomentar esa confusión son los sionistas criminales, añado.

Noeschachi

#3 natsis y sionatsis. Como escribió el padre del sionismo en 1922:

Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten.

“Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables, los países antisemitas, nuestros aliados”

DaiTakara

#2 Relacionada: Las protestas pro-palestinas en Estados Unidos están financiadas por judíos norteamericanos La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]

Hace 10 días | Por DaiTakara a youtube.com

ur_quan_master

#2 Los primeros interesados en fomentar esa confusión son los sionistas criminales, añado.

Noeschachi

#3 natsis y sionatsis. Como escribió el padre del sionismo en 1922:

Die Antisemiten werden unsere verläßlichsten Freunde, die antisemitischen Länder unsere Verbündeten.

“Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables, los países antisemitas, nuestros aliados”

#1 son los orangutanes con banderita que quieren destruir España. Nada nuevo. Y encima se multiplican como setas. Nos vamos al carajo.

jonolulu

La Sala alega que la cruz del Parque Ribalta es una cruz "desnuda, carente de inscripción alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltación de la dictadura franquista". Por ello, añade aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, "ello no es motivo suficiente para vincular dicho símbolo como signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura".

Claro, y los Ultrasur llevan esvásticas no por ser nazis, si no porque son una asociación de estudio de la iconografía indú.

deprecator_

#3 No hay inscripción ni falta que hace: la cruz entera es un elemento de exaçtación de la dictadura. Qué otro régimen ha construido cruces de este tipo?

O

#3 Què más da todo eso? El ayuntamiento no puede decidir quitarla y ya está?

#35 Exacto. La ley de memoria democrática puede obligar a retirar un símbolo o cambiar el nombre de una calle pero aunque no lo haga , un ayuntamiento es libre de hacerlo igualmente. Como de pintar las paredes de un edificio público del color que quiera o cambiar los bancos de un parque.

m

#35 el ayuntamiento precisamente no quiere quitarla

O

#38 Aaah me faltaba ese detalle

#35 Las cruces son un elemento de ancla; llega un iluminado y te monta una cruz en lo alto de una loma sin avisar ni pedir permiso, por sus santos bemoles, y en la mayoría de casos nadie dice nada. Pero el día en que se decida eliminarla, ahí estarán las asociaciones cristofascistas recurriéndolo hasta el tribunal supremo, si hace falta, y denunciando por blasfemia a quien dé la cara. Y lo peor es que una buena parte de los jueces les dará pábulo y razón.

z

#35 sí, se llama separación de poderes, el acto del ayuntamiento es un acto político que no está sometido a escrutinio judicial porque los políticos no tienen que justificar sus decisiones políticas, pero se lo pasan por el forro invistiendo a sus decisiones de un presunto carácter judicial, utilizando además, como es este caso, de elementos de juicio personales, arbitrarios y parciales que no corresponden a un juez.

Malinke
nisínino

#12 No es nada sospechoso, lo que es, con sus actos y escritos oficiales lo deja muy claro...