#19 VHS?

#22 Betamax, mejor calidad

#24 #22 No seais antiguos, los hombres de verdad usamos Laserdisc. Porque el tamaño sí importa.

#19 ríete pero no todo el mundo tiene un reproductor de Blue Ray y DVD hay aún muchísimos sistemas compatibles

#19 En qué soporte?
No creo que ahora mismo haya muchos más BR que dvds.
Lo suyo seria algún tipo de formato en lápiz usb que no se pudiera sobrescribir, pero no creo que las compañías estén por la labor de sacar algo así puesto que el objetivo es acabar con el formato físico para que tengas que comprar licencias que es mucho mas abstracto y lucrativo no crear un sistema acorde a los tiempos.

#27 a ver si en la próxima generación de consolas consiguen cargarse el físico, de momento no han podido, sólo por ellas igual te diría que hay más BlueRays que DVDs en el mercado

#27 Por ejemplo en lapiz USB de solo lectura, como los que se usaban hace unos años para repartir publicidad en las ferias.

#19 todo el que tiene una Xbox o una Play lo tiene. A mi me hacía ilusión cuando salía a dar los pasos de rigor acabar en la biblio, seleccionar un DVD y llegar a casa para verlo cenando.

#13 Ese es el problema de Espanya en las humanidades; no son mas que catetos ilustrados repitiendo el contexto de lo que escribieron pensadores de forma subjetiva.

Mientras tanto, en ciencias, la fisica moderna se encargo de destruir la filosofia y toda la palabreria asociada a conceptos no-cientificos que vienen de Aristoteles, donde mucho establecen el bien y el mal como si fueran cantidades discretas, como si estos fueran cuantificables y no algo que puede cambiar hasta en el pueblo del valle de al lado.

#13: Siendo historiadora del arte, si dice eso... la ha tocado el título en la tómbola.

Hay muchísimo arte que sin matemáticas no se puede entender: Escher, la Alhambra, Leonardo da Vinci... y por no entrar en la música, que sin uso de las matemáticas no sonaría bien.

Y el otro de humanidades, podría saber que gracias a la ciencia se están descifrando unos pergaminos quemados sin necesidad de abrirlos (y alterarlos de forma irreversible), descubriendo datos nuevos. Que tampoco pido que saquen las funciones de onda del acelerador de partículas, pero qué menos que entender un poco el procedimiento, aunque solo sea como muestra de respeto hacia quienes están realizando el trabajo científico...

#9 Realmente creo que el autor no entiende que es lo que se critica de humanidades y ciencias sociales. Yo nunca he entrado a discutir la importancia de las disciplinas en si, si no la calidad academica de la mayoria de grados de humanidades y ciencias sociales a dia de hoy en España. No solo la mayoria son absurdamente faciles, con tasas de aprobado absurdas para como estan las cosas hoy en dia, si no que realmente la formacion que recibes es mediocre con suerte, y con muchos trabajos y mandados varios para añadirle dificultad artificial a un temario escaso y mal planteado en muchos casos, con profesores pasotas y contenidos desfasados, con clases que se limitan a leer diapositivas con desgana y poco mas mientras te mandan trabajitos y tareas irrelevantes en cuanto a formacion se refiere.

Y otra cosa de la que adolece el articulo, es que peca de considerar la cultura general como algo exclusivamente de letras, cosa muy tipica en españa tambien. Para empezar, cualquier persona con un bachillerato de ciencias ya ha dado lengua, historia y filosofia por un tubo, mientras que una persona que decida tirar por letras puede dejar de ver mates en tercero de la eso y no dar fisica, quimica o biologia nunca. Y luego, no considerar cultura general nociones de mates y fisica, asi como de programacion y algo de biologia/quimica es un error. Vivimos en un mundo con una tecnologia cada vez mas compleja y mas omnipresente en nuestro dia a dia, no podemos considerar saber general conocer los recursos poeticos pero ni siquiera saber grosso modo como funciona un ordenador o un movil.

El otro dia una amiga mia, filologa e historiadora del arte, que contando primaria, secundaria, bachillerato y los dos grados son 20 años de formacion, me decia que no sabia para que habia matematicos si ya habia calculadoras, y que no entendia para que servia temario como las ecuaciones cuando los chavales deberian dar obligatoriamente latin. En 20 años, 12 de formacion generalista y 8 universitaria, aun no sabe que rol juega un matematico en la sociedad, o, directamente, el papel de las ciencias e ingenieria. Tambien recientemente un amigo mio doctor en humanidades me dijo que no entendia para que servia el electromagnetismo ni para que alguien iba a estudiarlo ( le mencione cosas de electrostatica de bachiller por una cosa que estabamos hablando)

Y asi, podria seguir con anecdotas todo el dia, pero hay una asimetria muy bestia entre una formacion de letras pura y otra mixta. Cualquier ingeniero o matematico entiende la importancia de las letras, pero para gente de letras puras, todo lo cientifico parece ciencia infusa, cuando no desprecian las matematicas y fisica directamente. Y si, habra excepciones, pero el itinerario academico de letras puras deja demasiadas carencias para considerarse conocimientos generales en el siglo xxi.

En fin, a modo de resumen, diria que baja calidad docente y vivir en una burbuja academica es el mayor problema de las humanidades y ciencias sociales a dia de hoy. Una discusion acerca del valor intrinseco de estudiar una carrera de letras no va a llevar a una solucion.

#13 Ese es el problema de Espanya en las humanidades; no son mas que catetos ilustrados repitiendo el contexto de lo que escribieron pensadores de forma subjetiva.

Mientras tanto, en ciencias, la fisica moderna se encargo de destruir la filosofia y toda la palabreria asociada a conceptos no-cientificos que vienen de Aristoteles, donde mucho establecen el bien y el mal como si fueran cantidades discretas, como si estos fueran cuantificables y no algo que puede cambiar hasta en el pueblo del valle de al lado.

#13: Siendo historiadora del arte, si dice eso... la ha tocado el título en la tómbola.

Hay muchísimo arte que sin matemáticas no se puede entender: Escher, la Alhambra, Leonardo da Vinci... y por no entrar en la música, que sin uso de las matemáticas no sonaría bien.

Y el otro de humanidades, podría saber que gracias a la ciencia se están descifrando unos pergaminos quemados sin necesidad de abrirlos (y alterarlos de forma irreversible), descubriendo datos nuevos. Que tampoco pido que saquen las funciones de onda del acelerador de partículas, pero qué menos que entender un poco el procedimiento, aunque solo sea como muestra de respeto hacia quienes están realizando el trabajo científico...

#89 Igual que con el terremoto en el sur de Turquía.

#39 Gente que tiene ganas de una tercera guerra mundial, sin saber que eso arrasaría completamente el planeta y podría suponer nuestra extinción. Quizá desconozcan lo que hacen las armas nucleares. Las guerras nunca son buenas para nadie, excepto para los mandamases que no pisan un frente. No sé quién lo dijo: Las guerras son luchadas por gente que se desconoce provocadas por gente que se conoce, o algo así.

#48 Mas bien el dicho es:
Las guerras son provocadas por viejos que se conocen y se odian para que se maten entre ellos jovenes que ni se conocen y ni se odian.

#90 Eso es, gracias

#48 Dudo mucho que la gente que especula quiera guerra alguna, esos son minoría. Creo que tiene sentido hacerse preguntas cuando ocurren errores de este tipo habiendo un alto cargo de por medio y con un timing como poco peculiar.

Lo lógico es pensar que tienen medios de sobra para revisar cada centímetro como para evitar al menos, defectos técnicos, y conocer la climatología y tener información actualizada. No estamos hablando del alcalde de Albacete yendo en su coche.

#39 Y porque los otros dos helicopteros que iban en el mismo convoy no sufrieron ninguna accidente?, quizas sea casualidad, pero desde luego huele mal

#71 ¿Y porqué iban a sufrir un accidente los otros si se supone que es un fallo mecánico del helicóptero que se ha caído?

No se han reportado misiles ni explosiones ni nada como con el de Prigozhin, que por cierto, siendo más obvio que el actual, algunos se negaban a reconocer la posibilidad del que fuera el Kremlin, pero aquí, que si la CIA o que sí los nazis judíos.

#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu

#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.

#107  el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
 Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.

#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.

#118 yaa. Ahi entiendo que entra el fallo mecánico y que perdieran altura entrando en la niebla.

#71 Precisamente eso lo hace más real, un fallo mecánico, una cagada del piloto, etc.

#39 Cuidado que te sacan el HAARP a relucir que tienen para todo

#89 Igual que con el terremoto en el sur de Turquía.

#39 A la gente le chifla este tipo de teorías conspiranoicas.

#39 Los accidentes claro que existen, pero las casualidades tan casuales no tanto. ¿Qué probabilidad hay de que estando las cosas como están y después de que Iran haya atacado a Israel, en pleno conflicto en la zona, su presidente tenga un accidente?

#94 correlación no implica causalidad

#123 me parece que para que haya correlacion tiene que haber una serie de datos numericos para poder calcularla... esto va mas de logica. Hay causa probable, hay oportunidad y el mosad ya ha eliminado objetivos anteriormente...

#39 Esto es como los oligarcas rusos que se caen por ventanas. Los accidentes ocurren.

#39 ¿pero que conspiración? Si están en una mini guerra fría con Israel y se cae el helicóptero del presidente ... ¿Que vas a pensar?

No hay conspiración.... O es un accidente u otro acto de guerra más (o de falsa bandera) ...

#146 O también un simple accidente.

#149 lo has leído mal compi... Lo incluyo: o accidente o acto de guerra ...

Vamos, que no veo conspiración rara... Aunque siempre podría ser de otro enemigo

#3 Los nazis se enfrentaron a las dos mayores potencias a la vez y en la mayor intensidad. Estos tienen a una de ellas a favor y hostilidades con aliados de la otra potencia. No es lo mismo. Podrían seguir así décadas y de hecho llevan asi décadas y les ha ido bien hasta ahora.

#7 Los nazis se enfrentaron sin querer a los 2 mayores potencias, y aguantaron un par de años.
Israel todo lo que tiene es la lloraera de ser judíos, pobrecitos que sufrieron un genocidio.
Los propios judíos les están dando la espalda. Universidades de todo el mundo moviéndose para que paren el genocidio palestino.
No hace falta decir que solo Europa y USA, Occidente, quedan por reconocer Palestina.

#20 "Sin querer". Bueno al menos cooncidimos en que no tiene nada que ver el caso nazi de la 2gm con los nazis judios de los ultimos 70 años.

#20 Y pasta, mucha pasta. Wall Street y la City.

#3 Pero estos están en el "lado bueno de la historia".

#4 Esos países firmantes y de momento, solo han firmado que se van a apoyar económicamente y en defensa de sus intereses contra un bloque que lleva montando campañas contra ellos desde hace mucho

#23 dictaduras varias

#63 querras decir dictaduras malas, porque a las dictaduras buenas la comunidad internacional _TM bien que los apoya y sustenta

#96 si tu como occidental te parece todo igual seguro que añoras la españa franquista

#105 No has entendido mi mensaje por lo que veo, quienes mandan son los mismos solo que con otras caretas.

#124 seguro, poe eso la gente emigra a europa y busca refugio

#4 a día de hoy es más seguro no tener democracia tenerla y dejar que usa te joda.

#31 Bien jugao ahí. Esto de engañar a la gente con un papelico en una caja cada cuatro años...

#31 Dí que sí. La libertad es esclavitud, la guerra es la paz, la ignorancia es la fuerza.

#31 Si no tienes democracia USA lo tendrá más fácil aún, tolai

#4 Los nuestros sí.

Jiajia

#4 Los países en contra de ese acuerdo apoyan mayoritariamente el genocidio en Gaza.

Hipocresía como bandera.

#37 De acuerdo. Bien jugao.

#37

#4 Llamar democracia a lo que no lo es, lo hace todo el mundo, hasta nosotros.

#42 george orwell

#4 Pues a mí me parece que si van en esa dirección.
En cambio en occidente estamos haciendo el camino inverso.

#4 Pues entonces no mires a los de enfrente. Normal que busquen asociarse para protegerse.

#4 No para nada. Por eso vamos hacia la oscuridad, cuando en realidad USA y occidente en general deberían darlo todo por la paz y el desarrollo de todos los pueblos. Cooperar y compartir todo el conocimiento.

#4 Hasta donde he leido, Israel, Ecuador, Hungria, El Salvador o EEUU no se encuentran entre los firmantes, eso ya es algo respecto a cooperación internacional, justicia social o promoción de valores democráticos en terceros paises.

#8 si, es un genocidio igual al que hicieron los nazis con los judios.

Que intentes blanquearlo solo te convierte en una persona horrible.

#8 Claro que no, yo también prefiero la palabra "Exterminio", la X le da mucha clase.

#8 El fallo de Hitler fue no llamarlo daños colaterales.

#1 yo lo he mirado al ver tu comentario. Me la han colado pero bien jajajajaja
Geniales como siempre.

#1 Yo también, la creo capaz!

#78 Ya conoces a los medios, si el afectado es del equipo que los financia "Atentado terrorista" si es de los "otros" tiroteo, escaramuza, pelea o agresión.

#11 Ah, vale como Vidal Quadras entonces.

#12 Algo así, además probablemente con ideología similar a Vidal Quadras, pero disfrazado de izquierdas.

#11 Pues muy en la tónica de Putin entonces.

#22 Putin aquí no tiene nada que ver. Robert Pico es absolutamente pro ruso y ferviente admirador de Putin.

#88 No creo que Putin tenga algo que ver, a no ser que haya decidido cambiar sus políticas y le haya enviado un "Whatsapp" al tipo, ya que encajaría con su modus operandi, pero es posible que el crimen organizado, si.
Espero que se recupere.

#88 #22 El jefe de wagner Prigozhim tambien era ruso, proruso y ferviente admirador de Putin. Pero como tantos otros rusos y prorusos que han muerto, hizo algo que no le gustaba a Putin y volaron su avion.

Puede que Fico estuviese entablando conversaciones para cambiar de bando y eso no gustase en el Kremlin.

#118 No se puede descartar, esperemos que sobreviva para que esclarezca algo, como si ha sido Irán o lo que sea.

#11 Claro, seguro que se lo han cargado los suyos, como a Yanukóvich.

#65 ¿Cuando te refieres a los suyos quieres decir la mafia y los corruptos?

#67 Pues eso, los "suyos" porque los otros son los buenos.

#12 La version de 2023:

#12 Como habían calado a Alaska ya de aquellas. La verdad es la mayoría de la movida madrileña eran unos pijos, algunos de familias del régimen y opusinas, jugando a ser alternativos.

#13 Nos ha quedado clarísimo que estas completamente a favor del genocidio.

#20 Porqué? estás a favor de los secuestros y asesinatos?

#21 Por decir cosas con sentido común. Estoy absolutamente en contra del sentido común. Tú, por lo que se vé, debes ser otro genocida.

#22 Exactamente, a menos que defiendas echar a Israel al mar, eres un puto genocida, especie de la peor calaña que está a favor del opresor.

#28 ¡Así se habla! ¡Genocidio para los genocidas!

#13 ¡Moderado!

#98 Bueno, tu podrás interpretar lo que quieras de las palabras del rival. Y será una opinión tuya, pero jamás será un hecho. De la misma forma que cualquier otra interpretación. Por ejemplo, los NAFO no paran de repetir su propaganda sobre que Rusia va a invadir otros países "europedos" (obviando en ese "razonamiento" que no pueden ni con un trozo de Ucrania como para abrir más frentes) pero se olvidan de que entonces los "malos" podrían invadir Francia que es algo que nunca ha ocurrido en la historia hasta ahora...

Y, sí, hay un pequeño detalle (la propaganda NAFO siempre olvida en ese argumento, excepto cuando quiere asustar con lo de las amenazas) que diferencia esta situación de las históricamente pasadas (como por ejemplo el inicio de la segunda guerra mundial) y es que antes no existía la disuasión nuclear y ahora además está la biológica y la super-EMP. Así que todas las guerras posibles entre imperios hoy día son guerras proxy, amenazar con intervenciones directas entre imperios es pretender la extinción.

#100 El ministro dice lo que le ordenan que diga, es un delegado del responsable. Y el que le ordena lo que tiene que hacer es su jefe, Macrón. Si fuera una opinión propia y no algo del gobierno que dirige Macrón, hubieran salido a desmentirle o le habrían cesado por amenazar a otro país por cuenta propia.

El periodista le hace una pregunta capciosa, para que el otro responda haciendo hincapié en algo que ya había dicho previamente. Así que el periodista ya sabía la opinión de antemano, pues el otro la había dicho, simplemente formulaba la pregunta para que esa "opinión" tuviera la apariencia de "un hecho irrefutable". Es un truco propagandístico muy usado en el "periodismo" de aliados.

Finalmente, la verdad es que no tiene sentido disgregar la conversación en este hilo, para hablar sobre los hechos que desencadenaron la segunda guerra mundial. Lo que es indiscutible, por ser un hecho, es que el primer país en invadir a otro sin el consentimiento previo de la comunidad internacional fue Polonia que invadió Checoslovaquia (1 de octubre de 1938). Esa fue la excusa de los nazis para invadir posteriormente los restos de Checoslovaquia (14 de marzo de 1939) y defender los derechos de los alemanes oprimidos por los polacos en Checoslovaquia (se les prohibió el uso de su lengua materna el alemán, les robaron sus propiedades, etc)

#126 goto #91 then #104 then #99

"En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario".

#127 ¿Y lo tuyo de decir mentiras entonces qué es?

#129 El que mientes eres tu, al decir que lo que he expuesto es mentira.

Ya te he retado en #99 a que muestres lo que dices que existe pero eres capaz de enseñar y por eso te dedicas a descalificar...

>

#132 #134 goto #130

Dejad de mentir : diciendo que es mentira, pero sin aportar pruebas de ello, lo que expuse en #14 . Todavía tenéis pendiente el reto que os lancé en #99

>

#137 lo de Putin hablando de guerra nuclear es un clásico.

O alguno de sus lacayos

https://es.euronews.com/2018/10/19/la-guerra-nuclear-segun-putin-los-rusos-iriamos-al-cielo

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37614145

Siempre hablan de agresión, aunque según ellos, Ucrania les estaba agrediendo, así que hay que tomárselo de "agresión" en el sentido más estirado y desvirtuado de la palabra.

Es decir, todo lo que no sea hacer exactamente lo que a ellos les parezca

Si quieres más, puedes ir a Google y buscar filtrando por resultados antes de febrero de 2022

#138 Vaya, acabas de demostrar que has estado mintiendo todo el rato diciendo que las amenazas nucleares, en el contexto de la guerra de Ucrania, empezaron desde oriente, mientras yo te demostré que empezaron desde occidente.

Y, como no puedes mostrar una amenaza desde una fuente oficial (como las declaraciones del ministro de defensa de un país de la OTAN) en el contexto de la Guerra de Ucrania (que es de lo que estábamos hablando) pues te vas a las opiniones de los medios de desinformación masiva. Sin darte cuenta, de que en el mismo sentido había propagandistas a este lado

"strengthening US and NATO deterrence posture"
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2020/07/Russias-Exotic-Nuclear-Weapons.pdf



Eso, sí, empezar a retrotraerse en el tiempo no te va a dar la razón. Y es que los primeros en amenazar oficialmente con armas nucleares fueron los yankis allá por 1948 ( In response to the 1948 blockade of Berlin ), y no solo amenazar si no que ya las habían usado en 1945 contra población civil indefensa en dos ocasiones (lo que constituye un crimen de lesa humanidad que no prescribe y que es mucho más grave que unas "amenazas posteriores en respuesta a las amenazas recibidas con anterioridad")

U.S. nuclear threats: Then and now
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.2968/062005016

Amenazas anteriores en forma propagandística puedes encontrar desde 1945

Plan Totality
https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Totality

#137 https://www.infobae.com/america/mundo/2022/02/08/vladimir-putin-amenazo-con-una-guerra-nuclear-en-caso-de-que-ucrania-se-una-como-miembro-de-la-otan/

No te das cuenta pero te juegas el tipo con un dictador de extrema-derecha, lo único que puede pasar es que quedes en ridículo.

#139 Vaya, declaraciones del 8 de febrero de 2022 que no están relacionadas con "la intervención directa de la OTAN en la guerra de Ucrania" que comenzó el 24 de febrero de 2022.

Tengo la tentación de ponerte un enlace de video de Coco en Barrio Sésamo explicando a los niños la diferencia entre anterior y posterior (en este caso al inicio de la guerra de Ucrania).

Y, para hablar de amenazas anteriores, te remito a mi comentario #140

P.D. Lo de "te juegas el tipo" ¿¿¿ es una amenaza velada porque van a enviar sicarios a silenciarme ???

#127 pues deja de contribuir al engaño, que te hemos pillado con el carrito del helado

#127 Te han dejado en evidencia que mandas enlaces que ni siquiera te lees, recoge cable y pista que estás quedando en ridículo.