#108 y el delve en inglés que lo ha heredado de los nigerianos

#107 ah, ok, obligar, eso funcionará estupendamente, buena solución, seguro que todas las paginas de bots rusos intentando robar información a gente o manipular la opinión pública van a cumplir al pie de la letra esa norma

#10 El titular no hay por dónde cogerlo.

#10 #11 #14 Pues algo hay.

https://www.lavanguardia.com/vida/20240521/9663769/psoe-denuncia-gobierno-moreno-dejara-calle-otros-5-000-sanitarios-agenciaslv20240521.html

#10 Obvio, pero como comprobarás aquí eso al meneante medio se la pela bastante.

#10 Lo de siempre con los titulares clickbait.
Supongo sin siquiera leerlo que el titular correcto deberia ser algo del estilo "otros 18000 mil contratos finiquitados esta semana/mes" Y la cabecera; "Pese a que los sanitarios muestran sus nominas para demostrar su inestabilidad laboral y la obligacion del gobierno de aumentar la plantilla fija bajo amenaza de sancion europea"... o algo asi.

#2 Pero no hace fotos de las pantallas:
-PASSWORDS
-Por no
-Mensajes privados

Joder, es una barbaridad

#3 olvídate tú un papel. Ni pestañean para multarte. Es que tela...igualdad ante la ley sí. Y una mier**...

#3 lo has entendido al revés, el mapa es de los legales

#2 sancionar? ya me gustaría tener una lista de propietarios .. a ver cuantos cargos del PPartido te salen

#2 #11 #12 ¿Pero creéis que hay voluntad de sancionarlos? Bendita inocencia...

#2 El Ayuntamiento de Madrid no dispone de una normativa sancionadora.

Endurecimiento del régimen sancionador

El Ayuntamiento de Madrid no dispone de una normativa sancionadora específica para las VUT. Hasta ahora, el procedimiento que se sigue en caso de detección de funcionamiento irregular de una VUT que no se puede legalizar es el que se rige por la Ley 39/2015 de Procedimiento Administrativo. Inicialmente, se ordena el cese de la actividad; si el propietario no acata la orden municipal y, posteriormente, se comprueba que continúa operando ilegalmente, se imponen multas coercitivas de 1.000, 2.000 y 3.000 euros (de los artículos 100 al 105).

A partir de ahora, cuando el Ayuntamiento de Madrid verifique que una vivienda se dedica a uso turístico sin contar con licencia para tal efecto, se actuará al amparo del artículo 204 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid (LSCM). La legislación autonómica tipifica como infracción grave la implantación de uso incompatible con la ordenación urbanística. Bajo esta normativa, el Ayuntamiento ejecutará el siguiente procedimiento:

Primer aviso de orden de cese y restablecimiento de la legalidad.
En caso de incumplimiento, sanción firme de 30.001 euros.
Segunda sanción firme de 60.001 euros si continúa la actividad irregular.
Tercera sanción firme de 100.001 euros si persiste el funcionamiento.
Las sanciones son acumulativas en caso de que se mantenga el quebrantamiento de la ley.

#24 Pero si tienen constancia de ese número de pisos y siguen operativos, entiendo que no han dado ni el primer aviso para el cese de la actividad.

#26 Hasta que la cosa es evidente y ya es un problema social de primera magnitud.

#24 En el País Vasco las multas empiezan en 10.000 euros (no hay un primer aviso que permita rescindir la actividad sin multa).

El problema es que no actúan. Solo en Bilbao hay más de 700 pisos turísticos ilegales contra los que no hacen nada.

https://www.elcorreo.com/bizkaia/aumento-pisos-turisticos-ilegales-bilbao-estabiliza-copan-20240428015424-nt.html

#24 Ponen multas más graves a un ciudadano de a pie que a una empresa que gana varios ceros más al mes que el ciudadano.

#5

#10 prefiero un millón de veces ser un empleado de limpieza que hace ese tipo de "Limpieza" (con todo el respeto) que ser el familiar/amigo que recibe la llamada de la policia

#7 #10 #2 estáis frivolizando con el suicidio de una persona que probablemente tenía familia y amigos, este es parte del problema, si fuese un niño que se suicida por maltratos vuestros comentarios habrían sido diferentes.
Gracias #46 
 
 

#68 no salao no… frivolizar es hablar en serio del suicidio y negar que es un serio problema, cosa que yo ni he hecho ni haría.
Yo lo que he hecho es humor negro, que te puede no hacer gracia. Pero nada más.

#68 Está haciendo humor negro y a mi me hizo gracia y me toca de cerca que utilizo el Halo casi todos los días y no me gustaría presenciar algo así y tengo conocidos que se han suicidado y familiares.

#5 Lleva el detector de ironía/sarcasmo a revisar cuando puedas

#5 estaria mas muerto?

#5 De la tierra vienes y al parterre del ayuntamiento vuelves.

#5 Es más difícil limpiar una superficie porosa

#4 Es que el titular no dice que murió AL precipitarse, sino TRAS.

Está bien escrito. Eres tú que lo has leído mal.

#65 precipitarse es un habitual cuando se habla de suicidio, se tira de eufemismo para evitar ver un problema incómodo.
 
Murió tras caer, posiblemente saltar. Ya que estamos podemos titularlo también "Posible suicidio...." y nos dejamos de tonterías, es un problema del que hay que hablar para que no sea un tabú.

#4 Ahí no hay altura suficiente pero en rascacielos mucha gente muere durante la caída (se que lo leí hace tiempo pero no me acuerdo donde).

#4 vaya tontería, tampoco te mueres cuando te disparan

#6 es que sólo entendí las comas.

#66 yo he entendido que es un tema de física, de algún tipo de partículas y cosas de energía y algún tipo de flujo radiante o parte de él, y de que unas partículas tienen masa y luego no. No sé que implica.