Phobias

#1 Miro esto y alucino. Tanta gente hablando y tan poco argumento real.

Para hablar de la presunción de veracidad primero diferenciad actos administrativos de judiciales. Los Agentes de la Autoridad (policías entre otro) SOLO TIENEN PRESUNCION DE VERACIDAD EN ACTOS ADMINISTRATIVOS y siempre salvo prueba en contrario. Y no, no es como dice el autor del artículo necesaria una prueba gráfica, basta con una prueba del tipo que sea.

Es más, los Agentes de la autoridad en primer lugar han de ratificarse en lo afirmado, si se reafirman y existe rpueba en contra, procedimiento tumbado.

En la vía penal la declaración de los Agentes de la Autoridad son tan válidos como los de cualquier otra persona, IGUALES. Obligación de decir la verdad como testigo y posiblidad de defensa en caso de ser acusados.

¡Basta ya de mentir! Repetís mantras una y otra vez sin molestaros si quiera en comprobar la realidad más Lala de estos comentarios.

Y al autor del artículo, si esos policías hicieron lo que tú dices, y están imputados, bien imputados que están, ya que si han mentido bien en un acta administrativa o bien en una diligencia judicial tendrán que apechugar con las consecuencias.

m

#52 Las sanciones de la Ley de Seguridad Ciudadana (aka. ley mordaza) van por la vía administrativa, ergo la presunción de veracidad opera. Creo que el artículo está refiriéndose a esto. Saludos.

Phobias

#61 Opera en los parámetros que menciono, no más allá. Mi comentario es en referencia tanto a lo escrito por el autor como por los comentarios leídos a continuación tanto en este artículo como en el de la propuesta de podemos.

Molari

#63 Por vía administrativa de la Ley de Seguridad Ciudadana (Mordaza) te pueden cascar una multa de 30.000 euros...

f

#61 El artículo mezcla la ley mordaza con atestados por causas penales y dice que en ambos casos opera la presunción de veracidad. En el primer párrafo, sin ir mas lejos, habla de declaraciones testificales en juicios, ejemplo perfecto del lugar donde no existe la presunción de veracidad

D

#61 El mundo al revés , socavar aun mas la autoridad de las FSA , esos delincuentes terribles.

m

#52: Que te registre la policía en la calle, a ver qué tal te sienta, y que te amenacen con considerar como ilegal alguna pertenencia tuya legal.
Y no hablamos de armas, ni drogas, ni nada por el estilo, que le dió por ahí.

Que tienes que agachar la cabeza por que se pueden inventar que les insultaste y cascarte 600 € sólo por eso.

Phobias

#66 Lo de tu primer y segundo párrafo poco tiene que ver con lo que yo digo.

Si mienten en una denuncia recurre a la vía contencioso-administrativo y que se apliquen las salvaguardas judiciales que no tiene el procedimiento administrativo.

P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no, podrán denunciarme por ello pero si no es ilegal la autoridad sancionadora no procederá y, si procede, te recuerdo mi párrafo anterior. Ahora te pregunto yo ¿De verdad crees que estás indefenso?

m

#72: Si me registran en la calle sus motivos tendrán.
Yo no critico el registro, aunque podrían registrar por igual a los que visten polos y llevan banderitas de españa.

No pueden amenazarme con considerar algo ilegal, o lo es o no
Te pueden decir que lo es y que luego a tí te toque demostrar su legalidad, y eso si no te lo han destruído antes y te quedas sin ello y sin indemnización.

¿De verdad crees que estás indefenso?
Si eres rico, tienes tiempo libre en abundancia y un abogado 24 horas, no lo estás.
Si vives con tus padres en cambio no querrás meterles en jaleos legales, sólo porque a un policía le ha dado por ahí.

A veces la simple denuncia es la agresión. Yo no tengo por qué entrar en jaleos de juiciios, abogados y demás si estoy en la legalidad, y más aún si nadie me indemniza por la molestia y las posibles afecciones a la salud.

comulinux

#72 P.d. Si me registran en la calle sus motivos tendrán. a mi me han registrado varias veces por mis aspecto, supongo que eso es motivo suficiente para ti.

D

#72 Yo sí, lo creo, me siento completamente indefensa frente a la policia, y siento que abusan del sistema de manera clara.
Cualquier medida que reduzca su poder, tendrá mi apoyo, debido a sus constantes abusos, el del artículo es un ejemplo de muchos ya, todavía no me puedo creer lo del chat con amenazas e insultos por parte de la policia, es alucinante.

Cuando se haga una revision de las pruebas de acceso y pongamos un baremo en el que cualquiera no entre para ser policia, sino que tenga un mínimo de dos dedos de frente, entonces discutiremos si merecen presunción de veracidad o no, ahora mismo, no la merecen y debe ser eliminada, además de recortado muchas de sus actuaciones.

P.D. Obligaría a todos los policias a portar una camara 100% funcional durante el tiempo que están de servicio (aunque esten de incognito) y que las imágenes fuesen revisadas a diario para verificar que no se realiza ningún abuso, sino el policia en cuestión debe ser retirado de su puesto inmediatamente.

P.D.2 Para demostrar que un policia miente debo meterle una demanda y eso en este país cuesta dinero, me allegro de que tu tengas dinero de sobra por si produce un abuso policial, pero en mi caso y en de mucha gente, el dinero no es algo que abunde y crezca en los árboles.

comulinux

#52 Ya, claro. Yo he estado en un juicio con 9 personas más testificando porque un policía de paisano, confiscando unos porros a un chaval, le pego dos ostias y luego le denunció por agresión, y la palabra de el valió más que la de las 10 personas que vimos como el tipejo volteaba a un adolescente de un sopapo. El tío no llevo ni abogado, y se reía al salir del juicio.
Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.

editado:
Se me olvidaba comentar que el abogado del chaval ya le había explicado lo que pasaría en el juicio, con 1, 2 o 200 testigos días antes.

Phobias

#75 Mi argumento es completamente real, lo tuyo debe ser puro corporativismo.

Bien, lo mío es inventado y no hay ejemplos de ello. No hay policías condenados ni recursos ganados. Además soy coorporativista porque te llevo lo contraria, anda y que te de el viento....

D

#83 lo que eres, eres un police lover y se te ve a la legua

f

#75 Lo del Supremo debe ser también corporativismo
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, 346/2014 de 24 de Abril, Fundamento de Derecho Primero: “La testifical de los agentes que intervinieron, de cuya veracidad no existe motivo para dudar, constituye el principal elemento probatorio sobre el que se asienta la condena. La presunción de inocencia no obliga a dar más crédito a la versión de acusados. La declaración de los agentes policiales no goza de una presunción de veracidad como dice incidentalmente el recurrente: art. 717 de la Ley Procesal Penal EDL 1882/1. Ha de ser valorada conforme a las reglas de la sana crítica, como cualquier otra testifical. Pero a tenor de esas máximas de experiencia, han resultado razonadamente convincentes en este caso para el Tribunal a quo. Se constata así la existencia de prueba de inequívoco signo incriminatorio y valorada de manera razonada y razonable por el Tribunal.”

f

#55 Si, era el tribunal supremo el que lo dijo #88

NapalMe

#52 JAJAJA!, claro claro, "compañero", díselo a cualquiera que haya ido a un juicio en España.

Phobias

#80 Jajajjaja por ejemplo, yo kiss

GatoMaula

#81NapalMeNapalMe, se está refiriendo a cualquiera que haya sido citado, por su nombre y apellidos, como acusado, no a cuando acudes citado por nº profesional como testigo, hombre.


Agüiiiiiiiiiiita agüita!!!!! kiss

Phobias

#84 Otro que reparte carné

Phobias

#39 Una vez haya sentencia firme puede decir adiós a su plaza.

Phobias

#37 #46 creo que por la mala redacción de #23 se ha malinterpretado este párrafo:

"No entiendo cómo la sociedad todavía no ah reventado, hemos ido a su mezquita y dicho que se larguen"

Yo entiendo que se refiere a la sociedad en general y todo el párrafo debería ser así interpretado. No obstante, no comparto su razonamiento pero no es lo mismo teorizar que ejecutar.

Red_Sonja
Phobias

#28 Edito: Ahora entiendo lo que te pasó con las c/s, cosas del bbcode

#42Has estado hábil 😋

#79 Pues hace de traductor muy bien

Phobias

#47 Con la foto del granizo quería mostrar como una serie de impactos pequeños han generado un hundimiento mucho mayor. Ese gran hundimiento que se ve en la imagen que enlazo no me parece que sea por un granito más "grande" si no que por causa de los impactos se haya colapsado la estructura del morro, cediendo de forma abrupta.

Como ya digo son meras elucubraciones, pero me gustaría que alguien con conocimientos de verdad sobre el tema diese su opinión en el hilo.

Phobias

#1 #14 Viendo los daños que provocó el granizo al morro de este otro avión: http://www.aerobcn.com/incidentes-accidentes/2277-un-a321-de-tam-sufrio-danos-en-el-morro-y-parabrisas-al-atravesar-una-tormenta-de-granizo/ , me hace pensar qué tal vez el avión tenía algún tipo de abolladura previa o algo similar y que durante el vuelo sufrió la fuerza necesaria para provocar esos daños.

Por fantasear un poco...

neuron

#17 buen aporte. Aunque granizo??

neuron

#27 go to #17 otro caso, y parece granizo

neuron

#40 en #17 hay otro ejemplo y parece ser por Granizo

rutas

#17 Pues comparando las fotos de los daños, no parecen casos similares. El granizo deja el morro abollado con muchos impactos pequeños, pero en la foto del meneo parece que sólo hay un impacto más grande. Tampoco tiene pinta de ser un pájaro, porque no hay ni rastro de sangre (ver caso pájaro aquí: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/turkey/11590838/Turkish-Airlines-aircrafts-nose-cone-collapses-after-bird-hits-it.html ).

Misterioso, oiga...

Phobias

#47 Con la foto del granizo quería mostrar como una serie de impactos pequeños han generado un hundimiento mucho mayor. Ese gran hundimiento que se ve en la imagen que enlazo no me parece que sea por un granito más "grande" si no que por causa de los impactos se haya colapsado la estructura del morro, cediendo de forma abrupta.

Como ya digo son meras elucubraciones, pero me gustaría que alguien con conocimientos de verdad sobre el tema diese su opinión en el hilo.

D

#47 hombre, pajaros a 9.000 metros???

Malinois

#57 Pues si.
El Ansar Indio es común que vuele por encima de los 8000 metros. Y hay documentada una colisión de un Buitre de Rupeel a 11500 metros.
http://www.naturahoy.com/naturaleza/cual-es-el-ave-que-vuela-mas-alto/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Aves_de_gran_altitud_de_vuelo

D

#62 joder jamas lo hubiera inaginado 11.500 metros

Phobias

#1 Por eso me fallaba el jodido condensador de fluzo, malditos rhodopseudomonas palustris...

Phobias

#29 Me parece normal, es muy de políticos lo de: Prometer hasta meter y, una vez metido, nada de lo prometido...

Phobias

#137 Han dejado 1:30 subversiva escondida entre las 01:30 y las 06:00 ¿Los indepes pretenden seguir adoctrinados a trasnochadores?

Phobias

#39 Y hitler tenía dos piernas, ergo, todos aquellos que no sean cojos, son nazis.

Phobias

#19 Leer este argumento en Menéame, una web, es en si mismo un sinsentido. Para empezar tienes una conexión a Internet y algún aparato que te permite conectarte a dicha red para poder visitar Menéame.

Te puedo asegurar que "no tener nada", no incluye conexión wifi. No tener nada es no tener ni un puto duro para comer, mucho menos para internet. Si piensas que fundar una nueva nación va a darte más oportunidades, sin tener ni idea de cuáles van a ser los fundamentos legales de dicho lugar o las fuerzas económicas que lo van a mover, lo puedo respetar, pero no entender.

Y cuando dices que "peor no se puede estar" me ofendes, me ofendes porque te repito que me lo estás diciendo a través de una jodida web, que implica que en el peor de los escenarios posibles estás haciendo uso de un lugar público con equipos públicos e internet público, si, en la oprimida catalana española. Jodido estarás si algún día por desgracia no tienes ni para comer, ni nadie que pueda ayudarte, ni organismos públicos que te amparen, nada.

Y no creas que no se que la situación es mala, no soy ciego, pero yo tengo ojos, memoria, y vengo de una familia que siempre se ha sacrificado para darle lo máximo posible a sus hijos, y reconozco que ahora yo vivo mucho mejor de lo que cualquiera de ellos vivió en tiempos pasados, y aún así, ellos salieron adelante. Si hizo falta marchar al extranjero, marcharon, si hizo falta hacer trabajos de mierda, los hicieron, ¿por que? Porque a problemas reales, soluciones útiles. Mi abuelo con sus 85 tacos se mea de risa cuando la gente sale hablando de que quieren independencia para tener oportunidades, como si eso fuera a darle alguna nueva oportunidad que se le estuviera negando hoy en día.

ninyobolsa

#56 OH tengo wifi e internet. La ONG de Mark Zuckenberg está poniendo internet gratis en todos los países de África y regalando móviles ( para lucrase por los datos por supuesto), no te preocupes por el wifi.
Yo vivo muchisimo peor que mis padres a mi edad y que la mitad de mis abuelos

Phobias

#14 Coño, alguien que dice las cosas claras...

Phobias

#41 La zona donde se estrella si tiene urbanizaciones cercanas, mira la captura.

Si el piloto aguanto el tipo por no estamparse contra las viviendas, si es un héroe, igual que lo fue el conductor de autobús que le dió un infarto y se mantuvo firme antes de palmarla para evitar un accidente grave o igual que cualquier otra persona que anteponga la integridad de los demás a la suya propia.

Siempre pasa lo mismo, si se tilda de héroe a un personaje anónimo o a una persona que nos es afín, todo correcto, pero si se tilda de héroe a alguien contra el que tenemos una aversión ideológica, hay que buscarle los tres pies al gato, porque seguro que lo ha hecho por intereses espurios.

m

#118 Por si a alguien le interesa la ubicación desde la que están hechas las fotos:

https://goo.gl/maps/LVGdknVjSQ92

Phobias

#25 Ahora es el momento de que los que rompieron las reglas, paguen, y después se hablará lo que se tenga que hablar: Cambiar la Constitución, estado federal, etc... Pero repito, ahora, los que rompieron la baraja, tendrán que rendir cuentas. Ser político no da derecho a cometer ilegalidades, a ver si nos damos de cuenta.

Phobias