#14 #8 El blanqueamiento de los ultras es algo generalizado, esta semana lo hemos visto "deja al chaval que camele, cosas de juventud" y lo hemos visto con un nazi que ha ido donde un comico y cuando han tiroteado a un nazi que se dedicaba ademas al narcotrafico.

#6 Sí, aunque parezca mentira, #5 está comparando que un ala del estadio grite "mono" a un jugador durante el partido con que un aficionado a la salida del partido, en la vía pública, se ría de un presentador chino.
Y ojo que me parece vergonzoso reírse de alguien por su etnia, pero esto es responsabilidad del subnormal de turno, no del club.
CC. #14

#8 aguafiestas

#9 Sieeeempre hay alguno.

#2 #3 #7 Si entiendes que tener un hijo que come pollas és un insulto, lamento decirte que no te mereces el aire que respiras.

#13 no es eso. Es el hecho de meterse con un bebé para hacer daño al padre.

Insulta al padre, y deja al bebé.

#13 si entiendes que usar un bebé de pocos meses para humillar al padre es adecuado, igual el que no merece el aire eres tú, amigo.

#13 mira, plantate si no considerarías un insulto esas palabras si se las dijeran a una hija, pues con un hijo son exactamente igual de ofensivas, no hace falta que busques homofòbia en el razonamiento ,porque son unas palabras inapropiadas, vulgares y altamente ofensivas.

#73 que sí, que el problema entonces no es que sean pollas si no que son pollas de negro. O que sea un hijo o una hija.

La realidad, tus hijos/as se comerán lo que les plazca. Y a tres manos si pueden.

Si te 'duele' que te digan eso te lo haces mirar. Si te 'duele' lo suficiente como para irte con amigos a partirle la cara a alguien a cientos de kms, tu lugar está en una cárcel

#74 Supongo que es opinable, pero al menos para mi es una falta de respeto, decoro y honor decir esas palabras sobre el hijo de otra persona, y no tiene nada que ver con que el hijo en el futuro haga lo que le plaza, como si hace orgias con todos sus colegas, pero eso no minimiza el insulto.

El ofendido es un energúmeno que tendrá que responder ante la Justicia, y me alegro que así sea. Vivimos en una sociedad y si se considero ofendido - lo que me habria pasado a mi -, que demande.

#2 #3 #4 #7 #9 #17 Amos a ver.

No es su tuiter "privado y personal" es el tuiter desde donde hace apologia del racismo y la homofobia como buen nostálgico de extremo centro que es.

En ese tuiter, en el que tambien pone sus arengas políticas contra negros y maricones, y desde donde se dedica a insultar a otros colectivos y meterse en jarana deja botando el balón con la foto del crio.

El humorista este, entró a hacer sangre (con humor si, pero totalmente de acuerdo, a hacer sangre, lo cual querido, en un perfil en el que te dedicas a la celebrar la muerte, ojo muerte, de MENAS, tampoco es que sea mu loco, mas bien es previsible, si estas en el juego, pos juegas)

Este mongolico, dijo estupendo, y se fue CON AMIGOS a donde habia actuacion del tipo, se subio a la tarima y le mandó un fogón y luego solto su discurso de padre abnegado... ¿Por que recalco el con amigos? ¿Como lo se? Porque el video no fue subido por la victima para denuinciar, si no editado para sacar el momento molón por parte de un colega suyo. Y lo podeis ir a buscar cuando querais, la cuenta es@unaRanaBaneada (con mencion a Ppepe the frog pa que sepais bien de que palo va, si es que son lerdos) que los muy imbeciles tampoco es que sean unos fieras ocultando nada.

Tras ello, amenazan de muerte al comico este (q no conozco de nada y tampoco pongo la mano en el fuego por el ni por su actitud, pero manda huevos que esteis defendiendo esta macarrada)


Yo, que tengo mucha imaginacion, puedo entender que le casques una yoya a un tio en un calenton cuando te mente a tu familia, pero no me vengais con ostias, aqui no hay un calenton, los matices son importantes, aqui hay un plan orquestado para lucimiento personal de un puto nazi de mierda, en frio, con puesta en escena y como no arropado por sacos de mierda de su misma calaña.

Y le estais riendo la gracia

#23 Nadie esta riendo la gracia al nazi (al menos, yo no), lo que estoy diciendo es que eso que hace Jaime no es humor, es simplemente polemica. Y sigue siendo un twitter personal, lo use para lo que lo use, y en este caso el puso una foto de su hijo.

Ir a ofender a alguien aunque sea a un nazi despreciable, no es humor, que nos pueda parecer bien o mal ofender a una escoria humana como el nazi, ok, pero sigue sin ser humor.

El humor no depende de a quien se lo hagas.

#28 ¿Y en q universo estoy diciendo q es humor? Estoy diciendo que es una cuenta desde donde el puto nazi da caña, mirate la cuenta, cuando se la dan a el se va con unos colegas a pegarle al tipo en el modo más tengo 14 años mentales que me puedo imaginar. lo graba y lo difunde orgulloso el paladin de la decencia.

Y eso de alguna manera, es al parecer justificable. Pos lo siento. Nop

#34 No se, yo te lo digo, porque yo simplemente he comentado que eso no me parece humor pero que no justifica que el otro le diera de leches.

Que el nazi no se merece el oxigeno que respira, estamos de acuerdo.

#31 Perdona, el señor Ivars en cualquier otro caso, copndena sin paliativos poniendose mu serio de adalid de la libertad de expresion lo que sea siempre y cuando le encaje en el chorri argumentario de "uhhh los malvados wokes" del que lleva viviendo años.

Cuando no es cancelacion, cuando realmente hay amenazas y violencia fisica por parte de un puto nazi, que ha organizado todo el espectáculo y puedes comprobarlo facilmente, ah entonces hay matices y "lo comido por lo servido"

Mandibulitas de Swarovski y teorias del embudo es lo que hay

Y si no ves la relacion, yo la verdad es que poco mas puedo decirte, no no cito al azar.

#23 y si fuera el revés? Si al nazi dice lo mismo del hijo del cómico dirías lo mismo??


Me temo que no amigo.

Lo que no somos es sectarios. El nazi apesta, puto pujilato, pero lo del cómico sobraba. Y fíjate cómo es el cuento que pidió perdón, y ahora están todo los antifas y progres dándole caña al cómico.

Al final pilla de los nazis y de los antifas.

Con lo fácil que es entender que si te quieres meter conmigo, hazlo, pero deja a mis hijos.

#32 Y si mi abuela tuviese ruedas seria un transformer pero resulta que ningun comico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin para grabarlo en video y hacerse el machito.

Quien sabe quizá haya algun detalle en eso que nos haga pensar porque los nazis si y los comicos no. Misterios insondables

#37 te consideraba mas inteligente skaworld, la mierda esa de la abuela es una falacia como un camión que se usa para no decir nada.


" ningún cómico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin"
no he dicho nada de eso. aqui tenemos a un comico que ha usado a un bebe para intenter reirse del padre.

si te parece correcto, adelante, yo insulto a los nazis y si puedo les parto la cara. pero no me vengas a defender que esta bien usar a los niños para interntar hacer daño a los padres.

aparte. el comico, es poco inteligente, por que sabia quien era pujilato, y como nazi violento, jugo con fuego y le salio mal. pero es que ademas, ni se sabe defender, va el nazi y se acojona, en lugar de temerle con el taburete en toda la cara.

en fin.

esto no va de nazis contra progres, va de un tipo que fue de listo usando aun crio para meterse con el padre.

y si fuera al reves, skaworld, lo celebrarias. si el nazi se metiera con el bb y el comico le diera dos galletas, lo festejarias. eso es ser sectario.

#23 Yo no he defendido al nazi (ojalá le caiga una buena), pero el "chiste" se las trae, por muy buena intenciones que tenga. Podría haber dicho algo parecido sin mencionar al niño del simio.

#23 Yo no defiendo a nadie de nada. Solo he hecho un comentario sobre el humor en general, pero por el tuyo me ha parecido entender (corrígeme si estoy equivocado) que el humorista uso el humor para hacer sangre, de la misma forma que otras personas usan la religión para excusar o explicar un comportamiento que en ausencia de ella sería difícil de excusar/explicar.
Te mato, pero me escudo en mi religión y lo hago porque eres un infiel, un hereje o una bruja. Me cachondeo de ti, pero me escudo en el humor porque eres un violento.

Te pongo otro ejemplo: sabemos que el motor de combustión interna de los coches funciona perfectamente porque ha estado haciéndolo así 100 años. Pero hay otra gente que, por los motivos que sea, pretende tomar un camino distinto que no es menos eficiente ni más barato ni más sencillo de mantener. ¿Por qué tomar ese camino si el que ya llevas funciona?

Pues con el humor lo mismo. Y esta conversación la seguiremos manteniendo en el futuro más ocasiones porque al humorista le está pasando lo mismo que a cualquiera que viva del espectáculo: hay sequía de ideas.

#5 no sabía eso del vídeo diciendo que evitará que salga gay... Tienes pruebas?

Yo lo que veo es que el propio cómico, acabo pidiendo disculpas. Si el mismo pide disculpas, es que algo mal hizo.

Y no justifico al puto nazi, pero si yo tuviera un crío, y hacen esa broma (que no era una broma, ya que no tiene gracia usar a un bebé para meterse con su padre) u otra sobre el, pues que se prepare, que quieres que te diga. Yo no le pagaría, pero que lo iba a dejar en evidencia en público, seguro.

#21 ya me han cascado un negativo. Que sectarios.

Alguien tiene el vídeo ese?

#50 la segunda parte de las disculpas sobraba entonces.
no creo que pidiera disculpas por verse amenazado. es mas, ni va a denunciar, algo que seria lo lógico si estas tan acojonado que pides disculpas para evitar que te den mas bofetones.
sabe que la cago y punto.

#48 que eso ya lo sabemos todos!!!
y como es nazi cualquiera puede meterse con su hijo..... mira, es tan sencillo como, ¿si fuera al reves? si el nazi hiciera esos cometarios de un bebe, y el comico le soltara dos galletas... ¿A que lo verias correcto?

pues eso, eres un sectario. el alberto pugilato es un puto nazi, y si puedo, me lo cargo. pero eso no quiere decir que el cómico tenga razón o sea un angelito. la cagó haciendo ese comentario de un bebe ademas aun nazi violento que conocia de sobra.
jugo con fuego, se quemo, y ahora pide perdon.


solo estais con el comico por que el otro es nazi. sin pensar si actuo bien o mal. Yo soy comunista, y si intentas meterte conmigo usando a mi familia, juro que te reviento.

#58 Pues yo lo veo muy claro. El nazi se ha tomado el tiempo para buscarte, viajar donde estés y agredirte por decir una chorrada sobre la posibilidad de que un bebé no sea un sujeto despreciable y agorilado como su papá.
Imagina lo que podría hacerte si le pones una denuncia penal (recordemos que el angelito es reincidente) y acaba yendo a la cárcel...

#48 oye, y del video ese sabes algo? o es que NO EXISTE TAL VIDEO y te estas inventado algo para justicarte?*

#21 Pide disculpas después de que el nazi agorilado le deje bien claro que podrá encontrarlo y volver a agredirlo. Si me ponen una pistola en la cabeza y me piden que me disculpe, me disculpo, pero no será una disculpa seria.

#1 #2 y el hilo se va llenando de gente de bien que piensa que un hijo comiendo pollas es un insulto.

Ahí, sin homofobia.

#12 Yo no he dicho eso.

#12 Habría que saber qué le dolió más al facha. Que le dijera que su hijo podría ser homosexual en el futuro, que le gustaran las personas de otro color o que le gustaran las personas con pocos recursos económicos.

#12 Supongo que se puede estar en contra de comer pollas pero tanto los hetero como los homos. Pero bueno, aquí y en Twitter hay gente que te llama pederasta y enfermo mental y piden hacerte acoso por gustarte chicas desarrolladas de 17 años pero eso o es odio ni fobia para la sociedad supongo que será amor o algo de eso. Odios sanos, lo malos son con los colectivos que me gustan.

#2 #3 #7 Si entiendes que tener un hijo que come pollas és un insulto, lamento decirte que no te mereces el aire que respiras.

#13 no es eso. Es el hecho de meterse con un bebé para hacer daño al padre.

Insulta al padre, y deja al bebé.

#13 si entiendes que usar un bebé de pocos meses para humillar al padre es adecuado, igual el que no merece el aire eres tú, amigo.

#13 mira, plantate si no considerarías un insulto esas palabras si se las dijeran a una hija, pues con un hijo son exactamente igual de ofensivas, no hace falta que busques homofòbia en el razonamiento ,porque son unas palabras inapropiadas, vulgares y altamente ofensivas.

#73 que sí, que el problema entonces no es que sean pollas si no que son pollas de negro. O que sea un hijo o una hija.

La realidad, tus hijos/as se comerán lo que les plazca. Y a tres manos si pueden.

Si te 'duele' que te digan eso te lo haces mirar. Si te 'duele' lo suficiente como para irte con amigos a partirle la cara a alguien a cientos de kms, tu lugar está en una cárcel

#74 Supongo que es opinable, pero al menos para mi es una falta de respeto, decoro y honor decir esas palabras sobre el hijo de otra persona, y no tiene nada que ver con que el hijo en el futuro haga lo que le plaza, como si hace orgias con todos sus colegas, pero eso no minimiza el insulto.

El ofendido es un energúmeno que tendrá que responder ante la Justicia, y me alegro que así sea. Vivimos en una sociedad y si se considero ofendido - lo que me habria pasado a mi -, que demande.

#2 #3 #4 #7 #9 #17 Amos a ver.

No es su tuiter "privado y personal" es el tuiter desde donde hace apologia del racismo y la homofobia como buen nostálgico de extremo centro que es.

En ese tuiter, en el que tambien pone sus arengas políticas contra negros y maricones, y desde donde se dedica a insultar a otros colectivos y meterse en jarana deja botando el balón con la foto del crio.

El humorista este, entró a hacer sangre (con humor si, pero totalmente de acuerdo, a hacer sangre, lo cual querido, en un perfil en el que te dedicas a la celebrar la muerte, ojo muerte, de MENAS, tampoco es que sea mu loco, mas bien es previsible, si estas en el juego, pos juegas)

Este mongolico, dijo estupendo, y se fue CON AMIGOS a donde habia actuacion del tipo, se subio a la tarima y le mandó un fogón y luego solto su discurso de padre abnegado... ¿Por que recalco el con amigos? ¿Como lo se? Porque el video no fue subido por la victima para denuinciar, si no editado para sacar el momento molón por parte de un colega suyo. Y lo podeis ir a buscar cuando querais, la cuenta es@unaRanaBaneada (con mencion a Ppepe the frog pa que sepais bien de que palo va, si es que son lerdos) que los muy imbeciles tampoco es que sean unos fieras ocultando nada.

Tras ello, amenazan de muerte al comico este (q no conozco de nada y tampoco pongo la mano en el fuego por el ni por su actitud, pero manda huevos que esteis defendiendo esta macarrada)


Yo, que tengo mucha imaginacion, puedo entender que le casques una yoya a un tio en un calenton cuando te mente a tu familia, pero no me vengais con ostias, aqui no hay un calenton, los matices son importantes, aqui hay un plan orquestado para lucimiento personal de un puto nazi de mierda, en frio, con puesta en escena y como no arropado por sacos de mierda de su misma calaña.

Y le estais riendo la gracia

#23 Nadie esta riendo la gracia al nazi (al menos, yo no), lo que estoy diciendo es que eso que hace Jaime no es humor, es simplemente polemica. Y sigue siendo un twitter personal, lo use para lo que lo use, y en este caso el puso una foto de su hijo.

Ir a ofender a alguien aunque sea a un nazi despreciable, no es humor, que nos pueda parecer bien o mal ofender a una escoria humana como el nazi, ok, pero sigue sin ser humor.

El humor no depende de a quien se lo hagas.

#28 ¿Y en q universo estoy diciendo q es humor? Estoy diciendo que es una cuenta desde donde el puto nazi da caña, mirate la cuenta, cuando se la dan a el se va con unos colegas a pegarle al tipo en el modo más tengo 14 años mentales que me puedo imaginar. lo graba y lo difunde orgulloso el paladin de la decencia.

Y eso de alguna manera, es al parecer justificable. Pos lo siento. Nop

#34 No se, yo te lo digo, porque yo simplemente he comentado que eso no me parece humor pero que no justifica que el otro le diera de leches.

Que el nazi no se merece el oxigeno que respira, estamos de acuerdo.

#31 Perdona, el señor Ivars en cualquier otro caso, copndena sin paliativos poniendose mu serio de adalid de la libertad de expresion lo que sea siempre y cuando le encaje en el chorri argumentario de "uhhh los malvados wokes" del que lleva viviendo años.

Cuando no es cancelacion, cuando realmente hay amenazas y violencia fisica por parte de un puto nazi, que ha organizado todo el espectáculo y puedes comprobarlo facilmente, ah entonces hay matices y "lo comido por lo servido"

Mandibulitas de Swarovski y teorias del embudo es lo que hay

Y si no ves la relacion, yo la verdad es que poco mas puedo decirte, no no cito al azar.

#23 y si fuera el revés? Si al nazi dice lo mismo del hijo del cómico dirías lo mismo??


Me temo que no amigo.

Lo que no somos es sectarios. El nazi apesta, puto pujilato, pero lo del cómico sobraba. Y fíjate cómo es el cuento que pidió perdón, y ahora están todo los antifas y progres dándole caña al cómico.

Al final pilla de los nazis y de los antifas.

Con lo fácil que es entender que si te quieres meter conmigo, hazlo, pero deja a mis hijos.

#32 Y si mi abuela tuviese ruedas seria un transformer pero resulta que ningun comico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin para grabarlo en video y hacerse el machito.

Quien sabe quizá haya algun detalle en eso que nos haga pensar porque los nazis si y los comicos no. Misterios insondables

#37 te consideraba mas inteligente skaworld, la mierda esa de la abuela es una falacia como un camión que se usa para no decir nada.


" ningún cómico se ha juntado con otro grupo de comicos y ha ido a pegarle a un skin"
no he dicho nada de eso. aqui tenemos a un comico que ha usado a un bebe para intenter reirse del padre.

si te parece correcto, adelante, yo insulto a los nazis y si puedo les parto la cara. pero no me vengas a defender que esta bien usar a los niños para interntar hacer daño a los padres.

aparte. el comico, es poco inteligente, por que sabia quien era pujilato, y como nazi violento, jugo con fuego y le salio mal. pero es que ademas, ni se sabe defender, va el nazi y se acojona, en lugar de temerle con el taburete en toda la cara.

en fin.

esto no va de nazis contra progres, va de un tipo que fue de listo usando aun crio para meterse con el padre.

y si fuera al reves, skaworld, lo celebrarias. si el nazi se metiera con el bb y el comico le diera dos galletas, lo festejarias. eso es ser sectario.

#23 Yo no he defendido al nazi (ojalá le caiga una buena), pero el "chiste" se las trae, por muy buena intenciones que tenga. Podría haber dicho algo parecido sin mencionar al niño del simio.

#23 Yo no defiendo a nadie de nada. Solo he hecho un comentario sobre el humor en general, pero por el tuyo me ha parecido entender (corrígeme si estoy equivocado) que el humorista uso el humor para hacer sangre, de la misma forma que otras personas usan la religión para excusar o explicar un comportamiento que en ausencia de ella sería difícil de excusar/explicar.
Te mato, pero me escudo en mi religión y lo hago porque eres un infiel, un hereje o una bruja. Me cachondeo de ti, pero me escudo en el humor porque eres un violento.

Te pongo otro ejemplo: sabemos que el motor de combustión interna de los coches funciona perfectamente porque ha estado haciéndolo así 100 años. Pero hay otra gente que, por los motivos que sea, pretende tomar un camino distinto que no es menos eficiente ni más barato ni más sencillo de mantener. ¿Por qué tomar ese camino si el que ya llevas funciona?

Pues con el humor lo mismo. Y esta conversación la seguiremos manteniendo en el futuro más ocasiones porque al humorista le está pasando lo mismo que a cualquiera que viva del espectáculo: hay sequía de ideas.

#20 iba provocando, que ropa llevaba? claro andaría solo...

#34 es como aquel señor sin casa que vino a pedirme si tenía algo suelto, y le miré con asco y lo mandé a tomar por culo.

No porque estuviera mal vestido ni porque oliera mal, sino porque tenía la esvástica tatuada en la mejilla derecha y el símbolo de las SS en la mejilla izquierda.

#34 Te voy a contar un chiste:
- Doctor, y mi hija donde ha podido coger sífilis?
- Pues yo diría que en casi cualquier sitio: en la playa, en un baño publico, en casa... eso si, follando.

#20 pero y lo que he animado la sección de comentarios que?

De nada

#73 Porque eres mas tonto que un cipote, Pichote.

#95 BUAH , ni Quevedo en sus mejores rimas

#95

#68 Eso ya es cuestión filosófica, pero basicamente si.

#44 Si y no, lo que tienen es un acuerdo tácito (entre otras cosas en israel hay muchas personas de origen ruso), un "yo no me meto y tu no te metes" y todos contentos.
Si Rusia le da por empezar a presionar a Israel, se podía encontrar con que se levante el veto al uso de material Israelí en ucrania. Cuando el bocachancla de lavrov hizo algún comentario sobre los judíos, en las semanas siguientes se vieron unos cuantos todo terrenos de origen israelí en Ucrania, que no había antes, fue un "estáis avisados". Así que Rusia no gana nada con meterse en el fregado de palestina (de hecho sus fuerzas no han intervenido en los bombardeos Israelies en Siria), cuando tiene más que perder.

#48 Entonces podriamos decir que Rusia se limita a mirar hacia otro lado al igual que por ejemplo hace EEUU, y que cuando se acusa a occidente de no hacer nada en Israel (pese a que muchos paises se han manifestado y actuado en contra), del mismo modo se podria acusar a Rusia o a China, no?

#68 Eso ya es cuestión filosófica, pero basicamente si.

#33 Si, y que israel de via libre a que usen su armamento en ucrania. Israel es el único gran productor de armamento que no ha permitido ni exportado armamento a Ucrania (precisamente por la cierta afinidad que tienen por rusia, y para que a cambio rusia "controle" un poco a siria).

#43 Entonces que me estas diciendo en tu comentario? Que Rusia apoya también a Israel?

#44 Si y no, lo que tienen es un acuerdo tácito (entre otras cosas en israel hay muchas personas de origen ruso), un "yo no me meto y tu no te metes" y todos contentos.
Si Rusia le da por empezar a presionar a Israel, se podía encontrar con que se levante el veto al uso de material Israelí en ucrania. Cuando el bocachancla de lavrov hizo algún comentario sobre los judíos, en las semanas siguientes se vieron unos cuantos todo terrenos de origen israelí en Ucrania, que no había antes, fue un "estáis avisados". Así que Rusia no gana nada con meterse en el fregado de palestina (de hecho sus fuerzas no han intervenido en los bombardeos Israelies en Siria), cuando tiene más que perder.

#48 Entonces podriamos decir que Rusia se limita a mirar hacia otro lado al igual que por ejemplo hace EEUU, y que cuando se acusa a occidente de no hacer nada en Israel (pese a que muchos paises se han manifestado y actuado en contra), del mismo modo se podria acusar a Rusia o a China, no?

#68 Eso ya es cuestión filosófica, pero basicamente si.

#1 Rusia puede atacar objetivos miliatres y civiles en territorio ucraniano con armas y con componentes que provienen de Irán, China, Corea del Norte y de otros países aliados... pero Ucrania no puede atacar Rusia objetivos militares con armas occidentales?

#7 Pueden hacer lo que quieran , faltaria mas, y asumir las consecuencias y al resto del mundo asumir que una potencia nuclear se defienda cuando es atacado su suelo , esperar las misma reacciones en escenarios diferentes seria absurdo.
Cada cual sabe lo que se juega y que se gana y se pierde escalando un conflicto.

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

#7 El chiste se cuenta solo.

#7 Pues no con armas españolas, si no queremos meternos en un conflicto, que no nos interesa en primer lugar, y al que nos quieren empujar las élites yankis. Lo que debería importarte en primer lugar es qué pasa con España y si corres peligro o no, si es que vives aquí.

#35 Eso es

#7 China no envia armas a Rusia, Y si Ucrania puede atacar a todos los que mandan arams a Rusia pero Rusia tambien peude atacar a todos los que mandan a Ucrania. 
Estas limitaciones eran para no escalar y no entrar en una guerra termonuclear Rusia Otan.
Que parece que es la carta que esta jugando Ucrania, cada cual que valore lo que tiene que perder. Entiendo que los ucranianos los que menos, pero que hay de europeos y americanos.

#81 China suministra componentes y le está comprando materias primas. Cada poco Putin viaja a Pekin para negociar colaboración

#1 para eso tendriamos que ser un pais soberano y no una putita mas del amo gringo

#1 Y no quiero dar ideas, pero para Rusia serían tan fácil como bombardear con armamento "sucio" los invernaderos de almería para ponernos a media Europa a pasar penurias.

#23 Rusia seria eliminada si ataca un pais de la OTAN

#37 ¿ Eso es un aguántame el kubata , verdad ?

Lo más probable es que nos fuéramos todos a la mierda, da igual el que pegue la primera hostia, eso lo tendríamos que dilucidar en el más allá.

#52 Deja de tragarte la propaganda rusa... ni con 300 bombas nucleares, Rusia lograria algo significativo en el frente ucraniano. Algunos os habeis montado unas pajas mentales alucinantes sobre el armamento nuclear debido a la propaganda rusa, y parece que desconoceis que hay armas convencionales bastante mas destructivas que muchas armas nucleares.

#60 Contra la ignorancia supina -> Culturina, el mejor remedio.

https://www.akal.com/libro/la-derrota-de-occidente_53763/

#52 los inspectores tienen algo que contar:

En el ámbito del desarme nuclear y la seguridad internacional, las perspectivas de varios individuos ofrecen una visión única de las complejidades y desafíos enfrentados para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Aunque no estuvieron directamente involucrados en los equipos de inspección encargados de escrutar armas nucleares, estos individuos desempeñaron un papel crucial en el apoyo a quienes lo estaban.

A lo largo de su participación, se encontraron con una gran cantidad de revelaciones que arrojaron luz sobre el estado de los arsenales nucleares, especialmente los de Rusia y Estados Unidos. Las impactantes imágenes de los deteriorados silos de misiles rusos pintaron un vívido panorama de negligencia y deterioro. Los tanques y accesorios corroídos en misiles de combustible líquido se erigieron como crudas recordatorios de los peligros potenciales que acechaban dentro de estas armas aparentemente desactivadas.

Sin embargo, los descubrimientos más alarmantes yacían en la evaluación de la capacidad operativa. Se descubrió que una parte significativa de los misiles desmantelados serían incapaces de lanzarse o funcionar efectivamente. Ya sea debido a lentes de explosión corroídas o explosivos deteriorados, la desalentadora realidad emergió de que un porcentaje sustancial de estas armas eran meras sombras de su antigua forma formidable.

Sin embargo, en medio de estas revelaciones inquietantes, también hubo destellos de esperanza. El cumplimiento de los tratados de desarme, aunque imperfecto, demostró un compromiso con la seguridad internacional. Tanto Rusia como Estados Unidos habían tomado medidas para desactivar sus sistemas más antiguos y obsoletos, aunque con diferentes grados de éxito. Las inspecciones revelaron que si bien algunos sitios suscitaban preocupaciones, la mayoría seguían siendo funcionales y capaces de lanzar ataques si fuera necesario.

Quizás lo más revelador fue la discrepancia en las tasas de preparación entre las dos potencias nucleares. Si bien los esfuerzos de mantenimiento rusos habían mejorado, aún había margen de mejora. En contraste, Estados Unidos ostentaba una tasa de preparación cercana al 90%, testamento de su compromiso con el mantenimiento de la efectividad operativa. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias y los cambios de prioridades habían comenzado a erosionar la calidad de los sistemas estadounidenses, planteando preocupaciones sobre las capacidades futuras.

En el gran esquema de la disuasión nuclear, estos hallazgos subrayaron el delicado equilibrio de poder que definió la era de la Guerra Fría y que continúa moldeando las relaciones internacionales hoy en día. Si bien ambas partes habían avanzado en la reducción de sus arsenales nucleares, el espectro de la destrucción mutua asegurada seguía presente. Como reflexionaron los individuos, la capacidad de infligir devastación entre sí puede haber disminuido, pero la amenaza de la aniquilación aún se cernía sobre ellos.

En conclusión, sus viajes a través del mundo del desarme nuclear proporcionaron ideas invaluables sobre el estado de los arsenales nucleares y los desafíos inherentes para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Si bien se había progresado, aún quedaba mucho trabajo por hacer para protegerse contra el espectro de una catástrofe nuclear.

#37 Y crees que la OTAN y de hecho la humanidad )sobreviviria a eso. ?
No estoy seguro de eso, piensa que ataca a Europa, Crees que los americanos van a poner el culo por nosotros.? 
Creo que hay gente muy joven por aqui que no ha visto pelicuals como juegos de Guerra.

#85 no me importa, si los rusos están tan locos como para usar armas nucleares estamos condenados de todas formas, déjate de películas de Hollywood, me importa poco que rusia sea aniquilada, nos vamos todos ahora o dentro de unos años

#37 Una vez que estemos todos muertos o jodidísimos a quién le importa si Rusia sigue en pie o no.

#94 todo vamos a morir algun dia

#96 Yo no quiero morir para que algún hdp yanki se haga más rico de lo que ya es. Hay pocas cosas que me resulten más vomitivas que saber que me quieren usar como carne de cañón.
Tú haz lo que quieras.

#99 tu te vas a morir como todos

#1 la peligrosa escalada de invadir un vecino

#1 Y con quien nos alineamos? Con China que apoya a Rusia? Con nadie, y aceleramos nuestra decadencia e irrelevancia?

#72 Pues no deberíamos alinearnos con quién nos trata como carne de cañón y trabajo esclavo para pagar sus armas. Mejor la irrelevancia que la guerra, la muerte y la pobreza.

#6 Se los come vivos ...



Yo no soy mucho del Psoe pero Pedro es el político por excelencia de la década ... incluso de los últimos 25 años. Tiene el instinto y el "hijoputismo" suficiente para que los demás parezcan niños de teta a su lado.

Y su balance de gobierno, teniendo en cuenta que la crisis del covid y la guerra en Europa suma la peor crisis de los últimos cincuenta años, solo se les puede clasificar como sobresaliente.

Lástima que en este país haya tantos sectarios, ignorantes y pedazo de mierdas de gallina seca al sol que se dejen engañar por las derechas y sus telepredicadores; no cabe un tonto más en esa banda.

#4 El tema de Begoña es tan descarado y cutre que el efecto va a ser que muchos más de izquierdas acaben en las urnas dandole por culo al PP.

No es el caso Begoña; es el caso de la mafia judicial de la mano del PP tratando de derrocar a un gobierno ilegitimo mediante lawfare. Eso moviliza mucho a los votantes de izquierdas