La renta básica universal está ya tardando muchísimo. Debió ser implantada en Europa ya con la crisis del covid 19. Sólo de necesita voluntad política, está más que estudiada, pero claro, los del club de la lucha para subnormales y el resto de partidos políticos nazis españoles y europeos están con los explotadores, quieren seguir teniendo a la población esclavizada.
Espero que triunfe la izquierda en Sudáfrica. Ahí si saben lo que conviene al pueblo.
#5 el capitalismo necesita a trabajadores pobres, desesperados para aceptar cualquier mierda de trabajo.
#51 Exactamente. Es una de las bondades más destacadas de la RBU, que prácticamente erradica la explotación laboral. No imagino qué clase de gente puede estar en contra de algo tan beneficioso para todas las personas.
#57 fácil. Los capitalistas.
#51 Pero sobre todo lo que necesita son... consumidores!
#114 y por eso el capitalismo tiene la semilla de su propia destruccion. Cuando extraes toda la renta posible del trabajador y lo dejas sin poder consumir, tener una familia o proyectos de futuro... Ya no es capitalismo, la cosa se tuerce a fascismo o una suerte de feudalismo
#5 Estoy de acuerdo en que el estado debe de garantizar una vida digna a los ciudadanos, pero siendo realistas no creo que sea viable ni que tenga sentido dar una paga "gratis" a quien no quiere trabajar o no encuentra trabajo. Para mi tiene mas sentido un programa de empleo estatal, es decir, en vez dar una paga universal, dar un empleo universal. Si no encuentras trabajo y no ingresas en vez de darte una paga voy a darte un trabajo. Hay muchos trabajos que se pueden hacer, limpieza de parques, jardineria, integracion social, mantenimiento de carreteras, mantenimiento de todo tipo de infraestructuras estatales, hay mucho trabajos que se podrian hacer y serian de gran utilidad y no se hacen porque suponen un coste, pues ya puestos a soltar la pasta que sea a cambio de un beneficio a sociedad.
De otra manera, la paga gratis va en contra de los que trabajamos y pagamos impuestos y a favor de los que no lo hacen, y eso no hay manera de justificarlo ni de mantenerlo.
Y ojo, que hablo solo de personas con capacidad para trabajar, evidentemente si tienes una minusvalia que te impide trabajar pues habra que darte una paga sin mas.
#110 Mucho mejor, la gente que no trabaja y cobra un subsidio gratis deberían ser esclavos sexuales para los que trabajan y pagan impuestos. Para limpiar carreteras, parques y culos ya tenemos a los putos inmigrantes que vienen aquí a quitarnos el trabajo y a vivir de las ayudas porque no quieren trabajar.
Todo lo que dices es igual de repugnante.
#110 Es que no es una paga para quien no quiere trabajar o no encuentra trabajo, es un derecho de ciudadanía que todos recibimos y sirve de base para otras actividades, remuneradas o no. La RBU es compatible con otras fuentes de renta y está demostradísimo que no desincentiva la activación laboral. Y luego ya, una vez solucionado este problema de los empleos de mierda, me parece fenomenal si el Estado quiere ofrecer un programa de empleo garantizado. Pero la RBU es fundamental para que Estado y mercado no sean los únicos en decidir y dirigir la actividad humana.
#110 ¿Qué sentido tiene tener a la gente limpiando plazas a mano cuando una máquina lo va a hacer mejor y más eficientemente? La RU es una necesidad, no un premio.
El error es pensar que la gente no va a trabajar porque no quiere. No vas a poder trabajar porque no va a existir trabajo para tí, y te vas a ver obligado a subsistir con una paga mínima sin poder darte apenas caprichos. El 99,9% de la población estará encantada de trabajar para poder subir su nivel de vida.
#5 digo yo que además de voluntad política, se necesita dinero.
Y población que trabaje para generarlo, crees que mucha gente está dispuesta a trabajar para ver cómo los demás viven a su costa? Habrá muchos dispuesto a trabajar en empleos que son imprescindibles , fábricas, turnos, etc etc sin un incentivo económico? Cuanto debería ser mayor el incentivo? Por que si alguien cobra un SMI sin trabajar, el que va a trabajar cuanto debería ganar? 2? O 10?
#111 Junio de 2024, una cuenta con 11 comentarios.
No vuelvas a dirigirme la palabra.
#111 #8 Es que no debe salir de las rentas del trabajo, sino de impuestos a la tierra, a la contaminación, a las transacciones financieras, a toda esa automatización que incrementa la productividad sin repercutir en los salarios, en forma de dividendo de recursos naturales como hace Alaska con el petróleo y aquí podríamos hacer con el sol de las renovables... Fuentes de financiación hay miles, voluntad política es lo que falta.
Los trabajos imprescindibles no se van a dejar de hacer, porque tienen utilidad social y la gente los querrá. Los que no se harán serán los empleos de mierda (Bullshit jobs by David Graeber) o los empleos inmorales. Y trabajará, simple y llanamente, quien quiera complementar la cuantía de la RBU.
#118 te pregunto, irías a trabajar a una fábrica de coches por ejemplo?
Por que cantidad de dinero irías?
El problema no es que salga de las cotizaciones o de los impuestos a la tierra, el problema es que millones de personas no se van a levantar a las 6 am para ir a trabajar, si el vecino vive levantándose a las 10. Yo el primero. Y tengo un trabajado cualificado, ni inmoral ni de mierda ni de utilidad social evidente.
Esto es inaplicable.
#5 El principio que regía en los estados del llamado socialismo real fue "Quien no trabaja no come". Trabajar era una obligación y el desempleo un estado momentáneo.
Este otro sistema es garantizar a todo el mundo un ingreso mínimo, que permite vivir sin muchos lujos, sin obligación de trabajar. A ver quién trabaja en ese caso. Yo, por ejemplo, me lo pensaría mucho.
Las autoridades francesas saben mucho de benevolencia hacia los nazis.
El trabajo, del latín tripalium (elemento de tortura), es una herramienta paleocapitalista para someter a los pobres. Por lo tanto, debería de estar prohibido constitucionalmente, todos los ciudadanos liberados recibir su renta básica y poder dedicar su tiempo a cosas más importante como jugar a la petanca.
#1 lo que me he reído con el vídeo. No conocía la peli 
#35 Pues deberías ver la peli. Es bestial. Es una crítica a todo ese mundo estereotipado de la moda. Es descojonante hilarante de principio a fin. Hasta tuvo una secuela que, como la mayoría de secuelas, no estuvo a la altura.
#35 Es de las muy pocas que me hacen reir de este tipo pero me hace reir muchisimo.
#1 Parece ser que todo empezó porque alguien propuso echarle mamut a la paella
No, los señores que disparaban por la espalda a los que no pensaban como ellos y luego se meaban encima cuando les pillaban, no eran producto nacional, no...
#3 esos no se presentaban.
#3 los que no pensaban como ellos les oprimieron durante más de 4 décadas, sin entrar en detalles más...burdos...
#5 Vaya opresión. Salvajismo puro. A ver si se oprime igual al resto de comunidades y sube su renta y riqueza.
#73 El resto de comunidades eran dóciles incluso sumisas con el régimen, aún quedan posos.
#74 ¿Y acabaron con peor renta y riqueza?
Ah. Debe ser un error contable.
#76 Por supuesto que acabaron peor, excepto Cataluña, huy casualidad, otra comunidad insumisa al régimen.
#77 Que raro.
El rico siempre quiere separarse del pobre.
#3 Bueno, respuestas a tamaña gilipollez hay muchas:
.- Esos están en la cárcel.
.- Los chavales colgados de un árbol en su barrio tampoco están ahí.
.- Los guardias civiles y polis de allí acusados de tortura tampoco son producto nacional, ¿O si?
.- Les pedían que se presentasen a las elecciones y dejasen las armas, lo hacen y sigue siendo un problema. A ver si eres un poco fascistilla...
Podría seguir, pero me parece que se entiende la idea.
#3 No se que tiene que ver este comentario con la noticia vaya.
#3 A ver. Que quede claro de una vez: Bildu no es ETA, ni tiene nada que ver con ETA ni con homenajes que se hacen a etarras, bienvenidas al salir de la cárcel, peticiones de libertad ni manifestaciones por los presos de ETA. No hay exetarras en listas de Bildu. Y Bildu ha condenado a ETA categóricamente...
"Urkullu pide a EH Bildu que condene a ETA "de una vez por todas" porque mató a 853 personas" 16/04/2024
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12772093/04/24/urkullu-pide-a-eh-bildu-que-condene-a-eta-de-una-vez-por-todas-porque-mato-a-853-personas.html
(Como rabian )
#75 A ver si vas a rabiar tú:
https://www.vozpopuli.com/espana/44-condenados-eta-listas-eh-bildu.html
#83 A mi no me pueden señalar con el dedo como a ellos. Deben pasarlo mal cada vez que alguien les recuerde sus "logros".
#4 Sin olvidar lo perversos que pueden llegar a ser los programas de bonus.
Es lo que tiene mantener rehenes capturados, que igual vienen a liberarlos.
Lo que no puedes hacer es capturar rehenes, y luego quejarte de que vengan a liberarlos y lo hagan con fusiles. ¿Que esperabas? ¿Que fueran a liberar los rehenes llevando cajas de gominolas?
#32 ¿Te crees que el motivo del gobierno ultraderechistas+mas folla cabras de la Torad al arrasar Gaza, con casi 40.000 asesinados, es por los rehenes? ¿de vedad eres así de genio?
Es la justificación que llevaban buscando hace décadas.
Al final los de derechas de ETA hasta en la gominolas sois los verdaderos adalides del terrorismo: el fin justifica los medios. Nada que me extrañe.
Hay que ser una verdadera bestia humana sin moral para justificar el asesinato de 40.000 personas, casi todos civiles mujeres y niños... hay que estar muy mal de la cabeza.
Yo me situo del lado del tribunal internacional al que MI PAIS esta suscrito desde hace décadas ¿tu? solo haces seguidismo de los que te diga PP o VOX ... si toca genocidio es bueno pues eso. Los fanáticos y los dogmas de fe.
A cada cerdo le llega su san Martín dice el refrán de nuestros abuelos...
#32 yo no me quejo de que vayan con fusiles, me quejo de que les de igual asesinar indiscriminadamente a todos los inocentes que no son judios.
Hamas son unos terroristas, y al igual que la resistencia española en la Guerra de la independencia (o cualquier otra guerra de guerrillas), intentan mimetizarse con la población para desaparecer.
Pero que hace Israel como ejercito, es ilegal, así lo dice la ONU y los organizamos jurídicos internacionales.
Y al que le parezca lo contrario o medio normal y venga aquí a justificarlo.
Es un complice de GENOCIDIO.
#45 Ya, pero es que esto es sobretodo una guerra entre árabes musulmanes y judíos. Y ninguno de los dos bandos se anda con tonterías.
Y Hamás no son terroristas. Hamàs es el gobierno de Gaza desde hace dos décadas. Por definición, terrorismo es un grupo que trata de usar la violencia para someter al estado. Hamás no trata de someter al estado, Hamás es el estado.
En cuanto a genocidio, no. En todo caso sería limpieza étnica, es decir: tratar de expulsar a un grupo étnico de una zona. Y teniendo en cuenta que desde allí se llevan dos décadas lanzando ataques con cohetes sobre ciudades israelíes desde hace dos décadas, la cuestión no es tan simple. Si a ti te llovieran bombas en un barrio todas las semanas, al cabo de un tiempo pedías que se tomasen represalias, cayera quien cayera.
#58 si fuese Judio y un cohete hubiera matado a mi madre pediría represalias, claro que si, posiblemente pediría hasta que me dejasen matar con mis propias manos al responsable.
Pero no podría dormir si supiera que por matar al responsable, se han llevado 50-60 inocentes por delante.
De poder hacerlo, no sería mejor que el asesino de mi madre.
En cuanto a Genocidio no es lo que opina la demanda del TPI
Pues que no escondan a rehenes en campos de refugiados. Qué leches, que no tengan a rehenes, ostia ya.
#31 Si la clasica arma de morir como moscas y ceder el control de todo tu territorio. Eso los desconcertará.
#15 Eso, que dejen de dar guerra y se mueran ya. Es que vaya empecinamiento con defender sus tierras y sus familias, asco de gente.
#15 tienes razón, mejor que dejen de proteger a los rehenes usando niños palestinos de escudos humanos. Mejor que los metan en uns casa random disfrazados de palestinos con un cartel en la.puerta que diga "por favor, no bombardeen esta casa, no somos terroristas"
#15 Esos rehenes podrían llevar meses en casa si Israel hubiera aceptado las ofertas.
Y si, llevarían aún más en casa si Hamás no los hubiera secuestrado.
La diferencia es que muchos de los palestinos muertos...hubieran muerto de la misma forma.
#15 la culpa es de los palestinos por haberse quedado en el campo de refugiados en lugar de estar en Mallorca tomando el sol.
#15 Y que se vayan los ocupantes a Europa y liberen a los rehenes palestinos. Con eso se acaba todo.
Lo de meter rehenes en un campo de refugiados para otro dia
#7 Es lo correcto, cuando secuentran a alguien de tu familia para recuperarlo te cargarás a todo el que se ponga por delante.
La mayoria que elininaron eran terrorista que se enfrentaron con armas a ellos mientras otros rescataban a los rehenes, pocos civiles muertos hubo está vez.
Fué una operación militar intachable y perfectamente planificada y ejecutada.
#22 Sí, hay que aguantar a bastantes de éstos a los que estoy hasta los cojones de reportar por incitación al odio. Y también cientos de comentarios islamófobos y no pasa nada porque aquí somos muy libertarios y nos gusta mucho el humor y muy críticos con todo.
Después dices tú cualquier tontería de cachondeo, como por ejemplo contestarle graciosamente a uno que entra provocando e insultando primero, y te meten un ban de tres meses prep-nueva-revolucion-sexual-expande-america-latina/c012#c-12
Publicado hace 8 meses por
Maverick89
a
agenciasinc.es
Pero sí, esta web es de isquieldas, un nido de rojos, pobresitos derechistas, liberatas y fachas, cómo se les SENSURA, blablabla, ñiñiñi.
#29 hombre, tampoco debería haber problema en hacer comentarios islamofobos, a ver si no vamos a podernos cagar a gusto en el islam, en el cristianismo, y en la puta madre de sus respectivos profetas. Bueno, en realidad os digo que Yisus parecía un tio afable, supongo que por herencia de su familia palomera. Pero por lo demás, me cago en mahoma y en todos los curas.
#66 Yo no insulto a los cristianos (tropecientos millons de personas) sólo por el hecho de ser cristianos. Mi madre es católica practicamente, varios de mis amigos también lo son... ninguno de ellos es de ultraderecha, mi madre está incluso a favor del aborto (de toda la vida, vamos)... No me atrevería a afirmar que "todos los cristianos son fascistas, acosadores, retrógrados, machistas...". No lo he hecho nunca.
La islamofobia no es "criticar la religión Islam", muy al contrario es acosar y difamar a los musulmanes sólo por el hecho de ser musulmanes llamándolos "terroristas", "atrasados", "medievales", "odian a la mujer" y vertiendo toda serie de estereotipos falsos, igual de falsos que si a "los cristianos" les llamases "fachas, machistas", y que sólo generan odio hacia ese colectivo. Es básico, es de primero de Ética. No es humor, es señalar objetivos, es denigrar, es racismo, es xenofobia y es odio.
Pero no pasa nada, porque aquí es todo de bromita y si dices algo eres un progre putorrojo amigo de los yijaidistas que odia a la civilización occidental y deberías irte a Afganistán a vivir con los tuyos puto traidor. Eso es así, haz la prueba y lo ves por ti mismo. También puedes hacer otra prueba: intenta hacer los mismos chistes sobre cristianos o sobre Hombres Blancos Nacionales y verás a esos mismos usuarios pedir poco menos que tu cabeza. Eso ya no es gracioso, ¿verdad hijitos? Eso está muy feo lo de hacer chistes de cristianos y Hombres Blancos Nacionales.
Y todo así con los derechistas. Son la Ley del Embudo y la hipocresía en estado puro.
#66 Pero no lo hagas en los nafos que vas directo al strike.
#3 Socialismo, dónde, en España?
5 estados "socialistas" quedan en el mundo, de los cuales sólamente Korea del Norte puede "presumir" de serlo, y no va precisamente como un tiro.
#38 "el comunismo" ese que nunca ha ocurrido en la práctica.
Se debe referir al chino, que que tienen un estado social.... Ah no
#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.
Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.
La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.
Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.
Cuánta gilipollez hay que leer.
#73 ya. Es que la parte buena del capitalismo es cuando se deja el capitalismo a un lado y se pagan servicios sociales entre todos.
Los liberales hablan de los paises del norte como la panacea, cuando alli se pagan jmpuestos brutales para tener servicios públicos excelentes. Eso es socialismo (socializar el gasto).
#23 La primera etapa económica franquista fue una economía planificada fascistoide, basura al estilo soviético. Después trataron de mejorar, pero como buena dictadura eran amantes de latrocinio y de planificaciones ridículas.
Por desgracia el chantaje de este tipo se basa, se fundamenta en la vergüenza social y familiar... si fuéramos capaces de decir... "venga, publica mis fotos desnudas y vete a tomar polsaco..." Pero entiendo que hacemos cosas de las que luego nos arrepentimos (de nuevo concepto religioso, como la vergüenza)... en fin... Lástima de vida perdida.
#2 No se de donde sacas que la vergüenza es un concepto religioso pero bueno.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.
#3 No te avergüerces y tema zanjado.
#8 No perdona. Que no me extorsione nadie. Y tema zanjado.
Faltaría más.
#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...
#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.
Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.
#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.
Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.
Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"
#2 Pero entiendo que hacemos cosas de las que luego nos arrepentimos (de nuevo concepto religioso, como la vergüenza)...
-Y en qué estudio te has basado?
-En el que tengo aquí colgado.
#4 En mi experiencia vital.
#6 La vergüenza no viene de ser religiosos sino de ser seres sociales. Buscamos tapar aquello en nosotros que pensamos que nos haría no ser aceptados en sociedad.
Y eso vale para cualquier ateo, agnóstico o creyente.
#6 que es prima hermana de "el que tengo aquí colgado" en cuanto fuente de conocimiento.
#4 "I did my own research" (tm)
#2 Siempre queda el recurso de decir que son falsas, que las habrán hecho con una IA. Deberíamos fomentar el uso de IAs para sacar imágenes desnudas de los compañeros, así dejarían de tener importancia las de verdad.
#7 Sí, pero son pobres excusas... si he enviado fotos mías desnudas a un desconocido y me quiere chantajear publicándolas... tiene dos problemas, el legal y el personal.
#10 Lo suyo sería hacer un experimento. En un grupo de institutos, se hace un taller donde se enseña a los alumnos a usar la IA para desnudar fotos de personas, y como práctica, que hagan 50 o 100 fotos en pelotas de sus compañeros, que se rían lo que tengan que reírse y que sigan haciendo hasta que se aburran y deje de ser divertido.
En otro grupo de institutos, se les enseña que hacer o compartir fotos en pelotas de los compañeros es malo.
Luego comparamos en cuál de los dos grupos hay más chantajes y acosos con fotos durante el año siguiente. Y luego hacemos lo que funcionó mejor en todos los institutos.
#7 yo siempre que voy a hacer algo que me pueda comprometer me pongo un par de dedos postizos en cada mano y una camiseta con dos patrones diferentes, por si acaso
#2 A un amigo se lo hicieron... lo grabaron y lo amenazaron con agregar a toda la lista de amigos y publicar las foto. La sorpresa vino cuando hizo público que lo estaban chantajeando y que no agregaran a nadie etc etc etc... la sorpresa llego cuando algunas amigas deseaban ver el video
#9 Ya, bueno, esa es la segunda parte de algo llamado "morbo"... una cosa realmente rancia, pero bueno.
#2 Gracias por tu aportación de "la solución es que no le moleste que le extorsionen y la culpa es de la religión".
#15 De nada, a mandar.
#2 no es solo eso, yo no soy religioso y si me hubieran chantajeado asi de adolescente lo hubiera pasado muy mal. Si lo hacen ahora, pues que lo hagan, a denunciar y a ver si con esas fotos me puedo labrar una carrera en el cine para adultos
#2 Aunque es evidente que el que le extorsiona es el culpable, me resulta curioso como a pesar de que somos una sociedad más abierta sexualmente en algunos aspectos, en otros aspectos sigue siendo tabú, un tema de vergüenza, de acoso social, inmoral, y más cosas.
Por una parte es comprensible una campaña que avise este tipo de extorsión, pero parece que no se centra en lo absurdo que es suicidarse para que no te vean desnudo, incluso si lo usan como arma contra ti.
#2 los ateos no tenemos vergüenza?
#2 Así es, hay que quitarse la barrera esa de vergüenza y tirar "p'alante" total... ¿qué va a pasar? que te vean tocando la zambonba o sacándole brillo a la lámpara??? ya ves el problema, caga el rey caga el papa, de cagar nadie se escapa.
#2 la mayoría de estos chantajes son mentira, los hacen para sacarte dinero con el miedo. Pobre chico que no supo lidiar contra esto.
#2 si fuera un video mío cagando tampoco querría. No tiene siempre tiene que ver la religión con la vergüenza. Soy Ateo.
#43 ¿Te has grabado tú en el váter haciendo tus necesidades? ¿Lo has enviado a alguien que no conoces de nada?
#45 me acojo a la 5a enmierda
#18 La humanidad debe de estar muy orgullosa de la URSS por su papel en la 2GM, pero Stalin era una criminal del mismo calibre que Hitler. El comunismo era tan malo como lo era el nazismo, y encima le añadías el ingrediente de la miseria.
Que no son nazis ... que han dejado de pagar las cuotas al partido en mayo del 45. Y tienen el carnet del abuelo para probarlo.,
Los ricos no merecen su riqueza
jacobinlat.comEl capitalismo se basa en la idea meritocrática de que cada uno recibe lo que le corresponde por su esfuerzo. Eso es una mentira: la creación de riqueza es un proceso fundamentalmente social, y los ricos no tienen ningún derecho a acaparar todos los recursos y el poder.
#4 la de ricos que no llegan a fin de mes
#6 "El que vive del trabajo de los demás", no el que sobrevive con el trabajo de los demás.
Si puedes permitirte un estilo de vida de alguien que cobra 3.000€ pero sin dar un palo al agua, serás , si no rico, bastante acomodado. Si vives sin trabajar con el estilo de vida de alguien que cobra 480€ pues para mí serás pobre como una rata.
#19 es que está mal empelada la palabra en el artículo. Se refiere concretamente a los capitalistas ricos. Los capitalsitas son los que viven del trabajo de los demás y de los recursos del planeta y los ricos son los que tienen un patrimonio significativo. La unión de ambos conceptos es la que hace al "rico" del artículo.
#43 me refiero a acapararlos y beneficiarse de ellos; Tierras, materias primas, bienes... todas las personas del planeta consumen recursos, la cuestión es el orden de magnitud con que lo hacen.
#43 #65 Un trabajador occidental medio actual consume (destruye) recursos del planeta sin necesidad de ser rico.
Y un africano, lo que diferencia al trabajador occidental y al africano de los ricos es la escala.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
Publicado hace 1 año por
Sergio_ftv
a
elsaltodiario.com
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
#71 Por qué asociamos que africano = pobre?
#15 A no ser que tengas familia a tu cargo sin otros ingresos; y necesites una vivienda de 2-3 habitaciones en Madrid. En ese caso con 3000 euros, malvives.
#2 Recibe al fakin cristo
#2 El PP no necesita formatear discos duros ya que utilizan un sofisticado código encriptado.
A día de hoy, los equipos no han conseguido descifrar quién diablos es M. Rajoy.
Se parece un montón a Miley Cyrus.
#118 Ya comprobé que es cierto. Los nazi engendros no dejan de sorprender.