#44 Si, sin mirar otros mensajes de este hombre, estoy seguro de que es de Vox.

Es lo que estaba buscando con ese mensaje, que se vote a Vox.

Un secreto: no.

#48 ¿hace un mensaje dices que escribe ese post para buscar el voto del PSOE y en el siguiente pones que lo hace para VOX?
Chico aclárate.

PD: claro que las tienes, otra cosa es que no quieras hacer uso de ellas!

#56

Un secreto: lo tuyo no es entender la ironia.

Otro: vete y mira la cuenta del señor. Yo ya lo he hecho. Tenias razon, no defiende al PSOE (ironia)

#44 pues hombre, si fuese imparcial y honesto te habria puesto porque no debes ir a votar a ningun partido, enumerando la lista inmensa de cagadas que tienen por todos lados. Pero si apunta tan concretamente, pues hay que sospechar....

#62 efectivamente sospecharía que no quiere que votes al PP

#71 votar Bergoña mejor, no?

#78 Te ha puesto en ignore el muy sinvergüenza, después de contestarte así.

#89 Esperas que siga tratando con alquien que inventa cosas, y me insulta?
Si te va la marcha es cosa tuya. Yo no pierdo el tiempo con gente que sino le das la razon te empieza a insultar y llamar cosas sin mas.
ASi que si lo he puesto en el ignore.
Y viendo el mensaje suyo al que respondes mas razon. Sigue afirmando e inventando cosas. Pero bueno es su problema no el mio.
Por cierto deberías revisar para que son los negativos. (Apunte no son para joder a los que no piensa como tu )

#91 Los negativos también son para los blanqueadores de la corrupción, amigo. Blanquear es una forma de mentir y empozoñar el debate. Te crees que porque seas un poco más locuaz que los astroturfers habituales y los tipos salidos del trollcenter facho nos vas a colar algún gol.

Es que, que Camps es más corrupto que una bolsa de basura llena de dinero negro, más que un contrato amañado en el palco del Bernabéu es algo que sabe cualquier niño de teta y el que se ha creído su absolución e ignorado todo lo demás, desde las décadas de pinchazos filtrados hasta la mera corrupción que es imposible no ver cuando te golpea en la cara, como toda la película de la Fórmula I o que la Comunidad Valenciana entrase en bancarrota, eres tú.

#93 Dime que he blanqueando campeón. Adelante. Soy todo ojos.
Quiero ver esos argumentos. Porque en serio. os estais montando la peli solitos.

#94 Ya has puesto la denuncia por prevaricación?
Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana.

#95 Te pedido argumentos de blanquar, ARGUMENTOS.
No invenciones o que trasgeiverses lo que digo segun tu interes.
-Es curios como los jueces son un dia afines y otro no segun el protagonista y si gana. Dime en que he mentido? Que blanquea eso? Solo es un comentario de como se tratan en meneame la sentencias segun interese. Eso no es blanquear, es una Realidad evidente.

-Sobre tu 21 Punto. Entonces los jueces que absuelven a gente de izquierdas tambien son de derechas? Ademas, dije yo en algun lado que este tio no se librara por enchufismo? No. Eso te lo estas inventado tu solo. Yo o blanqueo nada,

-El tio esta absuelto y punto, es lo que hay. Dime que hay de blanqeuadmiento (empiezo a pensar que no sabes que significa) Dices que es "chuleria"....Esta absuelto o no? Es simple o esta absuelto o no lo esta. Que no es lo mismo que ser inocente obviamente, algo que yo no he afirmado en ningún momento.

-Yo no he llorado ni una sola vez. ni he insultado. Solo tu y tu compi son los que no dejan de llorar y ver cosas donde no las hay.

"n estado judicial corrupto hasta las trancas. "Es lo que hay". ¿Te gusta? ¿Te parece bien? ¿No te gusta que la gente proteste por ello? ¿Quedarte ahí con esa "argumentación" de parvulario crees que no es un intento fallido de hacernos olvidar a todos todo lo ocurrido durante los últimos 30 años en esa comunidad autónoma?" DONDE dije yo que me guste? en tu mas que evidente imaginacion.

En donde he negado que tengamos jueces corruptos o amiguitos de policitos? En ningun lado

He dicho que El tipo este sea inocente o este vien son absolucion? NO.

Sigues insultado. Eso solo lo hacen los deseperados faltos de verdaderos argumentos. Pero vamos, viendo tu capacidad de argumentar pues listo, es comprensible.

Eso si, agradeceria que no me hicieras perder mas el tiempo.

#95 Te dire una ultima cosa.
España tiene muchas cosas buenas pero otras son muy jodidas.
Para empezar que políticos de una ideología u otra, sean quienes eligen a los jueces o fiscales es una risa.
Que los políticos puedan indultar libremente porque si, es algo de absoluta vergüenza.
Que determinados delitos puedan preescribir, es algo lamentable.
Que puedan sacar leyes para su propio beneficio es para ya llorar.
Que defraudes a hacienda y si devuelves la pasta aqui no ha pasado nada es ya de descojone.

Pero esto es algo que afecta a muchos partidos políticos. sean de izquierda o derecha. Ninguno tiene la exlusividad y ningun parece querer remediarlo, mas bien al reves , sacar el mayor provecho a sus intereses, que no al del pais obviamente.

Yo llevo años que o voto en blanco o a PACMA para que no valla a parar a los mayoritarios.

#78 Un Cero en educación. Pero un 10 en inventarte cosas.
Por cierto yo no te he hecho nada ni con mi voto, hasta donde se PACMA no es que tenga una gran influencia politica en este pais.
Si lo siento, pero resulta que hace años que los voto, por votar algo. Siento desinflar tus fantasisas. Aunque bueno supongo que no te lo creeras y te montaras otra pelicula.

#29 Pero no son de ultraderecha, como tampoco Milei.

#45 Soy ultra-liberal, no ultra-derecha. Me da igual con quién te acuestes y quiero fronteras abiertas (pero antes quitar toda subvención/ayuda estatal).

#65 Pero carreteras sí, no? Y policía?

#66 Todo privado. Carreteras, jueces, policía.

De hecho la policía era privada hasta el siglo XIX. Igual que por ejemplo lo son la mayoría de los bomberos en EEUU incluso hoy en día.

#67 Hasta el aire, eh? Menudos fachillas wannabe, los libertarios.

#69 El aire no es escaso así que no es un bien económico.

#67 ¿Salud pública también? Me intriga como resolver epidemias en una civilización que funciona a esos efectos como el neolítico

#81 Seguro que mejor que como lo hicieron los estados. Supongo que no crees que en Madrid se hiciera especialmente bien.

#81 La naturaleza hará su trabajo, igual que el mercado

#67 como funciona esto de las calles y carreteras privadas? Y los jueces privados?

#103 Y la policía y ejército privado...

Mad Max

#67 Ajá. Y quien dices que garantiza que exista la propiedad privada?

#113 supongo que tú dejas tu coche y la puerta de tu casa abierta, porque como hay estado, el estado protege tu propiedad privada.

/sarcasm

#28 Nunca he votado al PP, ni a Vox, ni a Ciudadanos, ni a UPyD. Así que dime tú.

#73 Hay que sumar educación en primer lugar, algo de lo que careces obviamente.
Por lo demas tus afirmaciones absurdas de crio pequeño a tus padres.

#118 ah, parece que según tú una persona tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece, verdad? Así que si uno es vallecano tiene que quedarse en un pisito de Vallecas y si una es cajera es cajera para toda la vida, no?

Que uno sea profesor universitario, productor audiovisual, secretario general de un partido y vicepresidente de España no te da méritos para pedir una hipoteca pagada en parte con un pisito heredado, no?

Yo no soy todo eso y me compré una casa valorada en bastante más de 600.000 euros. Que algunos parece que no habéis salido del pueblo y os creéis que la gente en madrid o Barcelona compra pisos de 100.000 euros.

#119 "tiene que quedarse en el estrato social donde pertenece", no, segun el, fue quien lo pregono, no yo.
si haces ciertas declaraciones y luego actuas justo al reves de lo que dices, asume las consecuencias.
Por mi cada uno puede vivir donde quiera.
Sobre tu 2º Parrafo, deberías volver a leerte lo que yo puse (no es tanto esfuerzo), claro que eso te da opciones a pedir una hipoteca, Yo DIJE que como profesor y cajera, ni dios te da una hipiteca de 600mil euros. Ahora si tal y como tambien DIJE, sumas sus cargos políticos y la cosa cambia.

Felicidades por comprarte una casa, aunque me importa entre nada y .. nada.

#120 te importa entre nada y nada que un cualquiera se pueda comprar una casa de 600.000 sin tener que tirar de cargos políticos.

Claro que te importa nada; se te cae tu argumento de cateto de pueblo.

#121 El único que se cae eres tu faltando al respeto por que no se opina como tu o no se te da la razón
Que sepas que yo me he comprado una casa de 750mil euros. Y como lo digo yo, es verdad, y es relevante.

#122 ahá. Tráeme la cuenta que ya me he aburrido.

#123 Aun te queda dinero con esa hipoteca? Wow

#24 épico.

#24 No comparto tus gustos lo siento.

#31 Vaya, había que insultar a los demás despreciando a los gays. ¿Cómo no iba a ser?

#82 El único insulto no le soltado yo, es a mi quien le han hablado mal mandándolo a tomar por culo
Asi que sinceramente, no se de que hablas porque no he mostrado desprecio a los gays. Ni los he mencionado, ni tengo nada contra ellos en absoluto.

#96 Has demostrado desprecio hacia los gays y homofobia, porque has relacionado una frase: mandar a tomar por culo a alguien, que sirve para decirle a alguien de malos modos que te deje en paz, con su connotación sexual. Homofobia pura y dura. Es despreciable.

#69 " os gustaría"..con quien hablas?

#71 ¿Hay que sumar a tus carencias la falta de comprensión lectora básica o es que reniegas de la piara a la que perteneces?

#73 Hay que sumar educación en primer lugar, algo de lo que careces obviamente.
Por lo demas tus afirmaciones absurdas de crio pequeño a tus padres.

#15 Go TO #12 + #17

#20 Yo no dije que sea un santo e inocente.
Solo me llama la atención como se tratan las sentencias segun sobre quien van.

#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.

#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...

Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...

#101 En este pais "nadie" sabe nada convenientemente cuando les interesa, ministros, asesores, presidentes, infantas...

#103 En este pais ese no saber nada solo les cuela a los de siempre...

#104 Eso tenlo claro. Pringaras mas tu por robar una barra de pan que ellos por robar millones.

#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.

#113 Tienes muchos ejemplos de políticos que "no ven" lo que tienen delante las narices. Y se van de rositas.
Al final la culpa que si es de un asesor, o de quien sea, pero ellos no sabian nada.

#12 un tipo con suerte como Esperanza Aguirre.

#21 Nunca hay que perder la Esperanza

#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.

#21 No te olvides del suertudo de Fabra, que compraba billetes premiados de la lotería (vete a saber a qué precio) para blanquear sus comisiones mordidas.

#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.

#: Ironía.

#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.

#12 De Oltra no dices lo mismo ¿eh?

#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.

#108 Claro, claro. Hala, a pastar y te lees mi comentario en #43
Aún suponiendo la culpabilidad de Oltra (que es mucho suponer) es como comparar a Pablo Escobar con un camello de barrio.

#110 Vuestro nivel de hipocresía no conoce límites, se resume en:
-Si absuelven a los míos es que eran inocentes
-Si absuelven a los otros es que no se ha podido demostrar su culpabilidad.

Maravillosa filosofía oye.

#35 Te iba a preguntar si tenias alguna clase de problema mental, pero me he acordado que eres de derechas, así que me abstengo de preguntar

#12 no es solo eso. Es que Ricardo Costa y demás han recibido rebajas de condenas por declararse culpables e incriminar a Camps. Pero si ahora resulta que Camps no es culpable deberían de recibir la pena correspondiente.

#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?

#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?

#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.

#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.

#15 Go TO #12 + #17

#20 Yo no dije que sea un santo e inocente.
Solo me llama la atención como se tratan las sentencias segun sobre quien van.

#33 Es lo que tiene:
- Saber leer
- Memoria
- Informarse bien
Tres requisitos imprescindibles para no votar a corruptos.

#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...

Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...

#33 Incluso aceptando la sentencia, hay una cosa que se llama responsabilidad política. Si ciertas cosas ocurren delante de tus narices o eres un corrupto o eres un incompetente. La sentencia de inocencia nos dice que es incompetente.

#12 un tipo con suerte como Esperanza Aguirre.

#21 Nunca hay que perder la Esperanza

#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.

#21 No te olvides del suertudo de Fabra, que compraba billetes premiados de la lotería (vete a saber a qué precio) para blanquear sus comisiones mordidas.

#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.

#: Ironía.

#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.

#12 De Oltra no dices lo mismo ¿eh?

#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.

#108 Claro, claro. Hala, a pastar y te lees mi comentario en #43
Aún suponiendo la culpabilidad de Oltra (que es mucho suponer) es como comparar a Pablo Escobar con un camello de barrio.

#110 Vuestro nivel de hipocresía no conoce límites, se resume en:
-Si absuelven a los míos es que eran inocentes
-Si absuelven a los otros es que no se ha podido demostrar su culpabilidad.

Maravillosa filosofía oye.

#35 Te iba a preguntar si tenias alguna clase de problema mental, pero me he acordado que eres de derechas, así que me abstengo de preguntar

#12 no es solo eso. Es que Ricardo Costa y demás han recibido rebajas de condenas por declararse culpables e incriminar a Camps. Pero si ahora resulta que Camps no es culpable deberían de recibir la pena correspondiente.

#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?

#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?

#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.

#10 Se llama prevaricación.

#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.

Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.

#10 Díselo a sus subordinados, que han confesado para no ir a la cárcel, y le incriminan directamente a él.
Con este CGPJ sólo se sabe que si es del PP, está fuera.

#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:

"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."

Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.

https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html

CC #1

#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.

#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.

#39 Por desgracia una cosa es la legalidad, y otra la etica o la moral. esto ultimo muchos no saben lo que es.

#32 goto #30

#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.

#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.

#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?

#10 Será porque no gastamos tanto, ¿no?

#58 pues sí gastamos "tanto" https://www.mjusticia.gob.es/es/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/secretario-estado-presupuestos.aspx

#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.

#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.

#15 Go TO #12 + #17

#20 Yo no dije que sea un santo e inocente.
Solo me llama la atención como se tratan las sentencias segun sobre quien van.

#12 un tipo con suerte como Esperanza Aguirre.

#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.

#12 De Oltra no dices lo mismo ¿eh?

#12 no es solo eso. Es que Ricardo Costa y demás han recibido rebajas de condenas por declararse culpables e incriminar a Camps. Pero si ahora resulta que Camps no es culpable deberían de recibir la pena correspondiente.

#12 Supongo que la misma lógica la aplicarás a Mónica Oltra ¿no?, o ¿en ese caso hay que aplicar otras reglas distintas?

#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.

#10 Se llama prevaricación.

#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.

Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.

#10 Díselo a sus subordinados, que han confesado para no ir a la cárcel, y le incriminan directamente a él.
Con este CGPJ sólo se sabe que si es del PP, está fuera.

#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:

"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."

Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.

https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html

CC #1

#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.