M

"Y si de verdad queremos acabar con esto, no basta con librar escaramuzas a la Sagasta, de mero progresismo verbal.

Hay que actuar, y hacerlo con valentía. Democratizando el acceso a la justicia, a los medios de comunicación, acabando de una vez con la maldita ley mordaza."

B

#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...

Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...

jacm

Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.

m

#20 Es como si una paliza a un sin techo, dijeran pelea entre fascistas y indigentes.

Caravan_Palace

#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes

m

#60 lol

m

#60 Por la bandera que llevan, entiendo que los de la foto no son los constitucionalistas.

Caravan_Palace

#68 entonces son los indepes!
lol lol

A.more

#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi

Supercinexin

#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...

Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.

Caravan_Palace

#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal... lol lol lol

M

#17 lol

M

#15 sí, era un ejercicio dialéctico, no era para discutir contigo, era más bien para #2 pero doy por sentado que me vendrá con cualquier gilipollez del "jarabe democrático", es triste que haya que defender y razonar lo obvio.

Caravan_Palace

#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal... lol lol lol

M

#17 lol

M

#3 envido a grande: qué justifica la persecución? qué hicieron a parte de hacer una propuesta política a la sociedad (al que no le guste o no la comparta, que no les vote!) y defenderla en todas las instancias politicas e institucionales en las que obtuvieron representación? Al atacarles a ellos, lo que hacían era atacar MI (y el de otros cinco milones de votantes) a mi derecho de representación política. ESE era el objetivo y no otro. Y lo permitimos.

Caravan_Palace

#14 lo siento, no te puedo discutir nada si creo que tienes razón.

Eso no se hace, con lo que me gusta a mí discutir

M

#15 sí, era un ejercicio dialéctico, no era para discutir contigo, era más bien para #2 pero doy por sentado que me vendrá con cualquier gilipollez del "jarabe democrático", es triste que haya que defender y razonar lo obvio.

Caravan_Palace

#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal... lol lol lol

M

#17 lol

e

#22 De hecho, la deupa pública no está más alta que nunca. Alcanzó su pico en 2020, con un 120% del PIB. En la actualidad está en el 109%.

rafaLin

#57 Porque la inflación ha subido el PIB, no porque la deuda haya bajado. Es lo único bueno del dinero-deuda, que las deudas se devalúan igual que el dinero.

BiRDo

#104 Y qué. Es como debe medirse, respecto al PIB.

black_spider

#57 no ha habido superavit presupuestario desde 2020.

Simplemente es cherry picking estadistico. Coges un momento donde el PIB se desplomo y luego coges el punto actual cuando el PIB rebota por la inflacion.

La cuestion esque no ha habido superavit presupuestario, por tanto la deuda ha aumentado.

CheliO_oS

#122 Querrás decir desde 2006, ¿no?

black_spider

#170 eso

F

#22 La deuda pública lleva 3 años bajando y ya estaba bajando antes de la pandemia. Y sí, en el 2000 era del 60%, pero el análisis sin comparar con el resto de países es jodidamente sensacionalista, que es precisamente de lo que tú te quejas.

black_spider

#56 falsisimo. No hemos tenido superavit presupuestario desde 2006.

Lo sano es mantener un superavit presupuestario para ir reduciendo el volumen de la deuda, aunque sea un superavit presupuestario tibio.

BiRDo

#118 La salud neoliberal. Se califica por sí misma.

F

#118 Me refería OBVIAMENTE a la deuda pública en relación al PIB.

Caravan_Palace

#2 estás insinuando que si mañana alguien le da una paliza o le pega un tiro a los ladrones de los eres o de la gurtel por ej. Estaría justificado porque "recogen lo sembrado'?
Porque si está gente que no ha robado a nadie ni llevado a la ruina a nadie como hicieron los otros ,se merece insultos, los otros se merecerian palizas o incluso más .

D

#3 Don´t feed the troll

Caravan_Palace

#4 lo siento, no tengo controlados a todos los Trolls de la derecha, son tantos que algunos se me escapan

M

#3 No creo que haya querido llegar a tanto....

Pero habría que reconocer que, por poner el ejemplo más reciente, reprochar al presidente del gobierno "que vaya a lamerle la almorrana" a alguien, no es precisamente una forma de hacer amigos... Luego, te quejas de que nadie te defiende cuando te llama cualquier barbaridad.

*Aunque la noticia no va de eso.... Si desde el primer momento se hubiese puesto coto a los insultos y salidas de tono, no estaríamos asistiendo a un espectáculo indigno de un país supuestamente democrático.

#7 Exacto. Recuerdo ese comentario tuyo.

No lo decía como crítica a tu comentario, sino precisamente porque no son formas de comportarse. Iglesias ha perdido ese saber estar que parecía tener al principio.

Caravan_Palace

#8 si, pero lo que yo defiendo en esta noticia es que los ataques a iglesias no tienen nada que ver con que esté recogiendo lo sembrado. Tienen que ver con que está recogiendo el odio que otros, sobre todo los medios ,sembraron contra él. Y te pongo un ejemplo, al hilo del "a la mierda" que lanzó ayer la de sumar , me vino a la mente Andrea Fabra diciendo a los parados "que se jodan" . Fue alguien a gritarle ? Alguien fue a acosarla? No, ella no recogió lo sembrado.
Pero Pablo iglesias si, porque almorranas.
No me convence

#10 Lo de Andrea Fabra sí que era para que la hubieran inflado a ostias ahí mismo, y luego, en el juicio, alegar trastorno mental transitorio (y hubiera colado).

Tienes razón en que a Iglesias se le ha crucificado más de lo que quizás se habría merecido. NO recuerdo salidas de tono como para que se le deseara la muerte.

Caravan_Palace

#12 exacto, a eso me refiero. Hay alguna política desarrollada por iglesias que a alguien no le gusta , yo veria bien que ese alguien se quejase protestandole al mismo iglesias.
Pero atacar asi porque si. Es que no lo entiendo.
A mí me da asco todo lo que sale de vox y podría estar dispuesto a ir a un acto suyo y gritarles cuatro cosas sobre sus propuestas políticas. Jamás iría a insultar a Abascal así ,sin motivo alguno .

M

#3 envido a grande: qué justifica la persecución? qué hicieron a parte de hacer una propuesta política a la sociedad (al que no le guste o no la comparta, que no les vote!) y defenderla en todas las instancias politicas e institucionales en las que obtuvieron representación? Al atacarles a ellos, lo que hacían era atacar MI (y el de otros cinco milones de votantes) a mi derecho de representación política. ESE era el objetivo y no otro. Y lo permitimos.

Caravan_Palace

#14 lo siento, no te puedo discutir nada si creo que tienes razón.

Eso no se hace, con lo que me gusta a mí discutir

M

#15 sí, era un ejercicio dialéctico, no era para discutir contigo, era más bien para #2 pero doy por sentado que me vendrá con cualquier gilipollez del "jarabe democrático", es triste que haya que defender y razonar lo obvio.

Caravan_Palace

#16 ya, pero yo al ver que me citabas ya estaba preparando el arsenal... lol lol lol

M

#17 lol

M

"La violencia política se nutre del silencio, como las guerras, como el racismo y la violencia macho, como toda forma de odio social. El silencio general, el silencio del resto, el silencio de los tibios es el que permite que el odio campe a sus anchas, que dé frutos podridos y que esos frutos envenenen lo que somos como sociedad. No esperen las disculpas de quienes regaron, riegan y regarán ese árbol. "

M

#20 yo creo que el número 1 de tu lista es más que suficiente....