elsnons

#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.

El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.

p

#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.

DayOfTheTentacle

#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.

p

#39 yo soy hombre y no me siento maltratado por podemos, a ver si el problema vais a ser algunos "hombres" que tenéis la mentalidad de un cromañón.

DayOfTheTentacle

#55 yo no soy hombre

p

#83 me importa muy poco.

DayOfTheTentacle

#87 Que falta de respeto.

p

#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.

Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.

Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.

p

#56 jajajaja, subir el SMI, limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios es ir en contra de los trabajadores. Si es que no dais para más.

p

#62 Limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios se ha traducido en que ya no se alquila a familias con niños, mujeres solas, etc, además de que han subido los precios desorbitadamente.

p

#94 ni el precio de los alquileres está limitado ni se evitan los desahucios, de hecho estás comentando en una noticia sobre un desahucio y tú mismo has dicho que los alquileres han subido.

p

#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.

l

#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?

¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?

p

#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.

Chinchorro

#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.

Qué graciosos sois lol lol lol lol lol lol lol

DayOfTheTentacle

#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?

p

#84 Economía básica: cuanto más dinero hay disponible, más inflación.

Además de finanzas públicas básicas: cuanto más alto es el SMI, más altas son las paguitas (muchas de ellas van referenciadas al SMI), así que más déficit.

l

#95 ¿Y que tiene de bueno que no haya SMI? #84

DayOfTheTentacle

#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.

l

#125 ¿? no entiendo.

l

#134 no consigo acceder al #125, no se si menéame funciona mal... me he perdido.

DayOfTheTentacle

#137 pone:

DayOfTheTentacle #125 DayOfTheTentacle 06/06 15:19
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI

DayOfTheTentacle

#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.

¿que paguitas?

l

#56 tu eres tontico...

C

#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
 

p

#43 no te lo crees ni tú.

n

#10 es así tal y como lo dices, los mayores avances sociales has surgido a raíz de la entrada de podemos, y eso es un hecho.

l

#10 #4 ya estamos con el "y tú más" típico de menéame en el que nadie se baja del carro, nadie se quita el ego y nadie se preocupa de debatir mínimamente.

M

#103 Tú tampoco estás aportando nada al debate.

Y tú más.

oliver7

#4 Pero y lo bien que va la economía?

Deathmosfear

#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?

TonyStark

#4 "se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va."

que veas ahí el problema precisamente.... es signo de lo que llevas en la cabeza...

Varlak

#_26 La muy noble misión de defender el honor de los nazis violentos, trevijano estaría orgulloso de tí. En fin, buenas noches.

editado:
hostia, que el muy miserable me ha contestado y me ha bloqueado, menudo ridículo... Lo dejo en #22

#29 es lo que tiene discutir con filonazis, son más de luger que de pensar. Luego dice que "defiende el honor de todas las personas" y que "todos no somos iguales ante la ley" pero le molesta que se critique asus amiguitos nazis. Te tienes que reír ante tamaño despliegue de desfachatez e indigencia mental.

g

#26 que digo yo,@admin no se puede hacer nada contra estes entes que se dedican a esparcir mierda y luego bloquear, y luego ven que les han dejado al nivel de lo que son, desbloquean, contestan y vuelven a bloquear?
No se podría poner algo así como un límite de tiempo para poder bloquear/desbloquear? Tipo "has bloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes desbloquearla todavía" y "has desbloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes bloquearla todavía"

se evitarían estas conversaciones entre personas y subseres que quedan en el aire.
enlazo a #29, que es el que está sufriendo el trampeo del "no nazi".

MalditoBendito

#22 ¿Seguro que los defiendo? Yo defiendo el respeto y el honor de las personas, algo intrínseco en la Constitución (artículo 10)
Defiendo que todos seamos iguales ante la ley, artículo 14, algo que actualmente no se respeta.

No me llames nazional socialista

Prefiero identificarme como Trevijanista.

#26 Defiendes a nazis, y dice mucho de ti como persona.

También dice mucho de ti que ignores al interlocutor.

Ninguna de las dos habla bien de ti. Ya me puedes meter en el ignore, "trevijanista".

g

#26 que digo yo,@admin no se puede hacer nada contra estes entes que se dedican a esparcir mierda y luego bloquear, y luego ven que les han dejado al nivel de lo que son, desbloquean, contestan y vuelven a bloquear?
No se podría poner algo así como un límite de tiempo para poder bloquear/desbloquear? Tipo "has bloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes desbloquearla todavía" y "has desbloqeuado hace menos de 1 semana a esta persona, no puedes bloquearla todavía"

se evitarían estas conversaciones entre personas y subseres que quedan en el aire.
enlazo a #29, que es el que está sufriendo el trampeo del "no nazi".

A

#26 a los fascistas no se les respeta, se hace lo del video como minimo

thror

#31 No, soythrorthror

¿Eres dislexico o solo te pone palote Eta?

M

#35 definitivamente debes de ser el mismo que señalaba antes…
No te das cuenta que no te quitas ETA de la boca?

BM75

#37 Mira, como tú las pollas de los fachas...

M

#38 De verdad no se te ha ocurrido nada mejor? Lamentable.

BM75

#39 kiss kiss kiss

thror

#31 No, soythrorthror

¿Eres dislexico o solo te pone palote Eta?

M

#35 definitivamente debes de ser el mismo que señalaba antes…
No te das cuenta que no te quitas ETA de la boca?

BM75

#37 Mira, como tú las pollas de los fachas...

M

#38 De verdad no se te ha ocurrido nada mejor? Lamentable.

BM75

#39 kiss kiss kiss

M

#1 Cuánto te pagan, Esteban? Mataron delante de ti a tus familiares a sangre fría? Violaron a alguien delante de tus propios ojos? Tienes una rabia interna que no sé cómo se va a curar… Supongo que desearías que media España estuviera encarcelada o muerta… O quizás es que te ganas la vida así?
En cualquier caso, si estás así y ese señor murió hace unos cuantos años, no sé si vas a ser feliz algún día… Por supuesto, luego te quejarás de que algunos hablan mucho de ETA

g

#11 si, si hay media españa que defienda el franquismo, deberian estsr en la cárcel, que es donde pertenece la mierda nazi/fascista/franquista.
La basura no pertenece a la democrqcia, se cola dentro para cagarse encima y esparcir su hedor.

M

#19 Nadie defiende el franquismo en mi comentario. Pongo de manifiesto que este tío no descansa, solo mina odio y que luego se queja de que si ETA y tal

thror

#11 Los unicos que estan deseando matar a la mitad de la poblacion de España sois los fachas, dicho por vosotros mismos y repetido cientos de veces cuando os frustrais con vuestro odio a los demas. Luego, volveis al comodin de ETA, como no. Como haces tu ahora.

M

#24 Tu eres@tonto

thror

#31 No, soythrorthror

¿Eres dislexico o solo te pone palote Eta?

M

#35 definitivamente debes de ser el mismo que señalaba antes…
No te das cuenta que no te quitas ETA de la boca?

BM75

#37 Mira, como tú las pollas de los fachas...

M

#38 De verdad no se te ha ocurrido nada mejor? Lamentable.

a

#11 Aquí huele a asufre...

M

#1 Se agradece la intención, pero hace tiempo que la mayoría de votantes de la derecha, aquí y en otros países, no vota ya con la cabeza sino con las tripas.

Podrías darles toneladas de razones económicas, políticas, legales, etc. que la respuesta será "Cataluña, ETA, comunismo, feminazis, invasión". Simplemente están en un plano diferente.

Desconozco cuál es la estrategia a seguir, pero lo que está claro es que nada de lo que dice el tuit les hace mella.

J

#4 Han debido quitar las pruebas de ortografía y gramática de la oposición y el policía no ha terminado de entender lo que ponía en el tweet de Jaime Caravaca, es normal, no hay que tenérselo en cuenta.

c

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

Peka

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? lol No seas nazi.

c

#76 Tus padres te pegaban y no eran nazis, no engañas a nadie.

Peka

#129 Detector de troll activado. Reportado y al ignore. Hasta nunca novato.

A

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

c

#191 Sabes la hostia que se ha llevado este señor? Pues aqui va la tuya. reportado.

buscoinfo

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

c

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

buscoinfo

#132 Vale. Pero no me pegues.

c

#144 No eres tan listo.

c

#4 Más pena me das tú, intentando dar sermones a los demàs, a mi me gusta la sociedad en la que te haces responsable de tus actos. Cometes un acto horrible, que es soltar mierda sobre un niño y te llevas un buen hostión. Ojo, sólo uno y de frente. Porque este señor le podría haber esperado a la puerta y dejarlo en urgencias, esto lo entiendes verdad?

Seems fair to me, es curioso que no te de pena la actitud del puto cómico que hace bullying a niños.

Amperobonus

#7

Eso lo dices tu que no me da pena.

Pero como eres un matón que cree en la violencia qué te voy a decir. Es mas, no te considero alguien con el que se pueda convivir en sociedad

c

#8 Esto lo dices en serio? El primer acto violento es escribir lo que escribió en la foto de un niño que ha colgado su padre.

Eso para ti no es violencia? Eres tú el cómico no? Pues que sepas que me alegré cuando te echaron de la Resistencia, que te den.

Amperobonus

#10

Realmente tienes un problema serio.

Suerte en la vida y cuídate

c

#11 Me lo dice el que no sabe qué es la violencia. Guárdate esa suerte, te va a hacer mucha falta.

Amperobonus

#12

Lo que digas.

Salud

ljl

#7 soltar mierda sobre un niño

Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".

Vamos a tener que hacérnoslo mirar.

stygyan

#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.

c

#23 Y quitarle la caspa del hombro tampoco es pegar a nadie.

buscoinfo

#28 Pero no le ha pegado en el hombro. Cuando ya se tiene que recurrir a la mentira...

c

#109 Y decir que vas a comer pollas de negro tampoco es decir que el niño pueda ser homosexual, si no lo has pillado ya es que no hay nada que hacer contigo.

buscoinfo

#132 Vale. Pero no me pegues.

tsiarardak

#23 No lo es. Pero no es lo mismo mentar la posibilidad de que sea homosexual en el futuro que decir algo similar a "verás los rabacos de negro obrero que se va a comer". En la segunda frase se ve una intención ofensiva a través de sexualizar de forma explícita al bebé de alguien.

Peka

#7 #3 Deja de decir tonterías, está claro que el cómico, por malo que sea, no se metía con el niño, solo con el nazi homófobo. No hay que tener un nivel de universidad para comprender lo que ha pasado.

Por cierto, pegar nunca te da ni te quita la razón.

c

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

Peka

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? lol No seas nazi.

c

#76 Tus padres te pegaban y no eran nazis, no engañas a nadie.

Peka

#129 Detector de troll activado. Reportado y al ignore. Hasta nunca novato.

A

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

c

#191 Sabes la hostia que se ha llevado este señor? Pues aqui va la tuya. reportado.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

c

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

#227 A lo que me refería en mi comentario de 61 es que, admitiendo que hubiera insultado al padre, el mamarracho insultante lo hizo utilizando a un bebé de tres meses.

El chascarrillo del mamarracho no llega ni a la categoría de insulto.

buscoinfo

#7 Ojo, sólo uno y de frente

Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.

Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.

vvega

#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.

c

#133 https://dle.rae.es/tocar

Acepción número 13.

Ahora eres un poco menos cazurro, de nada

vvega

#140 Esa acepción hace referencia a tratar un tema de pasada (Tratar o hablar leve o superficialmente de una materia), no a hablar sobre ello o decir cosas de alguien. No sabes ni leer el comentario de Caravaca, ni el diccionario, cazurro.

c

#149 La hucha de la pensiones no se toca, donde està esa hucha? SI es que encima replicas, hay que ser cazurro.

vvega

#186 en la acepción 13 no, desde luego, porque eso no es una acepción de la palabra, es una metáfora. Pero una metáfora aplica cuando aplica, y cuando a alguien si le han tocado la cara literalmente, pues no.

SalchichonVegano

#102 #127 #3 #7

Consejos doy para mi no tengo.....

Gracias chocoleches

c

#197 Déjame en paz pesao

c

A mi me da pena alguien tan retrasado que no conoce los límites. A los niños no se les toca.

He visto el video y por muy nazi que sea el señor ese me parece impecable, primero la hostia, (merecidísima) despues la explicación, y deja muy claro que si le quieren denunciar que le denuncien. y finalmente se va.

Nada que reprochar por mi parte.

Amperobonus

#3

Pues pena me das. Esa actitud rebaja la sociedad al barro. Y recuerda, un dia, puede que te lleves tú la hostia. Y luego ¿qué?

c

#4 Más pena me das tú, intentando dar sermones a los demàs, a mi me gusta la sociedad en la que te haces responsable de tus actos. Cometes un acto horrible, que es soltar mierda sobre un niño y te llevas un buen hostión. Ojo, sólo uno y de frente. Porque este señor le podría haber esperado a la puerta y dejarlo en urgencias, esto lo entiendes verdad?

Seems fair to me, es curioso que no te de pena la actitud del puto cómico que hace bullying a niños.

Amperobonus

#7

Eso lo dices tu que no me da pena.

Pero como eres un matón que cree en la violencia qué te voy a decir. Es mas, no te considero alguien con el que se pueda convivir en sociedad

ljl

#7 soltar mierda sobre un niño

Algo me dice que si el tal Jaime este hubiera dicho que "de mayor se harte de comer coños" esto recaería simplemente en el mal gusto pero no en "soltar mierda".

Vamos a tener que hacérnoslo mirar.

stygyan

#7 decir que un niño pueda ser homosexual en un futuro no es soltar mierda sobre el niño.

Peka

#7 #3 Deja de decir tonterías, está claro que el cómico, por malo que sea, no se metía con el niño, solo con el nazi homófobo. No hay que tener un nivel de universidad para comprender lo que ha pasado.

Por cierto, pegar nunca te da ni te quita la razón.

c

#61 Vaya, no se metía con el niño, por eso lo puso en la foto del niño en la cuenta del padre. Que lo blanquees da el mismo asco que lo blanqueado.

Esto no va de razón, va de pasarse tres pueblos y recibir tu merecido en forma de hostia. Es el mismo mecanismo que el caranchoa.

Peka

#67 Por los negativos que te has caído verás que eres el único que piensa lo contrario, anda, para a pensar.

¿Si te molesta lo que te digo me vas a pegar? lol No seas nazi.

A

#67 me he fulido el karma machacandote a negativos porque se te ve una persona razonable.

#61 No. No se metió con el niño. Tienes razón... Se metió con el padre utilizando al niño. Eso es de ser un hijoputa, y de cómico no tiene nada.

Y a los nazis se les podría inflar a ostias por ser nazis. Pero a los hijos de puta también.

c

#91 Se metió con el padre, ¿cómo, exactamente? Para ver un insulto hay que aportar una dosis de homofobia y racismo.

buscoinfo

#7 Ojo, sólo uno y de frente

Ah, vale. Si es solo uno, y de frente, entonces sí. Te ha faltado concretar la fuerza usada y el ángulo que debe cumplir la trayectoria del brazo ejecutor.

Ahora un familiar del humorista navajea al agresor y también tendremos que darlo por bueno. Al fin y al cabo estaba defendiendo el honor del agredido.

vvega

#7 Sermón la tontería de "a los niños no se les toca" cuando nadie ha tocado a ningún niño.

SalchichonVegano

#102 #127 #3 #7

Consejos doy para mi no tengo.....

Gracias chocoleches

c

#197 Déjame en paz pesao

El_Repartidor

#4 No te da pena cuando han matado al hermano de villacis y aqui vienen a decir que se joda, que se lo ha buscado?

Amperobonus

#43

Me apena la muerte de la gente. Pero ya de paso mira la hora en que escribo el artículo.

Pitoniso no soy

J

#3 Entiendo que apruebas que se actúe de la misma forma con cualquier otra persona.

c

#5 Cuando se cruzan líneas, sí desde luego. Tranquilo ser un mojigato o una neomonja no es una de ellas.

J

#6 Y el que decide cuándo se cruzan esas líneas eres tú, claro. Manda fotos de tu cara cuando alguien piense que tú las has cruzado.

Zoidborg

#3 Pero es que nadie a tocado a ningún niño. Tu argumento es jodidamente falso y retorcido.
Y si así fuera, que actúe la justicia, no el linchamiento y la venganza violenta.
Y para terminar, un chiste, por cutre que sea, entra dentro de la libertad de expresión. Una paliza es un crimen grave.
Parece mentira que haya que recalcar cosas tan obvias.

Yo__

#14 Solo comentar una cosa... eso que ha dicho no es un chiste, es simplemente odio y en el caso del comentario al otro de Vox, racismo...

l

#38 Siento que te lo diga yo, pero el humor el único límite que tiene es el "honor" de la persona aludida, y ya.

c

#38 ¿Qué odio? ¿Imaginar que su hijo sea gay de mayor?
De verdad, aquí alguno contribuye con su propia visión del mundo.

Pulgencio

#38 Que pasa, nombrar la posibilidad de que tu hijo sea gay es odio?

L

#14 la diferencia es que no es un chiste lanzado en público. Fue una respuesta a una foto, es un insulto directo y gratuito.

maria1988

#40 Cierto, y de muy mal gusto, además, pero eso no le da derecho al ofendido a mandar matones y pegarle.
CC. #14

DaiTakara

#3 Pues la pena es que todo el mundo se quedó mirando y nadie en aquel momento agarró el pie de un micro para abrirle la cabeza a ese subser.

M

#25 a cual? Al violento? Pues por tu comentario diría que el violento eres tú. Porque el otro le dio una hostia (más hecho) y paró. Pero tú hablas de abrirle la cabeza con una barra de metal

Raziel_2

#3 Si al que tú defiendes le hubiesen aplicado su propia medicina en su momento, igual no le quedaban ganas de ir a darle un guantazo a nadie.

Pero claro, cuando el matón del colegio recibe de su propia medicina y reacciona como el sabe, pobrecito.

c

#66 Aquí el único matón de colegio es el que ha puesto comentarios asquerosos en las fotos de un crío. No hay sido instant pero si karma.

Raziel_2

#71 Pues eso mismo ha hecho al que tú defiendes.

M

#71 lo hizo porque desde su casa se sentía protegido. Como tantos otros.

buscoinfo

#3 A los niños no se les toca

Partiendo de la base de que nadie ha tocado a ningún niño y que el único contacto ha sido el del agresor hacia el humorista, el resto de tu apreciación carece de sentido.

SalchichonVegano

#3 Hola chocoleches, tengo una pregunta para ti.

Pongamos por caso, es un suponer, pero que ha ocurrido.

Eres Padre, sigue siendo un suponer, tienes un hijo y en su día decidiste que su formacion era muy importante y lo llevaste a una escuela "religiosa". Con la mala suerte que un "religioso" se encapricho de el. Supongamos que abuso sexualmente de el tantas veces como pudo.

Cual seria, segun tu forma de ver las cosas, la forma en que el "religioso", la congregación y la escuela deberian hacer frente a su responsabidad.

Fijate bien la distancia que hay entre el "supuesto" verosimil y el caso actual.

Gracias anticipadas por la honestidad en tu respuesta.

c

#102 Mucho texto, vete a comerle la olla a quien te aguante.

SalchichonVegano

#127 OK chocoleches.

gnomolesten

Recordemos que los neonazis son gente que habitualmente pega a otros por ser de otro pais, etnia u orientación sexual. Esto último es lo que probablemente ha disparado su sed de violencia, hablar de la posibilidad de que su hijo sea gay en un futuro hipotético.

Cualquier tipo de justificación del uso de la violencia, solo define a quien la hace, nada más.

¿Os imagináis criarse con padres así? Personas que resuelven las cosas a hostias o jalean a quien lo hace... Pobres chavales.

PretorianOfTerra

#17 pues asi a lo tonto, hasta a Pablo Iglesias le he visto justificando la violencia alguna vez. Y lo hemos hecho todos en una ocasion u otra.

gnomolesten

#138 el caso es que Pablo Iglesias ha tenido durante mucho tiempo hordas de estos mismos nazis descerebrados que ahora se ponen muy dignos con sus niños, acosándole y amenazadole a el y a sus hijos, y que yo sepa no salió a darle una hostia a ninguno.

PretorianOfTerra

#204 hombre, porque gilipollas no es.... cualquier gorila facha le deja hecho un trapo como salga a darle de hostias... pero me referia a frases como esta cuando digo que todos hemos justificado la violencia alguna vez. No solo los de derechas

"Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión"

S

#138 No entro en lo que haya dicho uno u otro, pero en general la violencia tiene justificación, solo que cuando está justificada se llama de otra forma: arresto, defensa propia, o lo que sea. De la misma forma que no llamamos secuestro a las penas privativas de libertad.

Por otra parte, no justifico la violencia en este caso, y como he dicho pues como sociedad limitamos lo que se puede hacer, si tenía algún problema tendría que acudir a denunciarlo, pero es muy estúpido insultar a alguien violento... es como dejar la bici sin ningún tipo de protección en una zona en la que roban bicicletas...

h

#17 Vale, es un puto nazi y da palizas por menos, ¿que reacción esperaba?
¿Habria hecho ese comentario delante del nazi o lo ha hecho solo porque por Internet puedes decir lo que te dé la gana porque no hay consecuencias?
Si hubiera enseñado una niña y el humorista hubiera hablado de las pollas que se iba a comer de mayor, quitando el factor LGTB+ y racial, que habría pasado?
Le ha dado un bofetón, no quería hacerle daño sino herir sus sentimientos delante de su público como ha querido hacer el humorista con su comentario.

S

#207 eso apunta precisamente a lo que reflexiona el artículo: ¿Que es lo que se espera? ¿ué  es lo que espera ahora el nazi? ¿Que hacemos si ahora le agreden él, incluso con consecuencias más graves? ¿Cuándo acaba esto?

h

#315 no defiendo al puto nazi, que conste, pero si cuelgo una foto de mi hija y uno detrás de un teclado porque se cree impune usa la foto de mi hija para ofenderme diciendo las pollas que se comerá cuando sea grande... Yo no me hubiera limitado a un bofetón, aceptaría de buen grado la denuncia y la multa (y la posibilidad de ganarme unas hostias) pero ese "humorista" se pensaría dos veces volver a hacer un comentario similar sobre un niño.

S

#316 es humano. Tu reacción sería comprensible pero es un error que no hay que defender, o abriremos la veda a una situación muy peligrosa.
Sin salir del mismo caso, el mismo personaje atacó a los hijos de otras personas. ¿Hay derecho a pegarle? ¿Tiene derecho a protestar? Mira lo fácil que se complica.

h

#317 perdona però no he entendido, el humorista o el nazi atacó a otros niños?

Entiendo que las cosas no se resuelven con la violencia pero me gustaría poner el foco no solo en la violencia física sino en la verbal, que a veces hace tanto daño o más que la física, y también en la impunidad que nos proporcionan las redes sociales.

PD no soporto la intolerancia, ni el racismo, pero dejando de lado quien es quién, sin tener más información que el tweet, la respuesta al tweet y el vídeo entiendo que alguien responda a una agresión con otra agresión distinta, no veo voluntad de provocar un daño físico sino moral, sino no le habría dado un bofetón y para mi es del todo equiparable, entiendo que haya gente que no piense como yo pero esta es mi opinión aunque esté abierto a cambiarla si alguien me da las razones adecuadas.

S

#318 cuando dije que atacó a los críos de otros me refiero al nazi. Tampoco es que haya que investigar mucho cuando se trata de esta raza de seres:

S

#318 estoy de acuerdo en que casi nunca nos escandalizamos por el daño que pueden hacer las ofensas verbales y luego nos rasgamos las vestiduras cuando se produce una respuesta por parte de la persona humillada que muchas veces es proporcional al daño que siente. Por eso digo que es humano. Voy a ser más extremo, creo que hay que distinguir entre el que usa la violencia y el que usa la fuerza. Si se trata de una situación de acoso continuo, usar la fuerza puede solucionar la situación (o empeorarla), y en ocasiones puede ser el único recurso de la víctima, y esto es un tabu que no se acepta. Pero no es inteligente, casi nunca,  responder así a un ataque puntual.

Justiciero_Solitario

#7 Esto es meneame, por desgracia está dominado por fanáticos de extrema izquierda.

fusta

#14 hahaha SUBNORMAL

El_Tio_Istvan

#29 Se dice suNNormal.

#42 ni para insultar vale #29 que pena.

yemeth

#7 Borja Villacís era un neonazi de ultrasur condenado por agresión e imputado actualmente por narcotráfico:

https://www.eldiario.es/madrid/hermano-begona-villacis-asesinado-durante-tiroteo-madrid_1_11421225.html

Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Era conocido por ser miembro de UltraSur –los hinchas radicales del Real Madrid– y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.

cc #14

O

#7 Hombre, si le pegaran un tiro al hermano de Irene Montero probablemente sería porque a un nazi o a un incel asesino con carné de la policía se le ha ido la pinza. Cualquier otra predicción sería absurda.
En el caso que nos ocupa, se sabe que la familia de Begoña Villacís mueve dinero y gusta de la corrupción, y prácticamente siempre que alguien se para al lado de un miembro de este tipo de familias para tirotearlo es por cuestion de negocios turbios y ajustes de cuentas. Ponerse a hacer aspavientos porque alguien haga esa predicción en este caso es un poco cogérsela con papel de fumar y ser un jodido hipócrita.

PS: a #101 no le vas a responder, claro... Qué bien has quedado.

t

#101 ¿Y qué?
condenado por agresión en el 2004, hace 20 años.

yemeth

#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.

Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?

A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.

mis_cojones_33

#14 no como los tiroteos de bien, que están siempre dominados por exceletisimos nazis y traficantes lol

#165 Pues mira hasta hace no mucho en este país los tiroteos estaban dominados por Otogi, personaje que hoy pacta con el gobierno.

mis_cojones_33

#171 y un poquito más para atras, por los de tu cuerda que fusilaban gente y no poca con excusas variopintas. O ejecutaban gente que "saltaba por las ventanas".

#176 No tienes ni la menor idea de quienes son los de mi cuerda. Pero por criticar el pensamiento único de meneame ya entro directamente en puestos "facha"

mis_cojones_33

#182 bueno, los hechos son los hechos, y a pesar de lo que tu pienses que tu eres el aladid del pensamiento crítico, yo si se leer y comprender lo que leo.

Y con esos datos y hechos contrastables, mi opinión documentada es que sí, eres un puto facha

#188 El insulto, el último recurso de aquel que se queda sin argumentos.

a

#171 Y Fraga también fundó un partido y mandaba pegar tiros con firma oficial. Y encima era amigo de Fidel Castro, con visitas y todo de corte diplomático.
Mira tu por donde, los de la derecha proetarra rojigualda qué pocos ascos le echáis.

Z

#171 Ahora la dominante es Ayuso, 7.291 de una tacada. 

danymuck

#14 pues ya sabes. Si no te gusta, vete de aquí.

Don_Pichote

#2 si le hubieran pegado un tiro al hermano de Irene Montero, este tipo de comentarios serian strike o incitacion al odio seguramente..

Pero bueno, viva la libertad de expresión cojones!

DEP y mis condolencias a la familia

Justiciero_Solitario

#7 Esto es meneame, por desgracia está dominado por fanáticos de extrema izquierda.

fusta

#14 hahaha SUBNORMAL

yemeth

#7 Borja Villacís era un neonazi de ultrasur condenado por agresión e imputado actualmente por narcotráfico:

https://www.eldiario.es/madrid/hermano-begona-villacis-asesinado-durante-tiroteo-madrid_1_11421225.html

Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Era conocido por ser miembro de UltraSur –los hinchas radicales del Real Madrid– y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.

cc #14

O

#7 Hombre, si le pegaran un tiro al hermano de Irene Montero probablemente sería porque a un nazi o a un incel asesino con carné de la policía se le ha ido la pinza. Cualquier otra predicción sería absurda.
En el caso que nos ocupa, se sabe que la familia de Begoña Villacís mueve dinero y gusta de la corrupción, y prácticamente siempre que alguien se para al lado de un miembro de este tipo de familias para tirotearlo es por cuestion de negocios turbios y ajustes de cuentas. Ponerse a hacer aspavientos porque alguien haga esa predicción en este caso es un poco cogérsela con papel de fumar y ser un jodido hipócrita.

PS: a #101 no le vas a responder, claro... Qué bien has quedado.

t

#101 ¿Y qué?
condenado por agresión en el 2004, hace 20 años.

mis_cojones_33

#14 no como los tiroteos de bien, que están siempre dominados por exceletisimos nazis y traficantes lol

danymuck

#14 pues ya sabes. Si no te gusta, vete de aquí.

K

#7 Es que el hermano de Irene Montero no es un ex-skin head metido en chanchullos de drogas.

Si lo fuera, pues lo diría.

Iba a decirte algo de la libertad de expresión pero paso de alimentar a troles.

txillo

#16 se habla de fusiles automáticos y bastantes disparos, en su propio coche y en las afueras de Madrid. Además de detalles muy chungos que no voy a comentar.

Está claro a lo que huele. Ajuste de cuentas y mafia.

Independientemente de quién sea hermano.

m

#16 Cancelati con tomati, rojo censor!

jonolulu

#7 Del Imparcial

El asesinato ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en el kilómetro 6 de la carretera de Fuencarral-El Pardo, la M-612 y se investiga, en principio, como un ajuste de cuentas, han precisado a EFE fuentes próximas a la investigación.

Inicialmente se ha informado del fallecimiento de un hombre de 43 años y nacionalidad española tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo.

Poco después, fuentes policiales han añadido que se trata de Borja Villacís, conocido por ser miembro de UltraSur -los hinchas radicales del Real Madrid- y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.


#16

Dovlado

#90 Siempre se van los mejores

MCN

#16 Si algun familiar de Irene Montero tuviera algun problema con la justicia una decima parte de la gravedad es este, estaria abriendo noticieros dia si y dia tambien.

diegoyador

#16 aqui ya todos saben que era un narco y un nazi y por lo cual no pasa nada si muere.
Lo que me sorprende es que sea noticia la muerte de un ser humano asi. yo pensaba que solo es noticia cuando muere un delincuente yonki. 

N

#7 #10 Pareceis nuevos. ¿Creéis que la gente va tiroteando desde el coche a personas al azar? Esto es personal.

f

#18 Pues como el de vox.

#18 Desconozco si estaba amenazado o el móvil del asesino, pero las chorradas que hay que leer de si tenía muchos pisos es de traca.

l

#18 Si no recuerdo mal el chaval estaba metido en mierdas(Begoña reconoció que era neonazi y que era una vergüenza par ala familia) desde muy jovencito. Nada que no reconociese ella y que además ha reconocido que es muy doloroso para la familia. No sé porque extrapolarlo al resto de la familia sin ningún tipo de pruebas.

Dovlado

#18 La que está liando Ada Colau, tremendo como se está poniendo el barrio del Raval

Cam_avm_39

#18 a eso venía. Es una ejecucion. Está claro y lo sabe la policía desde el minuto 1. Madrid no es un lugar tan peligroso como para que te peguen 4 tiros, y mucho menos esa carretera que por cierto lleva a la residencia del Rey, es decir, bastante más vigilada que otras.

rafran

#18 Seguramente fue porque no devolvió a tiempo a la biblioteca el último libro que sacó

P

#7 Si, estari abien que buscaras quien era el hermano y en que andaba

v

#20 iba provocando, que ropa llevaba? claro andaría solo...

Don_Pichote

#20 pero y lo que he animado la sección de comentarios que?

De nada

DaiTakara

#7 pero a cuento de que viene hablar aquí de Irene Montero?? wall

Mimaus

#43 que "el y tu más" se lo aplican a cualquier cosa ya.

El_Tio_Istvan

#7 Si le pegasen un tiro al hermano de Montero sería realmente noticiable, un hecho histórico, un prodigio siendo HIJA ÚNICA!

Entiendo que tienes que cumplir el cupo diario, pero curratwlo un poco, hombre.

CC: #43

Don_Pichote

#72

Jesulisto

#43 Creo que el Pisuerga sigue pasando por Valladolid así que se puede aprovechar esa circunstancia

A

#43 Vaya preguntita. No te has dado cuenta de que Begoña Villacís e Irene Montero son ambas mujeres?
Pues ya está!

Gotsel

#43 porque es una política como Villacís y se hace un hipotético supuesto de lo que pasaría en ese caso.

Es tan grave?

B

#43 ventilador, mierda..... Es el nivel de argumentación de este tipo de gente

p

#7 Creía, como tú, que sería un chascarrillo de mal gusto por aquello de que Alberto Rivera se tocaba mucho la nariz y tal, pero parece que es en las propias noticias en donde mencionan el tema del narcotráfico.

Senaibur

#7 Hay que ver lo que tiene hablar sin haberse documentado antes, eh?

Claro que... Somos conscientes de que es pediros demasiado, y no es a lo que estáis acostumbrados los españoles de bien.

L

#7 después de "libertad", la interjección adecuada es "carajo".

Don_Pichote

#66 eso solo en Cádiz

estemenda

#7 Ese comentario tuyo ha sido la chorrada más despendolada, irrespetuosa para todos y llena de mala intención que he tenido el disgusto de leer hoy. Qué puta vergüenza ajena dais, joder.

Don_Pichote

#120 irrespetuoso yo?
Si el 90% de los comentarios se estan jactando de la muerte de una persona y dan las razones como validas

Venga no me jodas jaja
A llorar la lloreria

Malinke

#7 si fuera un ultrasur ultraderechista y con antecedentes, creo que se dirían cosas parecidas.

s

#7 a la familia? La familia ya hace tiempo que lo perdió... Ahora sólo se ha muerto... Bueno, lo han muerto.

yemeth

#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.

Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?

A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.

CerdoJusticiero

#25 "Un tío se mete con un nazi haciendo un comentario muy grosero sobre su hijo de 3 meses y el nazi le pega" es una noticia bastante diferente de "Jaime Caravaca hoy ha descubierto que Twitter no es la vida real", ¿verdad?

De ahí que me haya parecido necesario añadir un mínimo de contexto.

CC #27

JuanCarVen

#30 Es sensacionalista. Amarillismo puro y duro.

Dakaira

#30 gracias por el contexto. Pobre criatura un padre "ejemplar"

Edheo

#64 en cualquier caso... si, mejor que nos alga gay el niño, me da que bien el padre, no lo va a tomar

No olvidemos, que en el contexto de "padre facha", lo de comer pollas, es muy despectivo... con lo que le gusta a los tios que les coman la polla, y hay que ver que mal se toman, que alguien lo haga.

CerdoJusticiero

#72 Podrías haber leído #30 antes de rebuznar esa pregunta.

En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

#79 Si miras en mis comentarios anteriores verás que ya he contestado esa misma soplapollez a algún intelectual de tu talla.

traviesvs_maximvs

#84 premeditada es, a traición no, que lleva avisándole tiempo por el tuiter ese, y en el escenario va de frente. No obstante aquí el tema es que hay cosas que no se pueden decir. Si yo te digo en la calle que tu hija recien nacida se va a hartar de comer pollas en una orgia con seis fulanos cuando sea mayor seguramente me sueltes un tortazo, por mucha verdad que pueda llegar a ser.

CerdoJusticiero

#87 seguramente me sueltes un tortazo

Pues no, porque no soy retrasado mental.

Y claro que va a traición: la primera hostia la suelta por sorpresa, aunque le haya amenazado antes por Twitter.

#88 Qué adecuado que te haya tocado el comentario 88 y que lo aproveches para defender a un puto nazi de mierda y para escribir mal "comedido".

u

#89 No defiendo al nazi de mierda. Defiende la actuación de un padre al que un subnormal ha querido insultar usando a su hijo.

El humor tiene sus límites, y este papanatas ha encontrado el suyo.

Dos guantazos con la mano abierta y a la próxima, te lo piensas dos veces.

Si tiene algún problema el "humorista", que denuncie, así de simple.

CerdoJusticiero

#92 Defiendes contestar con premeditación y violencia a un comentario que no te gusta.

Tus padres se tendrían que haber esforzado más.

#95 Pobre nazi. Ojalá se muera y deje de sufrir.

Cidwel

#101 tranqui bro que a mí el karma de meneame me la suda. Yo le hubiera calzado la ostia tambien

ignacioalonsoc

#101 Pues yo he visto varios comentarios tuyos donde defiendes la violencia . Eso si, era violencia contra los que no te gustan.

TonyStark

#92 no no, estás defendiendo a un puto nazi de mierda. Punto. El "humorista" le dice al nazi que igual su hijo le sale maricón para hacerle evidente las contradicciones en las que caerá como puto nazi de mierda, no insulta al niño, deja en evidencia al padre.

Y el padre, que es un putísimo nazi de mierda se permite el lujo de buscar donde actúa, presentarse, subir al escenario y calzarle una hostia como un pan.

Tu lo estás defendiendo, eso te hace igual que el puto nazi.

TonyStark

#89 no te esfuerces, este hilo está lleno de pollaheridas que solucionan sus problemas a hostias. Luego que si VOX y aquí todos extrañados.

JanSmite

#87 Pues nada: Caravaca saca una pistola y le mete tres tiros. Defensa propia. ¿Es eso? No hace falta ni que respondas: SÍ, es eso lo que quieren los neonazis, LA LEY DE LA SELVA, que va muy en conjunto con el neoliberalismo.

Porque, en realidad, ese señor es un nazi violento que ha decidido tomarse la justicia por su mano, en vez de respetar las leyes y denunciar. Pero, claro, es neonazi, está por encima de la ley, la ley es él…

u

#84 Depende.

Aquí se habla de un simple guantazo con la mano abierta a alguien que ha insultado a tu hijo.

Creo que ha sido bastante cometido la verdad.

m

#88 Exactamente, ¿cuál es el insulto?

u

#90 Si mañana cuelgas una foto de tu hija recién nacida y te digo nada podrá evitar que tú hija de mayor mame polla de empresario. Toca esperar.

Lo normal es que me sacudas no una, sino varias hostias.

Aquí se ha pasado de frenada, y poco se ha llevado. No se usa a los hijos para reírse del padre.

m

#100 Vayamos por partes. En primer lugar en su día no colgué fotos públicamente de mi hija recién nacida. En segundo lugar, tengo la madurez suficiente para entender e incluso desear que mi hija cuando sea mayor viva su sexualidad como ella quiera y yo no debería evitar nada de lo que ella haga siempre y cuando lo que ella haga lo haga queriendo, todo consensuado. En tercer lugar, ¿crees que voy a despreciar a las parejas de mi hija por tener empresas? Para terminar, no, nada de eso justifica una ostia. A ese tío y a sus seguidores les jode el comentario porque ellos consideran que la homosexualidad es una desviación y que los negros son inferiores a los blancos. Por lo demás, el mensaje es provocativo, muy provocativo, y es la reacción la que demuestra quién es un cavernícola y quién simplemente un inconsciente.

J

#84 "rebuznar"?

Es peor el comentario grosero, por cierto.

CerdoJusticiero

#160 ¿Peor el comentario que la hostia? Otro al que crió el teletexto (como #175).

#164 ¿Me enlazas algún comentario mío en el que anime a agredir a alguien por hacer un chiste de mierda, intelectual?

J

#177 el comentario es de un mal gusto que espanta. El contexto no lo hace de mejor gusto tampoco.

PD: Te guardas tus insultos donde te quepan, que ya me tienes contento con tus modales de mierda. Maleducado.

CerdoJusticiero

#178 Venga, ahora dilo sin llorar.

J

#181 vete a buscar nazis a otra parte, que aquí pierdes el tiempo, troll nauseabundo.

Solo vienes aquí a reventar el debate.

Nefasto.

El_Repartidor

#84 En cualquier caso, me parece que una agresión física premeditada y a traición es mucho peor que un comentario grosero. Tal vez será porque no soy retrasado mental.

Eso es porque lo digas tú. Nada más te leo cosas así, al ignore.

Alakrán_

#84 ¿A traición? Se ha ido para el de frente y con tranquilidad.
Es más, visto el vídeo, le ha pegado dos caricias para las hostias que se podía haber llevado.

CerdoJusticiero

#205 Ma
#206 Dre
#207 Mía

lol lol lol lol lol lol lol

Pobrecito mío, qué mal se te da pensar.

El_Repartidor

#1 #24 #30 A partir de ahora Jaime Caravaca lo han bautizado como Jaime caranchoa lol

Atusateelpelo

#158 #114 #30 #23 #21

Pues parece ser que el humorista no comparte vuestra vision. Pero lo mismo sabes mas vosotros que el sobre lo que dijo...

https://as.com/tikitakas/jaime-caravaca-pide-perdon-por-el-chiste-que-termino-en-agresion-aparquemos-la-violencia-n/?noti=tikitakas_mod_port

avalancha971

#193 Igual nosotros sí que compartimos nuestra visión con el humorista. Pero claro, lo decimos ahora que no estamos amenazados de muerte.

Si yo tuviera amenazas reales de muerte también compartiría el pedir perdón.

Jaime Caravaca no denunciará a 'Pugilato': "Estoy recibiendo amenazas de muerte"

Hace 6 días | Por avalancha971 a elespanol.com

CerdoJusticiero

#182 lol lol lol lol

#193 Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres. Lee a #195 despacito, anda.

Atusateelpelo

#200 "Igual deberías controlar la cantidad de plastilina que ingieres."

Quien se hubiese imaginado que terminarias insultando quedando solo un escalon por encima de un nazi que va agrediendo a comicos... roll

CerdoJusticiero

#201 Reírme de alguien que enlaza un meneo sin enterarse de nada está a sólo un escalón de ser un puto nazi que va por ahí agrediendo a la gente.

¡Ídolo!

Atusateelpelo

#202 Que si, que si, que son conocidas en MNM tus habilidades...insultando porque no das mas de ti.

Igualito que los nazis como el del meneo.

CerdoJusticiero
Yo__

#203 Déjalo, si es que al final los radicales de izquierda y derecha son la misma basura. Solo que no se dan cuenta lol

MasterChof

#4 no nos da igual, pero te puedo asegurar que si alguien lo denunciara, no saldrían cucarachas por todos los lados (véase algunos meneantes, algunos del PP y Vox...) a defender a los genocidas. Esto marca una gran diferencia.