#12 es una hipótesis
#8 hasta que te des cuenta que los precios son hiperabusivos. Pvpc.
#30
Hola, sigue compensando. Ahora está muy bajo el precio y a veces en negativo incluso ( no te devuelven nada jaja)
De todas formas en tu factura de la luz, abajo del todo viene un comparador de la CNMC y si pinchas te dice lo que has pagado, lo que hubieras pagado en PVPC y lo que hubieras pagado con otras compañías. Puedes mirarlo y usarlo de referencia para ver si pagas mucho o poco
#30 Muchísimo desde hace ya bastantes meses.
Vivó en una casa de 200 m2 y no pago ni 40 eur al mes con la PVPC.
#13 Yo acabo de quitarme del PVPC. Si tienes placas estaban pagando poquísimo el excedente (porque la luz estaba barata, tan barata, que algunos tramos no salía a pagar). La última factura solo me descontaron 2€ de todos los excendentes. Y llevaba 2 años con Baser en PVPC y fantástico, pero los últimos 3meses... fatal.
Lo malo del PVPC es que es más barato o más caro a temporadas.
Me acabo de cambiar a Octopus Energy con unas tarifas bastante competitivas.
#30 Si no tienes placas, ahora están muy bien de precio. Pero como todo, depende de tus patrones de consumo.
#34 Supongo que ahora a buscar justicia se le llamará polarizar. Cosas del neolenguaje.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.
#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.
#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.
#75 ¿De verdad no te vas a mojar?¿Sólo cambiar de tema? ¿Qúe piensas de la gestión de los moribundos?
#76 ¿Y tú de verdad no me vas a decir porque es importante lo de los días?
#85 Por supuesto que podría decírtelo, pero sólo pretendes cambiar de tema para no pronunciarte.
Ala , a cahcal´la.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#1 lo han puesto hoy precisamente porque se cumplen 1500 días de los protocolos de la vergüenza, para recordarle a la psicópata de Ayuso que los madrileños ni olvidan ni perdonan y que tarde o temprano terminará pagando por lo que hizo.
#2 ¿Y 1500 días es una cifra especial o algo? ¿También se hará algo especial a los 150 meses y a las 1500 semanas?
No te engañes. No es más que calentar y polarizar a la gente en un ambiente ya calentito . Es lo que da dinero a los partidos. Enfadar mucho a la gente y que piensen poco.
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.
#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.
#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.
#75 ¿De verdad no te vas a mojar?¿Sólo cambiar de tema? ¿Qúe piensas de la gestión de los moribundos?
#2 Ojalá de verdad los madrileños no olvidasen ni perdonasen. Lo cierto es unos cuantos millones de votantes en Madrid tienen el cerebro impermeable a la realidad y esto les resbala.
#2 Que tienen planeado para el dia en el que precisamente se cumplen 1600?
#2 "Los madrileños ni olvidan ni perdonan"
Auguro mayoría absoluta de Ayuso.
Porque la izquierda madrileña, no lo puede hacer peor.
No había otro momento que hoy que la derecha está desatada. Con esto le dais alas .
Ni planeado por la carcunda hubiera salido mejor la cosa
#1 lo han puesto hoy precisamente porque se cumplen 1500 días de los protocolos de la vergüenza, para recordarle a la psicópata de Ayuso que los madrileños ni olvidan ni perdonan y que tarde o temprano terminará pagando por lo que hizo.
#2 ¿Y 1500 días es una cifra especial o algo? ¿También se hará algo especial a los 150 meses y a las 1500 semanas?
No te engañes. No es más que calentar y polarizar a la gente en un ambiente ya calentito . Es lo que da dinero a los partidos. Enfadar mucho a la gente y que piensen poco.
#4 esperemos que la sociedad madrileña despierte antes de los 150 meses y de las 1500 semanas.
También espero que el hecho de recordar haber dejado morir como animales a 7291 personas por no disponer de un seguro privado deje de ser considerado como una forma de polarización.
Calladitos y no nos enfademos mucho, que seguro que el problema se soluciona solo. O igual es que no hay ningún problema y son cosas nuestras.
#6 Que si que muy bien. Que la excusa de los 1500 días es una chuminada como cualquier otra para soltar el rollo de que malos son los otros. Aquí la cosa es enfadarse y cuestionar solo al enemigo y no preguntarse nada más.
#25 Ese es el problema de la izquierda madrileña, que a falta de propuestas propias que enamoren al electorado, se dedica a criticar sin más. No tienen ni un líder o lideresa con carisma, ni propuestas interesantes, ni políticas que atraigan votos. Solamente el estar machacando constantemente al PP. Y llevan así 30 años, ganando el PP una tras otra elección, aunque presentaran a un mono con platillos de candidato (que Ayuso prácticamente es eso...)
#4 ¿Polarizar? Estás hablando de muertos.
#49 y exactamente, ¿cómo ayuda a conseguir justicia una lona gigante?
Por que más parece una instrumentalización de los muertos, la especialidad pepera con las victimas del terrorismo.
A mi lobde la lona esta me parece cuestionable, cuanto menos. Ayuso debe pagar por lo de las residencias, pero esto no veo cómo ayuda.
#115 Justicia en los tribunales poca, pero puede ayudar con la justicia en las urnas si hay exposición mediática. La derecha arrasa porque controla la narrativa, y marca de qué se puede hablar y qué no. Decir que no se puede hablar de las muertes en las residencias porque la derecha está que trina, es tan absurdo como decir que no se puede hablar se Txapote porque la izquierda se enfada.
#34 ¿Y te crees que no son útiles para polarizar? Si es exactamente lo que más se usa para dejar de lado cualquier posible pensamiento critico que se salga de lo establecido. Alejar posturas. Distanciarse del contrario. Despersonalizarlo. Apelar a las emociones intensas.
#59 No pillo qué piensas de las gestión de los moribundos.
#63 y yo sigo sin saber que tiene de significativo que se cumplan 1500 días.
#2 Ojalá de verdad los madrileños no olvidasen ni perdonasen. Lo cierto es unos cuantos millones de votantes en Madrid tienen el cerebro impermeable a la realidad y esto les resbala.
#2 Que tienen planeado para el dia en el que precisamente se cumplen 1600?
#2 "Los madrileños ni olvidan ni perdonan"
Auguro mayoría absoluta de Ayuso.
Porque la izquierda madrileña, no lo puede hacer peor.
#1 ¿La derecha está desatada hoy?
Nunca va a ser buen momento. Ellos pueden hacer lo que quieran, mentir, insultar, difamar, etc. Pero en el momento que se les dice a la cara lo que son, unos mentirosos, maleducados, y ladrones, entoces es cuando se han cruzado todas las lineas rojas, antes no.
Así que como nunca va a ser buen momento, que se jodan. La cifra no es mentira, es un recordatorio de los que murieron en las residencias, que al principio utilizaron para culpar a Iglesias de la mala gestión.
#3 hoy está más desatada porque con el tema del perro sanxe ha llegado a toda la población lo que solo los que estamos más o menos interesados en política sabíamos.
Y por eso hoy están como están, con Almeida lanzando bulos, Feijoo diciendo hijoputeces, echan a Rita Maestre del parlamento, en antena 3 hablando de que el gobierno está abrazando el comunismo.
Son cosas que suelen hacer. Pero hoy las están haciendo todas de golpe , a lo loco.
Bueno y si no mirate cuantos perfiles de nueva creación hay dando porculo aquí desde el anuncio del perro sanxe
#1 No se cual es un buen momento.
¿ La derecha se hace alguna autocritica como ella reclama a los demas ?
¿ Tiene alguna autocritica que hacerse Ayuso con lo de los muertos en las residencias por su protocolo ?, ¿ y lo del novio ?, ¿ con lo de las comisiones ?, ¿ con lo de destruir la sanidad ?, ¿ con lo de despilfarro en sobres a Quiron ?, ¿ con lo de el porche y maserati que aparecen en su garaje ?.
¿ El PP tiene alguna autocritica que hacerse con lo de 5 años incumpliendo la constitucion y la renovacion del cgpj ? ¿ y con la corrupcion sistema de su partido mafioso ?.
#8 la derecha nunca va a hacer eso. Y si entesa en mi perfil , en el buscador pones "autocrítica" y bajas leyendo unos pocos mensajes veras que opino como tú.
Simplemente me parece que hoy que estamos planteando acabar con toda esta mierda de polarización y la derecha se ha revuelto ante eso como gato panza arriba pataleando y gruñendo,no era el día de darles ni un poco de cuerda a la que agarrarse
#1 Técnicamente la derecha está desatada día sí y día también, por cualquier motivo. España se rompeeeEE
#1 ¿Alas para qué? La carta/discurso de Pedro ha sido el equivalente en la izquierda a “el que pueda hacer, que haga” de Aznar. Con la “sutil” diferencia de que la izquierda no necesita inventar bulos, ni incumplir la Constitución.
Cuanto más rabien y dramen, mejor. Es hora de responder a todos y cada uno de sus bulos y pedir todas y cada una de las explicaciones que nos deben a todos los españoles.
#16 no lo veo así. Para nada me parece que lo de pedro Sánchez sea equivalente a lo de Aznar sino precisamente todo lo contrario
#1 Eso es, si alguien hace mala praxis, se dice y ya está. Eso no es señalar, eso es exponer, y más a sabiendas de que se está haciendo esa mala praxis.
Esto es como decirle a alguien:
- Oye, no está bien que señales al medico que en una operación de rodilla te quito un riñón y lo vendió .
En medicina y derecho la mala praxis se paga por ejemplo, no entiendo el nivel de protección que tienen los periodistas que hacen mal su trabajo a sabiendas por qué están comprados. Es como si se permitiesen los árbitros comprados y estuviese mal señalarlos jaja.
#1 Eso es como si un periodista va a dar una noticia negativa de un político y el político lo llama y le dice: No des noticias mías si yo no estoy presente.
#34 Es que es eso. En televisión se habla de gente que no está presente constantemente. Hay periodistas muy famosos que ya forman parte de la opinión pública, no es como nombrar a un carpintero que trabaja solo en su barrio.
#1 en periodismo la mala praxis se paga... Con publicidad institucional
#1 Eso se denuncia querido
#59 Si y además si lo haces en cualquier profesión que no sea el periodismo tienen su inhabilitación cuando ganas el juicio y han hecho una mala praxis a sabiendas.... en periodismo, denuncias, ganas, pagan una multita y al día siguiente siguen con los bulos como si nada. Inhabilitación ya. Y a parte de la denuncia estás en tu derecho de decir quien te ha intentado estafar o quien te ha engañado o difamado con mentiras no? O tienes que callarte? 
.
#60 Tienes todo el derecho del mundo, pero tienes que asumir las consecuencias juridicas, cada uno que sopese lo suyo.
Yo sostengo que lo mejor es acudir a la justicia, lo de difundirlo no soluciona el problema.
Sí, a favor de la RBU siempre. A los ricos que les follen, que se jodan, me la sudan.
#2 La RBU a los ricos se la trae... sin cuidado, no van a dejar de ser ricos por esto. A los que de verdad les molesta esto de la RBU es a los obreros de derechas, a los pobres hartos de pan, a los cainitas que se creen clase media porque van al curro en un mercedes, aunque ese mercedes esté financiado a 10 años y para ir a ese curro tengan que levantarse a las 6 de la mañana y aguantar 2 horas de atasco. Estos te dirán que de ninguna manera, que no es justo que con su esfuerzo se le de una paguita al vago que no quiso estudiar.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
#21 Pero es que esa "paguita" también se les daría a ellos, por ello se llama renta básica universal.
#2 Los ricos que alquilen propiedades se van a frotar las manos, porque subirán los alquileres en proporción a la renta básica que haya y van a ser ellos los que se queden ese extra.
Es más, todas las empresas de mierda que suben los precios usando cualquier excusa, ahora tendrán una más.
Buenas intenciones, resultados de mierda.
#95 Que va, la RBU permitirá la descentralización de la economía, y aquellos que se compraron el segundo pisito en la gran ciudad para sacarle el sueldo a algún pobrecito, se lo van a comer con patatas. Tenemos una España llena de viviendas vacías que se puede repoblar, precisamente, con la suficiente seguridad financiera que proporciona una RB incondicional.
#152 Y esos que se lo comerán con patatas pedirán la RBU también y será un circulo vicioso donde los ricos estarán fuera de él.
#193 Estás aún muy fuera del concepto, la RBU no se pide.
#205 Y entonces ?
#207 La RBU la reciben todos los ciudadanos de pleno derecho de un país. Luego con impuestos se corrige lo que uno recibe en función de su renta, propiedades, consumo, etc. Todo el mundo la recibe, pero no todos ganan. Y quien ha estado exprimiendo a los ciudadanos con alquileres demasiado altos... pues se tendrán que adaptar a la nueva situación, pero jamás les va a faltar lo básico.
#34 Yo no, sé que hay bastante margen a partir de mi sueldo. Alguien que cobre 60.000 ganará el doble que yo, pero tampoco lo veo rico. Los que cobran 10 veces mi sueldo o 100 veces mi sueldo ya sí que ya me cuesta verlos humildes.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#81 No, no se le pueden dar la vuelta a cien millones o a mil millones por mucho que te esfuerces. Populismo es convencer al pobre de que si tiene suerte pilla unas cripto o unas NFT y pasa a ser millonario, que de la noche a la mañana su patrimonio se multiplicará por mil y no querrá que lo crujan a impuestos, y lo peor es que lo defiende mucha gente que está más cerca de poder cobrar la renta básica que de unirse al 1% más rico.
#83 ¿ Crees en el comunismo ?
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#81 No, no se le pueden dar la vuelta a cien millones o a mil millones por mucho que te esfuerces. Populismo es convencer al pobre de que si tiene suerte pilla unas cripto o unas NFT y pasa a ser millonario, que de la noche a la mañana su patrimonio se multiplicará por mil y no querrá que lo crujan a impuestos, y lo peor es que lo defiende mucha gente que está más cerca de poder cobrar la renta básica que de unirse al 1% más rico.
#83 ¿ Crees en el comunismo ?
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#202 Por supuesto que son un robo, desde el momento en que son una imposición que se hace bajo coacción.
Que a ti te parezca bien pagarlos no quita que sean una imposición y una aberración moral que solo tienen justificación bajo un prisma utilitarista.
Pero es que el utilitarismo es perverso. Si la sociedad decidiera que solo pueden ser felices si te torturan, también te parecería bien tu propia tortura?
Por supuesto que no. El utilitarismo debe tener límites, y los límites están en el respeto al individuo, a su vida y a su propiedad. Todo lo que se salga de eso es una aberración moral.
#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#81 No, no se le pueden dar la vuelta a cien millones o a mil millones por mucho que te esfuerces. Populismo es convencer al pobre de que si tiene suerte pilla unas cripto o unas NFT y pasa a ser millonario, que de la noche a la mañana su patrimonio se multiplicará por mil y no querrá que lo crujan a impuestos, y lo peor es que lo defiende mucha gente que está más cerca de poder cobrar la renta básica que de unirse al 1% más rico.
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#31 En España somos todos ricos, desde el punto de vista de uno de etiopia por ejemplo.
#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.
#1 ¿Quiénes son los ricos?
Pues depende al que le preguntes:
Si es a un ciudadano, rico será el que tenga más que él
Si es a un político, rico es a aquel que aún puede subirle más los impuestos.
#4 Te has coronado. Madre mía con el comentario.
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.
#4 Si te dejas llevar por YouTube sí, pero a mí no me parecen ricos un matrimonio de médicos con un piso de 200 metros en propiedad. No estoy tan loco como para decir que son lo mismo que gente que factura anualmente millones de euros. El discurso de: "si tiene más que yo es rico" es pura envidia y nos ha llevado a enfrentamientos insustanciales entre pobres.
#31 para la mayoría de la gente cuando se dice "subirle los impuestos a los ricos" SIEMPRE entienden "subirle los impuestos a los que ganan más que yo", y es la gran baza de los políticos. La presión fiscal se centra en los que tienen algo más allá de su subsistir con ayudas y los que pueden eludir legalmente (o ilegalmente) sus ingresos.
#79 Pues claro. Cada vez tenemos más ricos y ricos más ricos. Y todavía hay gente que prefiere intentar formar parte del 1% más rico por suerte que una mejor redistribución de la riqueza. Entiendo que un adolescente, o uno de 20 y pocos piense que de la noche a la mañana sus ingresos aumentarán un 10000% y pasará a formar parte de la élite, pero yo por lo menos prefiero un país más igualitario que soñar con dar el pelotazo.
#80 ese mismo discurso que tu tienes perfectamente puede venir un señor de África o de una zona humilde de america latina y dirá, que tú estás en el 10% de los más ricos y que eso es injusto. Que hace falta más igualad.
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
#80 Pero es que sabemos de forma empírica que la redistribución de la riqueza no solo reduce el número de ricos, si no que también incrementa el número de pobres.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
#31 En España somos todos ricos, desde el punto de vista de uno de etiopia por ejemplo.
#4 Hostia, que increíblemente alejado de la realidad. Ojalá la segunda frase fuese cierta, el mundo iría mejor.
#1 No todos tienen el mismo nivel para que se les remueva la conciencia, y no, poner nombre, edad, y cara a las víctimas no es manipulación ninguna. Es necesario para que no sean simples números y estadísticas.
#8 Pues sí, por desgracia habrá gente que sí, no todos somos iguales ni tenemos las mismas cualidades y capacidades.
Los hay incluso que tras esa foto no sentirán empatía ninguna y justifican su muerte. Así que imagínate.
#10 y ya no solo eso. Hemos crecido viendo imágenes aterradoras a la hora de la comida. A mí me apena reconocer que, pese a considerarme bastante sensible, hay cosas que a día de hoy no me hacen ni pestañear... Con lo que no está de más mostrar que ese bulto era una niña con una sonrisa, con un futuro y que ya no será...
#32 Totalmente de acuerdo. Y eso sólo con ver las noticias.
Yo estoy en grupos de Discord y Telegram y desde la guerra de Ucrania y ahora Gaza, la foto ganadora del World Press Photo es lo menos fuerte que puedes encontrar. También me considero sensible, pero he normalizado ver esas escenas, y son difíciles de empatizar si no ves el lado humano que hay detrás de ellas.
Me parece ridículo que digan que compartir fotos de su humanidad es demasiado. Es lo mínimo que hay que hacer.
#10 Y seguramente no se esconden en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
#11 Concedo que esas son las fotos que se ponen en las tumbas, pero en este caso es para difundirla y para crear opinión, la foto de la mortaja es la que nos tiene que llegar a todos , la foto ha ganado un premio precisamente por no mostrar caras y representar a todo el sufrimiento en Gaza y no estoy de acuerdo en convertirla en una tragedia personal, es colectiva de todos los padres gazatíes
#16 No lo sé, puede que sea para "crear opinión" aunque pienso que no hace falta, la anterior ya es lo suficientemente dura. De todos modos entiendo que se difunda esta por parte de la familia. No para resaltar la tragedia, que muy pocos pueden negar ya, sino para que sus cercanos (y los demás) al menos la recuerden así
#16 Sabes lo que muchos ven en esa foto? a una mujer musulmana muy tapada que abraza a saber si un futuro terrorista. Bienvenido al mundo real.,
Hay que poner caras y si incomda a lso sensibles lo sentimos, peor entended como funciona el mundo,.
#11 no sé como has podido escribir eso sin que se te hiciese un nudo en la garganta. Solo de pensarlo
#11 si mi hija muriese así me llevaba por delante a todo el que pudiera. Creo que no son conscientes de la generación de odio que están fabricando y cómo en unos años se les va a volver en contra.
#38 Totalmente, nada que perder ya, me has quitado la vida. Como no vas a clamar venganza con semejante injusticia? Yo no vería otra salida.
#8 SI
asi de simple
#8 Recuerdas la segunda intifiada????? cada dia morian niños, cada dia
Un dia sacaeron un video de un niño al lado de su padre, estaban en fuego cruzado, el padre rogaba que paraban de disparar. Tras un minuto de nmetraje se dijo que el niño moria.
Ese niño removio la conciencia muuuucho ms que todos lso niños sin cara que morían cada dia, porque lo vieron, porque vieron a su padre, porue vieron la angustia.
El ser humano desconoecta de lo ajeno, e si de simple, la gente nop sufre por estadisticas y pro nuemros en guerras que llevan pasando toda la historia, necesitan ver que esa estadistica era más que un numero,
#8 "creo que debemos educar a esas personas y a los medios de comunicación"
Venga, empieza tu.
#8 no hace falta que sea guapa, sencillamente se trata de ponerle cara a un fardo informe, es durísimo hacerlo
#61 en efecto es esencial que se recupere esa información
#8 Exactamente ese es el problema de todo.
#8 Correcto.
El ser humano sólo es capaz de sentir empatía sobre aquello donde se ve reflejado, además de tener alguna predisposición positiva. Por lo general, hace falta madurez, esfuerzo, educación, voluntad y no padecer algún tipo de psicopatía que lo impida.
Esa es una de las razones principales por las que la guerra en Ucrania, donde son cristianos, blancos, y comparten nuestros estilos de vida nos afecta más que una masacre donde la religión, el estilo de vida o el color de piel sea distinto al nuestro.
La empatía también es algo que hace falta eliminar para promover cualquier guerra (¿Alguien se acuerda de los altos mandos militares diciendo que no hay personas en Gaza, sólo animales?)
Si poner la foto de la niña ayuda a despertar la empatía de alguien en contra de una guerra pues bienvenida sea.
#5 esta es la razón por la que la gente pisa a las cucarachas y no a las mariposas.
#5 Estoy de acuerdo con el comentario al 100x100 pero también hay muchísima manipulación en los medios y RRSS, ¿cómo sabemos que esta era la niña asesinada?
#56 Buenos días y gracias por el aporte, un diario alemán que se hace eco también de otra foto de una RRSS...hay que investigar más estas cosas.
Suerte.
#77 Buenos días.
No es un diario alemán, sino noruego, y no se hace eco de fotos de redes sociales sino que cuenta la historia del fotógrafo de Reuters que ha ganado el premio, Mohammad Salem, que luego de tomar la foto, buscó a la mujer y la encontró para saber la historia detrás. La mujer se llama Inas Abu Maamar y la niña era su sobrina Saly.
Hay que investigar más.
Saludos.
#5 Esa foto es un "control de daños" de manual. Cualquier otra foto de niños arrasados y dilapidados por esa masacre sería infinitamente peor.
#5 los sionistas lo hacen constantemente con sus víctimas
#5 A mi el premio a la foto con la tela blanca me parecía que difuminaba los asesinatos, me parece un premio para quedar bien como que se denuncian cosas, pero sin enseñar nada realmente del horror que es.
#12 O José Andrés.. O justificar el asesinato en masa de civiles por lo que hacen 10 o 20
#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia
#11 Pues antes de congelar,y si los medios lo permiten, después también.
Un saludo crack.
#16 Danipeo, hazte un favor y callate.
#38 Se lo pagas muchiiiiisimo a la gente que se lleva tu plusvalia y eso no te importa.
JAJAJAJAJA Hasta un reloj estropeado acierta la hora.
#8 ¿Cámaras? ¿Para qué? Si desde tu ordenador, en casa, has sido capaz de averiguar por ti mismo que ha sido un adolescente.