#98 yo he querido ser más suave, pero tienes toda la razón.

#98 a mi me parece de gilipollas y salvajes usar al hijo de alguien para atacar a una persona. Pero oye, cada uno tenemos nuestra cruz

#180 Me parece normal que te parezca que el humorista es un gilipollas también, pero lo que ha hecho es mil veces menos grave que lo que ha dicho y hecho el nazi

#184 vale, y probablemente tengas razon, pero mantengo que si el humorista se lo piensa la proxima vez antes de hablar de los hijos de nadie, igual sacamos algo positivo del conflicto.

Te pongo un ejemplo personal. Yo de chaval estaba en el grupo de los frikis que jugabamos al ajedrez y pintabamos Warhammer. Frikis pero no gilipollas, y si habia que pelear, peleabamos.

Llego un dia un chaval latino, a reirse de nosotros mientras preparabamos un torneo de ajedrez. "Mira los gafitas que machotes jugando con sus muñecas" o algo asi nos dijo. De puta madre, le dije: "Oye, que tu madre te estaba llamando colgando de una rama por alli. Llevala un platano o algo (sonidos de mono)"

Estuvo peor lo mio? Sin duda. A dia de hoy como adulto no lo haria, ahora, ese no se volvio a acercar a nosotros en la puta vida, eso que gane yo. E igual se lo penso mejor antes de ir a meterse con nadie por sus santos huevos y salimos ganando todos.

Asi es la vida

#191 "vale, y probablemente tengas razon, pero mantengo que si el humorista se lo piensa la proxima vez antes de hablar de los hijos de nadie, igual sacamos algo positivo del conflicto."
El nazi dijo que iba a educar a su hijo para ser heterosexual*, el humorista le escribió diciendo que eso es imposible, de forma soez, sin duda, pero no es que ese humorista se dedique a ir hablando de loa hijos ajenos, era una conversación donde un señor hizo un comentario homófobo y un humorista le dejó mal con un comentario sobre el mismo tema. Estoy de acuerdo en que en redes no se debería hablar sobre la sexualidad de los niños pero fué el padre el que hizo eso y, sinceramente, el que hizo el comentario más grave con diferencia.

"Estuvo peor lo mio? Sin duda. A dia de hoy como adulto no lo haria, ahora, ese no se volvio a acercar a nosotros en la puta vida, eso que gane yo"
¿Ves? Comentarios vs comentarios, como personas, ahora ¿En qué mundo es aceptable ir al trabajo de alguien a aterrorizarle y agredirle delante de sus clientes por un comentario en Twitter? ¿No te gusta lo que ha dicho? Pues chico, para eso se inventó el botón de bloquear, ya ves tu qué problema...

"Asi es la vida"
Así es la vida si eres un orangután violento, si eres una persona civilizada del siglo XXI la vida no es así.

*Lo que, por cierto, está prohibido por la carta de los derechos humanos y es maltrato.

#193 El nazi dijo que iba a educar a su hijo para ser heterosexual*, el humorista le escribió diciendo que eso es imposible, de forma soez, sin duda, pero no es que ese humorista se dedique a ir hablando de loa hijos ajenos

El nazi esta en su derecho de educar a su hijo como le venga en gana. Diria publicamente que lo iba a educar como a un heterosexual (que no tiene nada de malo), y el comico no le responde a ese comentario, va a buscar una foto de su hijo y le pone lo de los negros. Y ademas no solo en una foto, en varias.

En otro tweet, Ndongo el negro de VOX, ha felicitado a su madre por su dia, y el comico le ha retuiteado diciendo que "el coño de tu madre es como una cañeria. De ahi solo ha salido mierda"

Pues mira, me voy a tener que retractar. El subnormal no es el nazi, el subnormal es el gordo,

#218 "El nazi esta en su derecho de educar a su hijo como le venga en gana"
No, las terapias de conversión y esas mierdas son maltrato infantil, el respeto a la orientación sexual es un derecho humano, que el sea el padre no significa que sea de su propiedad y pueda hacer con él lo que quiera. Si su hijo es gay lo será quiera el o no, que es lo que dice (con muy malas formas y cero gusto, eso no lo discute nadie) el humorista, solo dice que si su hijo va a ser gay él no podrá hacer nasa por evitar que acabe comiendose todas las pollas que quiera y de quien le de la gana

"En otro tweet, Ndongo el negro de VOX, ha felicitado a su madre por su dia, y el comico le ha retuiteado diciendo que "el coño de tu madre es como una cañeria. De ahi solo ha salido mierda""
Pues muy bien, el humorista ese es bastante gilipollas ¿Y?

Pero vamos, no puedo entrar en Twitter (no me pienso registrar) y no voy a revisar el Twitter de éste nazi, por lo que tengo entendido había un contexto al tweet, si me equivoco lo siento, pero aunque fuese un comentario totalmente descontextualizado y terriblemente de ser un gilipollas, aún así, hay cero justificación para ir al trabajo de alguien, soltarle dos guantazos y aterrorizarle delante de sus clientes/expectadores, espero que detengan a ese energúmeno, y me da bastante asco la cantidad de gente que lo está justificando.

#180 A mí me parece de bárbaros no entender tu propio idioma. Pero es natural que los que llevan la banderita de España no se manejen bien con el castellano.

#81 confio en que no pase cientos de veces que alguien ataca a otra persona usando al hijo de este

#178 No sé qué estás intentando decir pero creo que estás diciendo que te parece proporcional ir a buscar a alguien para pegarle una ostia por decir algo en Twitter.
Y, tal y como te he dicho, nadie más piensa eso, por eso no tenemos a diario noticias sobre ciudadanos que cogen el coche y dejan a sus hijos en casa por que consideran proporcional ir a pegar a gente que les ha faltado el respeto.

#194 he tenido que ir a buscar el tweet en cuestion para ver si me estaba pasando o algo. Viendolo, yo habria aplaudido que el gordito estuviese en el hospital sin ninguna duda. Y no, no hay nadie subiendo retuiteando fotos de los hijos de los demas diciendo que se va a comer pollas de negros

#126 Los compañeros de clase del chaval se reiran de él porque su padre es un orangután fascista y homófobo

Leyendo esto tengo 3 opciones.

1.- O crees que todo el bullying que sufren los adolescentes gays por ser gays es un invent, ya que nadie se rie de nadie por ser afeminado

2.- O crees en la utopia de que a base de charlas chupiguays todos los chavales van a dejar por arte de magia de ser hijos de puta que van a por el mas debil.

Me inclino claro por la segunda, pero no apostaba ni 1 euro por ella

#172 Sabía que eras un orangután violento, pero al menos pensaba que sabrías contar hasta 3...

#176 yo tambien te hacia mas listo como para saber que el 2 esta al lado del 3

Avisame cuando ser gay en el colegio sea de chicos guays anda. Xao

#181 Se el orden de los números, gracias por la clase magistral, pero yo me refería a tu comentario #172 donde dices:
"Leyendo esto tengo 3 opciones.

1.- O crees que todo el bullying que sufren los adolescentes gays por ser gays es un invent, ya que nadie se rie de nadie por ser afeminado

2.- O crees en la utopia de que a base de charlas chupiguays todos los chavales van a dejar por arte de magia de ser hijos de puta que van a por el mas debil.

Me inclino claro por la segunda, pero no apostaba ni 1 euro por ella"

#182 si, y te he dicho que cuando queria poner Leyendo esto tengo 3 opciones, queria en realidad poner, leyendo esto tengo 2 opciones pero ha habido dedazo, que le voy a hacer

#186 ah, ok, que eso es lo que tenía que adivinar de tu comentario, gracias

#103 el padre sera todo lo gilipollas que querais. No estamos discutiendo eso.

Esto va que la diana en el chaval, no solo la ha puesto el padre, sino tambien el comico. Que lo haga el primero malo, que lo haga tambien el segundo es inaceptable.

Imaginate que se filtra un video sexual grabado con consentimiento de una compañera de tu curro. El que lo ha filtrado lo ha hecho mal (el padre del niño), y los que siguen compartiendolo, (el comico) no le estan haciendo ningun favor a la tia, (el niño)

#177 venga coño con la comparación, ¿Estamos locos?

#100 Es lo que hacen los nazis, violencia física porque patatas.

#100 mucho mas razonable que mi hijo se coma el marron del bullying porque el comico quiere hacerse el gracioso con el, sin duda

#166 mira, me aburro ya de explicar cosas que hasta un crío chico entiende, así que te voy a resumir mi opinión y lo voy a dejar aquí:
Si te parece peor lo que ha dicho el cómico que lo que ha dicho el padre tienes un problema.
Si te parece justificado lo que ha hecho el padre, tienes un problema.
Agur.

#166 En mi futuro de fantasía lo que ocurre es que el hijo adquiere un nivel de ilustración avanzado precoz gracias a la broma del cómico y sus compañeros le votan presidente de clase, una cosa lleva a la otra y el niño acaba siendo el presidente de España mas joven de la historia. Todo gracias a la broma del cómico.

#187 vaya, aqui tenemos a uno que cree que es mas probable que alguien llegue a presidente del gobierno sobre que alguien homosexual sufra bullying en el colegio, madre mia que mundo de fantasia en el que vivis, no?

#192 Cuando en unos años a mi hijo no nato le hagan bullying sus compañeros porque según PretorianOfTerra su padre vive en un mundo de fantasia te vas a enterar.

#207 hay un pequeño detalle que te falta. Yo no he nombrado a tu hijo para nada, el del tweet si

#50 una cosa es que mi hijo haga lo que quiera hacer cuando tenga la edad para hacerlo, y otra que un subnormal se refiera a mi hijo en esos terminos. No he visto las ostias, pero si no le ha mandado al hospital, me parece que ha actuado proporcionalmente

#65 Que alguien le dedique unas palabras, que no te gustan, a tu hijo es motivo de pasarle la mano por cara, que guay... Nada más que decir, su señoría.

#69 A mi es que me gusta dejar a los niños al margen de las movidas de los adultos. Entre decirle a un niño que esta mal comerse una polla, que esta bien comerse una polla y no decirle nada, yo me quedo con quedarme callado y que cuando el madure decida.

Si los compañeros de clase del chaval se enteran de esto en unos años, y le hacen bullying diciendo que come pollas de negro, ya te garantizo yo que al comico no le paso la mano por la cara precisamente

#77 Porque bloquearle en Twitter no es una opción, claro, hay que ir a su trabajo y partirle la cara, muy razonable todo

#100 Es lo que hacen los nazis, violencia física porque patatas.

#100 mucho mas razonable que mi hijo se coma el marron del bullying porque el comico quiere hacerse el gracioso con el, sin duda

#77 Pero es que nada de lo que dice el cómico va con el bebé, solo faltaba; y si los críos del cole se enteran de algo es porque el retrasado, que no sabe controlarse, ha perdido los papeles cuando alguien le ha vacilado, tirando de su propia idea de mierda.
Te recuerdo que es el nazi, el que habla de su hijo para atacar a los gays, no lo hace para hablar de su hijo, que sabe que no nos importa a nadie, lo hace por lo que hace todo un nazi, para tratar de imponer su relato...
Lo que pasa aquí, es que se ha encontrado con alguien que ha cogido sus palabras y le ha dado un sopapo con ellas espectacular...y le ha sentado mal que le vacilaran de esa forma. Olvídate de niños y de hostias varias, ha sido un vacile como una catedral, tirando de su propia analogía y el otro se ha puesto como un puma cuando ha visto el ridículo que ha hecho.

#103 el padre sera todo lo gilipollas que querais. No estamos discutiendo eso.

Esto va que la diana en el chaval, no solo la ha puesto el padre, sino tambien el comico. Que lo haga el primero malo, que lo haga tambien el segundo es inaceptable.

Imaginate que se filtra un video sexual grabado con consentimiento de una compañera de tu curro. El que lo ha filtrado lo ha hecho mal (el padre del niño), y los que siguen compartiendolo, (el comico) no le estan haciendo ningun favor a la tia, (el niño)

#77 Los compañeros de clase del chaval se reiran de él porque su padre es un orangután fascista y homófobo, no por lo que alguien haya dicho en Twitter, menudo favorazo está haciendo el padre a su hijo, y ojalá que sea cis y hetero, porque como sea LGTBI el pobre va a sufrir un maltrato de la hostia

#126 Los compañeros de clase del chaval se reiran de él porque su padre es un orangután fascista y homófobo

Leyendo esto tengo 3 opciones.

1.- O crees que todo el bullying que sufren los adolescentes gays por ser gays es un invent, ya que nadie se rie de nadie por ser afeminado

2.- O crees en la utopia de que a base de charlas chupiguays todos los chavales van a dejar por arte de magia de ser hijos de puta que van a por el mas debil.

Me inclino claro por la segunda, pero no apostaba ni 1 euro por ella

#65 No, no tiene nada de proporcional apuntarte el nombre de un twitero para descubrir dónde va a estar y coger el coche para ir a pegarle en público.
Si fuese algo normal habría pasado cientos de veces, pero no, solo ha pasado con este neonazi.

#81 confio en que no pase cientos de veces que alguien ataca a otra persona usando al hijo de este

#178 No sé qué estás intentando decir pero creo que estás diciendo que te parece proporcional ir a buscar a alguien para pegarle una ostia por decir algo en Twitter.
Y, tal y como te he dicho, nadie más piensa eso, por eso no tenemos a diario noticias sobre ciudadanos que cogen el coche y dejan a sus hijos en casa por que consideran proporcional ir a pegar a gente que les ha faltado el respeto.

#194 he tenido que ir a buscar el tweet en cuestion para ver si me estaba pasando o algo. Viendolo, yo habria aplaudido que el gordito estuviese en el hospital sin ninguna duda. Y no, no hay nadie subiendo retuiteando fotos de los hijos de los demas diciendo que se va a comer pollas de negros

#65 Pues eres un salvaje y bastante gilipollas, la verdad.

#98 yo he querido ser más suave, pero tienes toda la razón.

#98 a mi me parece de gilipollas y salvajes usar al hijo de alguien para atacar a una persona. Pero oye, cada uno tenemos nuestra cruz

#180 Me parece normal que te parezca que el humorista es un gilipollas también, pero lo que ha hecho es mil veces menos grave que lo que ha dicho y hecho el nazi

#184 vale, y probablemente tengas razon, pero mantengo que si el humorista se lo piensa la proxima vez antes de hablar de los hijos de nadie, igual sacamos algo positivo del conflicto.

Te pongo un ejemplo personal. Yo de chaval estaba en el grupo de los frikis que jugabamos al ajedrez y pintabamos Warhammer. Frikis pero no gilipollas, y si habia que pelear, peleabamos.

Llego un dia un chaval latino, a reirse de nosotros mientras preparabamos un torneo de ajedrez. "Mira los gafitas que machotes jugando con sus muñecas" o algo asi nos dijo. De puta madre, le dije: "Oye, que tu madre te estaba llamando colgando de una rama por alli. Llevala un platano o algo (sonidos de mono)"

Estuvo peor lo mio? Sin duda. A dia de hoy como adulto no lo haria, ahora, ese no se volvio a acercar a nosotros en la puta vida, eso que gane yo. E igual se lo penso mejor antes de ir a meterse con nadie por sus santos huevos y salimos ganando todos.

Asi es la vida

#180 A mí me parece de bárbaros no entender tu propio idioma. Pero es natural que los que llevan la banderita de España no se manejen bien con el castellano.

#50 evidentemente, me ofende a mí y a cualquier padre. Cuando mi hijo sea adulto, tenga clara su sexualidad y tenga capacidad de defenderse... di lo que quieras de él.

#137 ¿De defenderse de qué? El cómico dice que es posible que vaya por ese camino, como puede ir por cualquier otro, incluso por el camino de odiar a los gays, como pretende su padre... Lo cuál me parece bastante más insultante que gustarle comer pollas de negro.

#137 No sé a qué carajo viene meter al niño aquí, esto no tiene nada que ver con el crío, es el nazi quien habla de instruir a su bebé para que no sea gay y es el cómico el que continúa el argumento. Esto va de homofobia no de insultar a críos que ni siquiera entienden una palabra que no sea kk y potito.

#149 ¿Cómo que no tiene nada que ver con el crio? Alberto sube una foto de su hijo de 3 meses expresando el orgullo de su paternidad y el "cómico" contesta expresando la posibilidad de que en un futuro sea gay y coma pollas de negros. Contestar eso, a una foto de un bebé de 3 meses, es cuanto menos vomitivo.

#161 Pero qué orgullo de paternidad si está hablando de que no se haga gay... Si tu orgullo se muestra así, hay que decirte un par de cosas y muy bien dichas están por parte del cómico

#174 En que parte de su Twit habla de que "no sea gay"

#50 Igual mi madre se habrá comido pollas o no... Pero si alguien menciona eso de mi madre delante de mi igual el no vuelve a comer es él. No se si me he explicado lo suficiente.

#171 Si sí, te has explicado igual que el nazi ese. Meridiano, das el mismo miedo que el nazi, mucho la verdad.

#173 Bueno pues me considero de izquierdas y pacífico. Pero como decíamos cuando era pequeño, a las madres las dejamos en paz. Entendido! Una cosa es un chiste así en general y otra que se dirijan en tu cara en esos términos.

#185 Pues menudo pacifismo gastas. Mira que quiero a mi madre, pero jamás me daría de hostias con alguien porque dijera que le gusta chupar pollas, es más, creo que la bofetada me la daría ella para que no me animara a hacer semejante estupidez.
Por cierto, a mi madre en la vida le dió por levantarme una mano, y cuánto se lo agradezco, hoy se lo agradezco un poco más , gracias.

#188 Pues o tienes unos nervios de acero u horchata en las venas.
Y mi madre me perseguía con la zapatilla y mi padre igual me dio dos hostia bien dadas y se lo agradezco enormemente a ambos. precisamente les respeto más aun porque ahora que soy padre de un cabroncete idéntico a mi, y se lo difícil que ha debido ser para ellos. Igual tu y yo somos de circunstancias/generaciones distintas. A mi me enseñaron a respetar a la gente y a no reírse en la cara de nadie. Sea joven, adulto o viejo. No solo a respetar al jefe, sino al compañero de trabajo y al tío que limpia las ventanas. De derechas o de izquierdas. Y otra enseñanza es que cualquier cosa que hagas tiene consecuencias, para ti o para otros, y algunas consecuencias son irreversibles. Así que piensa dos veces algo antes de hacerlo.

#185 Toma, te dejo una reflexión que me parece cojonuda:

#189
Y yo te voy a dar una lección de lógica básica.
Si A -> B y C-> B no es cierto que A = C.

#102 Yo no me meto y desconozco lo que hace ese individuo en su tiempo libre (no se si hay una profesión que es "ser nazi") y no pongo en duda ni afirmo que sea un sinvergúenza, porque no le conozco, tampoco digo que tenga o no tenga derecho (que creo que si, pero bueno) a reprochar nada a nadie. Lo que pregunto es si sólo se está exagerando este asunto por ser nazi, porque realmente una "brutal agresión" no ha sido. Imagino que el gracioso habrá escrito lo que ha escrito en twitter porque el otro es nazi, pero entonces claro, yo creo que tendrás que estar preparado para una respuesta tipo nazi, que en este caso, ha sido bastante light para alguien que según dices da palizas a negros. Oye que lo mismo es lo que se estaba buscando en este asunto.

#131 eso es lo que te he dicho antes . Se está exagerando precisamente porque el agresor es un puto nazi y además se dedicaba a poner tuits mucho peores que ese tuit que a él le ha ofendido tanto como para ir a agredir al que lo puso.

Si al tal Caravaca ese le hubiera dado una colleja un padre honrado y con con conciencia limpia, nadie estaría discutiendo nada. Colleja y palante
Pero es que cuando descubres el que el agresor es maldito nazi de mierda que ha puesto tuits muchisimo más asquerosos que el que tanto le ha ofendido a él, la cosa acaba generando debate entre los que condenamos al puto nazi y los que lo blanquean

#146 Le pidieron 4 años de cárcel.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-10-10/fiscalia-pide-cuatro-anos-carcel-delitos-odio-rockero-neonazis_3504186/

La verdad no sabía que era tan matao el nazi este.

#68 Chiquillo = 19 años

para mí alguien de 19 años es un chiquillo.

Según testigos presenciales, en la riña pudieron verse involucrados hasta siete jóvenes marroquíes.

No se qué pretendes decir con esta frase.. se merecía la muerte porque habían hasta 7 involucrados?
Se la merecía por ser marroquíes los involucrados?
Se merecía el comentario del hijo de puta nazi por que había 7 involucrados?
Se merecía el comentario porque los involucrados eran marroquies?

No logro entender que quieres decir con esa frase. La verdad

#75 Que si son marroquíes no cuentan como personas.

#68 A ver campeón, ni 14 ni 48, eso es lo de menos, el comentario es bastante asqueroso y punto, exactamente igual que el del otro

#121 A ver uno hace una burla de un padre nazi sugeriéndole que su hijo será todo lo contrario a sus ideas, lo hace de forma grosera. El otro se burla de un chaval al que acaban de asesinar... ¿Dices que es exactamente lo mismo? Estan a años luz uno del otro.

#68 En este otro suceso, el malnazido celebrando el asesinato de 51 personas, incluyendo niños pequeños. Y tu aqui, justificando al puto nazi...

#146 Le pidieron 4 años de cárcel.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-10-10/fiscalia-pide-cuatro-anos-carcel-delitos-odio-rockero-neonazis_3504186/

La verdad no sabía que era tan matao el nazi este.

#43 Chiquillo = 19 años

Según testigos presenciales, en la riña pudieron verse involucrados hasta siete jóvenes marroquíes.

https://www.google.com/amp/s/www.soldelsurtenerife.com/articulo/sucesos/asesinan-joven-marroqui-19-anos-parque-plena-luz-dia/20240531194320083308.amp.html

#68 Chiquillo = 19 años

para mí alguien de 19 años es un chiquillo.

Según testigos presenciales, en la riña pudieron verse involucrados hasta siete jóvenes marroquíes.

No se qué pretendes decir con esta frase.. se merecía la muerte porque habían hasta 7 involucrados?
Se la merecía por ser marroquíes los involucrados?
Se merecía el comentario del hijo de puta nazi por que había 7 involucrados?
Se merecía el comentario porque los involucrados eran marroquies?

No logro entender que quieres decir con esa frase. La verdad

#75 Que si son marroquíes no cuentan como personas.

#68 A ver campeón, ni 14 ni 48, eso es lo de menos, el comentario es bastante asqueroso y punto, exactamente igual que el del otro

#121 A ver uno hace una burla de un padre nazi sugeriéndole que su hijo será todo lo contrario a sus ideas, lo hace de forma grosera. El otro se burla de un chaval al que acaban de asesinar... ¿Dices que es exactamente lo mismo? Estan a años luz uno del otro.

#68 En este otro suceso, el malnazido celebrando el asesinato de 51 personas, incluyendo niños pequeños. Y tu aqui, justificando al puto nazi...

#146 Le pidieron 4 años de cárcel.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-10-10/fiscalia-pide-cuatro-anos-carcel-delitos-odio-rockero-neonazis_3504186/

La verdad no sabía que era tan matao el nazi este.

#43 a ver yo no entiendo, el problema es que el que solto una guanta y media es "nazi"? ..si la guanta y cuarto y la reprimenda en el escrnario la hubiese dado un tio simpatizante de izquierdas, tambien lo hubiesen titulado 'brutal agrsion' cuando lo cierto es que le ha dado una galleta como las que se daban antes padres a hijos cuando hacias algo que los dos sabian que se la merecia?

#91 Ah, que solo ha sido una galleta y se la merecía, entonces nada... ¿Pero vosotros os leéis antes de dar a enviar?

#97 Lo de que se la merecía lo estás diciendo tu... por supuesto que podía haberlo resuelto sin la guanta igualmente. Yo sólo digo que lo han titulado brutal agresión y lo cierto es que ha sido un guantazo y controlado, este tio al gracioso sin empatía le habría matado sin despinarse si quisiera.

#124 A ver, chico, si yo estoy trabajando y viene un nazi violento con capacidad para "matarme sin despeinarse* siquiera" y gritando que me va a reventar me parte la cara yo eso lo llamo agresión y lo llamo brutalidad, la verdad, yo no sé qué escalas manejas tu, pero calificarlo de "brutal agresión" me parece bastante correcto

*Por cierto, buen chiste de skinheads

#128 Me has hecho reflexionar sobre mi escala de agresiones y brutalidad... No me había puesto en la piel de un tipo al que ve venir al nazi con el que se ha estado metiendo gritando y avalanzandose hacia mí y que me mete una guantazo sin saber si se va a quedar ahí la cosa... ha toro pasado sigo sin verlo como una brutal agresión, pero ahí en el momento ¿?

#147 Es que ese es el tema, tu has visto al tipo, a lo mejor no le ha partido las piernas pero te garantizo que el pobre humorista ha tenido por su vida, y el público tampoco lo ha pasado precisamente bien ¿Y porqué? ¿Porque has hecho un comentario homófobo en Twitter y te han dejado mal? Es muy surrealista, no me jodas, simplemente es un tío cuyo lenguaje es la violencia, sabe que ahí gana y efectivamente no necesita partirle las piernas, con partirle la cara y amenazarle sobra, pero es una agresión y es brutal, seguramente "brutal agresión" no sea la expresión optima, pero a mi me parece correcta

#147 Lo que si que es una brutal agresión al lenguaje es el "ha toro pasado" Mis disculpas pero no me deja editarlo.

#124 perdona, pero lo de que se la merecía lo has dicho tu al escribir "cuando lo cierto es que le ha dado una galleta como las que se daban antes padres a hijos cuando hacias algo que los dos sabian que se la merecia?"

#133 Si tu ves implicito el paralelismo entre cuando un padre daba (ahora ya no) una merecida galleta a su hijo, con que este hombre ha dado una galleta de este tipo (no una brutal agresión), tengo que matizar que yo no estoy juzgando si se la merecía o no, aunque si que creo que la andaba buscando. Yo creo que podría haberlo hecho igual sin el guantazo llamandole la atención en público y ya.

#136 Bueno, entonces he malinterpretado el comentario, pensé que decías que ambos sabían que se la merecía, pero vamos, la agresión no tiene nada que ver con lo que tu describes, sinceramente, comparar un nazi de 100 kg subiéndose a un escenario y soltando una hostia a un profesional aterrorizado con una colleja de un padre a un hijo me parece surrealista

#91 si, el problema es precisamente ese. Que el que da la guantá es un nazi.
Uno se puedes ofender de que alguien haga comentarios ofensivos sobre su familia si tiene limpia la conciencia.
Lo que no puede hacer es ir por ahí pegando palizas a negros por ser negros o poner tuits riéndose del asesinato de un chiquillo solo porque es marroquí y luego ir de indignado porque han dicho que su hijo de mayor comerá pollas.
Eso demuestra que es un puto sinvergüenza.

#102 Yo no me meto y desconozco lo que hace ese individuo en su tiempo libre (no se si hay una profesión que es "ser nazi") y no pongo en duda ni afirmo que sea un sinvergúenza, porque no le conozco, tampoco digo que tenga o no tenga derecho (que creo que si, pero bueno) a reprochar nada a nadie. Lo que pregunto es si sólo se está exagerando este asunto por ser nazi, porque realmente una "brutal agresión" no ha sido. Imagino que el gracioso habrá escrito lo que ha escrito en twitter porque el otro es nazi, pero entonces claro, yo creo que tendrás que estar preparado para una respuesta tipo nazi, que en este caso, ha sido bastante light para alguien que según dices da palizas a negros. Oye que lo mismo es lo que se estaba buscando en este asunto.

#131 eso es lo que te he dicho antes . Se está exagerando precisamente porque el agresor es un puto nazi y además se dedicaba a poner tuits mucho peores que ese tuit que a él le ha ofendido tanto como para ir a agredir al que lo puso.

Si al tal Caravaca ese le hubiera dado una colleja un padre honrado y con con conciencia limpia, nadie estaría discutiendo nada. Colleja y palante
Pero es que cuando descubres el que el agresor es maldito nazi de mierda que ha puesto tuits muchisimo más asquerosos que el que tanto le ha ofendido a él, la cosa acaba generando debate entre los que condenamos al puto nazi y los que lo blanquean

#52 yo no entro quien tiene o no razón. Eso lo determina un juez.
Lo que me parece reprochable es que se justifique la situación injusta que vive una de las partes sin que el que opina tenga en cuenta que aquí hay un contrato firmado hace ni se sabe con unas condiciones, cláusula y sujeto a una legislación.
Ambas partes firmaron ese contrato y deben cumplirlo.
Ambas partes.

Que el nuevo dueño heredó o compro el piso es lo de menos
Cuando uno asume. una propiedad lo hace con todas sus cargas.
Si lo heredó, lo hizo voluntariamente porque le parecería rentable hacerlo. Si lo compro, pues lo mismo.

Ninguna empatía ni con uno ni la otra, una idiota que le pone a huevo al casero el intentar echarla por tener animales.

#3 es lo que tiene firmar contratos , que te obligan a cumplirlos.

Cuando se firmó ese contrato hace decadas a amabas partes les parecía bien.
Cuando el dueño compro el piso barato con el alquiler en vigor, sabía lo que hacía.

La ley ha cambiado , ya hora está limitado a 5 años el alquiler. Pero los cambios normativos no pueden perjudicar un contrato anterior, como es lógico.

#11 yo te he respondido a tu queja sobre la renta antigua y a las quejas de los dueños de tener que cumplir los contratos que firmaron.

Pero igual que he dicho eso he dicho que el inquilino también está obligado a cumplir su parte.

Y que eso lo decide y juez.


Por cierto, que si heredó o compro es lo lo mismo. Eso no te exime de cumplir con las cargas, deudas y contratos vinculados a la propiedad. Que la gente se hace cuentos de la lechera y fantasea con heredar solo el bien sin entender está parte.

Y a esta inquilina la echan por idiota. Porque teniendo una renta así ponerse a incumplir en contrato es de retrasados.
No le tengo ninguna empatía ni a ella ni a su casero.

#6 #11 https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2021/12/01/juzgado-obliga-devolver-vivienda-desahucio-87-anos-60213965.html

#11 Parece que tú tampoco la has leído:
«Sin embargo, recurrió la sentencia y a las semanas la Audienia Provincial de València le dio la razón y ordenó al propietario de su piso y del resto del edificio que le devolviera las llaves y le volviera alquilar la vivienda con el mismo contrato que tenía anteriormente»
O sea, que el juez le ha dado la razón a la señora.
CC. #9

#52 yo no entro quien tiene o no razón. Eso lo determina un juez.
Lo que me parece reprochable es que se justifique la situación injusta que vive una de las partes sin que el que opina tenga en cuenta que aquí hay un contrato firmado hace ni se sabe con unas condiciones, cláusula y sujeto a una legislación.
Ambas partes firmaron ese contrato y deben cumplirlo.
Ambas partes.

Que el nuevo dueño heredó o compro el piso es lo de menos
Cuando uno asume. una propiedad lo hace con todas sus cargas.
Si lo heredó, lo hizo voluntariamente porque le parecería rentable hacerlo. Si lo compro, pues lo mismo.

Ninguna empatía ni con uno ni la otra, una idiota que le pone a huevo al casero el intentar echarla por tener animales.

#11 Pues un juez ha decidido que el contrato no queda roto, donde ves el problema? Lo que tienen que hacer es dejar a la señora tranquila, dejar de buscar excusas para echarla y asumir que tienen que esperar.

#9 Si te saltas el contrato incumpliendo alguno de sus puntos (como tener animales en la vivienda) normal que se resuelva el contrato.

#4 Se deberían haber actualizado anualmente con el IPC, algo que hoy en día se tiene en cuenta.

#12 En los primeros años sería un alquiler normal, y conforme pasan los años va saliendo más barato, perjudicando al dueño de la vivienda, porque este tiene que mantener comunidad, IBI, y mantenimiento de la vivienda. A 200€ al mes dudo que le salga balance positivo al final del año.

#66 me resulta chocante que en un estado de derecho os parezca razonable que una de las dos partes de un contrato pueda decidir incumplirlo cuando le parezca que ya no le conviene

Digo incumplir no digo rescindir

Cuando se firmó ese contrato había una legislación, una cláusula y unas condiciones.

Ambas partes deben cumplir.

En aquel tiempo eran así las cosas. Contratos vitalicios sin subidas de IPC. Lo que se llama renta antigua.

El nuevo dueño debe asumir el bien con todas sus cargas. Punto
No hay que tener empatía hacia el. Decidió quedarse la casa porque le parecería buen negocio y lo es, solo que debe cumplir el tiempo.
Si no le gusta que me venda a mí la nuda propiedad.

Y la otra idiota debe cumplir también su parte y no dar motivos a que la echen.

Ninguna empatía hacia nadie aquí.

Que cumplan el contrato o que decida un juez.

#c-41" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945723/order/41">#41 #81 #66 # #53 Hoy, cuando la compró y alquiló si que le sacó beneficios, y muchos.

#96 no me estás entendiendo, que porqué la señora no compro una casa hace 50 años, con el mismo criterio hoy tendría beneficios, y muchos.

La vida está llena de decisiones y no puedes culpar a los demás de tu suerte o las tuyas.

#3 El problema son las condiciones de la ley antigua que se sigue aplicando a los contratos que se celebraron durante su vigencia. Pero en 100 años todos calvos. Hoy en día un contrato de larga duración no da tantas garantías al arrendatario.

#26 En el 76 debía haber un problema de vivienda espantoso con ese maltrato a los arrendatarios....

#60 al revés si acaso, maltrato a los arrendadores. Las causas son el paternalismo franquista de la ley de arrendamientos urbanos de 1964 y el no tener en cuenta la inflación por entonces, que se disparó en los 70/80

#3 Renta antigua desde el 76, pagando 200€ en una zona de 1000€ mínimo... y esto es normal

No, no es normal. Es algo muy minoritario. La renta antigua solo se aplica a contratos firmados antes de 1985, por lo que son algo residual. No queramos generalizar a partir de este tipo de noticias porque sería una falacia.

#4 me parece más justo que los 1000€ mínimo que dice #3.

#3 Lo que no es normal es que haya "una zona de 1000 mínimo" con salarios medios de 1600

#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.

#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.

#8 Si el contrato es vitalicio pues ese es el TIEMPO establecido.

#1 no. Porque hay una cosa que se llama estado de derecho y otra que se llama contrato que obliga a las partes de cumplir lo acordado.

Si está persona alquilo su casa en unas condiciones mediante un contrato, tiene derecho a permanecer ahí mientras esté en vigor en contrato.

Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema. Eso no le exime del cumplimiento del contrato.


Otra cosa es que ese contrato ya no esté en vigor y entonces el inquilino es el que no tiene derecho a permanecer ahí. Porque hay que recordar que si vives de alquiler, tú casa no es tu casa. Igual que mientras pagues hipoteca.


Todo esto lo decide un juez.

#7 Pues mejor aún. Le cae un propiedad y debe asumir todas las cargas que está tenga. Como cuando la gente hereda una casa con hipoteca... Y se quejan de que no es justo.

Lo dicho, el cuento de la lechera.

Se hacen a la idea de que solo heredarán la parte que les convenga y se olvidan del resto.

#7 Comprar o heredar no hace diferencias en este asunto

#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.

#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.