#10 Perdona, esto no es algo de las autonomías?
#11 ¿Y las autonomías no están sometidas al imperio de la ley?
Si tenemos un país de pandereta, algo de responsabilidad tendrá el presidente del gobierno, entre otros.
#12 Las autonomías gestionan la educación, sanidad, geriatricos publicos... y el estado central no puede intervenir sin decretar el 155 como en Catalunia.
Donde gobierna la derecha ya sabes lo que toca.
#14 hay más cosas que el gobierno central puede hacer antes de decretar el 155, pero como último recurso si es necesario para hacer cumplir la Constitución (concretamente el artículo 27), habrá que hacerlo.
A ver si lo entendemos, que aunque haya competencias transferidas, el estado tiene la faculta denominada como "alta inspección" en el ámbito educativo, así como la obligación constitucional de garantizar el acceso a los servicios público en condiciones de igualdad.
#17 Pero no puede HACER NADA sin el 155. El problema es autonómico y papa estado no puede hacer absolutamente nada igual que Pablo Iglesias siendo mando único no podía hacer anda sin que se lo pidieran las comunidades autónomas.
Os gusta la democracia y la constitución española unos días si y otros no.
#19 eso de que no puede hacer nada habría que verlo. Yo discrepo. Primero el estado tiene facultad de "alta inspección" en educación, y aunque no pueda actuar ejecutivamente para corregir una anomalía, sí debe notificar e informar a la comunidad autónoma.
Si no se ataja la situación, puede litigiar, o puede entrar Fiscalia. O incluso podría entrar antes, ya que entiendo que hay una normativa educativa y laboral que se están pasando por el forro.
Pero la realidad es que este tema se la suda a los políticos... nadie se va a meter en una guerra política de tal calibre por este tema, a no ser que alguien calcule que es útil en términos electorales. Los hijos de los dirigentes seguro que están fresquitos en clase. Punto pelota. Y es culpa de todos, porque se la suda.
Cc #22
#17 Si el gobierno se encuentra con que una comunidad no respeta una ley de la constitución, la 27 4n este caso, lo único que puede hacer es decretar el 155 para hacerlo sin un golpe de estado.
#10 El mantenimiento de la colegios es responsabilidad de los ayuntamiento. Sí, de ese que tanto presume el alcalde. Ese que es la vanguardia de la libertad, del emprendimiento y del liberalismo.
El dinero de la mascletá se podía haber invertido en esto.
Proponen aumentar depredadores como el lobo para frenar el crecimiento de corzos, ciervos y jabalíes
#2 dudo que sea así como piensas, teniendo en cuenta las condiciones de partida
#7 corzos y ciervos no por estar lejos de la masa crítica al mecanizarse los pastos, eso es que tienen mucha comida sin competencia del ganado(el ganado come mucho más del pasto mientras que ciervos y corzos las partes más nutritivas, un campo lleno de comida para vacas, ovejas o cabras puede ser una despensa vacía para corzos y ciervos).
Pero los jabalíes son un problema por como se cazan, nada mata más jabatos que los jabalíes machos y pocas cosas cortan más el celo de las hembras que no poder sacar camadas adelante por eso. Si dejas de cazar jabalíes muy rápido se reducen las camadas ya que están en números enormes pero sin machos dedicándose a hacer daños a las camadas nuevas ya que son la presa de los cazadores, para los lobos los jabatos son la presa principal.
#13 creo que, en tu caso, cualquier intento sería fútil.
#15 Tienes madera de tener todos los patitos alineados. Que la futileza no te intimide. No soy un reto tan imposible como parece. ¡Tú puedes!
#2 en los 80 teniamos un montón de drogas en los centros, curiosamente nadie se murió de sobredosis.
#6 En el mío alguno no duró mucho más...
#6 yo la conclusión que saco es sobre tus prejuicios de mierda.
#11 Ilumíname.
#13 creo que, en tu caso, cualquier intento sería fútil.
#15 Tienes madera de tener todos los patitos alineados. Que la futileza no te intimide. No soy un reto tan imposible como parece. ¡Tú puedes!
#21 pues sí. Hay prejuicios lógicos y razonables.
#23 no creo. Los prejucios étnicos y raciales sí que son una mierda, más aún cuando se utilizan como base para discriminar a personas. Eso es lo que afirmo yo, y justo lo contrario de lo que afirmas tú.
No sería necesario aclararlo si fueses capaz de comprender una frase en su contexto.
#25 Yo no he dicho que mis prejuicios sean buenos y malos los de los demás sino que he señalado ciertas condiciones lógicas, no arbitrarias, que convierten en inaceptables a los prejuicios.
Así que deja tus muñecos de paja para ti mismo o para tu cuñado, que aquí no cuela.
#2 eso que haces está muy bien, pero el tema es que hay niños que no pueden, y carecen de apoyos en clase. Chavales con TDH, con dislexia, etc. que pueden sacar adelante sus estudios con un poco de apoyo, adaptaciones, y no queda más remedio que hacer el trabajo los padres.
#127 El que lo considere un insulto, y no se crea homofobo... pues tengo una sorpresa para tí
#91 otro que no sabe leer, demasiado ofendido que le da igual el mensaje, solo le importa amenazar
#26 Sí, si te parece, que le explique al niño cuando sea mayor que cuando te ofenden o te insultan lo lógico es ir y darle de hostias al otro. Vaya ejemplito.
#207 No ofende el que quiere, sino el que puede
#193 eso lo he entendido perfectamente. No he dicho otra cosa. Igual eres tú el que no sabe leer, o inventas cosas.
Es desagradable cuando tienes un hijo o hija que hagan ese tipo de comentarios sexuales. Es un bebé, tu hijo, y no quieres imaginarlo en nada sexual, por mucho que te digan "de mayor". No creo que haya ni que tener hijos para entender que es desagradable, no es difícil...
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
#121 no. Ha hecho alusiones sexuales explícitas, cosa que tú no has hecho, has hablado de "salir con".
#41 bueno... Sabía a quien iba dirigido... Es como si le dices a un vegano que su hijo de mayor se va a jartar a chuletones.
#59 cuéntame qué hace el vegano... ??? ¿Te lapida a cebollazos? ¿O más bien te manda a freír espárragos?
#96 hay algunos veganos, nazis.
Hitler era vegetariano se acerca bastante, algo que come hierba no tiene que ser bueno. Y anda que no son talibanes con temas de carne algunos veganos. Eso sí, después se zampan, el queso vegano, las salchichas veganas etc etc
#176 me he reído 
si tienes razón, algunos son gente civilizada.
#96 no sé dónde has visto eso.
De los veganos se ríen, de los ciclistas se ríen, de los votantes del PP se ríen, de los conductores de Audi se ríen, de los nazis se ríen....
Pero tienen un límite. Mentar a un niño en ese contexto es superar el límite. Me da igual quien sea el padre
De los de "izquierda" no se pueden reír porque entonces son fachas
#74 bueno... Hay unos cuantos que se decican a amenazar de muerte a cazadores por redes sociales, así que supongo que cualquier cosa...
Pues lo mismo que si el empleado no aparece el primer día
#47 yo no sé de que va exactamente el tema, pero las alusiones de carácter sexual hacia un recién nacido me parecen repulsivas, que no es la historia de arcoiris y unicornios que has contado.
#121 no. Ha hecho alusiones sexuales explícitas, cosa que tú no has hecho, has hablado de "salir con".
#78 O no has leido el tweet o no sabes leer. Mira cómo especifica "cuando se haga mayor". El que vea ahi nada sexual con un recien nacido, a saber que tiene en la cabeza
#193 eso lo he entendido perfectamente. No he dicho otra cosa. Igual eres tú el que no sabe leer, o inventas cosas.
Es desagradable cuando tienes un hijo o hija que hagan ese tipo de comentarios sexuales. Es un bebé, tu hijo, y no quieres imaginarlo en nada sexual, por mucho que te digan "de mayor". No creo que haya ni que tener hijos para entender que es desagradable, no es difícil...
—En la realeza hay majestad, dignidad, lo que excluye la posibilidad de un asesinato. Verá si usted apuntara con un revólver a un rey o una reina su mano temblaría como un flan.
—Yo no apuntaría a nadie con mi revólver.
—Siempre es una buena política, muy buena. Pero si lo hiciera le aseguro, si lo hiciera, la visión de la realeza le obligaría a eliminar toda idea de derramamiento de sangre, y se quedaría, ¿cómo lo diría?, extasiado. Ahora bien, un presidente, ¡oh, por favor!, ¿por qué no disparar a un presidente?
#139 ¿Cómo que hace mucho que habrían cerrado? ¡¡Si es una división creada en 2020!!
Y los dividendos son de la empresa, no de la división de eléctricos, que es de lo que habla la noticia. Quien reparte beneficios es la Ford Motor Company, que el hecho de que una rama del negocio de pérdidas no quiere decir que la empresa pierda dinero en el cómputo total.
Por favor, a ver si te enteras un poco antes de escribir la primera cosa que se te pasa por la cabeza, si no, es imposible mantener una conversación.
#108 pues te equivocas... de hecho, tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
Así que no sé de dónde sacas que adoro nosequé y que soy liberal, cuando ni siquiera he emitido un juicio de valor.
#104 a mí también me la suda Ford, pero hay que decir las cosas como son.
#108 pues te equivocas... de hecho, tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
Así que no sé de dónde sacas que adoro nosequé y que soy liberal, cuando ni siquiera he emitido un juicio de valor.
#86 a ver, que Ford no se marca nada ni calcula nada. Esos 100.000 son el resultado de dividir las pérdidas de la empresa entre el número de vehículos vendidos, datos públicos y notorios ambos. No sabes ni de lo que estás hablando, pero no te cohíbes a la hora de soltar rollos patateros.
#104 a mí también me la suda Ford, pero hay que decir las cosas como son.
#108 pues te equivocas... de hecho, tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
Así que no sé de dónde sacas que adoro nosequé y que soy liberal, cuando ni siquiera he emitido un juicio de valor.
#96 Buena explicación, de la que se deduce que alguien se ha hecho de oro vendiendo tecnología a precio de cuerno de Unicornio.
(No se suponía que la tecnología de vehículos eléctricos era un orden de magnitud mas barata y sencilla que la de los vehículos de combustión ?
#30 hombre... pues lo has explicado bastante bien. Si te compras el torno y sólo vendes una pieza, es una ruína, y has perdido un montón de dinero.
Lo que no sé de dónde sacas que para Ford cada venta es rentable. Supongo que de algún error lógico o interpretación absurda.
#90 Si no sacaran rentabilidad de cada venta, hace mucho tiempo que habrían cerrado, como todos los negocios que van a pérdidas permanentes.
Lo que pasa con Ford es que ahora va a exigir al gobierno ayudas a la producción, y una ayuda por cada coche vendido; y en los próximos meses amortizará la cadena de producción y seguirá llorando para pedir más ayudas a la producción y ayudas por coche vendido, alegando estos costes desmesurados.
Y luego ves que pagan 60 céntimos de dividendos anuales a los inversores, teniendo aproximadamente 2 dólares de ingresos por acción anuales. Es decir, pueden permitirse pagar un 30% de los ingresos como dividendos, tienen beneficios, pero aparentemente el negocio es una ruina horrible que no hace más que perder dinero. Papá estado, necesitamos otros millones de ayuda.
#139 ¿Cómo que hace mucho que habrían cerrado? ¡¡Si es una división creada en 2020!!
Y los dividendos son de la empresa, no de la división de eléctricos, que es de lo que habla la noticia. Quien reparte beneficios es la Ford Motor Company, que el hecho de que una rama del negocio de pérdidas no quiere decir que la empresa pierda dinero en el cómputo total.
Por favor, a ver si te enteras un poco antes de escribir la primera cosa que se te pasa por la cabeza, si no, es imposible mantener una conversación.
#139 Para mi es un tema de perspectiva, y el de la noticia no tiene sentido, sobre todo cuando entras en negocios que sí venden a "pérdidas", es decir que si vendieran menos perderían menos. No se trata de "no entender el negocio" eso es pedante, lo que no se comparte es el enfoque para decirme qué pierden dinero...
Y sobre el ejemplo del torno, no pierdes dinero por cada "venta", has perdido dinero en tu inversión. Es como decir que si solo vendieran un coche, habrían perdido en esa venta 200 millones (o los que sean), es absurdo, o mejor aún, si no vendieran ninguno tendrían perdidas infinitas por coche vendido.
Así como explica otro comentario, según sus números, están ganando 2-3k euros por venta, que eso no cubra la inversión es muy diferente, y contarlo de otra forma para mi es manipulador.
#269 yo no quiero tener la última palabra, sólo señalo que lo que presentas como hechos no son más que tu opinión.
#46 Porque esa inversión que no obtiene el retorno esperado no supone perder dinero, según tú.
Que gana 2K por vehículo, invent tuyo.
Parece que estamos ante otro caso de Dunning-Krugger de cojones.
#79
1º - La afirmación de que pierden 100K por coches es falsa.
2º - Como he dicho, una cosa es lo que calculas que vendes y otra lo que estas vendiendo.
3º - En muchos casos, invertir no significa ganar dinero en la venta directa, lo que pasa es que Ford calculo una cosa, no le cuadra y ahora se marca esos -100K
4º - 2K por vehiculo obviamente es un ejemplo, no trabajo en el departamento comercial de Ford
5º - Estamos ante otro caso de leemos lo que nos sale de los huevos TM (por conveniencia, obviamente)
#86 a ver, que Ford no se marca nada ni calcula nada. Esos 100.000 son el resultado de dividir las pérdidas de la empresa entre el número de vehículos vendidos, datos públicos y notorios ambos. No sabes ni de lo que estás hablando, pero no te cohíbes a la hora de soltar rollos patateros.
#104 a mí también me la suda Ford, pero hay que decir las cosas como son.
#108 pues te equivocas... de hecho, tengo una hoz y un martillo tatuados en los huevos.
Así que no sé de dónde sacas que adoro nosequé y que soy liberal, cuando ni siquiera he emitido un juicio de valor.
#96 Buena explicación, de la que se deduce que alguien se ha hecho de oro vendiendo tecnología a precio de cuerno de Unicornio.
(No se suponía que la tecnología de vehículos eléctricos era un orden de magnitud mas barata y sencilla que la de los vehículos de combustión ?
#86 Añado algo, la forma de plantearlo en el titula es retorcida porque además se podría entender que mientras más coches venda, más dinero pierde, que sería lo que pasaría exactamente cuando alguien decide promocionar un producto a pérdidas, por ejemplo, como cuando algún productor agrario decide no vender su producto, justamente porque venderlo le genera pérdidas. Y tenía entendido que algo similar pasaba con las consolas de videojuegos, en cada venta se pierde dinero, otra cosa es que se espere recuperar con la venta de videojuegos.
Ni siquiera discuto que no se pueda ver de otra forma, es una cuestión de enfoque, solo que la contraria como dije en otro comentario me parece, por definirla mejor, tendenciosa.
#7 pues algo de culpa o responsabilidad tendrá el presidente del gobierno de que estemos en estas...