Dakaira

#1 ah un comentario de mierda, que sorpresa!

K

#2 ¿confirmas que no lo hay?.

K

#1
El pripietario del real madrid son sus socios, Florentino es el presidente. Seguro que lo entiendes.
Di se sobrepasan los niveles de ruido legales que se denuncie como en cualquier bar, sala de conciertos o lo que sea..

Falacia tras falacia alimentando lo que todos quieren oir una y otra vez:
PP, Florentino, real madrid, franco,...

Y las obras ni han acabado aún si se denuncia se podrán mas medidad acusticas.

Penetrator

#18 El ayuntamiento de Madrid no va a hablar con los socios del Real Madrid; hablará con su presidente, que para eso está. Un presidente que, recordemos, literlalmente le daba collejas al actual alcalde de Madrid. Así que tú verás el caso que le va a hacer al ayuntamiento.

K

Niveles de ruido aceptables o no. Y denuncia a la policía para que los controle.

Denuncia.

K

#3 pero ya tienes un antecedente... Y si se te vuelve a colar.
. Qué es absurdo por dios.

K

Algo consensuado con los propios equipos es escandalo porque mujeres.

Es gracioso que el futbol femenino sea reconocido por dus jugadas, goles, y no por actividades ajenas al campo de juego. ¿Verdad?.

K

#3 claro. Pero el mantra ha calado tan bien que luego resulta que en la calle por agresión mueren 4 veces más hombres por agresión que mujeres (datos INE) y no te creen.

#9 lees la parte que quieres? Pq puedes leerlo al revés y cuál es el ratio de hombres que matan por agresión frente a los de mujeres??

Jajajajajjs
El sesgo es una cosa, el argumento de parvulario es otra.

plutanasio

Y así es como los políticos dicen que baja la delincuencia y aumenta la seguridad ciudadana, porque para la estadística vale lo mismo un hurto que una violación, los equiparan.

e

#2 "Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo"

Al final las cosas caen por su propio peso

K

#2 es que ambos son crímenes que es lo que quieren mirar.
Si luego hablas del monotema separas los datos. Estadísticamente sigue siendo una aberración que no se registren cierto tipo de delitos en base al sexo de las victimas.

K

#2 es que ambos son crímenes que es lo que quieren mirar.
Si luego hablas del monotema separas los datos. Estadísticamente sigue siendo una aberración que no se registren cierto tipo de delitos en base al sexo de las victimas.

K

#2 cada vez hay mas obsesión con proteinas y dejar al lado los hidratos de carbono. Pero esto surge en parte por que el pan de ahora es una puta mierda. Y si quieres pan de calidad cuesta muchísimo que era el que tomaban nuestros abuelos.

Hay que exigir calidad de producto y evitar alimentos procesados.

Que aun se den galletitad hipercaloricas con sobredosis de azúcar en el hospital me parece un misterio. Que quizas se explique por el lobby del azúcar. Todo tiene azúcar, consumimos al año kilos de azúcar y colorantes.

c

#4 el pan de calidad es fácil y barato, solo necesitas sitio para una panificadora que puedes comprar desde 50€. Hacerlo no lleva más de 10 minutos y tienes para 5 días. Bajar a comprarlo a diario cuesta más trabajo.

K

Cada evento de estos le elimina la concesión para este curso y 5 años más.

Igualmente en residencias de mayores etc... Lo que no puede ser es que se alimente a un viejo con un gasto alimentario diario de 5euros. Y esas son las concesiones públicas

K

Por fin un artículo serio. Hasta los putos huevos de los enfrentamientos entre generaciones y sexos (algo que eldiario mantiene una y otra vez) , cuando el problema sigue siendo que los que tienen mucho tienen mucho más, y los políticos lo permiten y alientan.

Por eso tenemos que seguir con el mantra de los de abajo y los de arriba, sanidad educacion pública, y mantener pensiones. Una y otra y otra vez.

u

#1 enfrentar pobres es parte de la forma de trabajar de las élites capitalistas.

Mientras nos peleemos entre nosotros, no nos peleamos con ellos

D

#18 Equilicuá, cortina de humo de libro.

F

#18 vayase usted al garete, ¿¡Pobre dice?! Que yo soy de clase media-alta lol

#48 Como el inglés del currículum

Findeton

#1 - Hay millones de viviendas vacías en España, y todas están en pueblos donde nadie quiere vivir. Hace falta construir más (y hacia arriba y tumbando "edificios históricos") donde hay demanda: en las grandes ciudades. Pero los políticos/leyes lo impiden.
- El salario medio real (= descontando inflación) no ha subido ni un euro desde el año 2000. Lo que sí ha aumentado son los impuestos y la cantidad de regulación. Por algo Europa es la región con menos crecimiento del mundo. Ese algo se llama intervencionismo.

O

#26 Pués si la cleptocracia política española vive de robar al trabajador lo que gana y poner trabas a las empresas para contratar gente.
Especialmente la izquierda de mierda que tenemos.

D

#26 construir más y encima en vertical? Eso lo hace insostenible en infraestructuras eléctricas, de agua, de gas y de recogida de residuos. Menudo inventor!

Findeton

#75 Si pueden hacerlo en Manhattan, pueden hacerlo en Madrid/Barcelona.

chemari

#26 primero acabemos con airbnb y con el alquiler turístico en general. Subamos el impuesto a partir de la 3a vivienda. Y penalicemos tener pisos vacios. Y luego, si aún falta sitio, pues ya vemos lo de construir.

Findeton

#87 "primero prohibamos"

Prohibir, de primero de socialismo.

black_spider

#87 evidentemente falta sitio.

No sé porque cuesta tanto de entender. Cada año, la población mayor de 18 años aumenta en 6 cifras. Sin embargo el número de viviendas nuevas aumenta en 5 cifras... Las cifras no dan.

Derko_89

#26 Exacto, y el pueblucho de España que tiene más viviendas vacías es Madrid, con 266.000

https://www.epe.es/es/madrid/20230920/madrid-reduce-40-viviendas-vacias-20-anos-92345824

Las provincias que acumulan mayor porcentaje de vivienda vacía sobre el total son las de la España Vaciada: Madrid, Vizcaya, Guipúzcoa y Barcelona

roll

Findeton

#101 Eso es porque además las cuentan mal, en Barcelona la propia Colau las contó y dió un 1%.

S

#26 ¿Cuando EEUU prohibe TikTok, Huawei, (va a prohibir Shein y Temu), los semiconductores y pone aranceles a los vehículos eléctricos a China para que su economía continúe creciendo a eso no lo llamas intervencionismo?

Creo que el problema que tenemos es más bien de servidumbre a los yankees, no de intervencionismo.

Findeton

#155 Claro que lo llamo intervencionismo/socialismo/estatismo. Estoy en contra de todas esas medidas.

¿Es que te crees que mi modelo es EEUU? No, eso es vuestro hombre de paja. Mira más bien a Liechtenstein.

M

#1 cuanto de los impuestos se va a pensiones?

M

#33 menos de lo que recuperas cuando cobras la pensión. Eso si la llegas a cobrar.

M

#57 Lo pregunto porque es evidente que mantener a los pensionistas está directamente relacionado con la pobreza de los jóvenes de hoy día

M

#33 el déficit del sistema contributivo en 2023 fue de 56.000 millones de euros. 

daphoene

#67 Eso quiere decir que no hay suficiente gente contribuyendo, y que no hay suficiente gente que gane lo suficiente, pero no que haya que quitar las pensiones, ni que haya que cambiarlas por una lotería de bolsa.

El déficit del sistema de pensiones es el dedo, no la luna. Un sistema de pensiones no "genera" nada, por lo cual es absurdo fijarse en ello. El problema está en que no hay suficiente masa trabajadora, y que la que hay, no genera suficiente dinero, y que las empresas y el país no generan lo suficiente. Ahí es donde está el problema, y donde hay que poner la solución.

Cualquiera que te indique que tienes que confundir el síntoma con la enfermedad, te está haciendo un juego de trileros. Las enfermedades se solucionan atacando a la causa, no escondiendo o paliando los síntomas ( entiéndase que es un ejemplo, algún caso hay donde atajar los síntomas basta ).

Edito para mencionar a #43 por no repetirme.

rafaLin

#33 42% del presupuesto. Los impuestos son un poco menos (parte del presupuesto se paga con deuda), así que rondará el 45-50%.

M

#107 pues tiene pinta que puede estar relacionado con la pobreza en los jóvenes no? es decir si hay que pagar tantos impuestos para mantener a los jubilados… la contratación se complica, la gente tiene menos pasta..

Al-Khwarizmi

#1 Una cosa no quita la otra. Se pueden tener varios problemas a la vez.

Efectivamente, la lucha de clases es tan relevante como siempre, y hay que luchar contra las oligarquías.

Lo cual no quita que sea una barbaridad un sistema en el que los pensionistas cobran de media más que los asalariados, teniendo menos gastos (vivienda mayormente pagada); y donde para la gente joven trabajar o no y en qué casi da igual, porque al final la diferencia la marca heredar o no un piso de las generaciones que acumulan la riqueza.

La transferencia de dinero de jóvenes (inquilinos) a mayores (propietarios que suben cada vez más el alquiler) es un hecho. La bajada en la riqueza de los jóvenes frente a los mayores en las últimas décadas es otro hecho, y muy palmario. Que los mayores son el mayor caladero de votos para el PP, partido que mantiene las pensiones contra viento y marea (como todos) pero que si por ellos fuera habrían mantenido el SMI en 700 €, es otro hecho. Así que sí, lucha de clases (o "los de abajo contra los de arriba", si prefieres terminología más de moda para lo mismo); pero no neguemos el conflicto intergeneracional porque está claro que existe.

the_unico

#43 y no te olvides de ir metiendo impuestos adicionales solo para pagar las pensiones (y que en nuestra cara lo llamen "de equidad/solidaridad"), con dos cojones

#65 como digo yo: más nos vale tener el piso pagado antes de jubilarnos y haber vendido el de los padres.

KevinCarter

#1 No te olvides que también hay una parte del problema, sobre todo en el tema de la vivienda, que fueron todos esos gilipollas que pululaban por este y otros foros aplaudiendo a las plataformas tecnológicas del nicho de alojamientos vacacionales y que, cuando hablabas de regulaciones, te llamaban «neoludita» por muchas razones. Todo esos GILIPOLLAS están ahora, como de esperar, llorando por las esquinas de la Interné hispana.

Thelion

#53 Y lo de alquila, no compres... en la época de la primera "burbuja". También se mesan los cabellos ahora.

chemari

#82 lo del alquilar tiene sentido si no quieres amarrarte a un sitio de por vida. Lo que no puedes es usar la anomalía que tenemos ahora por culpa de la desregulacion y la codicia para decir "lo veis yo tenía razooon". A toro pasado todos somos unos genios de la economía.

black_spider

#1 vamos a ver. Todo suma.

Puedes tener un problema con la vivienda.

Puedes tener un problema de competitividad que congele los salarios.

Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Todo puede darse al mismo tiempo.

M

#54 Y puedes tener pensiones insostenibles pagadas por el esfuerzo de jóvenes mileuristas.

Te equivocas, las pensiones las han pagado, en su momento, los que las están cobrando ahora.

the_unico

#58 no funciona así, las pensiones actuales se pagan con dinero actual
Haber cotizado X en su día te da derecho a cobrar Y ahora

black_spider

#58 como te han dicho. No funciona así. La generación actual pagan las pensiones de las generación más vieja.

rafaLin

#58 Ojalá, si hace 30 o 40 años se hubiera cambiado el sistema por el que tú dices, ahora no habría este problema. Pero no, y ya es tarde para cambiarlo, vamos a acabar como Japón, con los abuelos mendigando un sitio en la cárcel

SmithW6079

Y por gente como #58 deberia ser obligatoria una asignatura de economía en la ESO

w

#1 Los jubilados no tienen la culpa pero es una clara extracción de riqueza de los sablazos al trabajador joven para sostener el sistema actual. Es una estafa piramidal de manual

Bley

#1 ¿Y por que hay bajos sueldos? porque los viejos están blindados por la antigüedad y despedirlos es carísimo, por muy poco eficientes que sean.

No es justo que encima los jóvenes tengan que pagar más por las pensiones, con edades de acceso superiores y con prestaciones más bajas (encubierto: aumentando el minimo de años cotizando y para el calculo de la pensión).

Y luego el problema de la vivienda que este gobierto super progre tope guay en 6 años no hace NADA que no sea puro postureo que encima acrecenta aun mas el problema. Hasta el malvado Franco era mas progre, que hizo viviendas sociales a tope.

jubileta

#56 quien dice que los mayores son menos eficientes??? Se nota que debes tener poca idea. Algún día serás mayor y si te largan con 55 años a ver qué haces. Los mayores no son el problema, de hecho si no asciendes y no ganas más no es culpa suya, es tuya, que debes ser bastante inútil.

Bley

#61 Me refiero a los que no se molestan en actualizarse y son unos gandules. Esos se quedan frente al joven con ganas de trabajar (que tampoco son todos) porque saben que echarles sería carísimo y no pueden hacerlo.

Me parece increible que tenga que aclara algo tan obvio, es evidente que te has dado por aludido. Por cierto yo ya no soy joven que tengo 39 años pero lo he vivido y lo veo, es el gran problema de este país.

malajaita

#56 El mierda de Franco y los mierdas del Movimiento no empezaron a construir VPO hasta que los gringos y otros secuaces les lavaron la cara y vinieron a industrializar en el país con la mano de obra más baja de toda europa.

Bley

#78 Lo que tu quieras pero la gente en 8 años se pagaba la casa, trabajando solo uno y con hijos.

rafaLin

#1 Le ha faltado un paso más, ¿qué causó los bajos salarios y el alto precio de la vivienda?

https://wtfhappenedin1971.com/

Todo lo que dice son las consecuencias inevitables del dinero-deuda.

N

#1 Es un artículo elaborado, pero tiene muchas deducciones y conclusiones que hacen que no sea riguroso.

ingenierodepalillos

#1 Dos no se pelean si uno no quiere.

K

#1 roll roll roll te presento el concepto de falacia. Que por lo que sea no ten enseñaron jamas.

DocendoDiscimus

#4 Parece que aceptar los errores no se lleva en política.

D

#1 Podrían plantarse decir la verdad: que el procés ha fracasado, y que la vida sigue. Y reconocer que la única vez que han gobernado no lo han debido hacer demasiado bien. Quizás les faltaba práctica.

DocendoDiscimus

#4 Parece que aceptar los errores no se lleva en política.

borteixo

#4 y que entreguen las armas o yo qué sé.

D

#7 Yo lo digo pensando en ellos, que llevan no sé cuánto tiempo siendo acusados de traidores, y sus excusas suenan como "es que hay que buscar acuerdos", "hay que desescalar la tensión"... Pero nunca se plantan y dicen: "el procés ya terminó, no podemos ser traidores a algo que ya no existe".

M

#4 o podrían decir la verdad, que la cosa continuará hasta que logremos la independencia y que apoyar a los españolistas solo alargará lo inevitable.

D

#10 Esa puede ser tu verdad, pero no es la de ERC. Primero, probablemente en ERC son bastante más conscientes que tú de que la soberanía de España es limitada. Segundo, un partido político del tamaño de ERC no puede permitirse estar innecesariamente fuera del poder durante mucho tiempo. Y tercero y más importante, el procés se dio porque se abrió una ventana de oportunidad que ahora está cerrada.

Obviamente ERC va a seguir aspirando a la supuesta "independencia". Pero saben que ahora no es viable la estrategia del procés.