#10 ¿Estás justificando una agresión porque no te gusta o no consideras humor lo que hace el agredido?
Imagina, solo imagina que todos los que no consideremos humor o consideremos mal humor le diéramos unas bofetadas a Arébalo, por ejemplo. Bueno no lo imagines que ya se ha muerto sin recibir ninguna.
#17 pero no eran chistes, eran respuestas en twitter al insultado, si fueran chistes al menos serían abiertos para el público general
#37 ¿Sigues justificando.una agresión por unos comentarios?
#20 #17 Los dos habéis elegido a Arévalo porque es un personaje muy atacable en MNM y es ir sobre seguro. No me seáis facilones. Hablemos de Rober Bodegas 
o de Dani Mateo que pasó de estrella a estrellado cuando dejó de seguir el juego. O de Suarez. Al menos esos son actuales. Que "queráis" ir a pegarle ahora a Arevalo por sus chistes de hace 40 años es un poco risible.
La diferencia es que Arévalo, aunque actualmente su humor estuviera desfasado, no lo estaba en su época, trató de hacer reir y no personalizó sus chistes con ánimo ofensivo (aunque es muy posible que tampoco le gustasen a todo el mundo). Porque se os olvida a ambos que aquí se estaba buscando la ofensa y la polémica. Que es lo que hacen estos mediocres sin material cuando quieren destacar un poquito o arrimarse a la ideología de turno. Que se hable de mi aunque sea mal, pero que se hable.
Lo peor de todo este asunto es que el tal Caravaca hasta le ha dado un poco de crédito social al Pugilato. Ha sido un lose-lose en toda regla. No se puede ser más torpe.
#102 Los dos hemos elegido a Arévalo porque era conocido por hacer chistes de mariquitas y gangosos.
A ver si ahora porque a ti no te convenga no vamos a poder señalar lo obvio.
Vamos, faltaría
#102 He elegido Arébalo porque está muerto, no vaya a ser que cambien las tornas y algún humorista se la intente devolver a Will Smith.
#17 Este es de los que se sientan con los nazis a tomarse una copa.
#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia
Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor
Aún así no se justifica que le abofeteen
#17 Me flipa los malabares mentales que hacéis algunos para autoconvenceros de que el "chiste" del caravaca no tenía intención alguna de molestar al interpelado.
¿ De verdad creéis que caravaca soltó ese comentario en una genuina e inocente muestra de """humor""" ?
#196 Me da un poco igual la intencionalidad del "chiste", porque lo injustificable es la agresión posterior.
#10 ¿Te imaginas que alguien hubiera ostiado a Arévalo por contar chistes de gangosos porque su hijo tiene problemas de desarrollo del habla?
Pues eso.
#20 No, en ese caso no estaría justificado. Solo está justificado si uno defiende ciertos "valores" y cierta forma de política que "defiende nuestra cultura" de "los degenerados".
#64 si, el valor de solucionar las cosas a ostias.
#10 el insulto puede ser humor. ¿O qué son sino los roast? si es humor o no, es irrelevante. El resumen es que un nazi ha agredido a un cómico por unos tweets y todos los medios lo han aplaudido. Han tildado de de pederasta al cómico, cuando el comentario no tiene nada de pederasta, y el agredido ha acabado disculpándose ante el agresor. Es surrealista
#21 El problema y la diferencia es que el "humorista" no estaba en un Roast, donde la gente se insulta sabiendo a lo que va.
#32 no, solo era un famoso nazi subiendo una foto de su hijo de tres meses a twitter, ¿qué es lo peor que podría pasar?
#23 Sí, Gervais es muy bueno en lo que hace, Caravaca, no.
Que no me haga gracia no tiene nada que ver con que sea humor o no. Eso es meramente personal. La cosa está en si estás intentando hacer realmente un chiste o simplemente sueltas un insulto y luego ya si eso es que era broma. Y viendo el historial del tipo, no es que haya mucha mata.
#21 Los roast son caricaturas de alguien, exactamente igual que las dibujadas. Una exageración consensuada que busca el humor y la risa con la complicidad de todos los participantes.
#44 ser mal humorista no amerita una hostia.
#21 Lo de los roast es algo lamentable, dicho sea de paso. Además, se supone que los participantes están de acuerdo. A mí me pone muy nervioso la movida esa. No le veo la gracia por ningún lado.
#10 Que no te haga gracia no significa que no sea humor.
Gervais precisamente es un referente de hacer humor faltando a personas concretas.
#23 A personas concretas sin utilizar a sus hijos te has dejado...
#10 Héctor de Miguel ha tenido problemas judiciales porque los ejércitos de abogados de la fachosfera denuncian a cualquiera, pero que yo sepa nunca ha sido condenado porque nunca ha dicho nada inapropiado, y de la misma forma Caravaca tampoco creo que haya dicho nada inapropiado, al menos ésta vez... Y si, lo ha hecho para ofender al padre nazi, porque al ser un señor racista, clasista y homófobo le jode que hagan chistes sobre que su hijo, en el futuro, a lo mejor coma pollas de negros proletarios, pero ese comentario no tiene nada de ofensivo ni ataca al crío de ninguna manera ¿Sabes lo que si es un ataque a ese niño? Cuando el padre escribió "le voy a educar para que sea hetero", eso sí que es jodidamente grave, eso sí es la declaración de que ese crío, en caso de ser gay, o trans, o algo que no le guste al nazi de su padre, va a pasarlo realmente mal, pero eso os da igual, lo grave os parece que es decir que de mayor a lo mejorbcome muchas pollas de negros proletarios, como si eso tuviese algo de malo
#31 Le condenaron a pagar 42K a un tal Alfonso Rojo. Tuvo que publicar la sentencia (lo hizo de madrugada y tratando de taparla, como hemos visto recientemente en otros casos similares).
Pero es que fachosfera. Quequé no es cualquiera, es un presentador reconocido con muchos seguidores, ergo la difusión de sus palabras tiene cierto alcance. Es posible que haya gente que va con la denuncia por delante, seguro, pero joder, no se lo pongas tan fácil tú dedicandote a insultar a la peñaa por que sí, porque te da clicks o likes o pasta o visualizaciones... Encima sin gracia ninguna, lo que es terrible en un humorista.f
Se podría haber metido con el padre que parece ser un pieza (él sabrá si le renta la jugada) y seguro que tiene mil tweets atacables, pero tuvo que utilizar una foto de familia y mentar al crío tratando de provocar al padre. Pues consiguió lo que estaba buscando.
#33 Posiblemente. El se refería a las redes sociales, pero imagino que es aplicable a más ámbitos.
#72 No sabía lo de Alfonso rojo, gracias, luego me lo busco.
"Se podría haber metido con el padre"
Es que se ha metido con el padre... No ha dicho nada malo del crío en ningún momento
#72 Alfonso Rojo, otro fascista de mierda. solo hay que entrar 5 minutos a su web de noticias bulos e insultos, para vomitar.
Ex marido de Ana Rosa. Menuda parejita
#72 hostia, si es verdad que hubo una temporada en la que repetía mucho y de forma muy gratuita "Alfonso rojo subnormal" y es una condena muy merecida, gracias por el dato, no sabía que le habían condenado por eso pero me parece muy normal, positivo para ti
#115 no, hombre, fue condenado porque dijo "Alfonso rojo subnormal" unas 20 veces en la vida moderna... ¿Que alfonso rojo es un fascista y un subser? Pues si, pero como también es persona pues no se puede decir en la radio todos los días
CC #131
#10 "Te insulto y me hago la víctima"? pero si le ha pedido perdón, en qué se ha hecho la víctima?
Anunciar que vas a pegar a alguien y enviarle amenazas de muerte es bueno, es un derecho inalienable (solo si eres un "español de bien" que defiende ciertos valores), pero hacer un chiste sobre homofobia es un ataque imperdonable? qué cojones está pasando?
Cojonudo, pues nada, yo también voy a ponerme a dar palizas a "atacantes" que digan que los nazis son mierda. Porque es "mi derecho" y "me han atacado". Y al que se ponga de su lado también me lo cargo, por "amigo de los terroristas". Por lo visto si eres nazi tienes carta blanca (nunca mejor dicho) para hacer lo que te de la gana, porque sí, porque eres un "ciudadano de bien".
#10 Una pregunta así un poco tonta... Donde ha insultado Caravaca a su hijo?
Tampoco digo que haya hecho humor, únicamente me parece un buen chascarrillo para soltarle a un Nazi, xenofobo y homofobo: Ojalá te salga un hijo homosexual que le guste gente de color.
El comentario puede haber sido más soez, pero ese es el significado. Ningún otro...
Por eso repito, humor no, pero insulto???? No lo veo
#10 estoy seguro que si anteayer Pablo Iglesias se hubiese dado la vuelta y le hubiese dado una hostia a mano abierta como solo las saben dar los de Vallecas al que le estaba insultando a ti te habría parecido mal
Y si hubiera hostiado en su día al que se va a follar en el juicio ahora que le insultaba delante de sus hijos y no les dejaba dormir los neonazis que ahora defendéis la agresión violenta del "personaje" este habríais puesto el grito en el cielo
Y eso son solo dos ejemplos similares de gente que han hecho lo mismo y de la que estamos seguros que no iban a hacer gracia ni humor
Para vivir en sociedad hay que seguir unas normas. Si crees que un cómico las ha incumplido contigo le denuncias, no le agredes. No hay excusa para responder con una agresión, ni siquiera cuando has sido agredido tu primero
#10 ¡Uy lo que ha dicho!
#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor
Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo
¿Como? ¿Los acuerdos de paz entre Ucrania y Rusia los va a decidir el presidente de los Estados Unidos?
Zele!!!!!!!!!!!!! Que has dicho en voz alta la parte que hay que callarse.
#3 dode dice eso? debes ser que para ti Putin tampoco invadio ucrania en 2014
#11 necesito pruebas , no me vale las chorradas de MNM, ya sabemos como funciona
#18 nada, al ignore
#18
Ostias!!!
Con lo de necesito pruebas! Se me ha venido a la cabeza un usuario mítico que dejo estos lares creo que para irse a Siria.
Expert Militar.
Siempre venía con esa coletilla.de eso son 7-8 años.
Ah, y te ha mandado al ignore.
Otro Bravo.
Ni le has insultado, ni ironía, ni nada. Le has puesto simplemente blanco sobre negro.
#20 este tipo de usuarios ya sabe perfectamente que ni se le ha insultado ni nada del estilo. Lo que pretende es que no pueda seguir respondiendo a sus mensajes y así no pueda desmentirle en adelante.
El debate no le interesa, así que diría que o bien es un pobre fanático o bien es de esos que cobran por intoxicar la red.
#13
Transcripción literal del presidente Ucraniano para the guardián
Donald Trump corre el riesgo de ser un “presidente perdedor” si gana las elecciones de noviembre e impone un mal acuerdo de paz a Ucrania, dijo Volodymyr Zelenskiy , afirmando que eso significaría el fin de Estados Unidos como “actor” global.
Que quieres que te diga. Lo dice claramente, que el que decide es EEUU y no Ucrania cuando parar la guerra, y/ó seguir en ella.
Si eso no es una prueba... Como solía pedir el experto militar...
#22¿Has visto la entrevista? ¿O simplemente te estás inventando cosas? Zelensky no dijo eso.
#22
el periodismo actual parece más centrado en escribir una novela que en simplemente transcribir la entrevista sin adornos. Esto es lo que refleja parcialmente el texto, pero no captura completamente la esencia de la entrevista.
Zelenskiy reconoció que un Trump reelegido podría, si realmente quisiera, imponer una aplastante derrota militar a Ucrania. Podría cortar “el apoyo, las armas y el dinero”, e incluso “hacer tratos” con los socios de Kiev para que detengan las entregas de armas vitales.
“Ucrania, con las manos desnudas y sin armas, no podrá luchar contra un ejército [ruso] multimillonario”, dijo Zelenskiy a The Guardian.
Hablando dentro de su sede presidencial, dijo que pensaba que este escenario era improbable. Pero dijo que si eso sucediera habría graves consecuencias para la posición de Estados Unidos en el mundo, así como para Trump personalmente. “¿Quiere convertirse en un presidente perdedor? ¿Entiendes lo que puede pasar? dijo Zelenskiy.
Predijo que Vladimir Putin violaría cualquier acuerdo negociado por Trump. "Un alto el fuego es una trampa", afirmó. Después de una pausa, Putin "iría más lejos", humillando a Trump y haciéndolo parecer "muy débil" a los ojos del mundo, dijo.
Zelenskiy continuó: “Esto no se trata de él [Trump], como persona, sino de las instituciones de Estados Unidos. Se volverán muy débiles. Estados Unidos ya no será el líder del mundo. Sí, será poderoso, primero que nada, en la economía interna porque tiene una economía poderosa sin duda. Pero en términos de influencia internacional será igual a cero”.
#8 Leer las noticias donde se comenta tambien es PUTINISTA.
#16 El mayor beneficiado es quien no tiene que ir al frente a morir.
Espero que Italia reclame dicho territorio como propio y expulse a Israel de allí.
#2 q no sean barras te otro metal recubierto con oro. Y esto pero los Yankees
#1 Que vigilen bien la operación, que con los anglos nunca se sabe. Igual se pierden un par de toneladas por el camino. O 100.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
#1 “ni lo sabemos” pero tampoco lo queremos investigar ni que lo investiguen
#1 Todo apunta a un grupo ucraniano.
Pero lo del Nord Stream no sabemos quién fue
Lo importante, Rusia esta llevando acciones hostiles en suelo de la UE, y existe la reciprocidad.
#10 ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, pero ese «podría» no afirma nada, y ya se ha ido calentando a la población desde los medios otras veces para intervenciones militares de EEUU.
#16 Es un hecho que han ocurrido sucesos extraños en industrias claves para la guerra.
¿Qué son los rusos? no lo se ¿Qué huele a vodka? un poco.
¿A ti no te parece extraño? ¿O las suspicacias son solo para los occidentales?
#18 por eso digo que ni me lo creo ni me lo dejo de creer, pero no sería raro que nos estén preparando para la guerra que parece que Francia, Alemania y EEUU están preparando. No sería la primera vez que hacen eso.
#20 Ves, ahí esta la suspicacia, pero siempre en la misma dirección, no te cuestionas la posibilidad del sabotaje ruso, y que están ocurriendo sucesos extraños es una realidad.
#21 puede ser cualquiera de las dos, pero al coincidir dos hechos como son que ya nos han engañado para suavizar una guerra y que nos quieren meter en una guerra, por probabilidad apostaría por el engaño. Evidentemente no tengo ni idea y no descarto que sea obra de Rusia.
#10 y si no es así, nos lo inventamos y a reventar Irak, ahora no, Rusia, si, armas de destrucción masiva en Rusia
#29 Cuidadito, que en este caso SI que las tiene de verdad.
Mujer de 28 con “hombre” de 17.
#2 Si inviertes los sexos la noticia sería: Menor abusada se defiende matando a su violador.
#2 le estaba violando...
#2 Si fuese al revés anda que no serían diferentes los comentarios. Mezcla alcohol, drogas, menores y humillación en la ecuación y el malo sería el muerto. Por si acaso, no, en ningún caso nadie merece morir por esto.
#2 A ver, para todos aquellos que solo ven esto.
El problema de aquí es que, un crío que sería un machote para sus colegas por callarse esta parte, se carga a mujer por reírse de él.
Podría pensar, pues mira, yo me he corrido, y se va. Habla con sus amigos: "tío, vengo de tirarme a una de 28, no veas como folla". Punto.
Y vosotros, preocupados por un hipotético caso.
P.D. Aunque enlacéis a algo que ha pasado, seguirá siendo que vosotros estáis más preocupados porque en la noticia dice que un chaval con 17 es un hombre, que el que un chaval se ha cargado a una mujer .
#3 Creo que no habla de esto, tal como lo he entendido:
1. La opción "habitual" es mantener con soporte vital. Eso implica que se puede estar muchos años vivo, pero en estado vegetativo
2. Si se retira el soporte vital, alrededor de la mitad de los pacientes morirá, pero la otra mitad podrían recuperarse y tener cierta vida funcional
Viene a decir que el soporte vital, pese a prolongar la vida, impide que algunos pacientes mejoren.
No sé en qué estudios se basa para llegar a la conclusión del segundo punto, o si son datos de supervivencia exagerados para convencernos de que un soporte vital exageradamente malo no solo es caro para el sistema, sino contraproducente para el paciente.
«Con cierta funcionalidad» ¿Y eso qué es? Porque yo si me quedo casi vegetal espero que me desconecten.
Mientras sigan siendo un negocio
Llegas más tarde que el hora veintipico, que lo dijo a las 21 ma o menos
Ya puede hacer Matrix 5, es el elegido.
Que derrota? Tienen a todo politico americano agarrado por los huevos.
El congreso hasta ha aprobado leyes por las que criticar abiertamente a Israel se considerara delito de odio y siguen partiendo cabezas de estudiantes que osan protestar.
La realidad es muy distinta en America que aqui
#23 creo q esto es una de las razones para querer bañar Tiktok.
Antes de tiktok, se hablaba muy poco de Palestina en otras redes y si se hacía, era para decir q eran malos, malisimos
#7 y está vez ha sido tan descarado y bestia que ni con toneladas de propaganda, control de medios, contrainformación... Han conseguido que cuele.
#23 creo q esto es una de las razones para querer bañar Tiktok.
Antes de tiktok, se hablaba muy poco de Palestina en otras redes y si se hacía, era para decir q eran malos, malisimos
#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Artículo 6 Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.
#12 una guerra se da entre ejércitos en condiciones más o menos similares. Donde esta el ejército de Palestina? ????????????. Q carrotanques o helicópteros usan? ????????????. Q equipo de protección usan?
#6 yo creo q es más bien q la gente vio lo q era propaganda para ocultar la verdad.
Y la verdad es q han estado haciendo un genocidio por décadas.
#8 Se si e genocidio. Por que parece que tu usas una definición un poco sesgada.
#9 utiliza un lenguaje muy preciso. Habla de guerra en vez de genocidio, propaganda en vez de noticias, etc... Sabe la realidad, pero como bien dice, confía en que todos los crímenes serán olvidados rápidamente.
#12 una guerra se da entre ejércitos en condiciones más o menos similares. Donde esta el ejército de Palestina? ????????????. Q carrotanques o helicópteros usan? ????????????. Q equipo de protección usan?
#8 https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
Artículo 6 Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos
mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de
acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Se usa el término "genocidio" porque están llevando a cabo un crimen de genocidio, al pie de la letra, punto por punto.
#20 basado en eso practcamente cualquier matanza numerosa es genocidio, lo del 7 de octubre tambien lo es entonces,
#41 Basado en eso, lo que ahí está escrito es genocidio. PUNTO.
perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
#8 madre mía que lástima...
#23 creo q esto es una de las razones para querer bañar Tiktok.
Antes de tiktok, se hablaba muy poco de Palestina en otras redes y si se hacía, era para decir q eran malos, malisimos
Felipe VI no era rey de Jerusalen, que hacemos que no vamos ahí a poner orden
#9 ¡Deus Vult!
#9 Felipe VI, el preparao, ignoraba que era rey de Jerusalén.
Hay una anécdota muy buena al respecto contada por él mismo. Fue invitado a las exequias de Shimon Peres en 2016, apenas un año y medio después de haber sido proclamado Rey, y lo sentaron a la derecha del presidente del Estado de Israel. Por delante de todos los jefes de Estado presentes, incluso del presidente de Estados Unidos, más antiguos todos que Su Majestad en dicha magistratura. Preguntó que cómo lo sentaban ahí. Y el presidente de Israel le contestó: «Porque Su Majestad es el Rey de Jerusalén».
Un agente de la CIA encargado de vender Argentina
Una cosa más para desactivar en Windows...
#1 porque tantos artículos de higos?
Mucho spam con eso de los higos, hay algún evento o algo cambio en España respecto a eso?
Y ojola pudiera comprar unos Kinzhal rusos o como se escriba
#20 Para que? Para luchar contra el narcotráfico?
#22 una de las bases del capitalismo es q todo debe ser privado y no controlado por el estado.... Otra cosa muy diferente es el comercio y ese si existe hace mucho más tiempo
#24 ¿Donde y quién ha establecido esa base? La mayoría del capital en China es privado y no está controlado por el Estado. Otra cosa es que el estado tenga poderes casi absolutos para intervenir en el gobierno de cualquier empresa si le interesa, o incentivar o cargarse ciertas empresas o sectores.
También hay bolsa, en la que cualquier chino puede invertir.
Ahora piensa en cualquier país europeo. ¿Somos capitalistas? ¿Somos muy diferentes? Te voy a dar una pista: en España hay muchísima menos iniciativa privada que en China. Allí nadie sueña con ser funcionario y ser rico no solo está bien visto, sino que es el deseo de la mayoría de la gente.
#28 Las oposiciones las inventaron los chinos y son multitudinarias.
En China, a los funcionarios se les apoda "tazones de hierro", una expresión que viene a significar que tienen la comida asegurada para toda la vida, frente a los "tazones de porcelana" (el resto de los trabajadores), cuyo medio de subsistencia puede "romperse" en cualquier momento. Ahora, tras una pandemia y el desempleo en aumento, lo tienen más claro que nunca. Y claro, todos quieren ser “tazones de hierro”.
https://www.xataka.com/magnet/presentarse-a-examen-1-4-millones-personas-locura-oposiciones-china
Quequé se supone es que es más listo que esto, por mucho que se deba a su pagador. Decir que esos tweets del tal Caravaca son humor es tratar de justificar lo que sea con tal de poder gritar "ultraderecha!", victimizarse o algo así. El mismo que ha tenido problemas judiciales por escudarse tras el humor después de soltar exabruptos varios en redes (porque además recordemos que esto se publica para miles de personas).
Si no hay ánimo de hacer reir, aunque sea humor negro y ácido, no es humor. El te insulto y luego si me respondes me hago la víctima es un juego sucio y peligroso. Y como dice Gervais, si eso no se lo dirías a alguien a la cara en un bar...