#48 Ah, que los homosexuales te molestan, y mejor calladitos e invisibles. Pero no es que tengas problemas con ellos, ni tampoco eres ni homófobo ni machista, visto lo visto..
Ah...
#66 Otro igual.
Ni homófobo, ni machista, pero si que soy homófono con LGTBis que me tocan la moral mas allá de lo correcto y que insisten a sabiendas de que no soy LGTBI como haces tu, utilizándome para daros publicidad atacandome utilizando el contexto que os interesa, vuestra religión sexual, ¿lo aprendisteis en el colegio con los curas?
#53 Cierto, polarizan la sociedad: ponen a un lado a los que respetan a los demás y no se meten en su vida sexual, que es algo PERSONAL y que no hace daño A NADIE ni resta derechos A NADIE, y al otro lado a los homófobos, machistas, fascistas, intolerantes…
Y esa polarización es GENIAL, así te evitas tener que tratar con GENTUZA recién salida de la caverna, de la Edad Media, valedores de la Santa Inquisición. Que sí, que seguramente son buenas personas en el trato cercano (siempre que no saques el temita), hospitalarias, amigos de sus amigos, y es sólo que tienen esa TARA MENTAL que les impide dejar tranquilas a personas que NO HACEN DAÑO A NADIE, son incapaces de RESPETAR a los demás si no piensan y hacen como ellos.
Por ejemplo, "no salgas con banderitas a reivindicar que perteneces a un colectivo MACHACADO, al que se le persigue, se le agrede, se le denigra, se le insulta, se le escupe, se le asesina, sólo por haber elegido una opción sexual que no es la del agresor, que me molesta lo escandaloso que eres y las banderitas de colores. Mejor calladito, que los hombres no tenemos un día para nosotros…"
Amosnomejodas…
CUALQUIER, repito, CUALQUIER persona con algo de DECENCIA y sin esas taras debería estar defendiendo a ese colectivo, y a cualquier otro que sufra una persecución semejante. Incluso si no lo hace por respeto, debería hacerlo por egoísmo: puede que un día sea su colectivo el perseguido y ya no quede nadie para defenderlo…
cc #3 #51 #66
#48 ¿Qué derechos estamos exigiendo de más por "ser diferentes"? ¿Qué problemas tienes con ir a la playa en junio y el colectivo homosexual? De verdad, que no acabo de entender por dónde vas.
#17, son el demonio si están ahí durante tres décadas sin que nadie lo sepa. Pero ya que no los quitan, por lo menos que los usen en nuestro favor.
Por otro lado, llamar a quien hace un llamamiento a la caza del maricón «gente que no nos gusta» me parece una de las subestimaciones más divertidas que he leído este mes.
¿Cuál dices que sería el criterio de catalogación en este caso, #40? ¿Y si te multan porque un radar te pilla la matrícula?
#60, si buscaban visibilidad para ese mensaje queda claro que no es una gamberrada.
#79 cuando uno hace una gamberrada, lo que quiere es visibilidad para su gamberrada.
Y de histriónicos deseando dar visibilidad a este tipo de "acciones", están Twitter y Menéame lleno. Estoy seguro de que os darán las gracias cada día que subís a portada una salida de tono de alguien de Vox, que de desconocido pasa a ser conocido, o cuando cuatro gilipollas se juntan en internet buscando casito.
#96, bueno, pues tú excusa como gamberradas o haz lo que tengas por costumbre con estos mensajes, que yo (o nosotros, sea quien sea a quien te refieres) seguiré haciendo lo que crea conveniente.
#21 Estoy contigo, muy harto de su exagerado predicar.
#21 #28 Vaya, al fin os conocemos, empezaba a pensar que Perico nos había engañado, pero no, sois reales como la vida misma.
https://www.publico.es/tremending/2023/06/19/criticas-a-la-respuesta-de-sanchez-a-alsina-sobre-el-feminismo-senoros-hablando-para-senoros-de-cosas-de-senoros/
Mira que los otros son basura, pero el empeño en "comprar" el discurso de la caverna, sera el que desaloje a Sanchez del gobierno, ojo que esto lo dijo después de que el Alsina le llamara mentiroso a la cara. 
#81 ¿quien es Perico? y lo de meter la política en el asunto, si si, otra de las técnicas que usan en la religión, añadirse figuritas para desviar la atención sobre sí mismos.
¿que dijo Perico que no te creias? ¿que me llamas y dices que soy real y antes no te creías? no me lo dejes en el ámbito del fe, de la religión, de la interpretación de tus palabras sin más explicaciones, mal camino.
#87 Vale, voy a suponer que no sabes de lo que hablo, y en deferencia hacia ti te lo voy a explicar:
En #28 refrendabas el mensaje de #21 en el que este decía lo siguiente acerca de las actuaciones del ministerio de igualdad: "Han conseguido, a fuerza de polarizar y sobrerrepresentar, que muchos que realmente no tenemos absolutamente nada en contra, más bien al revés, empecemos a estar un poco cansados del tema."
Y es por esto que yo aludo a las palabras de Pedro Sanchez en su entrevista con Carlos Alsina: "hombres de entre 40 y 50 años que han visto algunos discursos que han sido incómodos hacia ellos", con una gran dosis de ironía el genial Kike Garcia lo explica, eres libre de menear el envío, aun se encuentra activo:
EMT: Si no existiera el feminismo, no habría machistas, fascista por obligación
Publicado hace 11 meses por
Berlinguer
a
twitter.com
Salud2
#118 Se agradece la respuesta, no sabía de que hablabas.
Creo que Sánchez se dejó por el camino lo que esos hombres de 40 o 50 años vivieron en su infancia con respecto a su educación en el mismo contexto, pero en el acierto estaba.
Por esto mismo se insiste tanto con el tema LGTBi, la sociedad es solo un conjunto de agrupaciones de títeres, en imágenes como en la guerra de Ucrania se vé con claridad a donde dirigen los hilos de esos títeres, lo que sobrevive son las mujeres y los hijos, no mueren mujeres en la guerra mayoritariamente, y de lo que no se destruye, las iglesias, los templos, a esas mujeres y a esas religiones van esos hilos, no pueden ir a otro lado.
¿lo del Perico ese es una frase hecha o qué? conozco a un tal Perico de poco fiar.
#118 Gracias por recordarme que hablaba de ministerio de igualdad, yo creía que me refería a toda una corriente transnacional que está usando ciertos movimientos como instrumento geopolítico y utilizando toda la industria audiovisual para imponer una agenda que no siempre es bien recibida.
Y las pintadas en la pizarra de una clase que aparecían por aquí el otro día sin duda eran de "hombres entre 40 y 50" años 
Lo del mundo today como mal chiste tiene un pase, aquí nadie se ha vuelto de extrema derecha por eso, ni de derechas.
Pero cansados de cierto discursos sí que debe haber unos cuantos.
Muy al contrario se está reconquistando el discurso de izquierdas para que deje de ser instrumentalizado por intereses que nada tienen que ver con la izquierda. Cosa de la que algunos insisten en no darse cuenta.
#3 Son como los fachas que se acaparan la bandera de España como su símbolo y estos maricones y lesbianas el verano, no tienen suficiente con tener un día del orgullo gay sino que quieren que se piense que por ser Junio tenemos que acordarnos de ellos, por mi les pueden dar por el culo de la manera que no les gusta, tanto LGTB ya cansa, son como los de la religión, de la misma calaña.
#24 Claro, lo mismo es decir que existes y pedir que te respeten y te dejen vivir tu vida que pretender adoctrinar a los demás en cómo tienen que vivir su vida y establecer quién merece respeto y quién no...
Lo mismito...
#32 Que haya gente que no respete a los LGTB no significa que se nos tenga que tratar a todos de la misma manera, y lo veo con claridad, como en la iglesia, lo mismito, con el ejemplo crean el cielo y el infierno al completo.
Una cosa es decir que existes y pedir que te respeten y otra cosa es no respetar a los demás o creerse que tienes más derechos que el resto por ser "diferentes". Que sí, que sabemos que existís, ¿nos lo vais a recordar todos los días? ¿y tengo yo, como hombre, que pensar en maricones y lesbianas cuando llega el verano y pueda estar en la playa, en vez de alegrándome la vista con el cuerpo de alguna jamona porque os acaparáis el mes de Junio? no deis la tabarra que hace mucho tiempo que os pasasteis, no me extraña que os pierdan el respeto algunos, sois vosotros los que no respetais con vuestra (como casi todo lo vuestro) extremada y cansina insistencia.
#48 Ah, que los homosexuales te molestan, y mejor calladitos e invisibles. Pero no es que tengas problemas con ellos, ni tampoco eres ni homófobo ni machista, visto lo visto..
Ah...
#66 Otro igual.
Ni homófobo, ni machista, pero si que soy homófono con LGTBis que me tocan la moral mas allá de lo correcto y que insisten a sabiendas de que no soy LGTBI como haces tu, utilizándome para daros publicidad atacandome utilizando el contexto que os interesa, vuestra religión sexual, ¿lo aprendisteis en el colegio con los curas?
#53 Cierto, polarizan la sociedad: ponen a un lado a los que respetan a los demás y no se meten en su vida sexual, que es algo PERSONAL y que no hace daño A NADIE ni resta derechos A NADIE, y al otro lado a los homófobos, machistas, fascistas, intolerantes…
Y esa polarización es GENIAL, así te evitas tener que tratar con GENTUZA recién salida de la caverna, de la Edad Media, valedores de la Santa Inquisición. Que sí, que seguramente son buenas personas en el trato cercano (siempre que no saques el temita), hospitalarias, amigos de sus amigos, y es sólo que tienen esa TARA MENTAL que les impide dejar tranquilas a personas que NO HACEN DAÑO A NADIE, son incapaces de RESPETAR a los demás si no piensan y hacen como ellos.
Por ejemplo, "no salgas con banderitas a reivindicar que perteneces a un colectivo MACHACADO, al que se le persigue, se le agrede, se le denigra, se le insulta, se le escupe, se le asesina, sólo por haber elegido una opción sexual que no es la del agresor, que me molesta lo escandaloso que eres y las banderitas de colores. Mejor calladito, que los hombres no tenemos un día para nosotros…"
Amosnomejodas…
CUALQUIER, repito, CUALQUIER persona con algo de DECENCIA y sin esas taras debería estar defendiendo a ese colectivo, y a cualquier otro que sufra una persecución semejante. Incluso si no lo hace por respeto, debería hacerlo por egoísmo: puede que un día sea su colectivo el perseguido y ya no quede nadie para defenderlo…
cc #3 #51 #66
#48 ¿Qué derechos estamos exigiendo de más por "ser diferentes"? ¿Qué problemas tienes con ir a la playa en junio y el colectivo homosexual? De verdad, que no acabo de entender por dónde vas.
#24 vaya, ya salió él equidistante. La diferencia es que al colectivo Lgbti se le criminaliza con actos como pederastia y demás agresiones verbales y físicas.
A mi no me importa que se pongan banderas de los colectivos o tengan un mes o un año. En cambio a otros les ofende.
#45 A mi no me ofende, me molesta la insistencia. ¿tienen los hombres su mes? ¿las mujeres, los niños, las niñas, los abuelos, los tios, etc....?
Lo de llamarme equidistante, no se si llamárselo a tu padre o a ti, con la misma intención que la tuya, no sea que me digas que te estoy atacando.
Convolucionando lo de que con el ejemplo creáis el cielo y el infierno poco vas a conseguir,
¿que se asocia actos como pederastia y demás agresiones verbales y físicas? este es el ejemplo y ante este las preguntas ¿porque será? ¿lees las noticias, las ves?.
Por poner un ejemplo, es lógico que a alguien que va vestido de nazi se le llame nazi aunque este no lo sea.
#57 ¿que se asocia actos como pederastia y demás agresiones verbales y físicas? este es el ejemplo y ante este las preguntas ¿porque será? ¿lees las noticias, las ves?.
Venga va, haz el cuñado y ponme enlaces.
Te ofende la insistencia de? De ver banderas arcoíris? No se decc va que insistencia hablas, sé más concreto.
#73 Tu mismo con tus agresiones, no me quedaré callado.
Los LGTBIs que más predican con el ejemplo e insisten tanto, sois como los carroñeros de la religión, el resultado de la religión., experimentos psicológicos que hacen vuestros papás con vosotros, y añado que en muchos casos no son vuestros papás, sois niños robados para el experimento, vuestras mamás improntando una copia de si mismas en vosotros, en el caso de los hombres, lo mismo para las mujeres, es el hombre el que impronta en la mente femenina. Ya sabes, de poca capacidad intelectual
Ahora responderéis con más agresiones contra mi persona y no contra la posible veracidad de mi comentario, como os gusta mirar para otro lado.
#84 me vas a responder a las preguntas o vas a esquivarlas?
#91 Te lo estoy diciendo, me ofende que insistáis tanto, ¿porque un mes para vosotros y no para los demás? ¿os creeis mejores? ¿iluminados? a ver si así te enteras, eres como el cristo predicando, ¿no lo entiendes o que? me dá igual que haya banderas arcoíris pero no os identifica solo a vosotros, esas banderitas arcoiris están en los jardines de infancia, y os la atribuis, la acaparáis, eso me ofende y mucho, esa conexión con los niños no me gusta un pelo siquiera, (lo veo como el dejad que los niños se acerquen a mi de manera "deconstruida" ) que no os conforméis con llamar la atención visualmente sino que lo hagáis con vuestro extremado comportamiento, con vuestra agresión contra la verdad de lo que te dicen los sentidos que estas viendo y escuchando, con vuestra exageración para llamar la atención del que queréis obligar a aceptaros.
La mayoría de vosotros sólo estáis ahí para hacer bulto y ser los cabezas de turco de los que realmente son malos, aunque habría que matizar "las" que realmente son malas, que estas superan en número a los malos.
¿ya lo tienes claro?
#24 entiendo lo que dices, pero yo lo expresaría con otras palabras y otro tono. Entiendo que traten de visualizarse a modo de desafío contra quienes les odian, pero yo creo que es la estrategia incorrecta ya que polariza la sociedad, unen a la causa de la intolerancia a más gente. Creo que deberían luchar por su inclinación sexual de manera que busquen la normalidad, sin etiquetas. Que una persona se sienta atraída sexualmente por personas de su mismo sexo… ¿y? Cada cual con sus gustos.
#56 ¿Que tipo de comentario es?
#24 Guau, por este comentario queda claro que tienens la capacidad intelectual de una mosca de la fruta con daño cerebral.
https://www.google.com/search?q=GIZA+CUARTA+PIRAMIDE
No me había enterado de esa cuarta pirámide, pero tengo una preguntita interesante
¿hay alguna pirámide donde un gran diluvio universal haya quedado registrado en la piedra y galerías subterráneas?
¿de que material estaría hecha una piramide de color negro? ¿y las canteras de esa piedra negra donde están?
#3 Además del granito rojo de Asuán al parecer en varias piedras de Micerinos se han encontrado rastros de pintura roja, quién sabe de cuando.
Esa búsqueda no va a ir para donde se señala, prueba con pirámide negra, pero ni Dahshur ni Dyedefra ni Amenemhat III:
https://noticierouniversal.com/cosas-que-pasan/piramide-negra-existio-una-cuarta-piramide-en-la-meseta-de-guiza/
En sus escritos, el capitán declara: «Hay cuatro de ellas; merecen la atención de los curiosos, aunque puedan haber siete u ocho en las inmediaciones, no son nada en comparación con la primera (…). Las dos pirámides del norte son las más grandes y tienen 500 pies perpendiculares. Las otras dos son mucho más pequeñas pero tienen algunas peculiaridades que hacen que valga la pena su examinación y admiración».
Al describir la cuarta pirámide, menciona que la parte superior de la estructura antigua era extraña. Parecía ser «una piedra más negra que el granito común».
«En cuanto a la cuarta pirámide, está a menos de treinta metros de la tercera. No tiene cubierta, está cerrada y se parece a las demás, pero sin ningún templo como la primera. No obstante, tiene una característica que vale la pena mencionar, que es que la parte superior está coronada por una única piedra grande, que parece haber servido como pedestal», explica el Capitán Norden.
Sobre la piedra, el granito rojo provendría de una distancia de casi 900 km, se supone que aprovechando el curso del Nilo.
Allí también hay granito negro por lo que parece:
"el Dr. Zahi Hawass ha dirigido una excavación en una cantera de granito negro en Aswan"
https://nachoares.com/articulos/el-trabajo-de-la-piedra-en-egipto/
La otra piedra a la que se refiere, más oscura, podría ser basalto, todas procederían en principio de la misma cantera.
Pero podemos llamar a Denver y salir de dudas
En cuanto al diluvio, para hallar alguna huella en las pirámides debería haber sido posterior a éstas y no creo que eso esté establecido.
Además, puede que una anegación puntual no deje huellas que puedan perdurar tanto como en el caso de la erosión, que es resultado de un trabajo más persistente. Pero tendré la apreciación en cuenta cuando curiosee sobre el tema
#24
esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia.
Obligado estoy a decirte que en la afirmación Arthur C. Clarke equivocado estaba, ya que todo depende del conocimiento científico del observador, si conoce la ciencia no verá magia o religión alguna.
Es como lo de la encuesta, no hay descubrimientos no-científicos. Si lo importante no es el descubrimiento en si, si no lo que ahí ha estado, lo que amenazaba y amenaza la supervivencia de la humanidad según la pregunta de la encuesta, el descubrimiento es el conocerlo, no puedes mirar hacia otro lado o dejar de mirarlo por haberlo descubierto, ni taparlo siquiera, y como atañe a todos, un referendum no, pero si al menos una opinion de todos y cada uno de los sectores de la sociedad humana, que se lo rumien, que lo discutan y que no salgan, como hacen en las pelis con los jurados americanos, de donde estén confinados hasta que den una respuesta razonada.
Espero que a tu amigo le valga mi opinión, molan las letras, escuché una de tus temas, mira tu por donde el oro si se come, y bebido en champán también, al paso que vamos el rock&roll se comerá en el futuro
#25 Hombre claro, lo que lo convierte en "magia" es la distancia tecnológica entre el observador y el observado, se entiende.
Pero nada de más encuestas, a nadie le interesa que salga nada parecido a la verdad, sino ya hubiera salido. Y la diplomacia y el derecho dilatorios me son demasiado familiares. Esto es como arrancar una tirita, no se puede ir pelito a pelito.
Además, si estamos aquí cuatro gatos, ni que fuera esto una gran proclama internacional... nada de eso.
Contaré un cuento con 4 hilos que creo que he atado y ya está. Y seguro que alguno no está bien atado del todo, que cada uno diga que es el que más le molesta
Si es que alguien se puede toma esto mínimamente en serio, que eso es otra
¿Ese tema debe haber sido... Tábula rasa, eh? Muy apropiado. Por si alguien tiene curiosidad...:
#22 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinco_Ojos&action=history
sesgado.
"A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso "
Pues me da que al final no va a ser ni a cara o cruz, ¿eh?
Lee mi otro comentario y añado que solo yo soy el poseedor de la moneda con la cara. la cruz y el canto, no hay monedita que tirar, mi conclusión sería/es muy clara.
#23 Yo creo que para dar una idea general, de sobras. La controversia en la wiki es la norma más que la excepción.
Jej. Los demás también jugamos, ¿eh? Mira, cara tengo un rato, la cruz que llevo ni te cuento, y de hecho hasta canto un poco. O algo así
Lo de #13 dices, ¿no? Seguro que has oído esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia. No digo ni que sí, ni que no, porque no lo sé. Pero no conviene perderla de vista
Especular y aventurar ideas no tiene nada de malo en principio... mientras no se confunda con hechos incontrovertibles.
Con lo de las religiones te olvidas muy mucho de lo que pasó con la orden del temple desde que quemaron a Jacques de Molay en la hoguera, y es clave para entender los últimos siglos. El mundo ha dado muuuchas vueltas. Nada es tan simple, aunque simplifiquemos.
#24
esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia.
Obligado estoy a decirte que en la afirmación Arthur C. Clarke equivocado estaba, ya que todo depende del conocimiento científico del observador, si conoce la ciencia no verá magia o religión alguna.
Es como lo de la encuesta, no hay descubrimientos no-científicos. Si lo importante no es el descubrimiento en si, si no lo que ahí ha estado, lo que amenazaba y amenaza la supervivencia de la humanidad según la pregunta de la encuesta, el descubrimiento es el conocerlo, no puedes mirar hacia otro lado o dejar de mirarlo por haberlo descubierto, ni taparlo siquiera, y como atañe a todos, un referendum no, pero si al menos una opinion de todos y cada uno de los sectores de la sociedad humana, que se lo rumien, que lo discutan y que no salgan, como hacen en las pelis con los jurados americanos, de donde estén confinados hasta que den una respuesta razonada.
Espero que a tu amigo le valga mi opinión, molan las letras, escuché una de tus temas, mira tu por donde el oro si se come, y bebido en champán también, al paso que vamos el rock&roll se comerá en el futuro
#25 Hombre claro, lo que lo convierte en "magia" es la distancia tecnológica entre el observador y el observado, se entiende.
Pero nada de más encuestas, a nadie le interesa que salga nada parecido a la verdad, sino ya hubiera salido. Y la diplomacia y el derecho dilatorios me son demasiado familiares. Esto es como arrancar una tirita, no se puede ir pelito a pelito.
Además, si estamos aquí cuatro gatos, ni que fuera esto una gran proclama internacional... nada de eso.
Contaré un cuento con 4 hilos que creo que he atado y ya está. Y seguro que alguno no está bien atado del todo, que cada uno diga que es el que más le molesta
Si es que alguien se puede toma esto mínimamente en serio, que eso es otra
¿Ese tema debe haber sido... Tábula rasa, eh? Muy apropiado. Por si alguien tiene curiosidad...:
#17 si al final Europa forma parte de su cultura, hasta el punto de tener su idioma como moneda de cambio entre países.
UK ya no es UE, no sé porque sigue apareciendo el inglés como lengua oficial en la página de la UE.
Costará mucho el elminar el inglés y poner el polaco, el sueco, etc... el oro, la excusa más manida.
Lo de la acepta el daño porque los malos existen cuando estos son creados en base a intereses de oro incienso y mirra, no es aceptable, no hay "nivel razonable" en referencia a lo de tener siquiera que batirse en duelo (que en vez de armas podrían echar un partido de futbol por ejemplo, o una partida a algo) o lo que comentabas con respecto a lo de la seguridad informática.
A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso
#21 No, no, no. No va costar, ni se va a eliminar ni en mi opinión se debe eliminar. A pesar de ser lengua de conquistadores, como a la postre lo son todas, debería se la lingua franca, cosa que ya es de facto.
UK ya no es UE precisamente por eso es más USA aún de lo que era, y los cinco ojos siguen ahí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cinco_Ojos
Y no sólo eso, la cultura, la lengua y la historia tienen su peso. No hace tanto les mandaron unos submarinos a los aussies
Y aún detrás de toda la geopolítica, que por supuesto existen intereses nacionales, hay otra(s) cosa(s).
Al final son intereses contrapuestos según se interprete. Y lo de los "reptilianos" que comentaba el otro me gusta porque, al margen de lo que cuente David Icke, que no estoy muy al día, no fumo de eso... de alguna manera recuerda al cerebro de reptil, al egoísmo que nos inclina a competir antes que a colaborar, ese tipo de psicopatía. Y de que hay mucho lagarto y lagarta no hay duda
No es necesario al final más enemigo que la propia condición humana, lo jodido de eso es que todos lo llevamos dentro, como dijo Schopenhauer. Luego, infiltrados por todos lados
"A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso "
Pues me da que al final no va a ser ni a cara o cruz, ¿eh?
#22 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinco_Ojos&action=history
sesgado.
"A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso "
Pues me da que al final no va a ser ni a cara o cruz, ¿eh?
Lee mi otro comentario y añado que solo yo soy el poseedor de la moneda con la cara. la cruz y el canto, no hay monedita que tirar, mi conclusión sería/es muy clara.
#23 Yo creo que para dar una idea general, de sobras. La controversia en la wiki es la norma más que la excepción.
Jej. Los demás también jugamos, ¿eh? Mira, cara tengo un rato, la cruz que llevo ni te cuento, y de hecho hasta canto un poco. O algo así
Lo de #13 dices, ¿no? Seguro que has oído esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia. No digo ni que sí, ni que no, porque no lo sé. Pero no conviene perderla de vista
Especular y aventurar ideas no tiene nada de malo en principio... mientras no se confunda con hechos incontrovertibles.
Con lo de las religiones te olvidas muy mucho de lo que pasó con la orden del temple desde que quemaron a Jacques de Molay en la hoguera, y es clave para entender los últimos siglos. El mundo ha dado muuuchas vueltas. Nada es tan simple, aunque simplifiquemos.
#24
esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia.
Obligado estoy a decirte que en la afirmación Arthur C. Clarke equivocado estaba, ya que todo depende del conocimiento científico del observador, si conoce la ciencia no verá magia o religión alguna.
Es como lo de la encuesta, no hay descubrimientos no-científicos. Si lo importante no es el descubrimiento en si, si no lo que ahí ha estado, lo que amenazaba y amenaza la supervivencia de la humanidad según la pregunta de la encuesta, el descubrimiento es el conocerlo, no puedes mirar hacia otro lado o dejar de mirarlo por haberlo descubierto, ni taparlo siquiera, y como atañe a todos, un referendum no, pero si al menos una opinion de todos y cada uno de los sectores de la sociedad humana, que se lo rumien, que lo discutan y que no salgan, como hacen en las pelis con los jurados americanos, de donde estén confinados hasta que den una respuesta razonada.
Espero que a tu amigo le valga mi opinión, molan las letras, escuché una de tus temas, mira tu por donde el oro si se come, y bebido en champán también, al paso que vamos el rock&roll se comerá en el futuro
#25 Hombre claro, lo que lo convierte en "magia" es la distancia tecnológica entre el observador y el observado, se entiende.
Pero nada de más encuestas, a nadie le interesa que salga nada parecido a la verdad, sino ya hubiera salido. Y la diplomacia y el derecho dilatorios me son demasiado familiares. Esto es como arrancar una tirita, no se puede ir pelito a pelito.
Además, si estamos aquí cuatro gatos, ni que fuera esto una gran proclama internacional... nada de eso.
Contaré un cuento con 4 hilos que creo que he atado y ya está. Y seguro que alguno no está bien atado del todo, que cada uno diga que es el que más le molesta
Si es que alguien se puede toma esto mínimamente en serio, que eso es otra
¿Ese tema debe haber sido... Tábula rasa, eh? Muy apropiado. Por si alguien tiene curiosidad...:
#14 ¿En serio? ¿no son reptilianos? 
#12 llamalos como quieras, sea lo que sea que quieras llamarlos, lo que les llames está en la cultura y en tu conocimiento para que primero aparezcan esos reptilianos, en tu caso, a la hora de asociar a los malos, que no se te ocurra pensar que son los de la religión utilizando la ciencia que los demás no tienen para crear sus milagritos, ¿que ciencia tendrá un reptiliano que los humanos no tendrían para pasar desapercibido en la sociedad? cambia reptiliano por lo que quieras llamarles, cuadra igual.
Y lo del imperio económico que no tienen religiones, es que son las religiones quienes tienen el imperio económico, oro le regalaban a cristo y le dan importancia a la pobreza del mismo, predican en una de esas partes que forman la religión en el mundo.
#13 si no son reptilianos ¿Que serán?
#14 ¿En serio? ¿no son reptilianos?
#30 Acojonan, pero por suerte tenemos a El Doctor para acabar con ellos.
#23 Yo creo que para dar una idea general, de sobras. La controversia en la wiki es la norma más que la excepción.
Jej. Los demás también jugamos, ¿eh? Mira, cara tengo un rato, la cruz que llevo ni te cuento, y de hecho hasta canto un poco. O algo así
Lo de #13 dices, ¿no? Seguro que has oído esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia. No digo ni que sí, ni que no, porque no lo sé. Pero no conviene perderla de vista
Especular y aventurar ideas no tiene nada de malo en principio... mientras no se confunda con hechos incontrovertibles.
Con lo de las religiones te olvidas muy mucho de lo que pasó con la orden del temple desde que quemaron a Jacques de Molay en la hoguera, y es clave para entender los últimos siglos. El mundo ha dado muuuchas vueltas. Nada es tan simple, aunque simplifiquemos.
#24
esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia.
Obligado estoy a decirte que en la afirmación Arthur C. Clarke equivocado estaba, ya que todo depende del conocimiento científico del observador, si conoce la ciencia no verá magia o religión alguna.
Es como lo de la encuesta, no hay descubrimientos no-científicos. Si lo importante no es el descubrimiento en si, si no lo que ahí ha estado, lo que amenazaba y amenaza la supervivencia de la humanidad según la pregunta de la encuesta, el descubrimiento es el conocerlo, no puedes mirar hacia otro lado o dejar de mirarlo por haberlo descubierto, ni taparlo siquiera, y como atañe a todos, un referendum no, pero si al menos una opinion de todos y cada uno de los sectores de la sociedad humana, que se lo rumien, que lo discutan y que no salgan, como hacen en las pelis con los jurados americanos, de donde estén confinados hasta que den una respuesta razonada.
Espero que a tu amigo le valga mi opinión, molan las letras, escuché una de tus temas, mira tu por donde el oro si se come, y bebido en champán también, al paso que vamos el rock&roll se comerá en el futuro
#25 Hombre claro, lo que lo convierte en "magia" es la distancia tecnológica entre el observador y el observado, se entiende.
Pero nada de más encuestas, a nadie le interesa que salga nada parecido a la verdad, sino ya hubiera salido. Y la diplomacia y el derecho dilatorios me son demasiado familiares. Esto es como arrancar una tirita, no se puede ir pelito a pelito.
Además, si estamos aquí cuatro gatos, ni que fuera esto una gran proclama internacional... nada de eso.
Contaré un cuento con 4 hilos que creo que he atado y ya está. Y seguro que alguno no está bien atado del todo, que cada uno diga que es el que más le molesta
Si es que alguien se puede toma esto mínimamente en serio, que eso es otra
¿Ese tema debe haber sido... Tábula rasa, eh? Muy apropiado. Por si alguien tiene curiosidad...:
#2 #7 #8 #9 En este mundo se predica lo que se interesa, ¿porque tenemos que pensar que USA maneja un imperio encubierto? ¿porque en USA estan los pececitos gordos de ese imperio? ¿o son los títeres gordos? eso es lo que se predica.
Hay que ser igual de listos o de tontos que "esos" del imperio encubierto, ¿si tu fueses el que dirigieses el cotarro, te interesaría que los demás pensasen o supieran que eres el pez gordo? Usan a los USA por que es la punta de lanza de los manipuladores de ese imperio que decís, en el mundo occidental al menos, porque tienen a la gente totalmente controlada, que esto es lo que ocurriría con los demás si se instaurase una casi total democracia como dice #9 en España, como ocurre en USA, cualquiera puede acceder a la información pero tienen que identificarse, los manipuladores no tienen que hacerlo y esos son los que llegan a los gobiernos.
Esto que comento de democracia o no y cómo, de si en el presente o pasado o futuro si o no, desde que se creó la red se ha obtenido información de la población, no hay democracia o sistema de gobierno alguno que pueda proteger a la población de esos manipuladores mientras sigan teniendo poderes, da igual que sean de derechas, de izquierdas, de USA, de EU, de China o de Rusia o de cualquier otro lado, mirad lo que ocurre, lo que ha ocurrido en el pasado, esto es lo que importa, lo que pueda pasar en el futuro, y mirad las soluciones que se aportan a la humanidad para corregir sus problemas, muertos, guerra, pandemia, crisis económicas.
Acordaros, Echelon, Carnivore, Proxys Cache, alguien cortando el nodo troncal de la red en Madrid con motosierra etc... etc... ¿imperio oculto los USA? no me cansaré de repetirlo
RELIGION son los de ese imperio oculto del que hablais, que no os entra en la puta mollera, llamadlos diablos, etes, zombies, muñecos, herramientas, lo que vuestra educación y circunstancias os hayan enseñado el quienes sean los malos, pero tenedlo claro, el problema no es un país u otro.
De hecho, a quienes primero habría que liberar del yugo de esa gentuza sería precisamente a esos americanos, la población en los USA está muy muy jodida no, lo siguiente, el adoctrinamiento a la población constantemente es brutal, la mayoría de la población no vive, teme, no es el sueño americano, es la pesadilla americana con comodidades.
#11 Reptilianos, vamos a llamarlos reptilianos
El imperio es el económico, que no tiene países (ni religiones) pero se concentra principalmente en los ricos de EEUU.
#12 llamalos como quieras, sea lo que sea que quieras llamarlos, lo que les llames está en la cultura y en tu conocimiento para que primero aparezcan esos reptilianos, en tu caso, a la hora de asociar a los malos, que no se te ocurra pensar que son los de la religión utilizando la ciencia que los demás no tienen para crear sus milagritos, ¿que ciencia tendrá un reptiliano que los humanos no tendrían para pasar desapercibido en la sociedad? cambia reptiliano por lo que quieras llamarles, cuadra igual.
Y lo del imperio económico que no tienen religiones, es que son las religiones quienes tienen el imperio económico, oro le regalaban a cristo y le dan importancia a la pobreza del mismo, predican en una de esas partes que forman la religión en el mundo.
#13 si no son reptilianos ¿Que serán?
#14 ¿En serio? ¿no son reptilianos?
#30 Acojonan, pero por suerte tenemos a El Doctor para acabar con ellos.
#23 Yo creo que para dar una idea general, de sobras. La controversia en la wiki es la norma más que la excepción.
Jej. Los demás también jugamos, ¿eh? Mira, cara tengo un rato, la cruz que llevo ni te cuento, y de hecho hasta canto un poco. O algo así
Lo de #13 dices, ¿no? Seguro que has oído esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia. No digo ni que sí, ni que no, porque no lo sé. Pero no conviene perderla de vista
Especular y aventurar ideas no tiene nada de malo en principio... mientras no se confunda con hechos incontrovertibles.
Con lo de las religiones te olvidas muy mucho de lo que pasó con la orden del temple desde que quemaron a Jacques de Molay en la hoguera, y es clave para entender los últimos siglos. El mundo ha dado muuuchas vueltas. Nada es tan simple, aunque simplifiquemos.
#24
esa cita de Arthur C.Clarke que recuerda que cualquier tecnología lo bastante avanzada es indistinguible de la magia.
Obligado estoy a decirte que en la afirmación Arthur C. Clarke equivocado estaba, ya que todo depende del conocimiento científico del observador, si conoce la ciencia no verá magia o religión alguna.
Es como lo de la encuesta, no hay descubrimientos no-científicos. Si lo importante no es el descubrimiento en si, si no lo que ahí ha estado, lo que amenazaba y amenaza la supervivencia de la humanidad según la pregunta de la encuesta, el descubrimiento es el conocerlo, no puedes mirar hacia otro lado o dejar de mirarlo por haberlo descubierto, ni taparlo siquiera, y como atañe a todos, un referendum no, pero si al menos una opinion de todos y cada uno de los sectores de la sociedad humana, que se lo rumien, que lo discutan y que no salgan, como hacen en las pelis con los jurados americanos, de donde estén confinados hasta que den una respuesta razonada.
Espero que a tu amigo le valga mi opinión, molan las letras, escuché una de tus temas, mira tu por donde el oro si se come, y bebido en champán también, al paso que vamos el rock&roll se comerá en el futuro
#25 Hombre claro, lo que lo convierte en "magia" es la distancia tecnológica entre el observador y el observado, se entiende.
Pero nada de más encuestas, a nadie le interesa que salga nada parecido a la verdad, sino ya hubiera salido. Y la diplomacia y el derecho dilatorios me son demasiado familiares. Esto es como arrancar una tirita, no se puede ir pelito a pelito.
Además, si estamos aquí cuatro gatos, ni que fuera esto una gran proclama internacional... nada de eso.
Contaré un cuento con 4 hilos que creo que he atado y ya está. Y seguro que alguno no está bien atado del todo, que cada uno diga que es el que más le molesta
Si es que alguien se puede toma esto mínimamente en serio, que eso es otra
¿Ese tema debe haber sido... Tábula rasa, eh? Muy apropiado. Por si alguien tiene curiosidad...:
#11 Varias cosas.
Que lo que se hace en internet es digamos... "potencialmente público" (para quien tiene los medios) a estas alturas debería ser el punto de partida. La seguridad informática no existe, lo que existe es una relación razonable entre el esfuerzo que cuesta vulnerar los sistemas y el beneficio que se obtiene de ello, en el mejor de los casos. Pero eso es así en informática y en la cerradura de la puerta de tu casa.
Hay un meneo de ayer, precisamente, en el que se dice que varias agencias de EEUU han recibido estopa.
En un duelo con pistolas, el cuerpo se ponía de costado. La razón es obvia, ofrecer el menor blanco posible.
A otros niveles eso tiene su traslación en que los adversarios no tienen cara, la tienen los que representan sus intereses.
Pero no podemos dar palos de ciego y denunciando a sus representantes denuncias sus intereses.
Hay muuucha tela que cortar.
Que las primeras perjudicadas por sus gobiernos son sus propias poblaciones que no los pueden controlar es también un punto de partida. Proletarios del mundo uníos, dijo alguien.
Que hay intereses que en los conflictos están a la vez en los dos bandos también es una idea bastante conocida a según que niveles.
La cosa no va de "yankifobia" ni muchos menos, si al final Europa forma parte de su cultura, hasta el punto de tener su idioma como moneda de cambio entre países.
Igual esto te interesa, ojo que la broma es seria:
Encuesta apocalíptica
#12 Igual a reptilianos no llegamos, pero no te creas que nos quedaríamos muy lejos
Ideas hay por ahí...
#17 si al final Europa forma parte de su cultura, hasta el punto de tener su idioma como moneda de cambio entre países.
UK ya no es UE, no sé porque sigue apareciendo el inglés como lengua oficial en la página de la UE.
Costará mucho el elminar el inglés y poner el polaco, el sueco, etc... el oro, la excusa más manida.
Lo de la acepta el daño porque los malos existen cuando estos son creados en base a intereses de oro incienso y mirra, no es aceptable, no hay "nivel razonable" en referencia a lo de tener siquiera que batirse en duelo (que en vez de armas podrían echar un partido de futbol por ejemplo, o una partida a algo) o lo que comentabas con respecto a lo de la seguridad informática.
A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso
#21 No, no, no. No va costar, ni se va a eliminar ni en mi opinión se debe eliminar. A pesar de ser lengua de conquistadores, como a la postre lo son todas, debería se la lingua franca, cosa que ya es de facto.
UK ya no es UE precisamente por eso es más USA aún de lo que era, y los cinco ojos siguen ahí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cinco_Ojos
Y no sólo eso, la cultura, la lengua y la historia tienen su peso. No hace tanto les mandaron unos submarinos a los aussies
Y aún detrás de toda la geopolítica, que por supuesto existen intereses nacionales, hay otra(s) cosa(s).
Al final son intereses contrapuestos según se interprete. Y lo de los "reptilianos" que comentaba el otro me gusta porque, al margen de lo que cuente David Icke, que no estoy muy al día, no fumo de eso... de alguna manera recuerda al cerebro de reptil, al egoísmo que nos inclina a competir antes que a colaborar, ese tipo de psicopatía. Y de que hay mucho lagarto y lagarta no hay duda
No es necesario al final más enemigo que la propia condición humana, lo jodido de eso es que todos lo llevamos dentro, como dijo Schopenhauer. Luego, infiltrados por todos lados
"A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso "
Pues me da que al final no va a ser ni a cara o cruz, ¿eh?
#22 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinco_Ojos&action=history
sesgado.
"A la encuesta esa le falta un "depende" muuuuy extenso "
Pues me da que al final no va a ser ni a cara o cruz, ¿eh?
Lee mi otro comentario y añado que solo yo soy el poseedor de la moneda con la cara. la cruz y el canto, no hay monedita que tirar, mi conclusión sería/es muy clara.
#9 ¿Otro bot toreando? en que parte de las condiciones de uso de la página pone que se toree así a las personas? ateneros a las consecuencias.
#7 ¿sabes si hay algún estudio que asocie el merengue con problemas neurológicos? aunque dices "síntomas", ¿que síntomas?
#8 Como ya digo, el cambio de color dice que ha cambiado la forma de la proteína: https://www.quimitube.com/desnaturalizacion-de-proteinas-de-la-clara-al-merengue/
#9 ¿Otro bot toreando? en que parte de las condiciones de uso de la página pone que se toree así a las personas? ateneros a las consecuencias.
#3 es curioso, habría que comprobar si los nazis se llevaban las cosas por su valor artístico o por que tenían oro, hasta los cuadros que robaron puede que fuese por que llevaban pan de oro en el marco... ese oro mardito, en las estadísticas de lo que robaron estará la respuesta de si era por el oro o por el valor de la obra.
#1 Hoy toca "confundirse" para que hablen de... , o recuerden a... hoy es 20minutos.
#5 pobres británicos con sus huevos escalfados y españoles con sus tortillas poco hechas.
Menos mal ¿o más mal? que los huevos están en la punta de la pirámide alimenticia ¿estamos locos?, ¿mejor mezclarlos con un poco de alcohol como hacía Rocky en la película?
#7 ¿sabes si hay algún estudio que asocie el merengue con problemas neurológicos? aunque dices "síntomas", ¿que síntomas?
#8 Como ya digo, el cambio de color dice que ha cambiado la forma de la proteína: https://www.quimitube.com/desnaturalizacion-de-proteinas-de-la-clara-al-merengue/
#9 ¿Otro bot toreando? en que parte de las condiciones de uso de la página pone que se toree así a las personas? ateneros a las consecuencias.
Por eso los del Opus van o iban por los colegios eligiendo a los menos físicos y más adoctrinados mentalmente, su cognición era y es más fácil de manipular con su método del blanco y el negro eliminando grises, cielo o infierno.
El meneo viene a decir que se han dado cuenta de que el cuerpo oxigenado y correctamente hidratado es manipulable por las malas (el sistema nervioso está potenciado) y que el cuerpo no oxigenado y correctamente hidratado (la mente está potenciada, aunque aquí habría que decir que está forzada) es manipulable por los malos. Tanto malos y malas se pueden intercambiar en las frases que he escrito, dependiendo del sexo del que esté o no esté correctamente oxigenado e hidratado.
#21 Pues que #17 no se tome molestia alguna, que por algo le tengo ignorado, y por tus maneras veo que es de tu condición parece ser, ¿tu pareja quizás? ¿eres la misma persona? ¿dos bots diferentes? que no tienes ni ganas ni tiempo para explicar las cosas, yo si que no tengo ni ganas ni tiempo para aguantar malas respuestas y malas maneras, a la lista de ignorados, y no se te ocurra hacer lo que hace el otro, de que a sabiendas de que lo tengo ignorado el seguir respondiendo, ¿no tienes ese bot programado para tener en cuenta de que le tengo ignorado? lo dicho, ni te molestes en responder.
#19 no cambio de tema, si lo robado nunca sale del sistema entonces lo que si que salen del sistema son los dueños de las monedas, y estas están asociadas a sus monederos con sus claves y demás seguridad, ¿como es eso de que roban bitcoins? ¿y no se sabe quienes son los que tienen los bitcoins robados? ¿en seriooooo? jooooo
#20 Cambias de tema al decir que no se puede cambiar por dinero, estábamos hablando de seguridad.
El tema es técnicamente muy complejo, yo no quiero entrar en un debate donde tenga que explicar cosas, lo siento, no tengo tiempo ni ganas de hacerlo. Simplemente desmentir tu afirmación de que la blockchain* es vulnerable, eso es absurdo.
Pero tampoco importa lo que tú o yo pensemos. A ver si rompen la cadena... una década llevo escuchabdo eso. A ver cuándo sucede.
* de Bitcoin, y #17 sí se ha tomado la molestia de explicarlo pero le tienes ignorado
#21 Pues que #17 no se tome molestia alguna, que por algo le tengo ignorado, y por tus maneras veo que es de tu condición parece ser, ¿tu pareja quizás? ¿eres la misma persona? ¿dos bots diferentes? que no tienes ni ganas ni tiempo para explicar las cosas, yo si que no tengo ni ganas ni tiempo para aguantar malas respuestas y malas maneras, a la lista de ignorados, y no se te ocurra hacer lo que hace el otro, de que a sabiendas de que lo tengo ignorado el seguir respondiendo, ¿no tienes ese bot programado para tener en cuenta de que le tengo ignorado? lo dicho, ni te molestes en responder.
#_22 Pues que # 17 no se tome molestia alguna, que por algo le tengo ignorado
Para cuando menéame da alguna indicación que otro te tiene ignorado el comentario ya está escrito y enviado, la "molestia" ya se ha producido.
Cosas del pésimo diseño de la herramienta de ignorar.
Por ejemplo yo ahora mientras escribo el comentario éste de respuesta desconozco si el usuario al que respondo me tiene ignorado, sé que para que me haya podido citar poniendo # 17 me ha tenido que sacar de su lista negra pero desconozco si me ha vuelto a poner en ella o no. Lo sabré en cuanto pulse el botón enviar.
Lo dicho, una herramienta programada sin ningún tipo de respeto a los usuarios de este sitio.
Lo que sí acaba siendo una molestia, que debería ser innecesaria, es fijarse en si menéame ha editado sin consentimiento ni aviso mi comentario para borrar referencias y añadir la nota explicativa de lo ocurrido.
Nota: Este comentario es para responder a @ Jesuo que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #21 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
#22 deja que engorden los niños, que tengan de sobra, sin llegar a la obesidad, así crecerán fuertes, cuando lleguen al colegio ya adelgazarán, si nos fijamos solo en ciertas edades como excusa para estadísticas mas generalistas que sería la cantidad de obesos en España mal vamos.
Que si nos muestran que la comida de los americanitos es deficiente grasosa y ultraprocesada para justificar su porcentaje de la población obesa, y se respondía con lo maravilloso que es la dieta mediterránea y ¿nos vienen con que nuestros niños están obesos en vez de buen año como se dice en la cultura popular?
La de niñ@s gordos gordos que hoy en día siendo adultos son lo contrario de esas estadísticas.
#32 Que haya gente que no respete a los LGTB no significa que se nos tenga que tratar a todos de la misma manera, y lo veo con claridad, como en la iglesia, lo mismito, con el ejemplo crean el cielo y el infierno al completo.
Una cosa es decir que existes y pedir que te respeten y otra cosa es no respetar a los demás o creerse que tienes más derechos que el resto por ser "diferentes". Que sí, que sabemos que existís, ¿nos lo vais a recordar todos los días? ¿y tengo yo, como hombre, que pensar en maricones y lesbianas cuando llega el verano y pueda estar en la playa, en vez de alegrándome la vista con el cuerpo de alguna jamona porque os acaparáis el mes de Junio? no deis la tabarra que hace mucho tiempo que os pasasteis, no me extraña que os pierdan el respeto algunos, sois vosotros los que no respetais con vuestra (como casi todo lo vuestro) extremada y cansina insistencia.