Javier_Martinez_5

#77 No van a dar una ayuda a un ruso que vive en Rusia, digo yo.

T

Huérfanos de su voz hoy. Mañana huérfanos de su lucidez.

Representa eso que tanto odian los libertarios, conocimiento y ejemplo personal.

Una de las figuras intelectuales más importantes de finales de siglo y principio de este.

Dakaira

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

El_Tio_Istvan

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!


editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' lol

Dakaira

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual lol

G

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

El_Tio_Istvan

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

G

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

Dakaira

#47 qué?

T

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

Dakaira

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

Pandacolorido

#2 Chomsky es libertario.

the_unico

#20 déjalos

Maitekor

#20 Pero libertario de los rojinegros, no de los de la culebra en la bandera amarilla

Pandacolorido

#57 Esos son libertarians o libertarianos.

Maitekor

#59 Lo que tú digas

Pandacolorido

#60 En España el término libertario se ha usado históricamente para referirse al comunismo libertario, corriente del anarquismo.

El término libertarian para referirse a los neofeudalistas es de origen anglosajón.

Maitekor

#61 Ah, pues es correcto, te había entendido mal. Perdón por mi desdén.

X

#2 Uno de los últimos que quedan, es lo triste.

y

#2 pues recuerdo lo poco que gustaron sus lúcidas palabras entre la horda progre meneante, cuando dio su punto de vista sobre la guerra de Ucrania. Basado en no demonizar a Putin y reconocer que el conflicto fue provocado por USA con Zelenskii como su marioneta.

militar

#31 Chomsky siempre ha sido bastante de llevar la contraria, no niego que tenga razón en lo que dice, pero siempre le ha gustado ir en contra a veces muy emocionalmente y por protagonismo y sin argumentos sólidos

A mi personalmente Sanders me parece bastante mejor "izquierda" proveniente de USA que la de Chomsky

y

#37 de acuerdo con la primera parte, la segunda no entro por desconocimiento.

Chomsky tiene sus propias ideas, y como con toda idea podemos estar más o menos de acuerdo. Lo que sí es rigurosamente cierto es que es un tipo que razona sus argumentos. Y eso le distingue de la inmensa mayoría, que sólo sabe hacer ruido y soltar mantras.

militar

#38 su crítica al conductismo fue un poco floja... crítico por criticar sin entenderla para ganar fama

guaperas

#2 #3 #8

Para los que queréis la opinión de un pensador relevante también nacido antes de la segunda guerra mundial y también judío tenéis a Morin que hablo hace poco del tema

Edgar Morin, indignado ante la matanza de Gaza

Hace 2 meses | Por guaperas a youtube.com

Dakaira

#2 Los libertarios, no... Los liberales (Los libertarios somos anarquistas)

El_Tio_Istvan

#4 uy! Un puto anarka!!!! Ahora mismo te quito de la lista de amigos! Que yo soy un honrado carcamunista!


editado:
coño! Estoy tan acostumbrado a votarte los comentarios y noticias que creía que te tenía en 'amigos' lol

Dakaira

#42 aunque seas carcamunista te amigo igual lol

G

#46 Pues yo no te amigo, sencillamente, por ese término. A ver si os creéis que representáis el futuro...

El_Tio_Istvan

#47 pero si lo de carcamunista lo he dicho yo!! Y a mucha honra!

G

#50 ¿Qué estabas zampándote, una carcamusa toledana? A ver si te vas a atragantar...

El_Tio_Istvan

#53 lol

Dakaira

#47 qué?

T

#4 Mis respetos, y pido disculpa por no ponerlo entre comillas.

Dakaira

#52 calla ho, que no ye pa tanto!

Es una pequeña lucha, el intento de que no se cambie esa palabra. Si dentro de unos años la gente lee Durruti era libertario no es bien que se confunda con liberal. Es olvidar la memoria de tantas que me da implosión cerebral

E

#44 Vamos, que admites que era todo inventado. Siempre es gracioso discutir con ultras en Internet, porque os jode tanto vivir de ayudas que a la que os pinchan un poco intentáis decir que en la vida habéis cobrado una pero que justo ahora queréis porque los moros las tienen. Maravilloso, como siempre.

v

#52 No he admitido que todo es mentira. Y a diferencia de ti no he insultado a nadie.

@admin

E

#31 Pues es justo lo contrario. Tú que llevas años con bajos ingresos disfrutando de ayudas has consumido más recursos estatales que uno que acaba de llegar y pide una ayuda por primera vez.

Y si nos ponemos en términos de Milei hasta te diría que has probado que la ayuda no te sirve para salir de la pobreza, con lo que es lógico que te la retiren.

v

#38 Hay mucha gente que no ha podido cobrar ayudas (yo mismo no he cobrado ninguna y tengo más de 40 años) o que tiene que pagar una guardería privada que se lleva casi todo el sueldo junto con la hipoteca. Y otros tienen acceso a guardería y encima les ponen casa. Lo sabrás cuando tengas hijos e hipoteca. A ver qué tal vives. Yo me tengo que deslomar para malvivir, y otros sin trabajar, tienen todo cubierto y el 100% del día libre.

E

#44 Vamos, que admites que era todo inventado. Siempre es gracioso discutir con ultras en Internet, porque os jode tanto vivir de ayudas que a la que os pinchan un poco intentáis decir que en la vida habéis cobrado una pero que justo ahora queréis porque los moros las tienen. Maravilloso, como siempre.

v

#52 No he admitido que todo es mentira. Y a diferencia de ti no he insultado a nadie.

@admin

f

#44 pues mas inversión publica , no?

v

#67 Si quieres invertir tú, por mí bien

Javier_Martinez_5

#70 Los españoles pura cepa no están empadronados? Me extraña.

v

#76 Veo que la compresión lectora no es tu fuerte. Precisamente digo que el empadronamiento no sirve para nada pues propios y extranjeros, se empadronan sin problema.

Javier_Martinez_5

#77 No van a dar una ayuda a un ruso que vive en Rusia, digo yo.

Morrison

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

v

#69 Ciertos extranjeros consiguen las ayudas porque los empadronan ONGs. Y reciben ayudas cuando no deberían.

Javier_Martinez_5

#70 Los españoles pura cepa no están empadronados? Me extraña.

v

#76 Veo que la compresión lectora no es tu fuerte. Precisamente digo que el empadronamiento no sirve para nada pues propios y extranjeros, se empadronan sin problema.

Javier_Martinez_5

#77 No van a dar una ayuda a un ruso que vive en Rusia, digo yo.

Morrison

#70 ¿Pero entonces el requisito es estar empadronado o ser extranjero? Porque tú aseguras que les dan las ayudas por ser extranjeros por delante de los españoles.

v

#78 Yo digo que les dan por delante de los españoles pero no por el simple hecho de estar empadronado, sino que al ser requisito sine qua non, los extranjeros lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan. Espero que ahora lo entiendas.

Morrison

#79 lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan.

¿Entonces no les dan ayudas por ser extranjeros?

v

#80 Como te digo, se juntan varias cosas y al ser extranjeros, no han aportado. Y quien sí lo ha hecho, no recibe. FDB

EmuAGR

#23 Por no hablar de que para recibir una ayuda pública hay que tener nacionalidad española o estar trabajando con los papeles en regla.

E

#28 Ya, si generalmente se quejan de verlos morenitos, no de que no tengan papeles. El tema es que ya escuché a muchos repetir eso de: "soy pobre, pero a los otros extranjeros les dan más ayuda", pero nunca vi a ninguno probando que era más pobre que los que recibían más ayudas que él.

v

#28 No hace falta tener la nacionalidad. Solo estar empadronado y eso se resuelve porque hay ONGs que se dedican únicamente a empadronar a gente para que reciban ayudas.

Morrison

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

v

#69 Ciertos extranjeros consiguen las ayudas porque los empadronan ONGs. Y reciben ayudas cuando no deberían.

Javier_Martinez_5

#70 Los españoles pura cepa no están empadronados? Me extraña.

v

#76 Veo que la compresión lectora no es tu fuerte. Precisamente digo que el empadronamiento no sirve para nada pues propios y extranjeros, se empadronan sin problema.

Javier_Martinez_5

#77 No van a dar una ayuda a un ruso que vive en Rusia, digo yo.

Morrison

#70 ¿Pero entonces el requisito es estar empadronado o ser extranjero? Porque tú aseguras que les dan las ayudas por ser extranjeros por delante de los españoles.

v

#78 Yo digo que les dan por delante de los españoles pero no por el simple hecho de estar empadronado, sino que al ser requisito sine qua non, los extranjeros lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan. Espero que ahora lo entiendas.

Morrison

#79 lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan.

¿Entonces no les dan ayudas por ser extranjeros?

E

#18 Puedes llamarlos inmigrantes o puedes llamarlos "gente todavía más pobre que tú". No me parece raro que gente que tiene menos recursos que tú tenga prioridad a la hora de acceder a ciertas ayudas. Si crees que es una conspiración en la que se prioriza el ser de fuera sobre las rentas bajas yo de ti demostraba que tus ingresos son más bajos que los de esas familias.

EmuAGR

#23 Por no hablar de que para recibir una ayuda pública hay que tener nacionalidad española o estar trabajando con los papeles en regla.

E

#28 Ya, si generalmente se quejan de verlos morenitos, no de que no tengan papeles. El tema es que ya escuché a muchos repetir eso de: "soy pobre, pero a los otros extranjeros les dan más ayuda", pero nunca vi a ninguno probando que era más pobre que los que recibían más ayudas que él.

v

#28 No hace falta tener la nacionalidad. Solo estar empadronado y eso se resuelve porque hay ONGs que se dedican únicamente a empadronar a gente para que reciban ayudas.

Morrison

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

v

#69 Ciertos extranjeros consiguen las ayudas porque los empadronan ONGs. Y reciben ayudas cuando no deberían.

Javier_Martinez_5

#70 Los españoles pura cepa no están empadronados? Me extraña.

v

#76 Veo que la compresión lectora no es tu fuerte. Precisamente digo que el empadronamiento no sirve para nada pues propios y extranjeros, se empadronan sin problema.

Morrison

#70 ¿Pero entonces el requisito es estar empadronado o ser extranjero? Porque tú aseguras que les dan las ayudas por ser extranjeros por delante de los españoles.

v

#78 Yo digo que les dan por delante de los españoles pero no por el simple hecho de estar empadronado, sino que al ser requisito sine qua non, los extranjeros lo superan con facilidad gracias a las ONGs que empadronan. Espero que ahora lo entiendas.

v

#23 Sí, eso lo entiendo. Pero convendrás conmigo que yo (y es solo un ejemplo) llevo pagando toda la vida, y no puedo percibir nada. Y otros que recién llegan, se llevan las ayudas y yo malvivo por ello. Y luego hay marroquíes (y lo sé de primera mano) que vienen a solicitar ayuda, se vuelven a marruecos, se la pegan cobrando todo el año y vuelven solo para renovarlo al año siguiente. Eso es sangrante y lesivo.

Como digo, he ejemplificado sobre mí mismo pero no es el caso.

E

#31 Pues es justo lo contrario. Tú que llevas años con bajos ingresos disfrutando de ayudas has consumido más recursos estatales que uno que acaba de llegar y pide una ayuda por primera vez.

Y si nos ponemos en términos de Milei hasta te diría que has probado que la ayuda no te sirve para salir de la pobreza, con lo que es lógico que te la retiren.

v

#38 Hay mucha gente que no ha podido cobrar ayudas (yo mismo no he cobrado ninguna y tengo más de 40 años) o que tiene que pagar una guardería privada que se lleva casi todo el sueldo junto con la hipoteca. Y otros tienen acceso a guardería y encima les ponen casa. Lo sabrás cuando tengas hijos e hipoteca. A ver qué tal vives. Yo me tengo que deslomar para malvivir, y otros sin trabajar, tienen todo cubierto y el 100% del día libre.

E

#44 Vamos, que admites que era todo inventado. Siempre es gracioso discutir con ultras en Internet, porque os jode tanto vivir de ayudas que a la que os pinchan un poco intentáis decir que en la vida habéis cobrado una pero que justo ahora queréis porque los moros las tienen. Maravilloso, como siempre.

v

#52 No he admitido que todo es mentira. Y a diferencia de ti no he insultado a nadie.

@admin

f

#44 pues mas inversión publica , no?

v

#67 Si quieres invertir tú, por mí bien

C

#23 si todos sufren y encima traes a gente más pobre, es normal que la gente pobre proteste.

M

#1 Es lo que tiene hacer pasar un barrio conflictivo de Estocolmo con una situacion que ocurre en todo el pais y eso es falso y ahi estan los votos.

Sinyu

#2 Yo diría que es un cambio de modelo al ver que el actual solo sirve para bajar sueldos y la guetización que comporta. https://theobjective.com/internacional/2023-12-10/informe-socialistas-suecos-inmigracion/?amp

Morrison

#20 Poner a theobjective como fuente es como poner a Judas como discípulo modelo.

NapalMe

#35 Judas solo cumplió los deseos de Jesús. Cuando dijo "Uno de vosotros me traicionará" no era ninguna "visión" era una estrategia, una orden, por eso todos preguntaron "¿seré yo?". Judas se sacrificó.

nemesisreptante

Pero no era Suecia el estado fallido por culpa de la inmigración que nos venden en menéame? Si la extrema derecha tenía que haber arrasado roll

M

#1 Es lo que tiene hacer pasar un barrio conflictivo de Estocolmo con una situacion que ocurre en todo el pais y eso es falso y ahi estan los votos.

Sinyu

#2 Yo diría que es un cambio de modelo al ver que el actual solo sirve para bajar sueldos y la guetización que comporta. https://theobjective.com/internacional/2023-12-10/informe-socialistas-suecos-inmigracion/?amp

Morrison

#20 Poner a theobjective como fuente es como poner a Judas como discípulo modelo.

NapalMe

#35 Judas solo cumplió los deseos de Jesús. Cuando dijo "Uno de vosotros me traicionará" no era ninguna "visión" era una estrategia, una orden, por eso todos preguntaron "¿seré yo?". Judas se sacrificó.

v

#1 No has entendido nada. Si un país rico, ayuda a inmigrantes porque les sobra el dinero, su población "nativa" tiene menos de qué quejarse que quien es miembro de un país y ve cómo vive mal y las ayudas se las llevan otros.

Haz la prueba de llegar a tu bebé a una guardaría pública y mira cómo las plazas se la llevan inmigrantes y tú tienes que acabar en una guardería del otro lado de la ciudad o pagando medio sueldo a una privada. Y mira quién sí tiene guardería.

Ahora vete a esos países ricos y verás que ese problema no lo sufre nadie.

Es solo un ejemplo pero hay millones más. VPO, incluidas.

E

#18 Puedes llamarlos inmigrantes o puedes llamarlos "gente todavía más pobre que tú". No me parece raro que gente que tiene menos recursos que tú tenga prioridad a la hora de acceder a ciertas ayudas. Si crees que es una conspiración en la que se prioriza el ser de fuera sobre las rentas bajas yo de ti demostraba que tus ingresos son más bajos que los de esas familias.

EmuAGR

#23 Por no hablar de que para recibir una ayuda pública hay que tener nacionalidad española o estar trabajando con los papeles en regla.

E

#28 Ya, si generalmente se quejan de verlos morenitos, no de que no tengan papeles. El tema es que ya escuché a muchos repetir eso de: "soy pobre, pero a los otros extranjeros les dan más ayuda", pero nunca vi a ninguno probando que era más pobre que los que recibían más ayudas que él.

v

#28 No hace falta tener la nacionalidad. Solo estar empadronado y eso se resuelve porque hay ONGs que se dedican únicamente a empadronar a gente para que reciban ayudas.

Morrison

#36 Solo estar empadronado

¿Entonces necesitas estar empadronado, pero ser extranjero no es un requisito para obtener las ayudas? Entonces no tienen ninguna ventaja respecto a un español de bien que también está empadronado ¿no?

v

#69 Ciertos extranjeros consiguen las ayudas porque los empadronan ONGs. Y reciben ayudas cuando no deberían.

v

#23 Sí, eso lo entiendo. Pero convendrás conmigo que yo (y es solo un ejemplo) llevo pagando toda la vida, y no puedo percibir nada. Y otros que recién llegan, se llevan las ayudas y yo malvivo por ello. Y luego hay marroquíes (y lo sé de primera mano) que vienen a solicitar ayuda, se vuelven a marruecos, se la pegan cobrando todo el año y vuelven solo para renovarlo al año siguiente. Eso es sangrante y lesivo.

Como digo, he ejemplificado sobre mí mismo pero no es el caso.

E

#31 Pues es justo lo contrario. Tú que llevas años con bajos ingresos disfrutando de ayudas has consumido más recursos estatales que uno que acaba de llegar y pide una ayuda por primera vez.

Y si nos ponemos en términos de Milei hasta te diría que has probado que la ayuda no te sirve para salir de la pobreza, con lo que es lógico que te la retiren.

v

#38 Hay mucha gente que no ha podido cobrar ayudas (yo mismo no he cobrado ninguna y tengo más de 40 años) o que tiene que pagar una guardería privada que se lleva casi todo el sueldo junto con la hipoteca. Y otros tienen acceso a guardería y encima les ponen casa. Lo sabrás cuando tengas hijos e hipoteca. A ver qué tal vives. Yo me tengo que deslomar para malvivir, y otros sin trabajar, tienen todo cubierto y el 100% del día libre.

E

#44 Vamos, que admites que era todo inventado. Siempre es gracioso discutir con ultras en Internet, porque os jode tanto vivir de ayudas que a la que os pinchan un poco intentáis decir que en la vida habéis cobrado una pero que justo ahora queréis porque los moros las tienen. Maravilloso, como siempre.

f

#44 pues mas inversión publica , no?

C

#23 si todos sufren y encima traes a gente más pobre, es normal que la gente pobre proteste.

air

#18 ni Suecia ni España tienen ningún problema con la Inmigración. Todo es bulo de la extrema derecha ultrafascista.

Es posible que tú también seas un poco racista por creerte el bulo de la ultra derecha. Los inmigrantes contribuyen mucho a la economía y están perfectamente integrados, salvo algunos casos aislados. Es más, deberíamos traer más a juzgar por el resultado de Suecia, Finlandia y Dinamarca y así se debería interpretar el resultado.

El siguiente paso es que todos los países de Europa acojan a nuestros hermanos Palestinos y darles cobijo (con VPOs si hace falta, porque tienen más derecho que tú que han sufrido mucho) para así darle una lección a Israel de convivencia 🍉 🍉 ✌ ️ ✌ ️

v

#24 En todos los lados hay algún problema con la inmigración, como también la hay con la no inmigración.

Yo lo único que me creo es lo que veo con mis ojos.

A mí me alarma ver cómo lo que más te preocupa de Palestina sea dar una lección a Israel. Pero viendo lo demócrata y buena gente que eres con el voto negativo, me puedo hacer una idea de con quién estoy hablando.

Noeschachi

#24 Venga, vamos a darle una lección a los sionistas ayudandoles con la limpieza étnica a base de traernos a los palestinos Es justamente lo que estan pidiendo ellos mismos.

h

#24 Pues ese es uno de los problemas de la izquierda, ni siquiera querer plantear el debate, porque solo nombrarlo ya eres un fascista y racista.

Pues bueno, seguid cambiando pronombres, añadiendo nuevas letras al colectivo LGTBI+ZASEA y todas las gilipolleces woke (Eso sí que son problemas importantes eh!!!) y será la extrema la única que ofrezca "una solución" a esos problemas que para mucha gente sí que existen (aunque lo niegues desde una posición seguramente cómoda en el sofa)

ulipulido

#18 espero te baneen o algo. Se deja decir estás mentiras y bulos y se llega a la situación de ahora. Hay que sacar la basura de las instituciones y cualquier parte, y no dar un mínimo altavoz a estas tonterías fuera de vuestros canales de telegram

air

#26 menudo racismo e intolerancia ese usuario, diciendo mentiras como que los inmigrantes reciben ayudas públicas o VPOs. Vale decir que la mayoría de inmigrantes sean de baja cualificación (y por ende, bajos ingresos), tengan familias numerosas y eso cause que sean prioritarios para la VPO o a las ayudas de guardería con respecto a los españoles de origen que a lo mejor trabajan en trabajos un poco mejor pagados y son familias de un solo hijo y, por ende, grupos no prioritarios para la comunidad autónoma. Eso es culpa de ellos mismos.

También vale decir que actualmente cualquier ciudadano extranjero con permiso de residencia, incluidos en tramitación de asilo, tiene derecho a optar a las VPOs o ayudas públicas en igualdad de condiciones que los españoles de origen, sólo que a los extranjeros les dan más prioridad porque da la casualidad que tienen más hijos y la mayoría trabajan en trabajos menos cualificados. O que todo eso sea perjudicial para la economía a largo plazo porque dejan de ser contribuyentes netos y beneficiarios, sobrecargando el sistema.

Lo que debe hacer un buen español es estudiar oposiciones o trabajar duro para así no tener que pedir ayudas para guarderías o VPO y esas cosas.

Lo que no acepto es decir que inmigrantes reciben ayudas. Eso es mentira y xenofobia. Le he reportado al admin

ulipulido

#37 a esto me refería con sacar la basura, gracias por soltarla a paletadas

Marco_Pagot

#18 curioso que digas eso en España, donde las clases privilegiadas arrebatan a la mayoría de la población la mayoría de subvenciones.

v

#51 Justamente. Al final pagan los de siempre y se benefician quien no debe. Lo curioso es quien lo sostiene, le parezca bien.

f

#18 pues ya sabes, hazte pobre, y apuesta por mas inversión pública y mas impuestos, la presión fiscal en suecia es 10 puntos más que aquí.....

v

#64 No vale con ser pobre.

X

#18 Te voto positivo porque hace no mucho tuve una discusión aquí acerca de porqué yo pagando impuestos, seguramente por encima de la media (al menos eso dice el INE) tengo menos derecho que otros padres a llevar a mi hija a una escuela infantil pública. 
No estaba pidiendo prioridad por pagar más impuestos. Pedía igualdad de oportunidades. La escuela pública debería ser lo mínimo a lo que cualquier familia puede optar.

l

#1 En Dinamarca tienen opt out de las políticas migratorias y de asilo de la UE además de consenso entre partidos de que la única vía es la asimilación, nada de multiculturalismo. Y los socialistas suecos ya entonaron la mea culpa en 2022 declarando que habían fallado con la integración, y la centroderecha de ahí dice que de multiculturalismo nada, que asimilación. Resumiendo, no tienen extrema derecha porque no necesitan extrema derecha, los partidos centrales no deliran y están atajando el problema.

Así_te_vale

#1 hasta los partidos de izquierdas suecos han reconocido que las políticas de inmigración fueron un fracaso y al final las han endurecido

ahoraquelodices

#88 Hace “”pocos”” años, una pequeña parte de la sociedad vasca apoyaba el terrorismo. A día de hoy diría que nadie o prácticamente nadie lo apoya… al mismo tiempo, en todo España, el apoyo a la ultraderecha no ha hecho más que crecer… ya ves, unos van para adelante y otros para atrás.

manbobi

#_88 Luego te quejas de que te votan negativo, no dices masyque tonterías. Me cuelgo #97

y

#97 porque fueron derrotados, ahora apoyan lo mismo que decian los terroristas, separatismo etnicista, privilegios de terruño.
Para adelante nada. Tu creete el cuento de lo buenos que son los vascos cuando alli estaban contentos hasta hace nada con el unico terrorismo de toda europa, y donde no habia libertad ninguna para poder ni siquiera expresarte.

#1 pues si... y lo digo desde la meseta.

Caravan_Palace

#3 pues imagínate lo que se puede decir desde aqui

D

#1 Es lo que tiene saber quien eres, y de donde vienes, que puedes elegir a donde vas. Agarra a un pueblo y bórrale la memoria y defenderá a su enemigo.

Antier vi a alguien que se sorprendía porque descubrió de donde viene el nombre del Mulhacén.

ChukNorris

#8 ¿Hablas de ETA?

Caravan_Palace

#11 no muchacho! Mulhacen viene de los árabes. No de la ETA.

manbobi

#14 VelETA sí, no?

ChukNorris

#14 lol Ya, me refería a la otra parte del comentario y a la noticia de Bildu ... "Es lo que tiene saber quien eres, y de donde vienes"

Raúl_Rattlehead

#1 pues en las europeas puedes votarles, yo lo he hecho y vivo en Madrid lol

M

#9 Yo lo iba a hacer, pero como al final iban con ERC y BNG y Mes Mallorca en "Ahora Repiblicas" que iban a ir al grupo de los Verdes Europeos y solo los de EH Bildu iban al grupo The Left, al final he votado a Podemos que van integros a ese grupo.

Raúl_Rattlehead

#10 ya, he dudado hasta el final pero mira, hasta los cojones de la Cofradía de Santa Irene y de la banda tributo a Podemos que no se sabe ni las canciones.

Duke00

#10 En el puesto 7 de la lista de Podemos iba la representante de Alianza Verde que es de los Verdes Europeos.
Lo que me parece curioso es que en la papeleta aparecía como "Independiente".

M

#31 Lo que no entiendo es que ERC y BNG se vayan a los verdes... cuando se suponen que pegan mas en el grupo The Left...

i

#10 a mí también me tiraba para atrás eso, pero, considerando que Podemos anda de capa caída (mi primera opción por sus propuestas, aunque haga tiempo que no me hagan tanta gracia como partido), me ha parecido que esa coalición le daría más votos seguros en ciertas regiones y sería la opción de voto más útil.

o

#41 En las europeas casi todos el voto es útil, necesitas en torno a 200 mil papeletas pa un escaño, un 2% ya te da escaños, en España de momento no se ha pervertido estás elecciones

PD: Cs se ha quedado cerca con 120 mil votos

F

#10 #42 llevo escuchando varios días ya lo del grupo... Pero no sé en qué afecta eso, si luego cada diputado vota lo que quiere.

Caravan_Palace

#9 nada más levantarme, antes incluso de desayunar. Si que es verdad que tengo el colegio en las esquina entre mi casa y el puesto de churros lol

Garbns

#12 aquí tenemos un valiente o un inconsciente porque te la has jugado, que te podían pillar por si faltaba alguien en la mesa, mis respetos

Caravan_Palace

#26 por un lado no me habría importado porque quería ver la cara de la gente cuando viera salir la papeleta de Bildu. Por otro lado , tristemente no me podría haber quedado , por desgracia ha fallecido un familiar está misma mañana tras una larguísima enfermedad.

p

#26 en mi colegio electoral han esperado a que llegaron todos los que habían sido llamados dando igual si el titular ya estaba y tu eras suplente. Al que no aparecía lo empezaban a llamar o buscar mediante el ayuntamiento. 50 minutos retenidos, menos mal porque siendo yo 2do suplente a las 8:20 no había llegado ni el titular ni el suplente (había sido excento).
Y esperar no solo a tu mesa, si no a la formación y presencia de todas las mesas del colegio electoral.

Aokromes

#1 En cuanto a los partidos de la ultraderecha, VOX ha recibido 23.278 votos en Euskadi, un 2,68% del total y 9.552 más que en 2019, mientras que la agrupación 'Se Acabó la Fiesta' de Alvise Pérez ha logrado 14.971 votos en Euskadi, un 1,72%.

no lo suficiente.

J

#1 Me he tenido que meter en El Pa'is para poder ver qui'en hab'ia ganado porque en Men'eame se habla de otras cosas lol lol lol

Por otro lado, ya lo imaginaba. Me da pena ver que partidos de mierda como Podemos o el Alvise saquen algo. Al final misión cumplida, la concubina tiene sueldito.

Caravan_Palace

#61 si que la concubina tenga sueldo es algo que te molesta. Bienvenido sea.

J

#62 Debe de haber algún libro sencillito para aprender a dominar los signos de puntuación.

Caravan_Palace

#65 pues si ,y deberías comprartelo rápido
Hay veces que no hay dios que entienda tus post con tanto apóstrofe por ahí enmedio

y

#1 envidia de que hasta hace pocos años el 15% de la sociedad apoyaba a una organizacion terrorista....supongo que todo ese 15% habra cambiado de opinion...o votaran....a quien?
el pais vasco es una sociedad con mucha de la gente idiotizada con la ideologia de terruño. Con etnicismo separatista, y con contradicciones de reivindicar a sabino arana a la vez que a los seguidores del profeta mohammed.
Viven de las rentas que el resto de españoles les han regalado con el concierto, pero todo tendra su fin, la vaca gorda al final tendra que explotar.
https://www.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

casualidad seguro...a donde habra ido los votos de la gente que votaba terrorismo?

ahoraquelodices

#88 Hace “”pocos”” años, una pequeña parte de la sociedad vasca apoyaba el terrorismo. A día de hoy diría que nadie o prácticamente nadie lo apoya… al mismo tiempo, en todo España, el apoyo a la ultraderecha no ha hecho más que crecer… ya ves, unos van para adelante y otros para atrás.

manbobi

#_88 Luego te quejas de que te votan negativo, no dices masyque tonterías. Me cuelgo #97

y

#97 porque fueron derrotados, ahora apoyan lo mismo que decian los terroristas, separatismo etnicista, privilegios de terruño.
Para adelante nada. Tu creete el cuento de lo buenos que son los vascos cuando alli estaban contentos hasta hace nada con el unico terrorismo de toda europa, y donde no habia libertad ninguna para poder ni siquiera expresarte.

Caravan_Palace

#88 osea , el argumento de la ETA. No hay más?

y

#111 te parece poco????? NO SON ETA, claro que no lo son, pero gran parte de su base social es la misma que apoyaba a la ETA, negar eso es mentir.

Caravan_Palace

#124 que no seas cansino con la ETA. Que pareces mi cuñado el rojo hablando de Franco. Que aburrimiento de gente

y

#135 "les seguís llamando terroristas."
YO NO LES he llamado terroristas, mi primer comentario decia expresamente eso. lee en #124
MAS AUN, y te sorprendera lo que te voy a decir, porque tengo bastantes mas años que tu, hace muchos años, en este mismo foro de meneame, DEFENDI que HB no deberia ser ilegalizado, que no creo que se deba ilegalizar un partido aunque fuera el brazo politico de una banda terrorista, fijate que pensamiento tan radical. Cuando eres radical en tu pensamiento ultraliberal y de libertad de expresion pasan estas cosas, mas aun, critique la ley de partidos y dije que era la 2a mayor aberracion de la historia de españa. Critique la retroactividad de la doctrina parot que dije que era un disparate, y te puedo dar links de esos comentarios de hace mas de 10 o 15 años algunos.
Aparte, sigo.
Pero que no sean eta no me va a hacer tragar con que su base social sea la misma que apoyaba a eta.
Es como decir que en la alemania de los años 50 no habia nazis, claro que habia nazis!!! fueron derrotados, pero socialmente estaba lleno de nazis todavia que justificaban a hitler!!! como que no, te puedo poner ejemplos concretos.
En su momento lo que defendia era acabar con el estado de las autonomias con una reforma agravada de la constitucion y acabar con la cesion de la edudacion a esas autonomias, acabar con el concierto vasco, y se acababan las bromas rapido, a ver cuantos etarras pedian secesion cuando ni siquiera tuvieran autonomia, ni educacion, ni policia propia, ni pudieran forzar el euskera, a ver que tal les iba a ir las cosas ...pero todo lo defendia con la ley, cambiando la CE.

Javier_Martinez_5

#39 Ni idea. Tal vez la justicia europea acabe pidiéndonos que aprendamos a masturbarnos solitos sin tanto jaleo y sin salpicarles. Que la investigación sobre Begoña tiene tanta base como mis sueños húmedos con las modelos de lencería y bikinis.

Morrison

#6 Creo que no sabes lo que significa lo que acaba de pasar, es lo mejor que le podría pasar a Begoña Gómez.

este_no_es_eltraba

#19 tu también tienes pruebas de que es inocente????

Joder metéis la mano en el fuego por cualquiera....

Morrison

#117 Tú nivel de montarte películas con cosas que no ha dicho nadie es espectacular.

sotillo

#1 Queda demostrado que ni subir sueldos ni preocuparse por mejorar lo de todos tiene compensación, a la gente se la pela y ni va a votar, si es que no hay nada como tener dinero y que el resto se busque la vida

e

#8 a ver, subió sueldos más que nunca cuando era Podemos quien pactó con PSOE. Ergo, sí, la gente ha seguido votando a Podemos y reconoce esas medidas.

o

#22 no se reconoce cuando obtiene medio millón de votantes.

La subida del SMI o el IMV han beneficiado a mucho mas de medio millón de votantes que no se han molestado en votar o han votado a otros partidos.

traxxdata

#41 En la práctica aunque te hayan subido el sueldo ahora mismo se vive peor que hace 5 años, algunos hasta se han dado cuenta.

e

#55 de lo que no se dan cuenta porque es mucho esfuerzo es de que hay factores externos y luego las decisiones políticas que se toman que siempre van más tarde.

Mimaus

#55 yo vivo mejor que hace cinco años, y la mayoría de gente que conozco también. Por mucho que se repita que estamos peor que hace cinco o diez años no va a ser verdad en conjunto, que no quita que individualmente a alguien le vaya peor.

o

#55 a la gente cobrando SMI, la subida del SMI ha sido brutal en los últimos 5 años y aunque no se los números, igualmente comparable a la subida de la inflación.

"algunos hasta se han dado cuenta."
lo que no se dan cuenta, es que con el PP o el PSOE sin coalición, el SMI hubiera subido una miseria, pero la inflación seria la misma, lo que los haría mucho mas pobres.

D

#22 Cuando se pasa de cobrar un máximo de 3 salarios mínimos a un cargo de ministra o directora general, sí, la verdad es que los sueldos han subido bastante.

e

#63 el argumentario de siempre... No sorprende.

UnoYDos

#22 Unidas Podemos != Podemos

No mezcles. El primero es una coalición de partidos y el segundo un unico partido. Y quien consiguió esos avances fue Yolanda que no era de Podemos.

e

#130 claro, claro... Se le ve a Sumar con mucha capacidad de tracción en el gobierno actualmente.

UnoYDos

#155 y eso que tiene que ver?

F

#130 lo has escrito sin reírte? Mi enhorabuena!

UnoYDos

#156 cuando tengas argumentos hablamos.

#130 Claro que la Yoli estaba puesta allí por mandato divino...

UnoYDos

#158 y eso que tiene que ver con lo que hablamos?

flyingclown

#130 A Yolanda la puso Podemos. 
IU podia elegir a uno y puso a Garzon. 
La fuerza la tenia Podemos dentro del grupo y Yolanda era la cara visible y la que pensaron que era la mejor opción para liderar toda la fuerza a la izquierda del psoe.

UnoYDos

#299 Estamos hablando de quien hizo que, no de quien puso a quien. Por favor, céntrese en el asunto que tratamos y no en cosas que no aportan nada al tema central.

v

#1 Menos mal que no eres juez.
cc: #8 #22

j

#22 Pero si Alvise casi ha doblado los votos...no puede haber tanta gente ignorante en este país. Hay que saber ser autocrítico y reconocer los defectos de cada uno, y la izquierda se sigue fraccionando en busca de poder en vez de unirse toda la izquierda en un sólo partido...Y así nos va

UnoYDos

#300 ¿eres incapaz de saber de que tiempo estamos hablando? Los comentarios vienen de #22 , que habla de cuando gobernaba Unidas Podemos. Deja de hacer el ridículo por favor. Es lamentable que haya que enseñarte a diferenciar pasado de presente. Imagino que lo harás a propósito por que eras incapaz de refutar nada ciñéndote al contexto de la conversación.

F

#308 parece ser que tu eres incapaz de articular una frase con sujeto verbo y predicado, pero voy con el resto que si es medio comprensible.

resumen para gente incapaz de tener en la memoria mas de dos cosas, una de ellas, su nepe:

en 22 alguien dice que podemos ha mantenido sus votos porque hizo medidas. en 130 tu dices que no, que las medidas las hizo una coalicion en la que estaba yoli, que no era de podemos, y que fue la autora de todas las medidas buenas de la legislatura (podemos? kaka, todo lo bueno, yoli, todo lo malo, montero, super argumento) a lo que yo argumento que yoli lo hizo porque podemos, coalicion, la obligo, y que la prueba esta en que yoli, fuera de la coalicion de podemos, no ha hecho nada.

tus argumentos? ninguno, como siempre, marear la perdiz y alabar a la lideresa autoimpuesta dictadora de la izquierda nacional.

editado:
sigo esperando que me des una medida que haya hecho yoli fuera de podemos.

UnoYDos

#311 "porque podemos, coalicion, la obligo" Fuente: tus cojones morenos.

De verdad que verguenza. Venga que os vaya bonito con vuestro fanboyismo.

e

#311 eso venía a decir. Yoli es peor que una marca blanca del psoe.

y

#8 igual el feminismo, pactar con separatismo y recibir inmigrantes con los brazos abiertos tiene algo que ver....

sotillo

#134 Si va a ser esto

S

#134 Ni idea si esa es la causa, o es otra, o somos todos gilipollas, o lo que cada uno quiera concluir, eso es libre. Sí, diré que la gente recuerda mucho más las "hostias", y mientras más personales más las recuerda, y que muchos de esos aciertos que se cuentan como "punto" para todos realmente son más que matizables.

Es como cuando se habla de medidas "feministas" como la baja por paternidad.
- Se vendió como que se hizo por igualdad de las mujeres, porque tener más baja les perjudica.
- No aplica a todo el mundo, ni siquiera a todos los padres, ni siquiera a todos los que tuvieran hijos por esas fechas, según fechas de corte te quedabas igual, o era un aumento paulatino.
- A eso se suman otras medidas ideológicas o campañas que simplemente caen como una hostia para cualquier hombre.

Y eso sobre muchos temas.

balancin

#8 no te estás contradiciendo?
A lo mejor cabe otro razonamiento

b

#8 qué cosas...

C

#8 ja, ja, ja...
Ahora nos quejamos de los que cobran las "paguitas"?

Al menos no gobierna la ultraextremaderecha.

b

#8 ¿A quien ha subido sueldos?
La subida del salario mínimo solo afecta a una parte pequeña de la población.
Hoy la gente cobra menos y vive peor que cuando entraron a gobernar.

este_no_es_eltraba

#213 subieron las subvenciones a los sindicatos un 75%, dos semanas después estos sindicatos se ponen a firmar convenios a lo loco con un 2% de subida en el mejor de los casos. con el ipc casi en 6%.


20 años perdiendo poder adquisitivo y quieren que nos olvidemos de esto por que se subió el smi. la coña es que ahora puedes usar el paro para complementar el curro si no llegas al salario mínimo. ¿nadie ve el fallo?

K

#8 Te voy a explicar como piensa la gente.
No se han subido sueldos se ha subido el smi. El que no cobra el smi y su sueldo no se ha subido en proporción a la subida de sin ve que gente que hace trabajos más básicos y con menos experiencia cobran casi lo mismo que el.
No piensan en pedir subida de sueldo o que es cuestión de tiempo en tener esa subida.
Luego están los que echan la culpa de la inflación a la subida del smi.
Y dicen de que les vale si el alquiler, comida y coches están mucho más caros que la subida del smi.
Y la ley de vivienda no ha ayudado tampoco.
Que el gobierno no sea capaz de articular una ley antiocupas aunque casi no haya ocupas pero es algo utilizado por la oposición.
En resumen sacar una ley para dar seguridad a los caseros y que no tengan miedo a alquilar eso está perjudicando al gobierno y sus socios.
La gente solo ve lo malo. Y la oposición vende solo lo malo sin aportar tampoco soluciones pero eso la gente no lo ve y vota para castigar.

redscare

#8 Si fuéramos dinosaurios votaríamos al meteorito. Por un lado la gente es medio subnormal, y por otro el sistema capitalista y las pseudo-democracias occidentales nunca han tenido interés alguno en formar a la gente y que tengamos un electorado mínimamente informado.

f

#8 queda demostrado que son unos sectarios y que por eso no les vota ni el tato

Hinkler

Tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos. Somos un meme de país de pandereta y toros.

G

#29 Eh eh eh eh eh!! habla por quien haya votado a estos papanatas. Yo sinceramente creo que merezco algo más

Hinkler

#105 No si yo también pienso lo mismo, pero a nivel global, como país, es lo que hay.

M

#15 ... es solo envidia y odio ... ella se ha superado y ellos serán siempre tarugos.