#39 si eres conocedor de un presunto delito y, por lo que sea, resulta que es cierto o que el tío reincide. En fin, búscate un abogado porque fijo pasas por juzgado.
Las denuncias son gratis, puedes denunciar y si luego es una broma no pasa nada. Es más, es un buen escarmiento para que los niños entiendan que difamar no es lo mejor, eso sí que no sale gratis.
#42 Bueno. No soy jurista, si tú dices que en ese caso podría ser juzgado no tengo argumentos para rebatirlo. Si me pasa algo así alguna vez consultaré con un abogado.
De todas formas lo que yo sí que hubiese hecho es informar a las familias en ese preciso instante.
#33 Pero quién? Los únicos que pueden detenerlo es la policía y ya te digo yo que por muy sórdida que sea la nota la policía por eso no lo detienen (sí que inician una investigación). Y la Xunta es la única que tiene potestad para cesarlo.
Los maestros aunque estuviesen asqueados poco más que denunciar ante la policía y la consellería lo que puede hacer. Si le llegan a impedir el paso al centro y llama la policía, la policía le dejaría pasar y a los maestros le caerían una sanción probablemente o por lo menos a priori.
Cosa muy diferente fuese que lo hubiesen pillado realizando el abuso. Ahí sí.
Que yo entiendo lo que quieres decir y a mí también se me revuelven las tripas.
Pero también es cierto que si existen protocolos más inmediatos, cualquier alumno que escriba una nota manda a un maestro al calabozo .
#2 A ver, que es una cosa de la que se han enterado el jueves pasado, ha habido 3 días lectivos desde entonces, no es una gran ocultación, tienen que como mínimo celebrar algunas reuniones y hablar con gente antes de tomar medidas, ¿no? Me parece muy precipitado sacar las horcas tan rápido.
Desde el pasado lunes, el profesor ya no imparte clases en el centro, según parece al encontrarse de baja.
Si acaso la cosa es cómo no se detectó antes, cuando parecen unos hechos extendidos. Pero ni los padres sabían nada.
#7 Hombre, que no estamos hablando, yo que sé, de un robo. Se debe actuar desde el minuto uno en el que reciben esa nota. Lo primero es proteger a las potenciales víctimas. Se aparta ipso facto al sospechoso y se actúa según el protocolo avisando a las autoridades. ¿Que luego es inocente? No pasa nada por haber sido apartado unos días, en cambio sí pasa y mucho si es culpable y podía seguir cometiendo abusos.
#5 A mi sí me parece que está claro. Las niñas escriben la nota y la dejan en el buzón, es recogida y el centro no hace absolutamente nada. Si no es porque finalmente lo cuentan a sus padres lo que parece es que no iban a hacer nada. La actitud de la profesora, bastante incompetente por cierto, diciendo que la madre hablase con el abusador ya es de matrícula de honor del esperpento y me confirma que pocas ganas tenían de actuar.
Y de hecho no hacen nada, es el abusador que se coge la baja cuando debería haber sido suspendido.
#10 si luego es inocente , está marcado de por vida, que se está hablando de unas notas en un buzón, no de que lo pillaran infraganti. Lo más coherente es investigar en el momento y por supuesto, sin hacerlo público controlar al profesor.
#19 Y si es culpable las que están marcadas de por vida son las menores, pero eso no parece importarte tanto.
Cuando hay conflicto de derechos, lo que prima es la protección del menor. Punto.
#23 que no me importan las niñas. Vete a la mierda, así de claro.
El proteger a las niñas no está reñido con investigar, por un papel en un buzón. Tú te imaginas las de acusaciones que pueden haber en estos buzones?
#24 Claro, ahora me vas a contar que todos los días hay notas en los buzones acusando de abuso a los profesores. A lo mejor quien se tiene que ir a la mierda eres tú, campeón.
#25 #44 no es que no le importen las niñas. Eso es una falacia de falso dilema que merece cárcel. Lo que dice es que ante una denuncia de este tipo hay que tener cuidado. No puedes acusar públicamente a una persona sin que haya habido una mínima investigación. No sé si recordáis que una persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Pero basta que a un profesor se le relacione con un delito así para acabar con su carrera aún siendo inocente.
#24 Deja de quitarle importancia porque es un papel en un buzón cojones, que aunque hubiese un montón de acusaciones no serían de pederastia. Pregunta a cualquier docente por aquí que hay a patadas
Lo de marcado de por vida es un cuento de tres pares de pelotas. En mi colegio investigaron a mi profesor de educación física por una acusación falsa. Nos preguntaron a todos. En el momento de la movida lo pasó fatal. Perdió amigos que no confiaron en él, pero 2 o 3 años después del juicio ya se había casado , seguía trabajando de lo mismo, tuvo un par de hijas ...
#10 #27 Se escribe la nota el jueves, la lee la profesora más tarde ese día (o el viernes, lo que sea), el viernes hablan con unos y con otros del asunto, y el lunes el profesor está de baja. No sé dónde veis la lentitud. Que es muy fácil montarse fantasías de haber actuado en un minuto y tener la certeza completa de todo inmediatamente, pero esa no es la realidad en ningún sitio. Entiendo que la indignación lleva a bravuconadas como decir que se le mataría inmediatamente como ya ha dicho alguno por aquí, pero vamos a pensar en esto con un poco de cabeza. Visto lo que dice la noticia no se puede decir que esto haya sido lento u ocultación de nada.
#35 No cuesta tanto leerse el artículo:
Al hecho de que el centro nunca informó a los padres pese a conocer la denuncia de las niñas desde el jueves 23,a que tardó días en avisar a Educación y que cuatro días después ni siquiera había informado a la Policía, se une lo que tuvo que vivir la madre de una de las pequeñas el mismo lunes.
El profesor seguía ahí el lunes como si nada:
Lo que le propuso la directora, según relata, es que la propia madre hablase con el profesor, "porque también tiene derecho a defenderse". La propuesta la indignó todavía más: "Le exigí que saliera del centro porque mi hija tenía que entrar, y luego me propone que las niñas no vayan a clase de Música con él, pero que el siga dando clases en el centro. ¡Como lo cuento!" Evidentemente, la respuesta fue no, porque "mi hija y las otras niñas no se tienen que cruzar con ese tipo ni por los pasillos, y que aparte de ellas hay más niñas en el colegio. Me pidió diez minutos para hablar 'con mi compañero', y él abandonó el centro. A partir de ahí, parece que cogió la baja".
El centro no hizo nada, es más, parece que querían escurrir el bulto.
#35 "pensar con un poco de cabeza" es lo que haces tú, además de no leer la noticia e inventar lo que te parece.
Que lo dice clarito, ¿o eres analfabeto? Que el centro tenía conocimiento desde el jueves, y tardó días en avisar a Educación, y a los padres ni siquiera los avisó. Entérate y deja de inventar.
#7 pero tú flipas. En esos casos se tienen que activar los protocolos inmediatamente.
Los progenitores se tienen que enterar al momento, así como alguien de Educación, que me imagino que será Inspección o quien mande el protocolo. Esas son las primeras medidas que se tienen que tomar, y son inmediatas. Que parece que en los coles últimamente sólo entran retrasados.
Hablas de 3 días lectivos como si fuese poco tiempo... Piensa un poco y no digas bobadas, anda...
#28 Si el profesor mata a alguien y tú eres testigo. En ese momento sales corriendo y denuncias a la policía. Además en ese caso en concreto incluso tu vida está en riesgo.
Si lo que encuentras es una nota de unas alumnas, el proceder es distinto.
Que no estoy defendiendo la actuación del centro. Pero es que no es comparable la casuística que has expresado y la de la noticia.
La regla de 3 correcta sería, si yo, como maestro presenció abusos a una menor. Evidentemente en ese momento interpongo una denuncia a la policía.
#32 yo creo que no, si me dices que has matado a alguien y lo has enterrado en el km 15 de la A-6 puedo y debo denunciar.
Una denuncia no es más que dar parte a la autoridad competente de un presunto delito. Puede ser cierto o no, puede estar infundado o no.
Si lo sabes y no denuncias puedes pasar a ser cómplice o colaborador involuntario.
No hace falta presenciar un delito para denunciarlo, sólo con su conocimiento sirve.
Y aquí al tratarse de un delito contra personas y encima niños, tienes que hacerlo a la guardia civil o policía. Nada de consellerías.
#34 A ver. Que yo tampoco quiero meterme en ningún fregado porque yo no vengo aquí a defender al centro ni mucho menos. Que yo no los conozco de nada ni sé como actúan. Es más, quizás yo en esa situación hubiese hecho las cosas de forma diferente.
Yo te cuento que me tocó hacer una sustitución en otro cole. En ese cole había una niña que tenía una pierna escayolada y tenía que usar el ascensor, era el primer día de mi sustitución y yo tenía entendido que los menores deben bajar acompañados de un adulto en el ascensor (estamos hablando menores de 10 años), normalmente es así, y bajé con ella. Esa misma mañana se me acercó una compañera y me dijo que bajo ningún concepto voviese a hacer eso. Que bajasen solos o que fuese al menos con dos compañeros más. Que una vez habían tenido un problema porque unos niños habían dicho que una profesora había besado a un alumno en el ascensor (era una coña) y se armó la gorda hasta que el niño acabó confesando que era una mentira. Similares a esta anécdota, tengo varias.
Esto ha sido a raíz de unos testimonios y una nota. Yo no tengo ningún problema en darle presunción de veracidad. Y ya te digo que igual yo sí que hubiera denunciado a la policía (que habría que ver qué harían ellos porque seguramente, detenerlo al día siguiente o el mismo día, lo dudo mucho y no puedes impedirle ir a trabajar, eso es competencia de la consellería). Pero por otro lado tampoco creo que sea justo decir que transmitir la información a la consellería y a inspección sea hacer nada aunque entiendo que para muchos sea insuficiente. De ahí a insinuar que se es colaborador involuntario me parece, exagerado.
Repito, otra cosa diferente hubiese sido si lo pillas in fraganti.
#39 si eres conocedor de un presunto delito y, por lo que sea, resulta que es cierto o que el tío reincide. En fin, búscate un abogado porque fijo pasas por juzgado.
Las denuncias son gratis, puedes denunciar y si luego es una broma no pasa nada. Es más, es un buen escarmiento para que los niños entiendan que difamar no es lo mejor, eso sí que no sale gratis.
#42 Bueno. No soy jurista, si tú dices que en ese caso podría ser juzgado no tengo argumentos para rebatirlo. Si me pasa algo así alguna vez consultaré con un abogado.
De todas formas lo que yo sí que hubiese hecho es informar a las familias en ese preciso instante.
#14 Como mucho puede poner uno de los profesores una denuncia a la policía. Pero el colegio como entidad no puede hacer nada a parte de poner el asunto en manos de la consellería.
Lo que no quita que como padres podamos nosotros tomar medidas como la que tú has dicho que es denunciar a la policía. Pero sin indicios claros dudo mucho que se lleven al maestro detenido.
A menos que se me esté escapando algo creo que así son las cosas.
#21 hombre, por esa regla de tres si el profe mata a alguien y lo mete en un despacho, tienes que avisar a la consellería?
No, esto va a la policía pero inmediatamente. Lo contrario es no denunciar la comisión de un delito.
#28 Si el profesor mata a alguien y tú eres testigo. En ese momento sales corriendo y denuncias a la policía. Además en ese caso en concreto incluso tu vida está en riesgo.
Si lo que encuentras es una nota de unas alumnas, el proceder es distinto.
Que no estoy defendiendo la actuación del centro. Pero es que no es comparable la casuística que has expresado y la de la noticia.
La regla de 3 correcta sería, si yo, como maestro presenció abusos a una menor. Evidentemente en ese momento interpongo una denuncia a la policía.
#32 yo creo que no, si me dices que has matado a alguien y lo has enterrado en el km 15 de la A-6 puedo y debo denunciar.
Una denuncia no es más que dar parte a la autoridad competente de un presunto delito. Puede ser cierto o no, puede estar infundado o no.
Si lo sabes y no denuncias puedes pasar a ser cómplice o colaborador involuntario.
No hace falta presenciar un delito para denunciarlo, sólo con su conocimiento sirve.
Y aquí al tratarse de un delito contra personas y encima niños, tienes que hacerlo a la guardia civil o policía. Nada de consellerías.
#34 A ver. Que yo tampoco quiero meterme en ningún fregado porque yo no vengo aquí a defender al centro ni mucho menos. Que yo no los conozco de nada ni sé como actúan. Es más, quizás yo en esa situación hubiese hecho las cosas de forma diferente.
Yo te cuento que me tocó hacer una sustitución en otro cole. En ese cole había una niña que tenía una pierna escayolada y tenía que usar el ascensor, era el primer día de mi sustitución y yo tenía entendido que los menores deben bajar acompañados de un adulto en el ascensor (estamos hablando menores de 10 años), normalmente es así, y bajé con ella. Esa misma mañana se me acercó una compañera y me dijo que bajo ningún concepto voviese a hacer eso. Que bajasen solos o que fuese al menos con dos compañeros más. Que una vez habían tenido un problema porque unos niños habían dicho que una profesora había besado a un alumno en el ascensor (era una coña) y se armó la gorda hasta que el niño acabó confesando que era una mentira. Similares a esta anécdota, tengo varias.
Esto ha sido a raíz de unos testimonios y una nota. Yo no tengo ningún problema en darle presunción de veracidad. Y ya te digo que igual yo sí que hubiera denunciado a la policía (que habría que ver qué harían ellos porque seguramente, detenerlo al día siguiente o el mismo día, lo dudo mucho y no puedes impedirle ir a trabajar, eso es competencia de la consellería). Pero por otro lado tampoco creo que sea justo decir que transmitir la información a la consellería y a inspección sea hacer nada aunque entiendo que para muchos sea insuficiente. De ahí a insinuar que se es colaborador involuntario me parece, exagerado.
Repito, otra cosa diferente hubiese sido si lo pillas in fraganti.
#39 si eres conocedor de un presunto delito y, por lo que sea, resulta que es cierto o que el tío reincide. En fin, búscate un abogado porque fijo pasas por juzgado.
Las denuncias son gratis, puedes denunciar y si luego es una broma no pasa nada. Es más, es un buen escarmiento para que los niños entiendan que difamar no es lo mejor, eso sí que no sale gratis.
#42 Bueno. No soy jurista, si tú dices que en ese caso podría ser juzgado no tengo argumentos para rebatirlo. Si me pasa algo así alguna vez consultaré con un abogado.
De todas formas lo que yo sí que hubiese hecho es informar a las familias en ese preciso instante.
#21 No, si lo que no quiero es que lo de tengan (en ese punto exacto), es que no le dejen estar dentro del centro con niños.
Se le manda a casa, se investiga y se toman las medidas oportunas.
#33 Pero quién? Los únicos que pueden detenerlo es la policía y ya te digo yo que por muy sórdida que sea la nota la policía por eso no lo detienen (sí que inician una investigación). Y la Xunta es la única que tiene potestad para cesarlo.
Los maestros aunque estuviesen asqueados poco más que denunciar ante la policía y la consellería lo que puede hacer. Si le llegan a impedir el paso al centro y llama la policía, la policía le dejaría pasar y a los maestros le caerían una sanción probablemente o por lo menos a priori.
Cosa muy diferente fuese que lo hubiesen pillado realizando el abuso. Ahí sí.
Que yo entiendo lo que quieres decir y a mí también se me revuelven las tripas.
Pero también es cierto que si existen protocolos más inmediatos, cualquier alumno que escriba una nota manda a un maestro al calabozo .
#14 No, no puede.
Primero, porque la denuncia no estaba todavía registrada en la policía, no he le leído si los padres lo denunciaron en la policía, del jueves al lunes.
Y segundo, porque quién debe de tomar esas medidas es la conserjería/policía que es quien tiene la capacidad jurídica y administrativa de investigar, actuar y tramitar a instancias superiores.
¿Es una mierda? Bueno, aveces si. Pero, es lo que impide que se hagan quemas de brujas sociales. O ajustes de cuentas porque a un docente le cae mal otro docente etc...
Obviamente, quién actuó mal a priori, es el colegio quien no avisó aparentemente isofacto anla conserjería o está no fue rápida, denunciando a la policía. Lo que está claro, es que por desgracia estás cosas nunca son inmediatas. Y obviamente, por temas jurídicos de un previsible juicio... Se callan todos.
#16 Si. Pues entonces no cabe duda alguna.
#2 El colegio no tiene la potestad de cesar a ningún maestro. Ni siquiera pueden prohibirle la entrada. En cualquier caso lo notifican al órgano pertinente (consellería de educación) y éste toma medidas.
Y dichas medidas no suelen ser inmediatas.
#12 Como que no puede? Que una menor ha denunciado abuso sexual... se planta allí el profesor y me falta tiempo para llamar a la policia...
#14 No, no puede.
Primero, porque la denuncia no estaba todavía registrada en la policía, no he le leído si los padres lo denunciaron en la policía, del jueves al lunes.
Y segundo, porque quién debe de tomar esas medidas es la conserjería/policía que es quien tiene la capacidad jurídica y administrativa de investigar, actuar y tramitar a instancias superiores.
¿Es una mierda? Bueno, aveces si. Pero, es lo que impide que se hagan quemas de brujas sociales. O ajustes de cuentas porque a un docente le cae mal otro docente etc...
Obviamente, quién actuó mal a priori, es el colegio quien no avisó aparentemente isofacto anla conserjería o está no fue rápida, denunciando a la policía. Lo que está claro, es que por desgracia estás cosas nunca son inmediatas. Y obviamente, por temas jurídicos de un previsible juicio... Se callan todos.
#14 Como mucho puede poner uno de los profesores una denuncia a la policía. Pero el colegio como entidad no puede hacer nada a parte de poner el asunto en manos de la consellería.
Lo que no quita que como padres podamos nosotros tomar medidas como la que tú has dicho que es denunciar a la policía. Pero sin indicios claros dudo mucho que se lleven al maestro detenido.
A menos que se me esté escapando algo creo que así son las cosas.
#21 hombre, por esa regla de tres si el profe mata a alguien y lo mete en un despacho, tienes que avisar a la consellería?
No, esto va a la policía pero inmediatamente. Lo contrario es no denunciar la comisión de un delito.
#28 Si el profesor mata a alguien y tú eres testigo. En ese momento sales corriendo y denuncias a la policía. Además en ese caso en concreto incluso tu vida está en riesgo.
Si lo que encuentras es una nota de unas alumnas, el proceder es distinto.
Que no estoy defendiendo la actuación del centro. Pero es que no es comparable la casuística que has expresado y la de la noticia.
La regla de 3 correcta sería, si yo, como maestro presenció abusos a una menor. Evidentemente en ese momento interpongo una denuncia a la policía.
#32 yo creo que no, si me dices que has matado a alguien y lo has enterrado en el km 15 de la A-6 puedo y debo denunciar.
Una denuncia no es más que dar parte a la autoridad competente de un presunto delito. Puede ser cierto o no, puede estar infundado o no.
Si lo sabes y no denuncias puedes pasar a ser cómplice o colaborador involuntario.
No hace falta presenciar un delito para denunciarlo, sólo con su conocimiento sirve.
Y aquí al tratarse de un delito contra personas y encima niños, tienes que hacerlo a la guardia civil o policía. Nada de consellerías.
#34 A ver. Que yo tampoco quiero meterme en ningún fregado porque yo no vengo aquí a defender al centro ni mucho menos. Que yo no los conozco de nada ni sé como actúan. Es más, quizás yo en esa situación hubiese hecho las cosas de forma diferente.
Yo te cuento que me tocó hacer una sustitución en otro cole. En ese cole había una niña que tenía una pierna escayolada y tenía que usar el ascensor, era el primer día de mi sustitución y yo tenía entendido que los menores deben bajar acompañados de un adulto en el ascensor (estamos hablando menores de 10 años), normalmente es así, y bajé con ella. Esa misma mañana se me acercó una compañera y me dijo que bajo ningún concepto voviese a hacer eso. Que bajasen solos o que fuese al menos con dos compañeros más. Que una vez habían tenido un problema porque unos niños habían dicho que una profesora había besado a un alumno en el ascensor (era una coña) y se armó la gorda hasta que el niño acabó confesando que era una mentira. Similares a esta anécdota, tengo varias.
Esto ha sido a raíz de unos testimonios y una nota. Yo no tengo ningún problema en darle presunción de veracidad. Y ya te digo que igual yo sí que hubiera denunciado a la policía (que habría que ver qué harían ellos porque seguramente, detenerlo al día siguiente o el mismo día, lo dudo mucho y no puedes impedirle ir a trabajar, eso es competencia de la consellería). Pero por otro lado tampoco creo que sea justo decir que transmitir la información a la consellería y a inspección sea hacer nada aunque entiendo que para muchos sea insuficiente. De ahí a insinuar que se es colaborador involuntario me parece, exagerado.
Repito, otra cosa diferente hubiese sido si lo pillas in fraganti.
#21 No, si lo que no quiero es que lo de tengan (en ese punto exacto), es que no le dejen estar dentro del centro con niños.
Se le manda a casa, se investiga y se toman las medidas oportunas.
#33 Pero quién? Los únicos que pueden detenerlo es la policía y ya te digo yo que por muy sórdida que sea la nota la policía por eso no lo detienen (sí que inician una investigación). Y la Xunta es la única que tiene potestad para cesarlo.
Los maestros aunque estuviesen asqueados poco más que denunciar ante la policía y la consellería lo que puede hacer. Si le llegan a impedir el paso al centro y llama la policía, la policía le dejaría pasar y a los maestros le caerían una sanción probablemente o por lo menos a priori.
Cosa muy diferente fuese que lo hubiesen pillado realizando el abuso. Ahí sí.
Que yo entiendo lo que quieres decir y a mí también se me revuelven las tripas.
Pero también es cierto que si existen protocolos más inmediatos, cualquier alumno que escriba una nota manda a un maestro al calabozo .
Qué casualidad. Ayer me llamaron para sustituir al maestro de música en ese centro. No pude aceptar el puesto por estar al cuidado de un hijo menor de 6 años.
Me pregunto si sería para sustituir a este maestro.
#22 Y dale con el Falcon...
Habeis pagado el Falcon y el Airbus (que cuentas más) para los viajes privados del preparao y callais.
Habéis pagado un helicóptero Madrid Zaragoza y vuelta todos los fines de semana para que la hija del preparao vaya los findes a casa y callais.
Y lo más triste es que no sabéis que al ser aviones militares VUELAN TODOS LOS DIAS lleven pasajeros o no porque las tripulaciones son militares y tienen que hacer horas de vuelo para mantener las aptitudes y dominar los procedimientos de todos los aeropuertos españoles. Además de que tienen que consumir el "potencial" anual de horas de vuelo de la unidad (el Jefe de la unidad que hace menos horas de vuelo que el anterior pierde).
Así que que Sánchez vuele en Falcon sale más barato que si lo hace en coche o incluso en tren (por no hablar que simplifica significativamente los dispositivos de seguridad y las molestias a otros ciudadanos)
#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.
#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia
#48 Pues me da que sabes muy poco.
De lunes a viernes de 2 rotaciones diarias (3 si hay ejercicios nocturnos)
#48
Toma, haz cuentas si sabes...
#29 pues si a Sánchez de sale más barato a los Argentinos también, pasa que eres un puto clasista, porque como claro Argentina es un país pobre en comparación pues nosotros deberíamos desplazarnos en burro para que tú estés contento.
#67 ¿Sabes si el avión presidencial argentino es militar como pasa aquí?
¿Tenemos aquí la crisis que tienen allí?
¿Llego aquí Sánchez a la Presidencia jurando que haría recortes y criticando los viajes en avión presidencial de su antecesor?
#70 un poco clasista tu comentario
#80 ¿Si? ¿Por?
#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia
#29 Y además está recogido en los presupuestos del estado. Así que no, que coja el Falcon una, dos, o tres veces al ciudadano le cuesta lo mismo.
#34 Lo curioso es que los que se quejan del Falcon de Sánchez no dicen nada del Airbus A-310 del preparao y familia
#115 Cuando vives en una democracia. Los derechos se puede combatir así perfectamente ya que la captación del voto es puro marketing. Y más hoy en día en una actualidad de indigencia cultural.
#25 #22 Yo estoy en contra de matar a nadie. Pero en una guerra si me disparan, devuelvo la bala.
Yo comparto lo que dices. Pero la política actual ha llegado a tal punto que hasta me parece legítima defensa entrar al trapo. Puede que perdamos las formas pero parece ser que sí las guardamos, perdemos derechos.
Yo estoy harto ya de perder elecciones con la razón y las formas de mi parte. Y limitarme a insultar al electorado (algo estúpido por muchos motivos).
Prefiero no verme dentro de 20 años dejándome la mayor parte de mi sueldo en sanidad privada pero con el discurso de "al menos nunca nos rebajamos a su nivel".
#107 los derechos no se defienden con “pos a ti te gusta la fruta en los gintonics”, es más parece una maniobra para que se hable de idioteces, zascas y discusiones dignas de párvulos antes que de lo importante.
#115 Cuando vives en una democracia. Los derechos se puede combatir así perfectamente ya que la captación del voto es puro marketing. Y más hoy en día en una actualidad de indigencia cultural.
#23 Pero por lo visto si lees comentarios que sustituyen artículos escritos.
#20 en resumidas cuentas Manolitro, la mentira del PP no era que el Falcon había parado 40 veces en republica dominicana. La mentira del PP era que pedro Sánchez había viajado 40 veces a la republica dominicana en el Falcon. Claro que como entenderás , el PP sabe que los tullidos mentales que tiene por votantes se tragan lo que sea.
#1 Soy de la zona, no sé muy bien que significa jovenlandes, pero ya te digo yo que pocos hay.
Este tipo de agresiones los ha habido toda la puta vida, y siempre de gente de la zona, no de hijos de inmigrantes ni tampoco de gitanos.
Parece ser que a la gente se le olvida que hay gañanes de padres españoles también.
#7 Claro, es cierto, tienes razón.... ya me gustaría verte apostando dinero.
#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.
Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.
Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.
#10 Según La Voz… fue en el lugar de a Capela de Carreira, en Ribeira:
https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/barbanza/ribeira/2024/05/19/buscan-tres-menores-brutal-agresion-joven-ribeira/00031716113511041589154.htm
#19 Ok, mucho mejor si hubiese puesto en la parroquia de Carreira.
De la otra forma no coinciden los lugares. Gracias.
#22 Supongo que para intentar combatir el racismo insinuas que es racista quien no lo es. Yo solamente dije que algún extranjero malo habrá en la zona en base a la noticia compartida. Tampoco vale de nada asegurar que es extranjero sin datos, ni asegurar que no lo es sin esos mismos datos.
#10 soy de lejos de Ribeira pero pone Virxe da Guía no de A Guarda Fíjate en el cartel.
Según ha informado el cuerpo en redes sociales, el suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.
#26 Si, si. Ya me dijo otro meneante que en La voz ponía parroquia de Carreira.
#7 En esa zona de fiesta hace un mes ya andaron a palos entre dos "familias" pornla ruptura de una pareja. Y llevaban tiempo con el asunto.
https://www.google.com/amp/s/www.elcorreogallego.es/concellos/2024/04/09/familias-enfrentadas-tiempo-acaban-tortazo-100828524.amp.html
#11 Pero hay algo mal en la noticia, dice que ha sido en Ribeira, A Coruña y la fiesta es en A Guarda.
Entonces de momento ha algo mal.
#17 efectivamente, ahí estan los datos, y no son los que tú das, sino 64.2% españoles 35.8% extranjeros
PAG 31 y siguientes en el enlace del final, el útimo informe disponible del ministerio, Delitos Contra La Libertad Sexual 2022, adjunto captura.
Es más, y como hablas de adolescentes, en el grupo de edad 14-17, el reparto es 78.9% españoles por 21% extranjeros (pag 33)
https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf
#33 #17 lo que no sé es porqué estamos hablando de delitos sexuales. Más datos, y centrándonos en la noticia:
2022. Condenados Menores de Edad por Delitos de Lesiones
Total 8113
Españoles 6366 (78%)
Extranjeros 1747 (22%)
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26029
#17 Ah, pero que lo de esta noticia era una agresión sexual?
#30 Ribeira es un puerto pesquero. Los marineros somos igual de gañanes que cualquier otra persona.
#32 Claro, siendo de Noia tiene todo el sentido. Serra de Outes.
#43 La custodia compartida siempre es la opción más deseable. Y por norma siempre hay un acuerdo y no hay que ir a juicio. Pero evidentemente cuando hay un desacuerdo entre las partes y un juez tiene que decidir, normalmente la parte que "pierde" no se da por convencida.
#40 La custodia compartida hay que verla con el foco puesto en el niño o niños si hay más de uno.
Si cada divorcio sin niños de por sí ya puede presentar varias y variopintas diferencias que los diferencian, cuando hay niños de por medio, ni te cuento. Así que en estos casos no se puede hacer absolutamente nada por defecto sino que cada caso hay que analizarlo detenidamente antes de emitir una resolución. Resulta bastante obvio.
Además no acabo de entender eso del "defecto" en el ámbito judicial. No he visto a ningún juez en mi vida que imponga sentencias por defecto sin atender a las partes. Siempre se analizan los hechos.
Y si en un divorcio todas las partes están de acuerdo ya no hace falta que se produzca ninguna norma porque no se produce juicio. Solo se va a juicio cuando las partes no llegan a un acuerdo. Y entonces jamás va a ocurrir nada por defecto. Cómo debe ser.
#43 La custodia compartida siempre es la opción más deseable. Y por norma siempre hay un acuerdo y no hay que ir a juicio. Pero evidentemente cuando hay un desacuerdo entre las partes y un juez tiene que decidir, normalmente la parte que "pierde" no se da por convencida.
#25 Aunque muchos no acaban de creerlo o entenderlo. La custodia tiene como único objetivo el bienestar de los niños. Así que es bastante improbable que se imponga la custodia compartida por defecto.
Se me ocurren muchas casuísticas donde aplicar la custodia compartida por defecto puede ser una aberración por sí misma. Bebé en periodo de lactancia, padres que viven en localidades diferentes...
#40 La custodia compartida hay que verla con el foco puesto en el niño o niños si hay más de uno.
Si cada divorcio sin niños de por sí ya puede presentar varias y variopintas diferencias que los diferencian, cuando hay niños de por medio, ni te cuento. Así que en estos casos no se puede hacer absolutamente nada por defecto sino que cada caso hay que analizarlo detenidamente antes de emitir una resolución. Resulta bastante obvio.
Además no acabo de entender eso del "defecto" en el ámbito judicial. No he visto a ningún juez en mi vida que imponga sentencias por defecto sin atender a las partes. Siempre se analizan los hechos.
Y si en un divorcio todas las partes están de acuerdo ya no hace falta que se produzca ninguna norma porque no se produce juicio. Solo se va a juicio cuando las partes no llegan a un acuerdo. Y entonces jamás va a ocurrir nada por defecto. Cómo debe ser.
#43 La custodia compartida siempre es la opción más deseable. Y por norma siempre hay un acuerdo y no hay que ir a juicio. Pero evidentemente cuando hay un desacuerdo entre las partes y un juez tiene que decidir, normalmente la parte que "pierde" no se da por convencida.
#14 #13 Opino que preguntarse "quién" es lo de menos y una forma de desviar el debate.
Antes, cualquiera podía practicar la medicina, conducir un coche, manipular alimentos, construir una casa... Hasta que se decidió que dejar esas cosas al libre albedrío conllevaba un riesgo. Esa es la cuestión. Si, debido a la capacidad de difusión que otorga la tecnología actual, supone un riesgo el permitir que se difunda información falsa (que no opinión) como si fuese una opinión más. No hay que hablar en este momento del derecho a la expresión ya que el derecho como tal (como todos) tiene sus cotas que son las líneas de conflicto con otros derechos (como por ejemplo, la libertad de circulación y la propiedad privada) y que muchas veces se entiende como "libertad absoluta de expresión" cosa que no existe ni puede existir en sociedad. En cualquier caso, eso sería una cuestión a tratar en el camino. Pero lo primero sería determinar el riesgo y si dicho riesgo es lo suficientemente potente como para plantearse realizar ciertos cambios.
Además el "quién" es lo de menos y resulta obvio porque no me corresponde ni a mi ni a ti como entes ajenos decidir cuál sería la vía o el proceso para poder difundir información u opinión sobre un asunto científico. Al igual que no me corresponde a mi, como ente ajeno decidir quién puede operar a un paciente ni como debiese ser el proceso para que una persona pueda llegar a ser cirujano.
Y también hay que concretar la cuestión y poner el foco para que se entienda. No estamos hablando de que no puedas opinar (derecho a expresarte) sobre un asunto, cuestión recogida en el artículo 20 de la constitución. Tú vas a poder hablar en tu casa de lo que quieras y con tus amiguetes en el bar. Lo que te restringen, en cualquier caso, es la capacidad de difundir tu opinión que es otro derecho recogido en dicho artículo. Y, aún así, no creo que contravenga la esencia del artículo, ya que cuando se estableció dicho derecho, nadie pensaba en la tecnología actual y, entonces, la difusión requería de inversión, de cátedra que suponía una criba que hoy, debido a la tecnología, no existe. Ya entonces se establecía que existían límites que entraban en conflicto con otros derechos. Así que en cualquier caso habría que modificar el parágrafo 4.
Creo que nadie duda de que nuevos avances tecnológicos conllevan nuevos paradigmas éticos que hay que tratar. Y pueda ser que ciertos derechos, haya que reformularlos. Cierto es que supone un reto.
#21 La desgracia a la que se refiere no es que alguien quede absuelto por no presentar pruebas en su contra. Eso no es una desgracia, es justicia. La desgracia es que una víctima no presente las pruebas pertinentes por miedo a represalias.
#34 A ver. Que yo tampoco quiero meterme en ningún fregado porque yo no vengo aquí a defender al centro ni mucho menos. Que yo no los conozco de nada ni sé como actúan. Es más, quizás yo en esa situación hubiese hecho las cosas de forma diferente.
Yo te cuento que me tocó hacer una sustitución en otro cole. En ese cole había una niña que tenía una pierna escayolada y tenía que usar el ascensor, era el primer día de mi sustitución y yo tenía entendido que los menores deben bajar acompañados de un adulto en el ascensor (estamos hablando menores de 10 años), normalmente es así, y bajé con ella. Esa misma mañana se me acercó una compañera y me dijo que bajo ningún concepto voviese a hacer eso. Que bajasen solos o que fuese al menos con dos compañeros más. Que una vez habían tenido un problema porque unos niños habían dicho que una profesora había besado a un alumno en el ascensor (era una coña) y se armó la gorda hasta que el niño acabó confesando que era una mentira. Similares a esta anécdota, tengo varias.
Esto ha sido a raíz de unos testimonios y una nota. Yo no tengo ningún problema en darle presunción de veracidad. Y ya te digo que igual yo sí que hubiera denunciado a la policía (que habría que ver qué harían ellos porque seguramente, detenerlo al día siguiente o el mismo día, lo dudo mucho y no puedes impedirle ir a trabajar, eso es competencia de la consellería). Pero por otro lado tampoco creo que sea justo decir que transmitir la información a la consellería y a inspección sea hacer nada aunque entiendo que para muchos sea insuficiente. De ahí a insinuar que se es colaborador involuntario me parece, exagerado.
Repito, otra cosa diferente hubiese sido si lo pillas in fraganti.