#8 Un 20% menos, dice la cencia
#36 Nadie se ha asomado aun a un agujero Negre, digo negro 
#31 eso dónde lo has leído?
#69 En Proceedings of Meneame Neurology...?
#14 cenciaaaaa!
#61 Nadie más ha votado tu comentario porque... Nadie sabe nada.
#100 samante por tu rostro, hermano
#8 Lo que no contaminan de cerebro lo compensan con la importación de banderitas fachas variadas.
Joder macho, es que no defraudan.
#2 Lo peor son los pobres que votan a esta gentuza..
#7 Tienes razón pero y lo que te ríes de la gente, yo es que no paro. Mira que me cae mal perro pero me dio la mejor frase para todas esas reuniones de relaciones sociales forzadas por los hijos "si es que feijoo no es presidente porque no quiere!" Y lo mismo te vale para reírte que para trolear a la gente 
#2 Yo diria que estan muy acostumbrados a defraudar.
#2 Yo diria que alguno si que defrauda
#2 soy gallego y hace poco
hablé con un político murciano muy relevante y su frase en referencia a Poujx" fue "que suerte tenéis aquí, no sabéis lo que es aguantarlos todos los días, a ellos y sus gilipolleces "
#2 Joder, y encima tiene que leer semejante mamarrachada 😂 😂 ¡Qué nivel de catetismo!
Menos mal que estaban en manos de los que saben utilizarlas, sólo se cargaron mas de 100.000 personas directamente, y provocaron un caos en poblaciones de mas de 200.000 cada una con las consecuencias de una radiación persistente durante.... x años.... nah.... tonterías.
#1 Nazis, Israelíes, Usanos, Yijadistas, , los que sean.... gente que piensa y actúa así, por mi parte son el mal.
Y en este caso este fulano, o está delirando, o vende bombas atómicas.
#19 lo que pasa es que antes a los que eran autistas 'leves' no se les diagnosticaba pero eran los raros de la clase. Probablemente se les hiciera bullying por poco sociales y esos probablemente para ti sean los casos poco claros. Y no no todos son dependientes pero si son los casos mas llamativos. Pueden necesitar ciertas adaptaciones curriculares por su condición, pero incluso pueden tener altas capacidades. Una cosa no quita la otra. Por ejemplo mi hijo . Tiene ciertas dificultades en la interacción social pero no es parecido en nada en nada a ese caso. Si le conocieras a primera vista se tu a tu (no en grupo) no dirías que es autista pero lo es. Pero por otro lado tiene altas capacidades. El problema es que nos ponen solo los casos extremos como este chico o como Sheldon.
#13 Estoy tan a favor por la eutanasia como el que más, pero creo que no entiendes qué es eso. La decisión ha de venir de parte del que sufre y, para eso, ha de tener capacidad racional para ello.
Y ya puestos a elucubrar, no sé si una persona como este joven realmente sufre, si se le proporcionan los cuidados debidos, como para querer la eutanasia (suponiéndole capacidad mental para ello).
#27 Por mi experiencia te diría que sí sufren, los he visto gritar, retorcerse de dolor, tener espasmos, autolesionarse... Y todo sin ser incapaz de comunicarse o mostrar interés real por algo.
Que literalmente he visto cómo le van cambiando la medicación buscando una que le permita dormir en vez de pasarse la noche gritando y dándose golpes.
Es muy feo que alguien, encima metida en el mundillo, diga que "es lo que nos pasa a los padres de niños con autismo". Hay muchísimos niveles de autismo y muchos son super independientes. Decir eso es difundir que no lo son.
No podría haber dicho "es lo que nos pasa a los cuidadores de DEPENDIENTES"???
#9 Por eso se habla de TEA (Transtorno del Espectro Autista) porque es un cajón de sastre muy grande.
Pero, si te toca la "china" de un autismo extremo (nula capacidad de comunicación, falta de control de esfínteres...) supongo que ha de ser un puto infierno para la familia.
Otra cosa es alguien con Asperger, que puede estudiar, relacionarse más o menos aunque sea torpe. Pero es como cualquier otra discapacidad, tienen muchos grados.
#18 yo sólo conozco un caso y es TEA muy grave, vamos es una persona que con 8 años ni se comunica. Su madre lo lleva como puede pero sabe que es una condena de por vida. Es bastante duro visto desde fuera, aunque lo lleva con mucha entereza.
#53 En el cole de mi hija hay una vía TEA, pero son todos casos "leves", aunque algunos son bastante complicados de tratar.
Chocan por cosas como que algunos son muy sensibles a los ruidos y llevan siempre cascos de protección como los que se usan en las fábricas.
#9 Pues a mí no me parece mal. Veo que mucha gente tiene una imagen idealizada y distorsionada de ciertas discapacidades porque los casos más mediáticos suelen ser los más leves.
En mi familia hay dos casos de síndrome de Down (primos de mis padres) y uno de ellos tiene una gran discapacidad intelectual, obesidad, cardiopatías, hipotonía e hipotiroidismo.
Está bien hacer ver que no todas las personas con síndrome de Down son Pablo Pineda ni todos los autistas son Sheldon Cooper.
#23 Hace poco vi la conversación de alguien que tiene una discapacidad levísima soltando el discurso de "prefiero la expresión diversidad funcional" creyéndose el más informado e imparcial hasta que se quedó callado cuando una persona ciega se metió en la conversación para decir que "yo sé que sufro una discapacidad y lo de la diversidad funcional me suena ridículo".
#48 Le sonará ridículo a él. A ti también te suena ridículo, y vienes aquí a insinuar que todo el colectiva piensa que es ridículo.
Mira, esto es como la ablación del clítoris, que según donde preguntes te dirán que está muy bien y que hay que seguir haciéndolo.
El tema es que decir que alguien es discapacitado es insultarlo. Decir que es minusválido es de hijodeputa. Decir que tiene una discapacidad está mejor, porque él o ella es, como tu, una persona, y luego puede tener o no una discapacidad, que no lo decidirás tú que no tienes ni puta idea, sino alguien competente.
El problema es la palabra discapacidad, esto es falta de capacidad, y la persona que lo judga, que no solo judga esa falta de capacidad objetiva, sino también el hecho de señalar que esa capacidad y definir a una persona no sólo como una persona, sino como una persona definida por ciertas capacidades concretas. Si eres ciego te resto 3 puntos, si eres sordo 2, si tienes mobilidad reducida 4, pero con silla 7, si tienes tics 1, si tienes TEA entre 2 y 9, y así les conviertes en unos números, en unas capacidades, y los deshumanizas. A ti te sonará ridículo, a mi me suena de psicópata.
Pero luego, si tu vas a la universidad y resulta que eres un "retrasado" (verás que he utilizado un insulto curioso, también podría haberte dicho minusválido), no te gustará que otros con más QI que tu vengan y te den una tarjetita para discapacitados, y te dejen asientos libres porqué eres, o mejor no eres más que un discapacitado.
Además de tener más dificultades reales en tu dia a dia, encima tendrás que soportar a los idiotas que te dicen en tu cara que sí, que eres un discapacitado, y que nunca te sacarás la carrera con la brillantez que se espera de un ser humano inteligente y capacitado.
Ahora le das un par de vueltas y seguramente lo verás. Verás que es respetuoso dejar de hablar de capacidades y discapacidades para definir a las personas, y simplemente hablar de personas con diversidad, cada cúal con la suya.
Si las personas que tienen una puta diversidad de las que joden, deciden ejercer su puto derecho a utilizar servicios por los que pagan los mismos impuestos que tu, y quieren utilizarlos en igualdad de condiciones, y entonces utilizan su tarjeta que les acredita por un organismo competente que tiene ese derecho porque su diversidad es de las que joden, que lo hagan. Y buena suerte, porque si la burocracia es jodida para los "capacitados", para los "otros" lo es mucho más.
Sin menoscabo que haya personas con diversidad que prefieran que les llamen minusválidos, como habrá otras que les guste el masoquismo, el victimismo, u otras rarezas con las que nunca me meteré.
Este es un mundo libre, y algún día también será un mundo sin insultos para gente a la que les han tocado cartas peores que la media, pero mira, no dejan de haber comentarios tan imbéciles como el tuyo que me fuerzan a crear un usuario solo para decirte las cosas a la cara, a ver si la vida te da 4 ostias y maduras de una puta vez.
#61 Tremenda parrafada que has puesto.
Pues mira, entiendo que te moleste mi opinión, pero es que a muchas personas discapacitadas les parece insultante el uso de eufemismos para acabar usando la misma palabra para gente que tiene pequeños problemas y gente que no puede valerse por si misma.
A mí me daría vergüenza haber hecho un usuario y soltado semejante discurso solo por no aceptar que el lenguaje es un constructo social y no una verdad universal.
Es lo que tienen las palabras, que cada uno las entiende y usa como quiere.
Ánimo en tu intento de soltarme verdades a la cara y darme lecciones.
#9 No generaliza sobre los autistas; habla de su caso. Y visualiza un problema que es el del cuidado de dependientes cuando falta la familia, aunque lo ejemplifique con un caso. Yo así lo veo y eso creo que es lo importante y el fondo del artículo. Luego ya puedes sacarle punta a cada frase de una persona que no ha escrito un tratado, sino que, simplemente ha sacado a relucir el problema de "cuando yo falte" en un periódico.
Yo creo que todos sabemos que hay discapacidades físicas y mentales con el mismo nombre pero diferente grado.
#33 hay gente que disfruta ofendiéndose por delegación.
#9 Yo creo que hay un problema con gente que cree que autista significa "es difícil de tratar" sin darse cuenta de que también puede significar "en una foto parece que todo está bien, pero en realidad se comporta como un bebé de tamaño adulto".
#12 Checoslovaquia dejó de existir hace décadas. Es imposible que hayas estado allí y uses ese nombre.
Además, Chequia es igual de rica que España, mira su PIB per capita.
#1 Entiendelo , les estan quitando los trabajadores los que vengan no acaban reprogramados en la iglesia. Es el mercado. Por no decir las esclavas monjiles. Y de paso aprovecha para hacerse la victima de los abusos que han encubierto, el combo.
Que rece a su dios a ver como valora sus palabras, si aun le escucha.
#1 a ver si alguien se anima a hacer un meneame con los casos de bebes robados tramitados por las monjas en la época franquista y pro-franquista. No ando bien de salud sino me animaba. Pero puedo aportar datos. Mas información: documental bebés robados del franquismo tv3
#55 y los demás van a ir al infierno por ideología de género. Dicho por un ladrón Hay que ser retorcido.
#3 Siempre me han llamado la atención los creyentes que roban pasta, lanzan mensajes de odio y se pasan el dogma de la Iglesia católica por el forro de los huevos en general. ¿Qué clase de pirueta mental hacen para evitar pensar que acabarán en el Infierno? A un ateo le importa todo una mierda, pero alguien que crea que será juzgado por sus acciones debería pasarlo mal cada vez que hace algo que sabe que va en contra de su dogma, y aun así no parece afectarles demasiado.
#55 No es pirueta, es prestidigitación, el truco está en que tú creas en Dios y creas que él cree. Fe.
#55 No creo que este individuo crea en nada más que sus propios intereses.
#55 las Indulgencias, hijo mío. paga y ya estaría. Ditú que tengo un compi en paliativos que me dice que las muertes más agónicas rollo "pavor a l oque me va a pasar" sólo las vio en curas. Pero sí, este tipo da un asco tremendo, le plantaron una carta sacerdotes de aquí diciendo que tanta carcundia es asquerosa (parte: https://www.religiondigital.org/opinion/Carta-asturiano-Queremos-representa-Iglesia-Sanz-Asturias_0_2595340445.html) . Y da igual, a cada nueva homilía, nueva chorrada en portada de toa la prensa regional, no te digo ya en elecciones. Lo que no sabía yo es que yera franciscano tien más pinta de dominico inquisidor
Algunos titulares relacionados con este "señor" que tiene los santos cojones (nunca mejor dicho) de dar lecciones:
El arzobispo de Oviedo alerta de una conspiración "marxista y masónica" en España
Más de 200 religiosas piden imputar al arzobispo de Oviedo por irregularidades económicas
El arzobispo de Oviedo pide a los que apoyan la consulta en Cataluña que se confiesen
Una guerra interna en Lumen Dei acaba con una denuncia al arzobispo de Oviedo por quedarse con 12 millones
El arzobispo de Oviedo rebate a Stephen Hawking y afirma que "existe Dios y la vida lo sabe"
"La ideología de género peca de sectarismo, insidia y exclusión", sostiene el arzobispo de Oviedo
#3 Siempre me han llamado la atención los creyentes que roban pasta, lanzan mensajes de odio y se pasan el dogma de la Iglesia católica por el forro de los huevos en general. ¿Qué clase de pirueta mental hacen para evitar pensar que acabarán en el Infierno? A un ateo le importa todo una mierda, pero alguien que crea que será juzgado por sus acciones debería pasarlo mal cada vez que hace algo que sabe que va en contra de su dogma, y aun así no parece afectarles demasiado.
#55 No es pirueta, es prestidigitación, el truco está en que tú creas en Dios y creas que él cree. Fe.
#55 No creo que este individuo crea en nada más que sus propios intereses.
#55 las Indulgencias, hijo mío. paga y ya estaría. Ditú que tengo un compi en paliativos que me dice que las muertes más agónicas rollo "pavor a l oque me va a pasar" sólo las vio en curas. Pero sí, este tipo da un asco tremendo, le plantaron una carta sacerdotes de aquí diciendo que tanta carcundia es asquerosa (parte: https://www.religiondigital.org/opinion/Carta-asturiano-Queremos-representa-Iglesia-Sanz-Asturias_0_2595340445.html) . Y da igual, a cada nueva homilía, nueva chorrada en portada de toa la prensa regional, no te digo ya en elecciones. Lo que no sabía yo es que yera franciscano tien más pinta de dominico inquisidor
Que tenga cuidado, igual sobra él y algún otro “patriota” y le les tenemos que hacer las maletas para irse a Somalia con Herreras
#1 que menos que al vaticano y que lo aguanten ahí
Pero amos, con las animaladas que dice este que se supone que representa a cristo, si el hippy iba así, habría que xecir que bien crucificado estaba
#1 Y que criterio vas a poner para expulsar o acoger “patriota” ?
EN serio quiero escuchar tu condiciones para tener un ciudadano integrado en al sociedad
#15 el mismo criterio que escoja monseñor
#15 Pues parece muy lógico expulsar a los que tengan jurada obediencia al jefe de un estado extranjero, como es el caso del clero con el Papa, y que se dedican a manipular la opinión pública en aras de perseguir objetivos políticos diferentes a los expresados por la mayoría de los ciudadanos en las elecciones democráticas.
#25 Con que cumpla la constitucion y legalidad, pague sus impuestos donde reside y se comporte deacuerdo a la ley para mi es suficiente.
obediencia al jefe de un estado extranjero
La tontuna esa , cualquier puede creer en personajes imaginarios o en un libro de al prehistoria . Mientras no haga nada que sea imputable de delito , me parece bien
#31 Tiene obediencia al Papá de Roma que no es nada imaginario.
#15 Creo que les gustan mayoritariamente efebos con sotanita.
#1 Entiendelo , les estan quitando los trabajadores los que vengan no acaban reprogramados en la iglesia. Es el mercado. Por no decir las esclavas monjiles. Y de paso aprovecha para hacerse la victima de los abusos que han encubierto, el combo.
Que rece a su dios a ver como valora sus palabras, si aun le escucha.
#1 Un obispo que no sigue su propio libro de instrucciones
Mateo 25:31-46
Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo. 35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis; 36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí. 37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber? 38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos? 39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti? 40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. 41 Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles. 42 Porque tuve hambre, y no me disteis de comer; tuve sed, y no me disteis de beber; 43 fui forastero, y no me recogisteis; estuve desnudo, y no me cubristeis; enfermo, y en la cárcel, y no me visitasteis. 44 Entonces también ellos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, sediento, forastero, desnudo, enfermo, o en la cárcel, y no te servimos? 45 Entonces les responderá diciendo: De cierto os digo que en cuanto no lo hicisteis a uno de estos más pequeños, tampoco a mí lo hicisteis. 46 E irán estos al castigo eterno, y los justos a la vida eterna.
#62 Ahí hay un hombre que dice ¡ay!
#42 ¿Qué ha dicho?
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.
#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#24 Esto está lleno de curas...
#69 ¿mi no comprender?
#24 Esto me recuerda algo sobre un camello y una aguja...
#1 De hecho, estos quintacolumnistas le rinden mas pleitesia al Vaticano que a su pais.
#28 Por eso, debería irse a su país, por que me parece que es allí donde realmente no caben todos...
#45 Depende, allí caben 2 papas por km2
Más que en ningún otro país.
#1 eh que de Somalia no tiene que ser el vertedero de españa eh
#32 siempre podemos copiar a Reino Unido y montar una isla para mandarlos
#21 Me interesa el asunto, echaré un ojo por ahí, gracias
#11 muy interesante "la vida en la galera dela Dios a quién la quiera". Si eso decían los marineros, los pobres galeotes ya....
La familia reinante se nutría de mano de obra gratuita. El sueño húmedo de algunos.
De ahí la voracidad de la "justicia" por surtir de abundantes condenados al rey. Básicamente cualquiera que no fuera de "familia bien" y no estuviera produciendo plusvalía para los caciques locales era candidato.
"Entre maleantes, criminales de poca monta, asesinos y desertores se encontraban los "vagos". Bajo esta denominación se incluían los vagabundos, mendigos, gente sin oficio conocido, pícaros o forasteros. Las autoridades solían hacer "levas" cada cierto tiempo entre estos grupos marginales para engrosar las cuerdas"
La pena más frecuente, cuatro años, equivalía a la pena de muerte, pues pocos sobrevivían tanto tiempo. Las condiciones higiénicas en las galeras eran espantosas. No les quitaban la cadena para que hicieran sus necesidades. Los de los bancos superiores lo dejaban caer sobre los de los bancos inferiores, y al final se acumulaba todo en el fondo de la galera.
"La vida en una galera se caracterizaba por el hacinamiento y la falta de higiene, con 250 a 300 hombres en un espacio muy reducido. Lo remeros iban encadenados a sus bancos, donde vivían, sudaban, dormían, comían y descomían, por lo que el mal olor era una constante a bordo, que en la carroza se trataba de mitigar con perfumes, colonias y hierbas olorosas. Las enfermedades contagiosas podían ser desastrosas. La dieta de los galeotes consistía en bizcocho, agua, habas, arroz, aceite y sal"
https://realacademiadelamar.com/noticias/las-galeras-de-lepanto/
Los "esplendores del IMPERIO" que tanto añoran algunos ignorantes.
Hasta la revolución francesa y la proclamación de los derechos humanos la brutalidad del poder era total, la tortura era legal y la nobleza tenía unos privilegios absolutos, la sociedad se componía de castas inamovibles hasta el punto que alguien podría tener problemas por el simple hecho de vestir alguna prenda de ropa que no se correspondiera con su posición social.
#5 Una mujer que vivía bajo la coacción constante del marido, resulta que accedía de forma voluntaria porque un par de veces le dijo que no, y el fulano no la infló a ostias.
Lo de romper la voluntad de la gente, se queda para otro día.
#9 tienes razón y por eso está condenado por maltrato.
#10 difícil de probar porque la única prueba que tienes es la palabra de la víctima no hay lesiones ni testigos, y encima al ser pareja es habitual que tengan relaciones sexuales, por lo que demostrar que esa en concreto ese día no fue consentida es algo muy difícil. Si tú le das tu cartera todos los días a tu primo para que se compre tabaco, es difícil que puedas demostrar que una de las veces no se la querías dar pero se la diste igualmente por miedo
#13 Tu última analogía no está bien, tu no le das la cartera todos los días, no. Te amenaza todos los días, te infla a ostias de vez en cuando y tú le das la cartera, esperando que no te infle a ostias otra vez.
#17 las metáforas y analogías son siempre incompletas, pero partimos de la base de que toda pareja tiene relaciones sexuales, en algún momento han sido consentidas, y es difícil demostrar que no lo fueron.
Insisto, que pruebas hay de que no lo fueron más allá que la palabra de una persona? Eso es suficiente para condenar a alguien?
#13 Si yo le doy todos los días la cartera a mi primo para que se compre tabaco después de que reviente una puerta a patadas yo creo que no me costaría demasiado demostrar que algo de miedo tenía. Vamos, es que sería un disparate usar ese criterio para juzgar por ejemplo casos de bullying: sabemos que Miguelín tenía miedo de Juan que lo inflase a hostias, y está probado que Juan reventaba papeleras y le gritaba insultos, pero no creemos que eso pruebe que Miguelin no le diese todos los días dos euros de manera voluntaria.
Ya digo, si todos los delitos se juzgasen en base a los criterios de los sexuales iba a quedar una sociedad bastante distópica. De momento se sigue cumpliendo una de las críticas más viejas que siempre ha lanzado el feminismo, que la justicia te obliga a elegir entre ser violada intentando que tu agresor no se enfade, o asesinada negándote a mantener relaciones con él de manera activa. Algo maravilloso para 2024.
#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.
Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.
Este tipo de perros deberían considerarse armas y a sus dueños aplicarles la misma sanción que si te dispara con una pistola, vale ya de tanta tontería!!
#9 Lo cachondo es que para tenerlos hay que pasar un test psicofísico como el de armas. Un coladero, vaya
#91 Pues peor me lo pones, más gente "metida en el ajo". Puto dinero
#76 y menos mal...
#15 Los que lo pasen, claro. Conseguir un perro de estos es relativamente sencillo, basta con conocer a un criador que los venda "en B"
#9 Correcto. Al igual que no puedes portar un arma por la calle desenfunda y cargada, tampoco deberías llevar un PPP sin atar y/o sin bozal.
Lo que pasa es que hay demasiada permisividad/pasividad de la gente y de la policía. Conductas asociales en otros países son afeadas inmediatamente por todo el mundo, pero aquí si dices/reprochas algo encima te saltan al cuello. Es triste plasmarlo así, pero que le den un % a la policía por lo recaudado con multas de este tipo, ya veríamos cómo iban a empezar a hacer su trabajo con la máxima diligencia.
#80 también en teoría se puede vender antes a precio regulado. Ahí la trampa. Pedir el resto en negro hasta llegar al precio de mercado. Una VPO p.e en Pedralbes en BCN que su precio de mercado es de 600.000 euros no nos engañemos. No es realista. Yo pensaba que VPO eran solo edificios enteros pero no en determinadas obras obligan un % de pisos a ser VPO. Me enteré por una inmobiliaria. Entonces que ocurre. Pues que se amaña a quien se dan esos pisos pagando sobornos porque son altamente atractivos, tanto para vivir omo para especulación.
#81 el problema ahí es del que paga esa parte en negro. Tengo unos amigos que compraron un piso VPO y parte en negro (un buen mordisco que podían haber utilizado para la entrada). Sigo sin entender por qué lo pagaron, pero si sé porque lo pidieron: porque sin vendes antes de que pase el periodo de protección, cualquier ayuda que les dieran, la tienen que devolver.
A nosotros nos rechazaron de un piso por eso. Nosotros ofrecíamos la cantidad que pedían en ese momento, pero había otra pareja que no podía comprarlo hasta que no terminara el periodo de protección (en este pueblo son 10 años) por tener él ya un piso y ella no llegar al sueldo mínimo para comprarlo sola.
Como el dueño tenía que devolver ayudas, se debió arriesgar a esperar un año.
Yo no prohibiría el venderlas, pero lo que haría es que fueran siempre VPO. Seguro que a más de uno se le quitaba la tontería de especular con ellas.
Así, si es necesario crear un parque de vivienda publica en alquiler, lo único que tiene que hacer la administración es volver a comprarlas.
#20 físicamente es un poco cortado por el mismo patrón Sánchez. No está mal. Comentario cosificador del cuerpo masculino para contrarestar los de muchas noticias.
#78 es mas populista darlos de compra. No olvidemos los pisos dados a dedo con comisión pagada por el comprador en cada nuevo bloque construído. Tienen que estar forrándose. Y el comprador a l cabo de pocos años se venden por el doble o el triple. Negocio para todos. Hay pisos de protección oficial de 500.000 euros. ¿Es eso normal?
#79 En teoría para vender de forma libre un piso de VPO, tienen que pasar 25 años desde su adquisición.
editado:
depende de las regiones, es de 10 a 30 años. https://www.hogar.mapfre.es/hogar/derechos-del-consumidor/puede-una-vpo-pasar-a-ser-libre-la-descalificacion-voluntaria/
#80 también en teoría se puede vender antes a precio regulado. Ahí la trampa. Pedir el resto en negro hasta llegar al precio de mercado. Una VPO p.e en Pedralbes en BCN que su precio de mercado es de 600.000 euros no nos engañemos. No es realista. Yo pensaba que VPO eran solo edificios enteros pero no en determinadas obras obligan un % de pisos a ser VPO. Me enteré por una inmobiliaria. Entonces que ocurre. Pues que se amaña a quien se dan esos pisos pagando sobornos porque son altamente atractivos, tanto para vivir omo para especulación.
#81 el problema ahí es del que paga esa parte en negro. Tengo unos amigos que compraron un piso VPO y parte en negro (un buen mordisco que podían haber utilizado para la entrada). Sigo sin entender por qué lo pagaron, pero si sé porque lo pidieron: porque sin vendes antes de que pase el periodo de protección, cualquier ayuda que les dieran, la tienen que devolver.
A nosotros nos rechazaron de un piso por eso. Nosotros ofrecíamos la cantidad que pedían en ese momento, pero había otra pareja que no podía comprarlo hasta que no terminara el periodo de protección (en este pueblo son 10 años) por tener él ya un piso y ella no llegar al sueldo mínimo para comprarlo sola.
Como el dueño tenía que devolver ayudas, se debió arriesgar a esperar un año.
Yo no prohibiría el venderlas, pero lo que haría es que fueran siempre VPO. Seguro que a más de uno se le quitaba la tontería de especular con ellas.
Así, si es necesario crear un parque de vivienda publica en alquiler, lo único que tiene que hacer la administración es volver a comprarlas.
#60 como dice #62 lo pueden proteger si quieren. Lo mismo que no se pueden ver terrenos parques o hospitales. No creo fuese demasiado difícil. Es un error muy grave vender viviendas VPO. Se convierte en vivienda con la se especula que es lo que menos falta hace y acaba vendiéndose de segunda mano a precio de mercado. Tengo unos amigos compraron VPO los dos con trabajo en precario y ahora con buenos sueldos. Es absurdo.
#77 Tú lo has dicho. Si quieren. Pero el problema es que no quieren. Y se llevan el 90% de los votos, esos que no quieren.
#78 es mas populista darlos de compra. No olvidemos los pisos dados a dedo con comisión pagada por el comprador en cada nuevo bloque construído. Tienen que estar forrándose. Y el comprador a l cabo de pocos años se venden por el doble o el triple. Negocio para todos. Hay pisos de protección oficial de 500.000 euros. ¿Es eso normal?
#79 En teoría para vender de forma libre un piso de VPO, tienen que pasar 25 años desde su adquisición.
editado:
depende de las regiones, es de 10 a 30 años. https://www.hogar.mapfre.es/hogar/derechos-del-consumidor/puede-una-vpo-pasar-a-ser-libre-la-descalificacion-voluntaria/
#80 también en teoría se puede vender antes a precio regulado. Ahí la trampa. Pedir el resto en negro hasta llegar al precio de mercado. Una VPO p.e en Pedralbes en BCN que su precio de mercado es de 600.000 euros no nos engañemos. No es realista. Yo pensaba que VPO eran solo edificios enteros pero no en determinadas obras obligan un % de pisos a ser VPO. Me enteré por una inmobiliaria. Entonces que ocurre. Pues que se amaña a quien se dan esos pisos pagando sobornos porque son altamente atractivos, tanto para vivir omo para especulación.
#81 el problema ahí es del que paga esa parte en negro. Tengo unos amigos que compraron un piso VPO y parte en negro (un buen mordisco que podían haber utilizado para la entrada). Sigo sin entender por qué lo pagaron, pero si sé porque lo pidieron: porque sin vendes antes de que pase el periodo de protección, cualquier ayuda que les dieran, la tienen que devolver.
A nosotros nos rechazaron de un piso por eso. Nosotros ofrecíamos la cantidad que pedían en ese momento, pero había otra pareja que no podía comprarlo hasta que no terminara el periodo de protección (en este pueblo son 10 años) por tener él ya un piso y ella no llegar al sueldo mínimo para comprarlo sola.
Como el dueño tenía que devolver ayudas, se debió arriesgar a esperar un año.
Yo no prohibiría el venderlas, pero lo que haría es que fueran siempre VPO. Seguro que a más de uno se le quitaba la tontería de especular con ellas.
Así, si es necesario crear un parque de vivienda publica en alquiler, lo único que tiene que hacer la administración es volver a comprarlas.
#34 noticias publicadas. Concertados casi siempre
Vox contamina menos porque al no usar el cerebro consumen menos energía.