#56 ahhh que no quieres que vengan organizaciones criminales somalíes? Eres un racista, competencia justa con las organizaciones criminales locales ya!!!

#16 Ah, que eres un racista. Ignore y a otra cosa.

#2 #17, no llames a la gente racista, cuando es algo evidente y ue no quieres ver.

#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.

#56 ahhh que no quieres que vengan organizaciones criminales somalíes? Eres un racista, competencia justa con las organizaciones criminales locales ya!!!

#17 al ignore es a lo que están mandando millones de europeos a la izquierda por pensamientos y deducciones lógicas como la tuya.

#16 En España quien abrió las puertas a la inmigración masiva fue el PP de José María Aznar. Cuando llegó Zapatero y planteó que era insostenible tenerlo todo lleno de ilegales, proponiendo una regularización, se le echaron encima con el "efecto llamada" las derechas que querían seguir teniendo ilegales a su disposición.

Aparte, nada de eso tiene que ver con la "alianza de civilizaciones", que fue una propuesta que lanzó Zapatero para una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán, para combatir el terrorismo internacional.

#35 como es eso de que Aznar abrió las puertas a la inmigración ilegal?

#36 En 1996, cuando entró Aznar, había medio millón de inmigrantes. Cuando salió en 2004, habían 2'5 millones, y de ellos 853.000 sin regularizar. Aznar multiplicó por 5 el número de inmigrantes en España y disparó el número de irregulares.

https://elpais.com/diario/2004/01/31/espana/1075503623_850215.html#

#37 has dicho abrir las puertas, como si lo hubiese promovido.

Es como si mañana hay un atentado perpetrado por ciudadanos de países fuera de la UE y dices que el presidente actual le abrió las puertas a los criminales.
Qué Haya pasado no quiere decir que lo haya promovido

La época de Aznar corresponde con una época de las de más bonanza económica de España basada principalmente en la construccion (que sí, con pies de barro) , y eso ya es por si un motivo muy fuerte para que entre gente ilegal, no tiene porqué haberlo promovido.

#38 Claro claro, las izquierdas dejan entrar como argumentabas en #16 por sus "políticas favorables", y cuando llega el de derechas y se dispara la inmigración es que va todo tan bien que por eso multiplican por cinco el número de inmigrantes

Ten un poco de vergüenza anda.

#41 pero vas a responderme o no? Exactamente cómo incentivó Aznar la entrada de inmigrantes?

#42 falta de control estatal sobre la inmigración, falta de control laboral sobre los trabajadores sin papeles contratados por empresas que se hacían ricas gracias a no pagar los impuestos asociados al desempeño laboral.
Mientras era todo dinero negro, nadie se quejó, fue llegar zapatero, decir, vamos a llenar la hucha de la seguridad social y el discurso racista de siempre de la derecha de "nos quitan los puestos de trabajo" salió a la luz. Cosa que era mentira, ya que la mayoría y trabajaban, eso si, sin derechos.

#45 buena lista

#41 si tu crees que a 2024 no hay sistemas para vigilar las costas... y con coger y devolver directamente el que entra de forma ilegal, ya tendrías la mayor parte del problema resuelto

#44 Ya se devuelven a los inmigrantes que cometen un delito de penas superiores a un año.

#47 en la teoría si, pero por ejemplo, al tipo que mataron con una escopeta por andar robando en casa de un abuelete, también tenía la orden de expulsión y míralo donde estaba.

Y como ese, bastantes más

#50 Tienen treinta días para irse, según leo en internet, antes de quela policía ejecute la expulsión (solo pone que hay un plazo de 30 días para irse voluntariamente, lo demás lo supongo).

#44 las devoluciones en caliente son ILEGALES. Aunque a Marlasca se la sopla.

#41 Zapatero los invita, Aznar los seduce.

Ese usuario es un chiste.

#38 Claro que lo promueben, tanto PP como PSOE, solo que el primero quiere que vengan, pero que se mantengan ilegales para poder explotarlos mejor.

#36 mira cifras de inmigración es España, cuándo empezaron a dispararse y quién bobernaba y tendrás la respuesta.... cortarla de raíz habría sido tan simple como reforzar controles en el "coladero" de "falsos turistas" del aeropuerto de Barajas, pero NO interesaba como la burbuja inmobiliaria en pleno auge...

#8 #35 la derecha es mayor número de inmigrantes y con menos derechos

#39
Lo de generalizar es una manipulación muy rancia, muy vista.

#42 lo de creer que los tuyos (sean los que sean) van a cambiar algo transcendente además de rancio, es naive.

#48 Aunque no cambien mucho las cosas o no lo hagan bien, hay diferencia substancial en votar unos a otros.

#67 cosméticas, poco más

#82 Cosméticas como el salario mínimo, a ti te cambia poco, a mí hermana le da un respiro tremendo...

#227 #181 Cuando el IPC ha subido una burrada, la vivienda tres burradas y la comida 5 burradas si, es cosmético

#181 Una duda, dices que a tu hermana le da un respiro tremendo, yo lo entiendo, pero tengo un duda.
Tu hermana necesita ese respiro porque la luz no es barata?
Lo necesita porque los alimentos suben y suben?
Lo necesita porque el problema de la vivienda sigue siendo un gran problema?
O porque el paro realmente no baja?

Yo estoy bastante de acuerdo con #82 y me sorprende que no veais porque tiene razón en lo que dice.
Las cosas están cada día más caras, han subido el IVA de la luz a pesar de ser un bien de primera necesidad, los impuestos arriba y bien altos para la clase trabajadora, los alimentos están imposibles de pagar, pero ojo, es que han subido el salario minimo.
Pues sí es genial que me suban la vida a un nivel que me ahogue y luego me suban el salario mínimo un poquito para que así la cuerda apriete un poco menos y venga a votarles porque han soltado un pelin la cuerda.
No entiendo como podemos vivir con una cuerda al cuello puesta por la clase política y por el hecho de que nos tiren un par de cacahuetes nos parezca bien.
Acaso la clase política ha visto reducidos sus ingresos por las subidas de alimentos, IVA, etc.? No
Acosados las medidas ecologistas tomadas han tenido un mínimo efecto en la clase política? No
Y así un largo etc.

Por mi parte solo puedo decirte que aceptaré las medidas puestas por un político con una sonrisa cuando sea por el bien de todos, el día que el político se aplique esas medidas a si mismo sin retocarse el sueldo, ni corromperse, ni recibir subvenciones por detrás porque sí. Ese día creeré que ese político es diferente, pero hasta ahora no he visto a ninguno realmente aplicar lo que aplican a la ciudadanía.
Y me refiero a medidas de verdad, no a anunciar en twitter que están haciendo un gran esfuerzo porque patatas que ya me lo conozco.

#276 ¿Tu haces algo para que la cosa nos vaya mejor a todos? Igual esos políticos están haciendo más bien que tú para el común de la sociedad. Igual, mi hermana y otros muchos no se fueron a la mierda en 2020 y hasta ahora por dos cacahuetes como los ERTES y la subida del SMI... pero qué sabré yo de estas mierdas.

#276 claro... Me encanta tu discurso. Odias el socialismo, eres liberal, seguro, pero quieres que los políticos puedan solucionar los problemas de la gente y tomen "medidas de verdad". Te quejas de los precios, que suben... Según dices, quieres que los políticos intervengan... Eres un socialista, o no? Te suena una cosita llamada "capitalismo"? Pensaba que te gustaba la libertad...
Estoy harto de que votéis sin criterio. Nadie es poseedor de la verdad, todos tenemos contradicciones, pero lo vuestro es de risa. Ya está bien del rollo "todos son unos vagos mangantes".
Y lo de las "medidas buenas para todos"... Mi hijo de 8 años ya sabe que NO HAY MEDIDAS BUENAS PARA TODOS. ESO ES POLITICA. NEGOCIAR.
La putada es que al final votáis, y sabemos a quién.
Si son todos unos vagos, ¡Quedaros en casa en elecciones, coño!

#276 por desgracia la política no depende solo y únicamente de 1 político y ya. De poco sirve que la izquierda haga una propuesta buena o incluso medianamente mediocre si llega al parlamento con mayoría de derecha y la tumban porque parece que dar por culo al enemigo es su único objetivo en la política. Podemos habrán caído en desgracia por muchas razones, pero en lo social avanzaron mucho. Otra cosa es que a mucha gente lo social les afecte poco o nada y no quieran considerarlo como algo positivo (no me meto en si prioritario o no porque, a mi parecer, tampoco es que les hayan dejado meter mano en otros asuntos como parte del gobierno).

#181 #227 En día que algunos entendáis que el salario mínimo destruye empleos y perjudica más a las clases bajas os dará un síncope. Hasta el partido de la Yoli pidió varios informes intentando demostrar lo contrario y ninguno le dio la razón, después los guardó meses en un cajón hasta que no tuvo más cojones que mostrarlos.
Estas subidas del SMI se han salvado de destruir tanto empleo como se esperaba por el aumento de la inflación, otro impuesto a los pobres que siempre ha alabado la izquierda, precisamente por que reduce el paro, la deuda sobre el PIB, la recaudación y tiene a la gente cabreada contra los malvados empresarios en lugar de quienes realmente la provocan.

#82 cosméticas subir el smi de 680 a 1080?

Tienes más tonterías en el bolsillo y ya has acabado el circo?

#48 Inda, ¿eres tú?

#48 Me vale con que se opongan a la guerra y a la explotación capitalista.

#42 Burda, se dice burda.

#37 por que pones palabras que no ha dicho #11? porque siempre se busca la bronca barata aquí y no pasa nada? Y dale que te pego en #42

Estamos donde estamos por esta lógica aplastante.

" Ah! que no estas de acuerdo con X? Entonces tu lo que quieres es que gobiernen los Nazis y se coman a tu hijos, claro".

Es cada vez mas penoso, aquí en meneame y la sociedad en general. Nos vamos a la mierda cada vez mas rápido con lógica como esta.

#282
Entiendo que seas amigo o lo que sea de #11, pero disimula un poco. Tienes la misma imparcialidad que un juez prevaricador.

#39 "a mi me da igual"
Seguro que te da igual...

#103 seguro.
Ayer acompañé a mi mujer a votar y no voté, imaginate si me la pela que no le compensa los 30 segundos de esfuerzo

#108 normal que a una IA le de igual votar, no tienes sentimientos

#108 Pues noto ciertas incoherencias en ti... considerando que te pasas el dia hablando de politica, y criticando a quien gobierna

#225 Más bien me río de los tifossi, pero bueno, cada uno con su interpretación

#39 "me río de los que creen que va a cambiar algo sustancial por ir a votar". Ah si, el discurso de siempre de "votar no sirve para nada". Por eso los gobiernos de Corea del Norte, China e Islandia son iguales, y la calidad de vida de sus habitantes es idéntica, porque la ideología de los que gobiernan no influye para nada en la vida de los ciudadanos.

#_2 Sigue en el partido. Sencillamente no es dirigente.

#3 De la fragmentación de Podemos el responsable es Podemos. Cuando era un proyecto integrador, todas estas sensibilidades estaban dentro. Cuando no... pues eso.

#39 Desde luego no ir a votar no va a cambiar nada.

#39 No se puede negar que algo de cambio SI ha habido. Un poco, mejor que nada.

Claro que está la otra postura, la del "si no se logra todo, entonces no queremos nada"

#39 yo me rio de ti , sujeto lamentable que todo te resbala y sólo recibe bofetadas por todas partes porque como no eliges nada deciden por ti otros, y esos otros cada vez son más retrogrados y fascistas. Un fenómeno tu posicionamiento . Un plan sin fisuras oiga.

#39 Las risas que se echan en Haití.

#30 No, planteo lo que estimo conveniente y te devuelvo el negativo

#27 Lo colgaron en una gasolinera? No recordaba

#53 No me preocuparía si no fuera porque es lo primero que se mira. Y eso sí es una tendencia.
Si lo primero que tú has mirado ha sido la víctima (y en este caso concreto, su pareja), no tengo nada que decir. Ojalá fuese así siempre.
A lo de "gente como yo" ni voy a contestar porque como no me conoces, no tiene sentido.

#72 yo antes de verdad que no lo miraba pero poco a poco voy viendo que vale la pena mirarlo y ver la realidad

#85 Yo me he planteado muchas cosas, no te creas. Por ejemplo, ¿tengo el sesgo yo o lo tienen los que no opinan como yo? La respuesta coherente, al final, suele ser "ambas respuestas son correctas". ¿Ocurre? Sin duda. ¿Interesa poner el foco en ello? Sin duda también.
Pero, yendo un poco más lejo, ¿no te preguntas, por ejemplo, por qué cuando todo el tema de la Manada (y fueron meses) todo eran dudas sobre si había sido violación o había habido consentimiento pero cuando son inmigrantes no hay ninguna? Y no hablo de este caso, que es un extremo porque la salvajada se hizo delante del novio, sino en general.

#88 lo de la manada fue un despropósito. Si soy el padre de la chica a esos chicos les caería el cielo encima. Hoy veo que está entrando gente a Europa con cero respeto por el país y las personas que los acogen. Veo que las mujeres son diana de mentes torcidas por culturas o religiones que nada tienen que ver con la de mis padres. El ir viendo que la historia se repite un día si otro también me está posicionando totalmente en contra de la entrada de este tipo de gente. Basta ya de buenismo. Test psicológicos para los que entran y si están enfermos puerta. Basta de guetos, Basta de imposiciones religiosas. Basta de paguitas, basta de puertas giratorias en los juzgados y comisarias. Que te comportas? Eres bienvenido a la mínima a la puta calle, ya tengo suficiente mierda made in Spain como para importar más. Esto se va a salir de madre en poco y luego todos a llorar. Pero se ve venir. Lo jodido es que los que mandan nos están llevando vete tu a saber donde.
Tanto soldadito/barquito de guerra/leonor haciendo pista americana/ y a la hora de la verdad Canarias es un coladero un polvorín que estamos pagando todos tarde o temprano petará

#88 y de la misma forma no te preguntas por qué la manada de Pamplona salió a diario en todos los medios, y prácticametne ningún caso de manada magrebí aparece mas de unos días?

#137 Por el mismo triste motivo por el que no han salido hasta la saciedad ninguna otra después de la de Pamplona: porque ya no es novedad.
Y no lo digo como si la sobreexposición de aquel caso fuese algo bueno, que recuerdo que por aquí todo el mundo tenía una opinión porque, claro, se lo habían leído todo y sabían más que los implicados.

#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.

Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.

#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021

#13 Las grabaciones ilícitas deberian tener una sanción económica o penal, ahí no entro, pero no deberían invalidar se, al fin y al cabo solo muestran lo que hay.

#22 es que sería ilícita cuando la prueba se obtinene de formal ilícita, es decir poner una cámara dentro de una casa sin orden judicial, por ejemplo.
por lo que se argumenta por parte de la defensa de que es "prueba ilícita" es porque hay una instrucción sobre el tema de las cámaras corporales que se deberán de entregar a los policías (no se ha dado ninguna) y pone que se tomarán las imágenes con dispositivos homologados. Y esta gente, al no recibirlas y querer grabar sus actuaciones para temas como estos, se la compró de su bolsillo.
Luego aquí los meneantes chillando a todas horas de que se los den cámaras para que no mientan y bla bls bla....y cuando se las compran no pueden usarlas porque lo dice una random en twitter.
El nivel.

#13 la policía además presentó como prueba un vídeo grabado desde una cámara individual sin autorización cuando tienen una Orden Ministerial que les prohíbe expresamente adquirir imágenes con cámaras individuales sin autorización

#28 la orden ministerial tiene ahora nivel de derecho fundamental? Lo he puesto además en otro comentario que eso viene en una instrucción de interior dlque regula las cámaras que se van a dar (que no se ha dado ninguna) a los policías.
De todas formas son tres horas de grabación si hay delito de allanamiento y está grabado porque la acusación la quiere decretar la prueba ilegal? Si sería si mejor baza para que se vea que existe el delito
Edito:
De todas formas lo único que hace incumplir esa orden ministerial sería una sanción administrativa en el régimen interno, no que la prueba haya sido obtenida de forma ilegal

#13 Hay unas cuantas idioteces. Como la de decir que ir detenido a comisaría es una pena privativa de libertad. Si tan buena jurista dice ser, sabría que la detención es una medida cautelar, y sí claro, hay privación de libertad, pero no hay pena. Luego no para de hablar de infracción administrativa como si fuera la causa de la entrada en el domicilio, cuando lo que causó la entrada fue la reiterada negativa a identificarse, generando delito de desobediencia. Que te niegues a abrir la puerta es lo de menos, de hecho es que por abrir la puerta no van a entrar si tú no quieres. Y lo del habeas corpus... Bueno, para qué seguir...

#13 En el caso de Isa Serra creo que no se admitieron las grabaciones, mas de 115. Que obviamente desmentian el testimonio de la funcionaria acerca de los insultos.
Y en el juicio a Alberto Rodriguez no adminitieron otro video que le ubicaba llegando en la cabecera de una pancarta minutos despues de desalojado altercado frente a la iglesia en el que solo el testimonio de un guardia le ubicaba.

#86 la verdad es que no conozco mucho de esos casos, pero dudo que no se admitan grabaciones como prueba cuando la grabación se haya hecho en la calle con cualquier móvil, porque eso es completamente legal. Y si se ha hecho (anular esa prueba) pues estoy completamente de acuerdo en que eso es una mierda, lo que no puede ser es que lo que opinemos de legalidad o ilegalidad sea en base a nuestras opiniones políticas

#89 Se admiten o inadmiten pruebas por causas diferentes.
En este caso la letrada sugiere que al no ser camaras homologadas no se les deberia admitir a los funcionarios.

Algo parecido a esto https://www.abc.es/espana/guardia-civil-desvela-juez-balizas-unidad-elite-20231127192442-nt.html
https://www.cuatro.com/todoesmentira/20231127/risto-mejide-supuestas-marlaska-seguimiento-todo-es-mentira_18_011085019.html
Las camaras de aliexpress no son lo que tienen que usar los funcionarios a no ser que las homologue algun organismo de ffccs o interior o el que sea competente.

#90 Hijo de mi vida, para poner una baliza a un coche se necesita autorización judicial, si no la pides claro que la prueba es ilegal. Pero para grabar cualquier cosa no se necesita ninguna autorización judicial, o tú pides a un juez cuando quieres hacer un vídeo con el móvil? Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra.
Y te digo y te repito, que un funcionario desobedezca una orden ministerial (o instrucción como en realidad se llaman) se le sanciona por régimen disciplinario, no tiene absolutamente nada que ver con un tema judicial.
La señora está que escribe los tweet se agarra a un clavo ardiendo, si no hieres ningún derecho fundamental de las personas las pruebas son admitibles a derecho, da igual que lo hagas con una Polaroid, un móvil o una camara de AliExpress....
Ej. Ves a un señor rajandote las ruedas del coche, lo grabas, y no se admite la prueba en el juicio porque tú móvil es Xiaomi?
Reflexiona y verás que es un sin sentido
Edito:
Y lo repito esa instrucción viene de las cámaras corporales que deben usar los funcionarios las cuales ni siquiera se han comprado (ergo no se sabe ni cuales son las cámaras ni cuales no) además creo que la instrucción es del año 2021

#170 puede ser pero yo creo que los 3 primeros es súperodio meneante a muerte, antes que Madrid tampoco lo veo, a lo mejor antes que Ayuso... pero qué sabré yo!? yo no he hecho la lista

#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.

#40 Perros guardianes del orden y la ley asesinos a sueldo abuso de poder (que dice la canción desde hace muchos años). Por tu nick calculo que te gustará tener 800 pares de zapatos y una Escuela de las Américas.

#43 lo siento, te he sobreestimado, tendrás unos 8

#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.

#40 habló el burguesito! jajajajja

#40 o facha pobre?

#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."

¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.

Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.

#22 no lees, no sabes, o solo tragas?

#31 lo que no soy es un puto hipócrita como vosotros, siempre en mil post echando mierda a la policía porque no "actúan" como vosotros queréis y ahora que detienen a un montón de nazis que quieren realizar acciones violentas seguís metiendo cera, siento no tener tu sapiencia, deberé vivir más en los mundos de yupi y decir "si mi amo" a todo lo que digan mis líderes sin plantearme nada, ale sigue "leyendo" y "sabiendo" que vas muy bien

#39 a vé, de la misma noticia: "Desde su fundación, Combat 18 ha hecho llamamientos a la violencia contra inmigrantes, minorías étnicas y personas de izquierdas o vinculadas al movimiento LGTBI."

¿Y cuando les detienen? cuando van a atacar entidades hebreas, no mientras hacían llamamientos a la violencia contra todos los colectivos arribamentaos.

Joer, que el delito de odio, creado precisamente para defender a ese tipo de colectivos minoritarios lo han estado usando pa que no podamos llamar nazis a los que van con esvásticas.

#22 los maderos son los perros del Sistema. Espabila.

#38 por tu comentario calculo que tendrás unos 11 años, al menos mentales

#40 Perros guardianes del orden y la ley asesinos a sueldo abuso de poder (que dice la canción desde hace muchos años). Por tu nick calculo que te gustará tener 800 pares de zapatos y una Escuela de las Américas.

#43 lo siento, te he sobreestimado, tendrás unos 8

#44 pásate por una mani de Jusapol/Jupol, anda, y luego me cuentas quien estaría más a gustito con ellos, si una panda nazis que quieren acabar con el gobierno socialbolivariano o cualquiera... que sé yo, científico de Extinction Rebellion que lance un poco de juguito de remolacha. La respuesta es mú sencilla pero... te costará.

#40 habló el burguesito! jajajajja

#40 o facha pobre?

#22 Cuenta clon descarada.

#56 olvídate del penalty!

#391 ¿te duele la pollita? Ve a molestar a otro, anda, majo

#383 Te va a explotar la cabeza cuando sepas que el compañero ha hecho mención de la ley del "solo sí es sí".

#386 El otro si, tu no, refiriéndote al paripé

#391 ¿te duele la pollita? Ve a molestar a otro, anda, majo

#381 También estaba el delito de atentado contra la autoridad, y tampoco denunció nada.