Caravan_Palace

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

Caravan_Palace

#23 nah no es para tanto, desde que mi camello no acepta Karma de meneame para pagarle la droga, voy a "pajera abierta" (esto es murciano)

#24 Pues estaba pensando en invertir en el sector inmobiliario todo mi karma y dedicarme a vivir de las rentas, pero su cruzada me ha cautivado, es un osado pretendiendo que la gente tenga que reflexionar sobre lo que lee, para saber qué pone realmente, sin ayuda de dibujitos en pleno 2024 y en consecuencia, voy a desterrar de mis comentarios esa carita yo también.

Caravan_Palace

#25 si logramos convencer a unos cuantos,haremos de este mundo un mundo mejor.
Muerte a Poe y a su maldita ley.
Además ,el sector inmobiliario está muy mal. Necesitas karma 20 para poder hacer coliving en cualquier cuchitril

#26 Contad con mi espada.

Caravan_Palace

#51 esto marcha. Los negativos que estoy recibiendo en el primer comentario van a servir para hacer de este un mundo mejor.
Muerte a Poe y su maldita ley!.

Muerte al Trollface!!

Caravan_Palace

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

C

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

#14 si. si puedes decir lo que te dé la gana, pero mírate en la wikipedia como se llama a coger solo la parte que tú quieres de una noticia para distorsionar la información.

Se le llama nazi al puto nazi que intimida e impide al muchacho ejercer su derecho a opinar o expresar sus ideas libremente.

Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?

Caravan_Palace

#16 Los que amenazan a ese chaval son unos putos nazis y los que los defienden la misma mierda. No estás de acuerdo?


Yo estoy totalmente de acuerdo en que son escoria nazi , cobardes de mierda que amenazan y que luego si no van en manada no son nadie.
Pero esto es meneame ,en meneame no se puede llamar nazi a los nazis porque lloran

Ay ay , me han llamado nazi solo por pensar diferente.
Y como no hay cosa más repelente que un puto nazi llorando , he decidido no llamarles nazis . A partir de ahora les llamaré "personas que piensan diferente"

Y así no lloran

#18 vale. Acabo de pedir a Amazon un nuevo detector de sarcasmo. Que el mio lo tengo estropeado.

Caravan_Palace

#27 es eso? O que anoche nos tomamos unas copichuelas y está mañana estamos turbios?
Porque en mi caso es así lol

#29 me acojo a mí derecho de no declarar.

Caravan_Palace

#31 ah la vieja y confiable quinta enmienda!

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Caravan_Palace

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

otama

#7 que vox no es extrema derecha dice lol

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

ingenierodepalillos

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

tul

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

Caravan_Palace

#13 y gandules a más no poder

B

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.


Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

Caravan_Palace

#41 espera que la busco... Voy corriendo

llorencs

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

Caravan_Palace

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

llorencs

#63 UPS, tienes razón. Por eso Stalin y Hitler pactaron repartirse Polonia. Ciertamente, por eso nacionalsocialismo es socialista en el fondo, tiene la palabra socialista, por lo tanto de izquierdas. Completamente de acuerdo. Putos nazis y zurdos. Misma mierda.

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

Caravan_Palace

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

F

#73 Yo a veces entro y me salgo, me volveis loco joder.

Catapulta

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

Caravan_Palace

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

Caravan_Palace

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

Verdaderofalso

#8 creo que no pillan la ironía lol

Caravan_Palace

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Caravan_Palace

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

perrico

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

Caravan_Palace

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

Caravan_Palace

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

bicha

#36 menuda conversación de besugos te gusta empezar...

perrico

#36 Cree lo que te de la gana, pero no pongas palabras en mi boca.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Caravan_Palace

#44 correcto!

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

Caravan_Palace

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

S

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

Caravan_Palace

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Caravan_Palace

#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .

O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad

otama

#7 que vox no es extrema derecha dice lol

Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.

ingenierodepalillos

#5 #11 Revisen su sarcasmómetro, o arrójenlo a la basura directamente y compren otro.

tul

#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.

Caravan_Palace

#13 y gandules a más no poder

B

#7 Lo que eres es:
adjetivo
Dicho de una persona: Falta o escasa de entendimiento o de razón. Usado también como sustantivo.


Sabrás encontrar la palabra a la que me refiero (espero).

Caravan_Palace

#41 espera que la busco... Voy corriendo

llorencs

#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.

Caravan_Palace

#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.

#7 Amigo Caravan, me encanta tu fina ironía.

Caravan_Palace

#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"

Catapulta

#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.

Caravan_Palace

#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

Caravan_Palace

#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.

Verdaderofalso

#8 creo que no pillan la ironía lol

Caravan_Palace

#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes

(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Caravan_Palace

#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi

Estás seguro de que es eso lo que querías decir?

perrico

#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.

Caravan_Palace

#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir

Te la pongo aquí de nuevo

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi


Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir

Caravan_Palace

#34 yo creo que lo que querías decir es

Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él

O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Caravan_Palace

#44 correcto!

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

Caravan_Palace

#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.

J

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

z

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

Caravan_Palace

#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....

Tal y como pensaba. No puedo citarle.

ochoceros

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

Caravan_Palace

Corrijo la entradilla que tiene un error

Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero

S

#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...

Caravan_Palace

#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.

Tkachenko

#4 tu debes ser ultracentrado, a que sí? lol

Kasterot

#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?

perrico

#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.

Dasold

#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.

Lamantua

#4 Yo llamo nazi al nazi.

J

#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.

Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.

Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.

z

#79 bloquear al que difunde bulos y mentiras, es algo que no sólo se puede hacer sino que se debe hacer.
Y haría lo mismo con los medios de comunicación y aunque la Constitución defiende este derecho (art. 20.1d), se sigue sin cumplir.

ochoceros

#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?

Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.

Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.

#1 claro, lo de las amenazas lo omites por indecencia o por incapacidad neuronal?

Caravan_Palace

#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada

#10 claro, esque el titular lo esconden.

Pues si viste el titular, respondete solo y no digas chorradas. No?

#1 Creo que se te olvidó poner la trollface.

Caravan_Palace

#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.

Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.

Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)

Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos

Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.

#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.

#19 Jajajaja me gusta cómo piensas.

nemesisreptante

#21 #19 porqué el 90% de las veces lees comentarios que bien podrían ser ironía pero que resulta que no que simplemente hay un imbecil detrás

nemesisreptante

#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?

IkkiFenix

#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh

Caravan_Palace

#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato

diskover

#1 Tu equidistancia es de risa

Caravan_Palace

#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha

C

#1 lo siento pero me vas a hacer señalar el cartel ---> "sin contexto es imposible diferenciar la estupidez de la comedia"

Caravan_Palace

#69 como he dicho en #26 y #52
Muerte a Poe

C

#71 el primer comentario es confuso (que es la idea) pero a partir del segundo es todo tan evidente que da vergüenza ajena la gente. Y de muerte a Poe nada, este hilo le da vida y salud.

verengena

#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi

Caravan_Palace

#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?

verengena

#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual

El_Tio_Istvan

#7 Anda queee... Pues yo te he cascado el negativo. Ni me he molestado en leer tu nicK.

Es que tengo reciente (ayer?) a uno de extremo centro con ese argumento que ponías en #1 y, claro... Salta uno a la yugular.

N

#1 ¿Os han abierto la puerta de la porquera en forocoches?

Caravan_Palace

#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen

XtrMnIO

#1 O sea, que tú piensas nazi.

Caravan_Palace

#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .

XtrMnIO

#99 Lo que haces es Principio de Transposición, te lo explico:

Una persona con ideales asemejados a los nazis, cuando le llaman nazi, piensa que se lo dicen por no pensar como el que se lo llama, por eso considera nazi al que emite el juicio.

Y aquí tenemos el Principio de Transposición de Goebbels.

CerdoJusticiero

#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.

#1 La que has liao, pollito lol
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.

c

Desde esta asociación se ha recordado que desde 1971 y sin interrupción (ésta sería la 53 edición) el pueblo de Vinaròs recibe la noche de San Juan la flama del Canigó

Ni el franquismo se atrevió a tanto.

mafm

#5 están muy crecidos, igual están dándole al pervitin otra vez

malajaita

#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.

P

#3 Ya me veo que el lema en la agenda 2030 sin duda será: "No tendrás huevos y serás feliz".

u

#49 Hace mucho que supere la dicotomía de izquierda o derecha.

Aquí manda una oligarquía y es ella la que decide porque no actúa ante ciertos problemas.

Los juego de un lado y del otro los dejo para los niños.

Wachoski

#49 si claro, cuando hemos tenido gobiernos de derechas baja la inmigración... Cienes de barcos llenos de vuelta a sus países.

Necesitamos inmigrantes o el sistema los necesita, o cree que lo necesita y nadie va parar eso a día de hoy.

Es un mantra más entre izq y der para atacarse unos a otros, pero que luego nadie lo toca.

tsiarardak

#49 No te das cuenta de que eres exactamente igual que esos que mencionas pero llevas la camiseta del equipo contrario.

Entre la izquierda endófoba, los"liberales" patriotas de banderita y el reverso tenebroso de los primeros, vamos apañados

B

#49 Yo creo que el problema es gente como tú. Entre radicales y los racistas, así tenemos el problema que tenemos.

Porque no creas que muchos de estos son radicales de nacimiento, sino por gente como tú. Que se te ve el plumero siempre que hablas.

yemeth

#49 Aznar fue quien abrió las puertas a la inmigración ilegal en España. A los empresarios les encantan los inmigrantes sin papeles.

Caravan_Palace

#49 reportado por bulo

FueraSionistasdeMeneame

#27 La conclusión es que uno es ultra derechista e islamófobo y el otro es ultra derechista y fundamentalista islámico. Ambos son puta escoria y si vuestra conclusión es diferente es que formáis parte de la escoria.

FueraSionistasdeMeneame

#1 Se olvidó cambiarse el nombre como hizo Benjamin Mileikowsky

c

De apellido Weiss. De los Weiss de medio oriente de toda la vida.

[Obsérvese la mirada de odio de la psicópata, y cómo se lleva la mano a la boca para evitar decir la palabra tabú, ''asesinato'', y obsérvese su tocado de judía ultraortodoxa].

FueraSionistasdeMeneame

#1 Se olvidó cambiarse el nombre como hizo Benjamin Mileikowsky

ElBeaver

#1 como los Rodríguez de Hispanoamérica

BiRDo

#22 Que se retraten. Pero yo, sinceramente, cambiaría de una puta vez la ley por la que se exige cambiar el aparato político judicial que les da impunidad a esta gentuza.

llanerosolitario

#1 No hay otro motivo que hacer ruido y volcar cubos de odio.

noexisto

#14 Es La única forma que tienen de subir en votos

obmultimedia

#1 ilegalización de VOX, ya.

J

#16 es que no se por que a un partido con financiacion reconocida de un grupo terrorista irani, no le han metido tremendo puro. Y no se por aue no se ilegaliza pero a la de ya, votando en el congreso, por acciones orientadas a desesteucturar y desligitimar el estado español.
Es que son blandos y asi nos va a todos. Hostia ya

mecha

#16 #28 no se ilegalizó PP ni PSOE con todo lo que han hecho, van a ilegalizar ahora a Vox... Puedes esperar sentado.

Varlak

#43 Por menos se ilegalizó batasuna o sortu

elamu

#52 Es que esos no son partidos del régimen

a

#28 si es terrorista iraní, quienes estarán detrás?

ochoceros

#16 Se pudo haber pedido hace muchos años cuando un grupo terrorista iraní les financió el 80% de su campaña, incumpliendo el 128.2 de la LOREG.

Pero cuando van con fachapass se les permite todo. TODO.

ÚltimoHombre

#16 Ya le gustaría al PP.

sotillo

#16 Lo que no entiendo es por que no le denuncian por traición al estado, con lo de Milei y el Netanyahu ya da para causa probable, aquí no saldrá por qué le protegen los jueces pero que lo pasen a Europa

Joanot

#16 yo los pondría a hacer pantanos

ur_quan_master

#1 Abascal apoya la matanza de 35000 personas, la inmensa mayoría civiles mientras da lecciones de dignidad.

d

#1 solo de uno?

Mltfrtk

#4 Mesa informativa de unos activistas la que tengo aquí colgada, blanqueador de nazis.

BlackDog

#87 Ya lo han hecho, se llama Junts per Catalunya y Tsunami Democràtic, pero es que son 7 votos... y ya sabemos quien tiene el culo roto...

t

#45 El titular correcto es: "Musulmán apuñala a civiles en la vía pública".

Pero el periódico progresista elmundo.es es demasiado cobarde como para no mentir y no manipular en su vergonzoso titular, al más puro estilo de izquierdas.

Otro caso aislado. Y van...

Nitros

#48 Que un musulmán apuñale a civiles en la vía pública no es ya noticia, es nuestro día a día en Europa hasta que despertemos.

La noticia aquí creo que es que el policía se ha llevado una puñalada porque está ya lobotomizado para actuar en contra del hombre blanco por defecto, aunque el otro se este liando a cuchilladas.

t

#93 Interesante tu apreciación sobre la actuación del policía, porque aunque parezca increíble tienes toda la razón, y así ha sucedido.

neotobarra2

#48 el periódico progresista elmundo.es

lol Estás para que te encierren en un psiquiátrico, si es que no estás ya escribiendo desde uno...

R

#134 Le dijo la sartén al cazo...

N

#134 Es de derechas ¿que esperabas?

Wachoski

#19 ¿censurar religiones?

Por mi, todas .....

Pero vamos, lo sano, sería como mínimo mantener un control de los discursos de cualquiera que diga que habla en nombre de un dios.

D

#59 Es un problema de salud mental, pero tan extendido que no sé si tratarlo como un problema individual tiene sentido.

mre13185

#161 Da igual si es problema de salud mental o no. Una IA seguiría la lógica y acabaría con el detonante: la religión.

e

Qué barato les ha salido el mayor escándalo en corrupción deportiva de las últimas décadas.

t

Vamos a ver, y que conste que me la pelan el Barsa, el Madrid y todo el fúmbol, pero aparte definiciones de delitos, prescripciones y mamonadas varias, hay 2 cosas claras:
- El Barsa pagó a los arbitros para que le pitaran a favor;
- A nadie le interesa una sanción severa al Barsa, ni a la FIFA, ni a La Liga, ni siquiera a tito Floren.
Que la gente suelta la pasta por ver los Madrid-Barsa y similares, por ver el Madrid-Celta, por ejemplo, pagan 4
Ni va a haber descenso de categoría, ni exclusión de Champions ni nada, una sanción económica de mierda y a otra cosa

Pepepaco

#17 "El Barsa pagó a los árbitros para que le pitaran a favor"
Fuente: Mis cojones morenos.
Ni siquiera ha acabado la instrucción ni se ha fijado la fecha de juicio y tú ya tienes el veredicto.
¿La sentencia la sabes también?

e

#18 Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes". Suena casi peor porque decir eso es a la vez estar meándote la cara y diciendote que llueve.

ÆGEAN

#19 Les da igual. El Relato les ha calado tan fuerte que son como israelíes haciendo la mili.

De su ingenuidad y de su fanatismo nos los haces salir ni con espátula. Y lo peor es que sigan defendiendo a su junta directiva

Pepepaco

#19 #20 ¿Está demostrado?
¿En qué juicio se ha "demostrado"?
¿Qué sentencia dice eso? ¿De qué juzgado?
¿Está demostrado que Isabel Diaz Ayuso es una asesina culpable de la muerte de 7291 ancianos?
¿Está demostrado que Feijóo es culpable de narcotráfico?
¿Está de mostrado que M. Rajoy es Mariano Rajoy Breil?
Preguntas que lanzo al viento esperando que las responda alguien que habitualmente se queja de que la "presunción de inocencia en este país no se respeta".

e

Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".

#22 ¿Está demostrado?

Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion

Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre lol.

Pepepaco

#23 ¿Entonces cual és el delito?

lonnegan

Obviamente. Laporta no estuvo investigado hasta que el juez se inventó lo del delito de soborno. Para que ese delito exista una de las partes debe ser funcionario público y el juez intentó hacer colar que Negreira lo era. Una vez eso ha decaido, como avisaron que sucedería todos los opinadores y juristas, porque lo de Negreira funcioario era ridículo, los delitos que aún se mantienen tienen un periodo de prescripción mas corto y por lo tanto Laporta y su junta ya no pueden ser investigados de nuevo. Vuelta al principio.

lonnegan

#2 Voy a matizar mi comentario, el delito que requiere del concurso de un funcionario público es el de cohecho. El soborno es entre particulares.

correcorrecorre

#6 Entonces la afirmación anterior pierde todo su valor, o me he perdido por el camino.

lonnegan

#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario

correcorrecorre

#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.

lonnegan

#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario

correcorrecorre

#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.

E

#3 ostras... Sí que heavy...
Probablemente, policía buenista que pensó en que se estaba agrediendo al árabe... El buenismo mata...

t

#21 No, no. El policía sabía perfectamente que estaba reduciendo a un agredido, no sea que fuera a molestar al musulmán en su actividad acuchilladora.
Y encima le da la espalda al agresor.

DaiTakara

#47 claro que si amigo, no es que se haya equivocado en una refriega, es que quería y buscaba ser apuñalado en el cuello... no te jode...

Primero vais de defensores de la policía y luego, a la mínima, a soltar mierda sobre ellos... es que no falla, joder...

redscare

#3 #47 Sois bastante cuñaos me parece. En mitad del caos el policía ha tenido visión de túnel y se ha puesto a reducir al tío que le ha pillado más cerca. Tan sencillo como eso.

l

#21 intentan no meterle un tiro, punto, todo lo demás soplapolleces racistas.

E

#136 mírate el vídeo anda...