#88 y por matar a Kennedy y a Carrero White
#5 que te caaaaalles, nadie te ha dado permiso para hablar.
¿Meneame protegiendo a los corruptos de izquierdas con semejantes meneos?
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#42 Bulo. No dice que sea falso.
Todo tu comentario es delirio sin sentido.
Me hace gracia el sensacionalismo de decir que el caso tiene que cerrarse porque una institución ha dicho que no ha encontrado algo, para luego criticar a otra institución, el tribunal, y decir que prevarica.
Una falacia de autoridad absurdad, no solo por ser falacia, sino porque la mayor autoridad que sabe más del caso, es el tribunal precisamente.
El CGPJ tiene tambien CERO influencia sobre este tribunal, otro ejemplo de tu ignorancia en lo que hablas.
Buen dia.
#43 Es cierto. Puede ser información falsa, que lo investigue el juez a ver. Eso dijeron.
Esa institución de la que usted me habla, la "UCO", que tanta importancia tenía cuando hacía los informes falsos contra Podemos y que ahora no te interesa, esa misma.
Y por supuesto que crítico al juez, por prevaricador. Y al CGPJ por mantener la boca callada, después de tanto pronunciamiento.
Lo dicho, la siguiente llorera con la renovación del CGPJ. 
Buena noche.
#47 No voy a darte clases de lenguas sobre los condicionales y las afirmaciones y negaciones.
Ni menos de cosas más complicadas.
Un saludo.
#49 Sí, mejor no lo hagas. No vaya a ser que tenga que informarte sobre investigaciones prospectivas y su encaje legal.
Otro saludo.
#89 parece ser que si, que el máquina lo dice en serio. Este es el nivelón.
#87 Pero a ver, criatura.
Si un pavo que se llama igual que tú ha recibido una subvención, ¿Eso ya es motivo para investigarte?
¿En serio lo decís?
#89 parece ser que si, que el máquina lo dice en serio. Este es el nivelón.
#87 jajaja que sarta de despropósitos
#81 A ver genio... que la justicia tiene leyes y un sistema transparente para decidir, juzgar y justificar las decisiones.
No necesitamos juicios en la prensa o comunicados del Presidente del Gobierno en Twitter dramatizando la situación e intentando presionar la sagrada independencia de la justicia por muy poco que nos guste lo que la justicia hace de forma transparente.
¿Tan complicado es esperar a los informes y justificaciones correspondientes de la justicia?
¿Por qué tanto miedo a que la justicia haga su trabajo? ¿Alguien duda de los propios sistemas de la justicia para evaluar sus resultados si no son justos o correctos?
Parece como si se intentase ocultar algo antes de que se descubra del todo... no sé... parece todo un poco turbio porque mientras más se investiga, incluso a petición de la justicia europea... más ataques a la justicia española (pero no a la europea).
#35 cada vez más vasco soy, desde hace años me interesa más Euskadi que cualquier otro sitio. Me siento bastante agradecido la verdad, por noticias como esta y muchas otras.
#32 por supuesto, los de Bilbao podemos nacer en cualquier parte . Pasa al txoko y ponte cómodo, échate de la cupela cuando quieras.
#35 cada vez más vasco soy, desde hace años me interesa más Euskadi que cualquier otro sitio. Me siento bastante agradecido la verdad, por noticias como esta y muchas otras.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
#2 Los mercenarios del PSOE/sumar abundan aqui.
Esa señora presuntamente se ha aprovechado de ser la mujer del presidente, ahora que lo aclare ante un tribunal y demuestre su inocencia ante toda la nacion, si puede.
Esto es algo bueno para la democracia.
#60
en nuestro sistema jurídico NO hay que probar la inocencia sino la culpabilidad...
pero bueno, se ve que los mercenarios del PP abundan por aquí
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#73 Y enriquecer a familia, allegados y testaferros, digo compañeros de piso, digo pareja sentimental defraudador confeso.
#73 Pues eso, todo acusaciones sin fundamento, continuas y falsas, por eso no sólo no la juzgan, sino que cada vez tiene más votos de la gente.
#92 Perdona falsas nada. De las dos primeras tienes hemeroteca y twiter de la susodicha. De la tercera el informe de BBVA sobre el endeudamiento de las comunidades. Del 4° punto sentencia firme y también hemeroteca.
Todo hechos comprobados. La abundancia de tontos votando no tapa la verdad.
Buenos dias a todos.
#131 A ver, muestrame las sentencias.
#68 venga, tira pa Genova, que hoy ya te has ganado los cacahuetes
#99 Esto no va de PP o PSOE, ambos son pseudomafias corruptas.
Esto es una evidencia total de corrupción de "la mujer del Presidente del Gobierno":
#100 "Esto no va de PP o PSOE, " pero no te veo comentar pidiendo que Ayuso dimita por los delitos YA RECONOCIDOS de su pareja o que dimita Frijol por codearse con un narco, etc. etc. etc.
#101 Porque eso son bulos que no han podido llegar a nada. Si hubiesen sido imputados por supuesto, pero esque encima tienen el apoyo de la gente, con mejores resultados electorales.
La mujer de Pedro sanchez delinque por aprovechar su condicion de esposa, que hace q la reciban gente importante, un sofware gratis ultra caro...
La pareja de Ayuso cometió delitos antes de ser "pareja de".
#68 no has dicho eso.
#95 Almeida responde perfectamente:
Miratelo, son solo 2 minutos. "No olvidemos una cosa: No lo han negado..."
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
#52 >se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>Pedir que un periodista valore si hubo influencia, entra en el terreno jurídico de valorar qué es una influencia.
Esta claro que vienes a tergiversar y no a informarte, yo no tengo tiempo para repetirme.
Buen día.
#53 y aún así estamos delante de una investigación basada en que una organización llamada manos limpias ha denunciado por "presunto delito de influencias" a una persona, y eso es una interpretación que sí ha permitido el juez.
es muy irónico.
#23 No, porque la denuncia no se basa en opinión de periodistas ni en sus valoraciones jurídicas.
#27 La denuncia se admite a trámite con recortes de prensa. No hay más. ¿Estás a favor entonces?
#31 Se basa en recortes que contienen información, no opinión ni valoración jurídica, contienen además referencias a documentos contrastables, la denuncia también contiene un relato de delitos cometidos y contiene a su vez al menos un documento adjunto.
Informate mejor.
cc #30 Además de lo dicho, de todo lo publicado, solo hay una noticia que se ha rectificado, la de una subvención a una persona con mismo nombre. El resto de informaciones, TODO lo publicado, no se ha desmentido ni una coma.
Begoña solo ha ejercido el derecho de rectificación en la información de una subvención, todo lo demás, es veraz y correcto.
#33 Encima eso, información falsa y no hay delito. Y no lo digo yo, lo dice la UCO.
#36 a un comentario donde se afirma que la información es real respondes que es falsa. Pues nada, vive en tus mundos de yupi.
La realidad sigue siendo que ni Begoña ni Sanchez han desmentido ninguna información fuera de la de la subvención, no encontraras desmentido de nada que ha publicado el confidencial por ejemplo.
#38 Lo reconoció hasta el denunciante, que poca memoria te gastas cuando quieres: https://www.publico.es/politica/manos-limpias-reconoce-denuncia-esposa-pedro-sanchez-basar-informaciones-falsas.html
Y la UCO es clara es su informe; Ni pruebas, ni indicios, ni delito.
El juez sigue prevaricando, pero se ve que para lo que le queda en el convento...
Vais a llorar fuerte con la renovación del CGPJ y no poder hacer todas estas mierdas.
#42 Bulo. No dice que sea falso.
Todo tu comentario es delirio sin sentido.
Me hace gracia el sensacionalismo de decir que el caso tiene que cerrarse porque una institución ha dicho que no ha encontrado algo, para luego criticar a otra institución, el tribunal, y decir que prevarica.
Una falacia de autoridad absurdad, no solo por ser falacia, sino porque la mayor autoridad que sabe más del caso, es el tribunal precisamente.
El CGPJ tiene tambien CERO influencia sobre este tribunal, otro ejemplo de tu ignorancia en lo que hablas.
Buen dia.
#33 Veo que estás en la linde de no ha desmentido, debe ser un procedimiento judicial moderno
#27 no mienta, haga el favor
#47 No voy a darte clases de lenguas sobre los condicionales y las afirmaciones y negaciones.
Ni menos de cosas más complicadas.
Un saludo.
#49 Sí, mejor no lo hagas. No vaya a ser que tenga que informarte sobre investigaciones prospectivas y su encaje legal.
Otro saludo.
#110 Que va macho, es al revés, los que estáis toooooooodo el puto día diciendo lo que está bien o mal a los demás sois vosotros, sois los que os coméis las pollas en este foro, vivís indignados con el puño en alto (desde al soufa claro) y matáis por karma.
Habría que veros en vuestra vida normal… Habría que ver cómo tratáis al vecino, a vuestro círculo, con qué clase de porno os pajeais porque cuando pone el listón de la moral taaaaaaaan alto, no te queda otra que hacer el limbo. Además que sois unos putos casposos y aburridos, la nueva inquisición.
Puede uno hacerse vasco aunque haya nacido en Valladolid?
#32 por supuesto, los de Bilbao podemos nacer en cualquier parte . Pasa al txoko y ponte cómodo, échate de la cupela cuando quieras.
#35 cada vez más vasco soy, desde hace años me interesa más Euskadi que cualquier otro sitio. Me siento bastante agradecido la verdad, por noticias como esta y muchas otras.
#32 Sí, pero si no tienes pasta para lo cara que es la vivienda tendrás que irte de okupa.
Lo que espero con ansias es que exporten esta brillante iniciativa a Madrid, tierra de libertaz y pronto también de golf. Grandes gestores y mejores personas.
#11 venga tira a denunciar que se te llena la comisaría de gente.
#8 haces gala de un nivel impresionante y encima amenizado con gracietas. Uf, es imbatible.
#10 veo que lo has entendido.
Pedro Sánchez merece un juicio por genocida como los de Núremberg y que dejen en paz al espantajo de su fregona.