El problema es que muchos fabricantes cuando dejan de fabricar el teléfono también dejan de fabricar la batería, con lo que a los 3 o 4 años de uso no encuentras baterías originales, y tras cambiarle la batería a 4 teléfonos ya soy más que consciente de que no hay baterías compatibles que tengan un mínimo de calidad.
Así que esta norma muy bonita pero me temo que habrá muchos casos para los que no sirva.
Este se piensa, como Aznar, que estudiando media horita con un profesor, y a su edad, va a dominar el inglés en uno o dos añitos..... Ayyyy alma de cántaro.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.
#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#194 Entonces si para ti la rescisión unilateral de un contrato no de debe de tener indemnización pues nada, que a una empresa le rescindan el alquiler de local de un día para otro y sin consecuencias, o que la maquinaria que tiene alquilada para 5 años venga el dueño y se la lleve de un día para otro porque le sale de los huevos.....
#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#267 Si una de las partes no cumple un contrato la otra parte puede demandar judicialmente para que se le compense por los daños sufridos.
Así que da igual rescisión unilateral que incumplimiento, en cualquier caso tienes que compensar a la otra parte.
#254 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-dismissals/austria
"Employees are entitled to receive at least six weeks’ notice and up to five months’ notice, depending on the length of their employment relationship."
Cuanto es en Espanha?
#169 Se paga de una vez porque a la empresa le da la gana. Si va metiendo en una hucha cada mes el salario de dos días del trabajador podrá despedirle cuando quiera sin problemas. Que no tiene que despedirle? pues ya tiene la indemnización para otro.
Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos, porque hacerlo con Etiopía o Vietnam como que no tiene ningún sentido.
#252 Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos
Por eso el despido de España es de los mayores de Europa???
¿Cuánto cuesta despedir en Europa? España, el país con la mayor indemnización
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/cuanto-cuesta-despedir-europa-espana-pais-mayor-indemnizacion_2023021663ee91782b5c7800013080ad.html
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#22 La indemización por despido no deja de ser un coste laboral más, y en España la suma de todos está por debajo de la media europea:
https://www.expansion.com/economia/2021/03/31/606472b1e5fdea5e5d8b4587.html
#166 no es un coste laboral más. Es un coste que se paga de una sola vez y a menudo cuando a la empresa peor le va financieramente. Y que protege más a los más caros y menos a los más baratos, lo que no tiene sentido económico ni social
y en España la suma de todos está por debajo de la media europea:
Y por encima del 80 - 90% del mundo conocido
#169 "La indemización por despido"
Es una ranciada total que solo crea un sistema laborar paternalista, semi exclavista (te obliga a permanecer en una empresa aunque no te guste) y muy franquista.
En todo el mundo avanzado -países ricos- se trabaja con el sistema de capitalización -mochila Austrica- que permite mucha más flexibilidad y seguridad tanto para el trabajador como para el empresario.
#194 la mochila austriaca es una tontería como la copa de un pino.
Es un sistema en el que tú mismo te pagas la indemnización por despido con el dinero que te quita la empresa del salario. No sirve ni como protección frente al despido porque el despido te lo pagas tú mismo
Es un engañabobos
Casi tiene más sentido el sistema americano, despido gratis y punto
#197 Engañabobos es el sistema paternalista franquista espanhol.
Te o obriga a estar preso de una empresa y de un trabajo aunque sea una mierda o quieras cambiar. Lo veo constantemente en gente cercana que quieren cambiar de trabajo y no pueden porque pierden todos los derechos, hasta el Paro pierden. Cobrarian ZERO.
La Mochila Austriaca le da mucha mas libertad al trabajador, no hay color...
#204 Que importa quien la paga, lo importante es que es obligatorio hacer ese pago y esa capitalización que siempre vas a tener cuando quieras irte o cando te despidan. Los salarios en Austria son más bajos que en Espanha por el tener ese modelo?
A ti te parecer normal no cobrar indemnización ni paro si te vas de una empresa por la razon que sea? A ni no
#194 Entonces si para ti la rescisión unilateral de un contrato no de debe de tener indemnización pues nada, que a una empresa le rescindan el alquiler de local de un día para otro y sin consecuencias, o que la maquinaria que tiene alquilada para 5 años venga el dueño y se la lleve de un día para otro porque le sale de los huevos.....
#263 No estoy confundiendo nada. Un despido es una rescisión de contrato. Y siempre que una de las partes rescinde un contrato unilateralmente tiene que compensar los daños a la otra parte. No se por que tiene que ser diferente en los contratos laborales.
O si lo se. Porque una de las partes no tiene los medios y los recursos de la otra, así que vamos a aprovecharnos de ello.
#254 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-dismissals/austria
"Employees are entitled to receive at least six weeks’ notice and up to five months’ notice, depending on the length of their employment relationship."
Cuanto es en Espanha?
#169 Se paga de una vez porque a la empresa le da la gana. Si va metiendo en una hucha cada mes el salario de dos días del trabajador podrá despedirle cuando quiera sin problemas. Que no tiene que despedirle? pues ya tiene la indemnización para otro.
Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos, porque hacerlo con Etiopía o Vietnam como que no tiene ningún sentido.
#252 Estamos en Europa y es con quien debemos compararnos
Por eso el despido de España es de los mayores de Europa???
¿Cuánto cuesta despedir en Europa? España, el país con la mayor indemnización
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/cuanto-cuesta-despedir-europa-espana-pais-mayor-indemnizacion_2023021663ee91782b5c7800013080ad.html
#258 Pues si tanto te preocupa el despido lo bajamos y lo ponemos en la media europea. Pero eso si, también igualamos el coste por hora de contratar un trabajador, esto es, lo subimos 4 euros.
Me parece que el empresariado preferiría quedarse como está.
#58 A mi lo que me resulta curioso es que desde que el pp gobierna la comunidad de Madrid el transporte público se ha ido degradando: tiempos de espera más largos, menos seguridad, menos limpieza. En cambio han aumentado las obras.
Será porque el dinero que se gasta en mejorar el servicio (principalmente salarios) no va a parar a los amiguetes pero las obra si??
#19 En su momento las religiones sirvieron para cohesionar los grupos, lo que aumentaba su supervivencia.
Como evolutivamente ha sido útil por eso se ha "preservado" el gen del pensamiento religioso-mágico.
#123 Pues en la Wikipedia he visto otra cosa
La URSS estableción legamente el traspaso de Crimea de Rusia a Ucrania:
"La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo interno en la Unión Soviética mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia, apoyado así mismo por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Gueorgui Malenkov. El Soviet Supremo de la URSS ratificó la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania el 19 de febrero de 1954, la cual fue confirmada por una ley específica del 26 de abril.
El traspaso administrativo se consumó el 17 de junio de 1954, cuando el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania aceptó la incorporación del territorio"
Otra cosa es que luego Rusia, unilateralmente, anulara ese traspaso, invadiera Crimea y convocara un referendum, que como suele suceder en estos casos, "el 140% de la poblacion esta a favor de unirse a Rusia"
Es como si ahora España anulara la declaración de independencia de Cuba y ya la considerara española. Legalmente eso no vale para nada. De echo, solo hay dos paises en todo el mundo que consideran Crimea rusa, Bielorrusia y Rusia.
Por algo será
#84 En las elecciones de 2019 fue la que más acertó:
https://www.20minutos.es/noticia/3626918/0/cis-tezanos-acierta-elecciones-generales-2019/
En las elecciones de 2019 la encuesta que más se acercó al resutado real fue.......El cis
https://www.20minutos.es/noticia/3626918/0/cis-tezanos-acierta-elecciones-generales-2019/
#53 Crimea legalmente era parte de Ucrania. Incluso aunque históricamente Rusia tuviera razón en sus reivindicaciones no se puede invadir por la fuerza nada sólo porque creo que tengo razón, porque entonces vamos a invadir Gibraltar, que Marruecos invada Ceuta y Melilla, que Argentina vuelva a invadir las Malvinas o que china invada taiwan etc. etc. etc.
#123 Pues en la Wikipedia he visto otra cosa
La URSS estableción legamente el traspaso de Crimea de Rusia a Ucrania:
"La transferencia de Crimea se refiere al cambio administrativo interno en la Unión Soviética mediante el cual el óblast de Crimea fue transferida de la RSFS de Rusia a la vecina RSS de Ucrania en 1954. La medida fue implementada a petición de la parte rusa, que no tenía acceso terrestre a la península, siendo Crimea abastecida de electricidad, agua, carreteras y vías férreas desde Ucrania, lo cual favorecía la gestión, administración y contabilidad de la península por esta última. El Primer Secretario del PCUS, Nikita Jruschov, fue uno de los artífices de dicha transferencia, apoyado así mismo por el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Gueorgui Malenkov. El Soviet Supremo de la URSS ratificó la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania el 19 de febrero de 1954, la cual fue confirmada por una ley específica del 26 de abril.
El traspaso administrativo se consumó el 17 de junio de 1954, cuando el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania aceptó la incorporación del territorio"
Otra cosa es que luego Rusia, unilateralmente, anulara ese traspaso, invadiera Crimea y convocara un referendum, que como suele suceder en estos casos, "el 140% de la poblacion esta a favor de unirse a Rusia"
Es como si ahora España anulara la declaración de independencia de Cuba y ya la considerara española. Legalmente eso no vale para nada. De echo, solo hay dos paises en todo el mundo que consideran Crimea rusa, Bielorrusia y Rusia.
Por algo será
Me gustaría saber que habría pasado si Commodore no hubiera gestionado tan mal y hubiera continuado en el tiempo, lanzando nuevos modelos y actualizando el s.o.
Habría sido la nueva apple? Habría desbancado al pc?, o hubiera sido como silicon graphics?
#64 https://en.wikipedia.org/wiki/Amiga_Hombre_chipset
Cpu risc, Graficos 3D con efectos de las tarjetas gráficas actuales, y sonido con DSP. En 1993. Estaba hecho. Simplemente los ejecutivos de Commodore no querían gastar en producirlo en serie.
No logro encontrar una entrevista que leí hace tiempo en que el entrevistado dijo, con toda la razón del mundo, que de la misma manera que casi todos los países tienen ejércitos en prevención de un ataque, aunque ni siquiera haya amenazas inminentes y por tanto estando ociosos, los sistemas sanitarios de todo el mundo también deberían estar sobredimensionados porque en cualquier momento se puede producir una pandemia y saturarse como ya pasó con el COVID.
De la misma que los ejércitos supuestamente defienden la vida de los que viven en un país, los sistemas sanitarios también.
En cambio los primeros va engordando y los segundos se van privatizando.
#1 Si tienes que atender a 20 pacientes en una hora, da igual lo bueno que seas, habrá errores de diagnóstico.
Si va de recortes en sanidad.
#1 Da igual lo bueno que seas. Si tienes que atender a 20 pacientes en una hora es normal que haya errores de diagnóstico.
Sí va de recortes en sanidad
Que mucha gente de izquierdas se oponga a que se asocie inmigración marroquí con delincuencia por parte de ciertos sectores xenófobos, no significa que se apoye a la religión musulmana o la represión de las mujeres en paises árabes.
A ver si aprendemos a diferenciar.
A junts le interesa mucho un gobierno del pp, eso incendia cataluña y ya se sabe que a río revuelto....