La respuesta obvia es que sí, hasta que miras el consumo de recursos por habitante y te das cuenta de que el 10% más rico consume lo mismo que el 90% restante.
#2 Esa es la clave, no la población sino el consumo de recursos y la degradación del planeta. 1000 nativos de una tribu amazónica seguramente no afecten ni como 1 persona de occidente
#5 Ya, pero no creo que ningun pais/poblacion quiere volver a cazar y recolectar por si mismos y vivir en taparabos.
#10 Pero esa no es la pregunta del artículo.
La respuesta a tu pregunta es: Claramente no, se ve en los hechos, no queremos ni reducir nuestro consumo un 1% aunque el planeta se ponga a arder, confiamos en no verlo los que estamos ahora por aquí.
#5 #2 #10 bueno, de media solo gastamos 6 veces más que un africano
"A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos."
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
Publicado hace 1 año por
Sergio_ftv
a
elsaltodiario.com
#8 a ver no, también puedes incrementar la productividad y por tanto generar más recursos con menos energía.
#9 Generar más recursos... Genérame 10Tn de oro sin tener que extraerlo
En un ecosistema con recursos finitos actuar como si fuesen infinitos te lleva de cabeza a la extinción.
#13 no se que le ves de raro. Los recursos cambian con la historia.
Que pensaría alguien del siglo XIX si le dijéramos que el carbón iba a caer en desuso y empezaríamos a usar otros recursos. Ni se lo hubiera planteado.
Pues esto es lo mismo. El uso del petróleo se acabará mucho antes de que se extraiga el último barril. Tal y como pasó con el carbón.
Quizás el futuro de la energía sea la fusión nuclear o yo que se. El ingenuo humano es impredecible.
#9 Y comer unicornios rosas.
Primero conseguir esa productividad y solo después aumentar la población.
Aunque la pregunta sería: ¿Que ganamos como especie aumentando la población todavía más?
Respuesta: Nada.
#22 no si la población a nivel mundial va a ir en descenso. De eso no te preocupes. Solo hay que ver una estadística de hijos por mujer.
#23 De momento, eso no está ocurriendo.
Y cuando ocurra, probablemente no será lo suficientemente rápido para evitar la desaparición de miles de especies.
Desaparición que ya se está produciendo.
#2 Ya. Lo que pasa es que todos los que leemos esto formamos parte de ese 10% más rico.
Por eso algunos cambian ese 10% al 1%, para escurrir el bulto.
#18 Eso es mentira, un bulo propalado para que defendamos los intereses de los más ricos creyéndolos nuestros.
Población del planeta 8000 millones. El 10% más rico son 800 millones.
Población EE. UU. 331 millones
Población Europa 746 millones
Población Japón 127,5 millones
Población Australia 25,69 millones
Población Canadá 38,25 millones
Fuente Google. Total de los países considerados "ricos" 1268, 44 millones Va a ser que no todos los europeos estamos ahí.
Súmale los muy ricos de los otros países. Jeques árabes, oligarcas rusos, millonarios chinos...
Por otra parte la riqueza es algo relativo. Si ganas mil quinientos euros al mes pero el alquiler te cuesta mil euros eres más pobre que un tailandés que gana doscientos euros al mes pero se ha comprado una casa y paga 30 euros de hipoteca. Y en esa casa cría sin estrecheces a sus cinco hijos y tiene dos criadas. No digo que todos los tailandeses vivan así, pero los más ricos de Tailandia son más ricos que los pobres de Europa aunque estos últimos tengan más dinero.
Los chinos se casan con 25 años. Por su cultura, un chino no puede casarse ni siquiera aspirar a tener novia, mientras no sea dueño de una vivienda. Los salarios chinos son inferiores a los españoles pero... ¿son más ricos los jóvenes chinos o los jóvenes españoles?
ISAAC ASIMOV: ‘la metáfora del cuarto de baño’
https://periodistapatoso.wordpress.com/2009/10/25/isaac-asimov-la-metafora-del-cuarto-de-bano/
#2 Esa es la clave, no la población sino el consumo de recursos y la degradación del planeta. 1000 nativos de una tribu amazónica seguramente no afecten ni como 1 persona de occidente
#5 Ya, pero no creo que ningun pais/poblacion quiere volver a cazar y recolectar por si mismos y vivir en taparabos.
#10 Pero esa no es la pregunta del artículo.
La respuesta a tu pregunta es: Claramente no, se ve en los hechos, no queremos ni reducir nuestro consumo un 1% aunque el planeta se ponga a arder, confiamos en no verlo los que estamos ahora por aquí.
#5 #2 #10 bueno, de media solo gastamos 6 veces más que un africano
"A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos."
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
Publicado hace 1 año por
Sergio_ftv
a
elsaltodiario.com
Entiendo que lo hagan, y es un fastidio que su calle sea un lugar turístico, pero no creo que sea legal cerrar la calle, esa no es la solución.
#18 https://www.binibeca-vell.com/ca/inici/
Es privado
#19 Entonces nada que decir.
#18 Es más te puedo hablar de dos casos que conozco. En Madrid, barrio de Hortaleza creo, (en una zona llena de embajadas y consulados) recuerdo pasear y encontrarme una zona cuyas casas estaban delimitadas por vayas que impedían entrar si no eras vecino. Y en Sabadell, hay otra zona que estaba muy cerca de una zona de ocio lleno de discotecas (ya consiguieron que cerraran la mayoría) y tenían parte del barrio cerrado con barreras como las del tren que ponían los fines de semana para evitar los botellones debajo de sus ventanas.
#9 no hay solución real, porque los políticos de la zona son los primeros interesados en que el turismo fluya.
Michaela Kauer, experta en vivienda: “Las ciudades que han vendido pisos públicos han tenido una crisis”
elpais.comLa exteniente de alcalde de Viena, ciudad paradigma de los hogares públicos, visita Madrid, donde el Ayuntamiento y la Comunidad traspasaron miles de propiedades.
Rusia es el mayor promotor de nazis en toda Europa, los financia y los apoya sin ningun tipo de tapujos... y en 2014, hace 10 años, fue Putin quien envio a nazis rusos a Donbas a hacer la guerra sucia y miserable contra los ucranianos.
Rusia es un pais repleto de nazis:
Seguro que a Putin lo que le interesa y le preocupa son los Nazis Ucranianos, vamos se pueden poner todas las excusas que se quieran para una invasión motivada por una mentalidad corta e imperialista y provocada por Estados Unidos.
Que se repartan dinero público, hasta me parece lo de menos en este caso cuando lees: "Llados invita a los jóvenes a alejarse de estudios, familiares y amigos y les promete riqueza"
¿Pero qué clase de mente política privilegiada puede traer a alguien para que adoctrine a nuestros ciudadanos con ese mantra?,¿Estamos locos?
Entiendo que están creando el caldo de cultivo para su caladero de votantes pero esto solo va a traer problemas, estos políticos son unos irresponsables y no tienen ni dos neuronas funcionales.
Cada vez vivimos más: hoy hay el doble de personas que superan los 90 años que hace dos décadas
infobae.comSegún el INE, tres de cada diez personas que mueren en España lo hacen tras haber cumplido los 90 años, una cifra que se ha duplicado desde el 2000. Estos datos se explican por el aumento generalizado de la esperanza de vida. España tiene una de las esperanzas de vida más altas de la Unión Europea, con una media de 84 años, tres años y medio por encima de la media comunitaria, según Eurostat. Este aumento en la longevidad ha llevado a un envejecimiento progresivo de la población, afectando significativamente la estructura demográfica del país.
Esto es como lo del despido en diferido de Cospedal
Imagino que, como buen liberal libertario, su amigo Musk le habrá ya enseñado cómo pagar con humo
¿Es cada número de esos una persona?, ¿muertos y lisiados, estos de por vida seguramente?. Menos mal que por aquí no tenemos ningún rasguño y confiamos en nuestras brillantes mentes políticas para que no llegue por aquí la guerra y los muertos sean para otros.
Horroroso
#11 A la gente le daba un “yuyu” (como decían) y se moría. No se llegaba a estas edades y con esta salud (salud pero no para trabajar y al ritmo que se exige hoy)
Después se está pachuchillo (muy poca movilidad, etc) unos años o alguna década y la “espichas”
“Lo de después” de la edad de jubilación ha cambiado mucho
Sobre lo económico:
Mi padre se fue con 15 años a currar a una siderurgia a Puertollano, a los 17? a Barna ilegal (le detuvieron y para casa) a los 20? a Suiza también ilegal u le echaron de vuelta al cabo de dos? años y los 22? a Alemania
Por qué te cuento esto? Porque no solo había otra economía, sino porque el aguante era diferente y siempre se iba con “una mano delante y otra detrás” (hasta un atiyo cuando se fue a a Suiza porque no tenía ni maleta, ni nada: se iba con lo puesto)
Y llegaba y encontraba curro (de lo que sea, con el tiempo buscaba algo mejor, claro)
Te imaginas hoy en día llegar a Madrid , etc.. alquilar un piso que no te pidan una enormidad, dos meses por adelantado, un aval bancario…
¿Actual crisis? ¿No la tienen permanente?
Si esta es una de las razones por las que las clases media y baja tienen una esperanza de vida de país en vías de desarrollo. Yo diría que es premeditado.
#15 ¿Te suenan las conspiraciones sobre control mental? Acaban de encontrar que esa alimentación puede provocar atontamiento, incluso hablan del alzheimer como una diabetes del cerebro https://www.reddit.com/r/StrangeEarth/comments/1cxd3d3/this_study_should_make_you_nervous_the_1st_rat_is/
#7 de hecho me parece mucho para solo saber utilizarlo para generar más dinero 
#9 ¿Que especie es esa? Si yo convivo con millones de australopithecus afarensis que aún no han evolucionado y tienen unos 3 millones de años.
Este hombre debe de haber aportado algo extraordinario a la humanidad para ser el más rico del mundo y tener casi $200.000.000.000. , voy a buscarlo en la Wikipedia.
Edito: No he encontrado nada serio. Al menos Bill Gates o Elon Musk han hecho algo reseñable.
#7 de hecho me parece mucho para solo saber utilizarlo para generar más dinero
#7 a mí me parece bastante reseñable tener todo ese patrimonio y que nadie te conozca por aportar algo a la humanidad.
Es que con esa pasta, hasta sin querer lo puedes conseguir.
Luego tienes a multimillonarios como Bezos que se esfuerzan mucho en ser odiados, pero no es lo normal.
Hasta Amancio hace campañas regalando material médico con la calderilla que le sobra.
#18 Así es.
En realidad, para mí un tipo de estos es un miserable.
#6 poner el dinero de manera eficiente
#6 Bueno, es un hombre que se ha hecho a si mismo, con el dinero de su padre, al que no le interesa ni la internet ni el espacio exterior.
Su único interes son los pijos que pagan por las marcas de los productos.
Y la nimiedad de amontonar dinero, pero eso es secundario en el carácter de los próceres.
#6 Es bastante conocido. Siempre sale en las lista de ricachos. Lo que más le interesa en el mundo es lo mismo que a los demás billonarios, conservar su fortuna.
Por ello que es inmediato el relacionarlo con el feminismo.
https://www.lvmh.com/news-documents/news/lvmh-continues-a-month-dedicated-to-women-shining-a-light-on-three-initiatives-at-its-maisons/
#6 bolsos
#2 No, porque si funciona va a ser tan caro que solo lo van a poder comprar gente con pasta, y con coches de solo 100cv se podrían dar a entender que tienen disfunción eréctil si lo compran, así que nadie los compraría.
#9 Buen comentario, sólo un apunte. Todo eso se refiere a coches de combustión, y aunque a corto plazo no le afecte; mejor que ellos mismos se pongan las pilas, en un par de generaciones la percepción de los millonarios puede variar.
#25 No tengo claro que esa transición se vaya a dar en el lujo tan fácilmente. Los super deportivos son como relojes de alta gama. Nunca vas a encontrar un reloj digital que esté a la altura. Hay mucho de artesanía.
#2 Esas cláusulas en los contratos deberían de ser ilegales pero no lo son para que esta gente gane dinero
No es una caseta municipal de una feria. Es un piso turístico en Sevilla, un jueves a la 1 am
x.comNo, no es la caseta municipal de una feria. Es un piso turístico en Sevilla, un jueves a la 1 am. Vecinos, desesperados y con crisis de ansiedad, graban vídeo porque ni la policía acude ni el @Ayto_Sevilla piensa frenar esto porque su plan es expulsarles de sus casas.
#30 muy buen resumen, y encima a todo eso hay que añadir que son incompetentes en sus funciones aplicando retazos de pseudoteoria económica liberar que no entienden y que no se sostiene por ningún lado.
#43
Gracias.
Los trolls de Javier Milei se abren paso en la política española
pagina12.com.ar"Esta campaña se puede definir como una injerencia desinformativa en la que un grupo de trolls busca interferir en la política española desde el extranjero. Es gente semianónima, aunque muchas veces se acaba descubriendo su identidad. El modus operandi tiene que ver con el reclutamiento que hacen los partidos y los Estados para vertebrar discursos de odio y difundir sus narrativas", señala Iago Moreno, sociólogo y experto en política digital. El hashtag lanzado por los seguidores de Milei se nutre de bulos e imágenes creadas con IA.
#3 La verdad es que ya empieza a saturar y el sujeto no se da cuenta, hace el payaso demasiado porque le ríen las gracias los de ultraderecha y liberales pero van a quemar el efecto sobre sus acólitos con tanta saturación
#10 Pero esa no es la pregunta del artículo.
La respuesta a tu pregunta es: Claramente no, se ve en los hechos, no queremos ni reducir nuestro consumo un 1% aunque el planeta se ponga a arder, confiamos en no verlo los que estamos ahora por aquí.