#7 Tonterías, en aquella época se comía mil veces más sano que hoy día, estas basuras se comían de vez en cuando, no como ahora, que te comes los tazos con el agua en forma de micro-plásticos.

Tengo más de 40 años y casi no tengo historial médico.

#7 Prohibir, prohibir y prohibir. Has dejado el suelo lleno de caspa. Además, como dice #8 , estás equivocado.

#8 #9 productos como éstos son dañinos para la salud, y sobre todo tratándose de niños. son igual de nocivos, da igual cuándo leas esto o el año en que los fabricaban. que nada estropee tu falso buen recuerdo de la infancia

#10 #12 #13 Todo es malo para la salud si se abusa, absolutamente TODO, hasta la cebolla.

Y si, habría micro-plásticos, pero no en los niveles actuales, de ahí que lo mencione, porque por más que pretendamos comer ultrasano... Si toda la cadena trófica está podrida seguramente sería más sana cualquier dieta mediterránea NORMAL de aquel entonces que la dieta más natural y estricta actual, con frutas y verduras hasta arriba de todo tipo de químicos.

En ningún momento defiendo abusar de ultraprocesados, lo que digo es que en su justa medida, tampoco matan. El problema siempre ha sido y siempre fue dar a un niño la autogestión de su puta merienda, algo que por aquel entonces no era ni mucho menos la norma (aunque alguno había que comía a diario Bollicao y Phoskitos, normalmente los más rellenitos de la clase).

¿Es malo tomar Coca Cola? No es muy bueno, pero si te tomas una cada dos meses no pasa absolutamente nada. Toma a diario y verás como te pule hasta los dientes (sin contar las úlceras de estómago).

Yo no prohibiría estas cosas, en todo caso daría una torta a los padres irresponsables.

#15 y si no se abusa también... no hace falta que lleves una dieta exclusiva en matutanos para que ya sea perjudicial desde el primer gramo!! no se trata de cuánto sino de qué

#16 Errrr, no.

Que no sea saludable no implica que sea dañino al instante.

Por favor...

#15 Las investigaciones sobre los niveles de contaminación de micro-plásticos en el agua dulce o los alimentos son de esta década. Todo lo que estás opinando es en base a la nada más absoluta.

#17 Y un huevo, es pura lógica. La presencia de plásticos y su producción era considerablemente menor y hablamos de un residuo que se ACUMULA.

#12 ¿Y donde lo niego? ¿por que refutáis cosas que no digo?

#12 asi estas echo una mierda.  No se como no se te llevo la droga.  

#9 libertad para envenenarse. No me digas a quién votas

#48 Libertad solo para lo que a ti te de la gana, pese a que los libros de historia se rian en tu cara. No me digas más, tu eres de los que nos quitaría la posibilidad de votar a todos.

#51 y tú eres el que me encerrarías en una residencia de ancianos si yo tuviera una enfermedad vírica

#66 No si si te caíste de los brazos de tu madre, pero no es precisamente el partido que hace esas cosas quien suele defender las libertad de consumo de diferentes venenos. Pero bueno, te dejo en tu mundo de la piruleta, donde el PP defiende libertades individuales relacionadas con el consumo de sustancias, y donde solo tu te ríes de las estupideces ilógicas que dices. Por cierto, si hubieses leído algún comentario mío en noticias de política, sabrías que voté a Sumar. Te hubieses ahorrado el ridículo que estás haciendo.

#8 Claro porque en los 90 no había microplásticos

Madre mía vaya comentario y encima te votan positivo es que es la risa este sitio.

#10 Supongo que en los 90 si habría microplásticos, aunque fueran una fracción de los que hay ahora.

#13 El problema de los microplásticos es la acumulación, por lo que ahora tenemos los mismos que habrían en los 90, mas los que se han diseminado desde entonces.

Y desde luego el uso del plástico, como todo, se habrá multiplicado varias veces desde los 90.

#19 No creo que fuera residual la cantidad que hubiera ya en alimentos y agua dulce.

#20 Por supuesto, lo que he dicho es que sería muy inferior a la actual.

#20 Residual es porque son residuos

_{Ya cierro al salir}

#8 No creo que hubiese pocos microplásticos en el agua en aquel entonces, con la cantidad de envases que ya había. Y comer sano... Pues no sé. Yo creo que los padres de hoy en día se preocupan más por comer equilibrado que los de antes. En mi casa sí se comía mucha verdura, pero también por ejemplo patatas fritas con todo, los almuerzos de los niños en el cole eran en la mayoría de casos bollicaos y donuts guarros, las meriendas de cumpleaños daban miedo, las salchichas, sanjacobos y ultraprocesados estaban a la orden del día... Incluso mis abuelos, que no ya mis padres, en el super compraban de lo peorcito, el peor pan blanco de supermercado, cosas procesadas, yogures "de sabores", margarinas... El único criterio era el precio. Yo creo que hoy me preocupo bastante más en comer alimentos naturales, de cercanía, integrales, ecológicos en la medida de lo posible...

#8 Yo veo a la gente joven más cuidada, más alta, esbelta, y en definitiva, mejor que hace 40 años.

Pero llámeme loco.

#35 Touché y estamos jodidos.

#8 Borro.

#7 mucho más sana ahora la moda de beberse 4 redbulls al día como hacen los chavales de 12 años, sí.

#7 ¿Envenenando? ¿Qué estudio de laboratorio toxicológico corrobora esa información?

#7 Por muy sano que comas, si la media caloria de una rama de apio no la quemas porque estas sentado mirando una pantallita, terminaras engordando. Yo merendama pan con vino y azucar, si has leido bien, con vino y azucar, pero luego me iba a jugar al balon y quemaba las calorias. Engorde en la mili, a base de tocarme los OOs.

#37 jajá... elegías tú esa merienda... te alcoholizaban sus progenitores!! te alcoholizaban... !! asumelo... te hacían merendar eso y cualquier consumo de alcohol tiene sus consecuencias y hace daño, en menores todavía más. qué progenitores!! vaya tela!! estás proponiendo que tomen alcohol todos los menores, que les den alcohol todo lo que quieran porque como luego se ponen a correr ya no pasa nada!! jajá

#7 No hay por qué amargarse.

Simplemente estamos recordando un compañero de juegos de nuestra niñez, y que por tanto nos trae buenos recuerdos. La vida también al final es disfrutar de las cosas y no verlo todo desde el plano moral, cosa que hoy en día nos hemos acostumbrado demasiado a hacer.

Por otra parte, sospecho que ahora, en estos tiempos en los que todos los productos del súper son sanos, ecológicos, sin aceite de palma y con perspectiva de género, estamos bastante peor al respecto.

#7 deberíamos prohibir todo lo que te ha convertido en una persona tan triste y amargada

#7 la mayoria de mis compañeros de colegio y yo, soliamos comprar las bolsas principalmente por los tazos y luego. ya si eso. nos comiamos la bolsa o acababa directamente en la basura porque ya llevaba tiempo abierta. Si quieres ir de fantastico y concienciado, te aconsejo que te centres en lo que contaminaba todo ese plastico

#14 25 pesetas las bolsitas aquellas, casi lloro al verlo

#14 pero eran Boca bits, no fritos

Y si juntabas ocho, era un Boca Byte.

#34 Comentario del día

#34 más o menos lo que venían en cada bolsa.

#17

#27 Es verdad, se puede ver en primer plano una mujer libre, sin ataduras, que vive su vida según sus normas y sin que nadie la subyugue, una ciudadanía de primera.

#15 Eso es

#17

#27 Es verdad, se puede ver en primer plano una mujer libre, sin ataduras, que vive su vida según sus normas y sin que nadie la subyugue, una ciudadanía de primera.

#13 ni falta que hace, no sé me ha perdido nada allí.

#13 Bueno, mientras no seas musulmán hombre, por matizar. Que si eres mujer tampoco.

#13 Pues mira cómo nuestros gobernantes y varios otros enajenados han respetado a los palestinos durante los últimos 75 años. Durante los últimos 6 meses.

#50 Churras ------------------------------------------ Merinas

#36 la culpa de que ucrania este en guerra es del mismo siempre desde el 2014 nada a cambiado y nada cambiara que se largue de ucrania y veras como no le echan la culpa de invadir mas ucrania

#29 Pareces Netanyahu. Tanto quejarse de que no le dejan hacer.

#32 tú pareces un fanboy, siempre echando la culpa al mismo

#36 la culpa de que ucrania este en guerra es del mismo siempre desde el 2014 nada a cambiado y nada cambiara que se largue de ucrania y veras como no le echan la culpa de invadir mas ucrania

#29 cuando incluso en meneame un fulano como Alakran tiene esa cantidad de votos positivos por semejante cuñadez, sin reflexionar cuántas líneas rojas han traspasado la OTAN y los medios hacen de una respuesta una amenaza, ya poco podemos esperar

#32 tú pareces un fanboy, siempre echando la culpa al mismo

#36 la culpa de que ucrania este en guerra es del mismo siempre desde el 2014 nada a cambiado y nada cambiara que se largue de ucrania y veras como no le echan la culpa de invadir mas ucrania

#3 Si no te ha amenazado Rusia es que no eres nadie.

#3 sigue a la amenaza otan de la semana

#29 Pareces Netanyahu. Tanto quejarse de que no le dejan hacer.

#32 tú pareces un fanboy, siempre echando la culpa al mismo

#36 la culpa de que ucrania este en guerra es del mismo siempre desde el 2014 nada a cambiado y nada cambiara que se largue de ucrania y veras como no le echan la culpa de invadir mas ucrania

#29 cuando incluso en meneame un fulano como Alakran tiene esa cantidad de votos positivos por semejante cuñadez, sin reflexionar cuántas líneas rojas han traspasado la OTAN y los medios hacen de una respuesta una amenaza, ya poco podemos esperar

#3 Es que si no amenaza a alguien es como que te falta algo...

Yo no sé de dónde sacan los ministros de exteriores, porque este ruso y el israelí podrían estar perfectamente en el Club de la Comedia.

#3 eres el ciudadano ideal para el sistema.
Ayer miraba la TV y alucinaba del modo en que los tertulianos arrendaban a su audiencia para entrar en una tercera guerra mundial

#3 pues como la cumpla se hace día festivo en españa

#6 Hubo un caso muy poco después del de la manada. Una violación en grupo a una chica. Pero como que los violadores eran argelinos, las feministas no abrieron la boca. No exigieron nada. No hubo manifestaciones. No hubo nada.

Lo que significa que tienen instrucciones precisas de en qué casos actuar y en qué casos no.

#10 seguro que los vídeos no tuvieron nada que ver. Es la conspiración, sin duda

#16 Ah, sí. Esos videos que deben permanecer secretos y que los que los han visto dicen cosas muy raras.

#17 Sí, ese vídeo donde la supuesta violada se las come a dos manos con una sonrisa en la cara

#40 Sólo podemos juzgar por lo que dicen esos videovisionadores.

Pero persiste el hecho de que la única persona profesionalmente capacitada para juzgar esos videos fue el périto psiquiatra que actuó en el juicio inicial. Su informe fué eliminado de la sentencia para poder condenar. Esto es un dato objetivo.

#42 Eso me suena, que hubo más de un perito que no vio violación o algo así...

#40 Recuerdo que en la sentencia, hay una parte que es la declaración de los ABOGADOS de ella que dicen que ella no sujetó sus mienbros, que quizás perdió el equilibrio y los agarró. En fin, reitero lo que dije en #10 es un caso polémico justamente porque en muchos aspectos era más que debatible o estaba lleno de zonas grises... no tanto por la nacionalidad de los acusados.

#82 Muy debatible. De ahí tanta polémica. Pero yo me centraba en la actitud de las feministas, tan distinta en un caso y en el otro. Puedes ver aquí mismo un larguísimo mensaje de un feminista intentando justificarlo por las "pruebas clarísimas" que habia, cuando lo que sucede es exactamente lo contrario. Generación de excusas ad-hoc, le llamo yo.

La presión (enorme) que ejercieron las feministas en el caso de la manada fue para forzar una condena donde las pruebas no eran claras. Matonismo es la palabra.

#40 no hay ningún juez que dijera que pasara algo tal. No te inventes con una cosa tan seria.

#16 Ni los videos, no el hecho que a los argelinos no salió a defenderlos toda la manada machuna diciendo “mira como ella quería”, ni tuvieron al juez pajero hablando de tremenda orgia de placer, ni comentarios en esta misma web justificandolo, ni abogado mediatico diciendo gilipolleces, ni cartitas de agradecimiento a forocoches, ni se dio la identidad de la víctima en foros, ni se la trato de guarra, etcetctecetc.

A los argelinos se los llevo a juicio, juzgo, condeno y todos estuvimos de acuerdo en eque asi debia ser. Incluso la manuda machuna patriotica.

Pero eso no lo cuenta porque su interes es otro.

#16 Y complemento #30 con … fijate como él solito se quita la careta en #_17 y te confirma, a estas alturas, todo lo que he escrito. “Cosas raras” en los videos. El tipo a estas alturas SIGUE DEFENDIENDO a la manada solo porque son españolitos como él.

@admin parfabah…. ¿A estas alturas vais a seguir permitiendo a esta gentuza insistir en la historieta de culpar a la víctima de la Manada? Que además va con varios votitos positivos a su chorrada.

#16 Ha habido bastantes "manadas" y la única razón de que ese caso acabase en los medios fue por qué eran españoles.

Conoces el caso de Rotherham?

En agosto de 2014, el informe Jay concluyó que aproximadamente 1400 menores,[4] de diversos orígenes, habían sido abusados sexualmente en Rotherham entre 1997 y 2013, por hombres predominantemente británicos de origen paquistaní
...
Los abusos incluyeron violaciones en grupo, obligar a las niñas a presenciar violaciones, rociarlas con gasolina y amenazarlas con prenderles fuego, así como con violar a sus madres y hermanas menores...

El hecho de no abordar el abuso se atribuyó a una combinación de factores relacionados con la raza, la clase y el género: actitudes despectivas y sexistas hacia las víctimas, en su mayoría de clase trabajadora; temor a que la etnia de los perpetradores desencadenase acusaciones de racismo y dañase las relaciones comunitarias

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Escándalo_de_explotación_sexual_de_menores_en_Rotherham

Básicamente, se miró a otro lado cuando un grupo de extranjeros violaba a niñas, no vaya a ser que nos acusen de racistas.

Y como las niñas eran de clase social baja, a nadie le importaba...

#39 y en el siglo XVII se perseguía a las brujas por media Europa.

#10

Ese comentario sugiere que los casos eran muy similares, o equiparables, y que la única diferencia era que unos eran españoles y otros argelinos...

Pero realmente hay más diferencias :

* En el caso de Pamplona hay una gran evidencia.
La principal, los vídeos, que grabaron los autores. Lo que señaló #16
También mensajes de WhatsApp donde los autores comentaron el acto.
También testigos, como el empleado del hotel donde pidieron una habitación.

Estas evidencias permiten decidir y condenar.

* En el caso de Bilbao no solo NO hay pruebas tan contundentes... sino, al contrario, hay pruebas de que no ocurrió tal como había relatado ella en un primer momento.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-08/manada-bilbao-violacion-agresion-sexual_2168227/

Al principio dijo que aparecieron unos hombres que no conocía y la violaron... aunque al parecer no pudo decir cuántos la habían violado.
Después, tras la declaración de una amiga de ella resulta que sí conocía a uno. Había estado ella toda la tarde en una estación (de tren o autobús, hay datos inconsistentes en la noticia) con él y con la amiga...

Atención, con eso no estoy diciendo que si ella pasó una tarde hablando con un hombre él tenga derecho a violarla y llamar a unos amigos. No. Lo que digo es que no existe la seguridad de que ocurriera lo que ella dijo.
Para condenar a alguien hay que probar que ocurrió un delito Y que esa persona o personas lo cometieron.

Ella también afirmó que uno de ellos la amenazó con una pistola... Sin embargo, tras registrar a los presuntos autores no se encontró dicha pistola. ¿El no encontrar la pistola prueba que ella se lo inventó? No, pero es una ausencia de evidencia... que se suma a haber declarado otra cosa que no era verdad.

Ella dijo una cosa y no era verdad que no los conocía de nada... Y eso evidentemente debilita su testimonio, que es casi la única prueba que hay.

Ni siquiera pudo determinar ella cuántos la violaron... Lógicamente se hicieron pruebas de ADN pero si de los 6 que ella acusó dejaron libres a 4 sería por algo, seguramente solo se encontró ADN de uno o de dos.
Tampoco parece que hubo testigos que confirmaran el hecho...

Una noticia dice que no eran 6 argelinos sino 2 argelinos y 4 marroquíes.

Similitudes:
* Chica de 18 años
* Fechas, un caso 2016, otro 2019
* Norte de España: Pamplona y Bilbao
* Tatuaje
* Una chica y un grupo de hombres

No niego que las feministas puedan hablar de unos casos más que de otros casos.
Pero igualmente partidos como VOX hablan más de unos casos que de otros.

Tampoco niego que los datos dicen que hay proporcionalmente más casos de violaciones en extranjeros y particularmente de magrebíes. Pero esto es en proporción (cifras relativas) ya que en cifras absolutas hay más casos de españoles... lo cual indica que es sería normal hablar más de casos de españoles, ya que son más numerosos.
Si encima en un caso de españoles hay pruebas contundentes, normal que se hable más ¿no? Lo raro sería condenar a alguien sin pruebas, digo yo.
El ADN (si lo hubo) prueba que hubo relación sexual, sí, pero no prueba que fuese no consentida... Y lo que hay que probar es un delito.
Sin probar el delito que tú o unas feministas dijeran que son culpables sería denunciable.

#54 Todo lo que dices es un ejemplo descaradísimo de mirar las cosas con gafas de colores.

#70

¿Te refieres a las llamadas feministas y a VOX, los cuales miran o comentan la realidad según sus colores?

¿O estás diciendo que yo miro con gafas de colores? Si es esto, me gustaría que me indicaras por qué piensas eso.

#76 Te has dedicado a querer ver lo que te interesa en cada caso. Pura parcialidad. Consideras que en el caso de la manada las cosas estaban muy claras porque te interesa para tus excusas. Sin embargo estaba tan poco claro que uno de los jueces opinaba que no hubo delito y los dos jueces que condenaron prescindieron, sin justificarlo, de pruebas muy importantes.

#10 Vete a esparcir bulos a otra parte.

#44 ¿Cómo que bulos? Se habló mucho de ese caso, no por parte de las feministas.

#44 https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2018/04/29/5ae48cf246163f10408b45f1.html

Aquí tienes el caso.

Te reporto por acoso mediante falsedades.

#44 Pero si el apagon informativo en casos de ese tipo se ha demostrado hasta la saciedad

#6 Recuerdo un caso de una persona que mantenia una relación consentida con una menor que también fue absuelto, en su caso porque 1) ambos venían de un país en el que la relación sería legal 2) la relación se dió en españa en un periodo en el que era legal pero continuó a pesar de un cambio legislativo que la haría no consentida 3) se tuvo en cuenta el analfabetismo funcional (literalmente) del acusado para no enterarse de dicho cambio legislativo. Lo que quiero decir, es que aunque no nos guste, pues en cierta forma tiene sentido considerar las circunstancias. No siempre aplica tan duramente eso de que no conocer la ley te exime de cumplirla, sobre todo si te crias prácticamente en una realidad paralela. Según se vea, hasta en cierto sentido ambos son víctimas de sus circunstancias... si te crian en una sociedad que piensa que es normal casarte así, seguramente tu lo verás normal.


#10 El caso de la manada fue muy polémico, pero pienso que uno de los factores que influyó para ello es que era un caso muy "debatible". Es como el meme del vestido que es dorado o azul, si estuviera claro no hay prácticamente polémica, o es una violación o no lo es, pero el caso de la manada se queda en una zona gris en muchos aspectos. De hecho, si te fijas, todos los "casos manada" no tienen absolutamente nada uqe ver, suelen ser casos donde hay violencia explícita, intimidación directa, donde no hay ninguna duda sobre el no consentimiento, incluso alguna donde la chica o forcejea o incluso consigue escapar. Y prácticamente ninguno de esos genera polémicas..

#81 Respecto de la diferencia de edad, tenemos el caso de los futbolistas de la Arandina y la chica violada. En este caso lo de la edad lo es todo. Varios de los violadores fueron condenados y uno no fue condenado debido a la escasa diferencia de edad, lo que significa explícitamente que los otros fueron condenados únicamente debido a la diferencia de edad, no porque nadie hubiera cometido ningún delito aparte de eso, dado que los hechos imputados y las pruebas no variaban.

Ese fue un caso especialmente polémico. Muchísima presion feminista. Se da la cirscunstancia de que de haber sucedido pocos meses antes eso no hubiera sido delito al no haber entrado todavía en vigor la ley que aumenta la edad de consentimiento. De haber sucedido unos pocos meses después, entonces tampoco, al haber la chica llegado a la edad requerida. La condena es pues por un detalle técnico lo que contrasta con la enormidad de las condenas, que después se corrigió.

En este caso no había otra prueba que la acusación, pero como que la acusación era muy inconsistente, la sentencia lo "arregló", no recogiendo todas las declaraciones sino solamente unas declaraciones seleccionadas de forma que aparentaban coherencia. Así pues la condena se basó en un relato ficticio construido por los jueces como toda prueba.

Lo que me quedó en la memoria de ese caso, es que la chica fue a verlos expresamente para follar, pero no era el primer día que lo hacía, sino el segundo, mientras la sentencia no entra para nada a analizar ese primer día, algo que es rarísimo, pero raríííísimo. Todo esto no es normal.

#88 A veces somos muy modernos con esto del sexo, pero en cuanto a leyes seguimos siendo muy anticuados. Decía en otro comentario que en cuanto a temas de dinero tenemos todo tipo de delitos con sus diferentes matices: impagos, estafas, usura, hurto, robo... no tendría ningún sentido que, por ejemplo, te preste dinero, y que si no me lo devuelves sea un "hurto", y que si no me lo reclamas porque te sientes intimidado sea un "robo".

Esto lo comentaba en el caso de otro meneo sobre el supremo que ratifica que si te quitas un condón es violación, cosa que no justifico, pero sí me resulta que sea algo que cualquier matiz eleva el delito al peor grado posible. Es como que te invite a mi casa, pero si en algún momento violas alguna de mis normas, como quitarte los zapatos o ir al baño sin permiso, pues se convierta en allanamiento de morada.

Sobre todo si en temas sexuales hay muchos componentes subjetivos, como el de las versiones, el consentimiento, etc...

#70 Hay que ser gilipollas para clonar cuentas o querer hacer cambiar la opinión de la gente clonando cuentas.

#68 Si no se apuntan a la OTAN empiezan a pasar "cosas". Adivina por qué España aún conserva las Canarias.

Son como una empresa de esas de "protección gitana" para las obras en construcción.

#154 EEUU tiene mano negra, no como Rusia, que tiene patatas.

#174 Es comparar la mafia con el matón de clase.
Hacen lo mismo pero la mafia solo existe si abusa de los demás.

#86 Dijo el que justifica las acciones occidentales.

#131 falacia del hombre de paja. 

#24 Ningún imperialismo es bueno.
Si atacas un imperialismo con otro, eres lo mismo que lo que atacas.

#39 eso es lo que hacéis cuando justificaís las acciones de Rusia. 

#86 Dijo el que justifica las acciones occidentales.

#131 falacia del hombre de paja. 

#13 "Directamente se ríen o bloquean la noticia, y en los peores casos la declaran falsa"
Hasta ahora ni un solo voto negativo

#17 Las falsas victimas de teclado es lo que tienen... eso si, las bajas de civiles Rusos no existen para ellos, ni para la ONU aún existiendo pruebas.
En tres días nos enteraremos que un general de inteligencia OTAN estaba comprando bacalao en el CC

#21 mas aopolgistas de Putin,

#17 Van 4. Algunos meneantes merecían estar allí y ver

#17 Tranquilo, que ya empiezan a votar negativos.